Следовательно, отсюда становится понятн
о, что наш физический мир со всеми его физическими законами Ц это исполн
ительный код, за которым скрывается среда обитания невидимого для нас ис
ходного кода, определяющего все происходящее (Бог). Наш мир Ц это закрыта
я программа, в которой человек видит только исполнительный код, потому ч
то давать исходный код ему еще рано, если уже не поздно.
И понимая это, совершенно нетрудно теперь разгадать все эти странные сов
падения хронологий и событий. Вс ё это перестает быть тайной. В
чем таинственность событий? Не в том, что они произошли, а в том, что они про
изошли с одними и теми же действующими лицами через некоторое время, или
с другими действующими лицами в разное время, но совершенно одинаково. Т
о, что человека сбила машина Ц не такая уж вопиющая тайна нашего времени.
Но когда через год этого же самого человека на том же самом перекрестке с
бивает та же самая машина, в которой сидят те же самые водитель и пассажир
Ц это кажется тайной. Или когда тонет шхуна и спасается один единственн
ый моряк, а через сто с лишним лет другая шхуна с тем же названием идет на д
но и спасается опять только один матрос, у которого то же самое
имя и та же самая фамилия Ц то это вообще тайна тайн! Но в этом нет никакой
тайны, потому что любой исполнительный код состоит из скрипт-шаблонов, т
о есть однотипных исполнительных команд для однотипных объектов управ
ления. Это всего лишь работа шаблона, который вновь обнаружил всех участ
ников своей работы в этом маленьком американском городке или на этой шху
не и слепо реализовал то, что в нем заложено. И даже более того! Перекресто
к, пострадавший, автомобиль, таксист и его пассажир, шхуна, матрос Ц это у
словные операторы, и когда программа их видит, то ей просто ничего другог
о уже не остается, как только выполнить свою работу. Но это еще даже и не «б
олее того», а более того то, что как только начинают совпадать условия, зна
комые программе, она сама начинает их приводить в однообразный и од
нозначный ход знакомой ей операции! Многие люди считают, что предоп
ределенности нет, и будущее полностью в их руках. Особенно если родители
хорошо помогают. Но на самом деле это не так. Потому что весь эт
от набор условных операторов (люди, машина, перекресток, корабли и моряки)
просто начинают цепляться за программные связи, и далее все уже нео
братимо Ц входящие параметры этих условных операторов
попадают в скрипт-шаблон , и программа подключае
т к работе все остальные условные операторы всего ми
ра и вс ё в мире будет теперь р
аботать только на то, чтобы встретились старые знакомые на перекре
стке, а другой моряк со счастливым именем вновь пережил всю команду шхун
ы с несчастливым названием. Мы это называем мистикой, роком, непознанным,
спорим о предопределенности и т.д. Но это просто сработал шаблон, который
все предопределяет. И если хронологические таблицы разных монархическ
их династий с разрывом в несколько веков совершенно аналогичны Ц то это
тоже работа определенного шаблона по созданию и завершению динас
тий подобного типа как таковых . Для определенных ус
тойчивых моментов действительности в исполнительном коде много подобн
ых шаблонов, экономящих рутину руководящей деятельности, и поэтому вокр
уг нас столько совпадений. Поэтому и путаница в анализе хронологии или п
редставление о спиральном ходе развития. Это не спиральное движение Ц э
то всякий раз другие участники движения взаимодействуют по однотипном
у шаблону. Человек просто не может пробить материалистическую скорлупу
своего сознания и вылупиться в нематериальный мир ко взрослой жизни, что
бы наконец это осознать.
Однако нетрудно заметить, что если приводить подобные аналогии раб
оты контрольной и рабочей информации с работами программных продуктов,
то следует вспомнить, что рабочая информация внедряется в процесс самод
вижения человеческой истории для того, чтобы ее менять и корректировать
. Но при этом самодвижение мира не прекращается, оно лишь пополняется нек
ими новыми «движками» в своем составе и начинает выходить на новые
параметры . Следовательно Ц даже когда в мире под действием рабоче
й информации появляется Движение (развитие, появление нового), самодвиже
ние мира не останавливается, а лишь регулируется по пути своих процессов
. Мир ведь не убивается Богом, чтобы провести в нем ремонтные работы, и сно
ва запустить. Таким образом, если контрольная информация Ц это исходный
код, а рабочая информация Ц исполнительный, то вполне оправданно уподо
блять всё это друг другу можно только тогда, когда обе программы могут ра
ботать в некоторые моменты синхронно.
Когда человек проникает в первичные символы физического кода исполнит
ельной программы природы, то ему приходится ее убить, чтобы что-нибудь та
м сделать. Чтобы заглянуть в код элементарных частиц их приходится перво
начально прихлопнуть потоком фотонов. Даже чтобы рассмотреть живую кле
тку биологам приходится также невольно ее убивать Ц живая клетка не выд
ерживает направленного на нее внимания приборов, и все сведения о живом,
человек может получать, только изучая мертвое. В веб-технологиях это пре
одолено! И преодолел это некий датский студент Расмус Лердорф, у которог
о была домашняя страничка в Интернете, и он захотел ее сделать получше. В э
то понятие он вкладывал как раз возможность сохранения жизни ее кодовой
структуры в том случае, если ему вздумается внести туда изменения. Выше м
ы говорили, что веб-технологии основаны на языке разметки HTML
. Но у этого языка есть один существенный недостаток Ц для
того, чтобы изменить содержание даже одного только знака текс
та, приходится переписывать весь набор кодов. Например, вместо «Ньютон»
вы написали «Нютон», и вам это не понравилось. Вы стоите перед выбором Ц и
ли попытаться ввести этот вариант в общую практику употребления, или лез
ть в код своего документа и переписывать его весь от начала и до конца для
внесения туда одного только мягкого знака. Оба варианта по трудоемкости
практически одинаковы. И, главное, (для смысла нашего разговора), прежний т
екст убивается, и создается заново новый. Вот так трудно.
Богу проще. Он, если Ему, например, не понравилось бы какое- нибудь
дерево, мог бы легко взорвать Земной шар, сделать новый, с хорошим дер
евом, и поместить его туда, где был старый. Он бы не затруднился. Но даже Он э
того не делает. Не захотел этого делать по сто раз на год и ленивый двадцат
илетний Лердорф, для чего он придумал PHP , который, работ
ая вместе с HTML , позволяет легко вносить в содержание до
кумента различные исправления, причем, как хочешь, когда хочешь и что хоч
ешь, а при этом сам документ остается тем же самым и никуда из бренного мир
а не уходит.
Разбив в свое время всю жизнь мира на постоянное самодвижение с временны
ми включениями в них Движения, мы видим в веб-технологиях полную аналоги
ю этому Ц PHP это программа эпизодического де
йствия, которая вообще остается на сервере, никуда оттуда не уходит, и вся
задача которой состоит лишь в том, чтобы изредка вносить в пришедший к не
му на поклон код HTML некую новизну, и повелител
ьно отправить его опять в работу. Поэтому и бесполезны все гадания, астро
логические предсказания и прочие прорицательные действия. Потому что в
сё это лишь считывание того, что у человека перед носом, а сервер, где нахо
дится Провидение (РНР) Ц недоступен никакой правой кнопке, чтобы его отк
рыть и прочитать. Все гадания в реалии жизни можно привести в сравнение с
шахматной партией высокого уровня, когда гроссмейстеры отложили игру и
удалились в штаб-квартиры для коллегиальной ворожбы - как же сложатся де
ла на доске завтра? Всю ночь команды противников гадают над фигурами, рас
ставленными на последний момент партии, решая три вопроса: «Сдаемся, пре
длагаем ничью, или - еще поборемся». Нагадав, исходя из располож
ения фигур , один из вариантов, соперники встречаются утром в за
ле соревнований и видят, что фигуры ночью кто-то переставил по-своему, и на
чинается совсем другая игра. Так это происходит в жизни. Определившись п
о текущей ситуации в системе самодвижения мира, прорицатель видит тайны
м оком логику разворачивания действий открывшегося ему исполнительног
о кода и дает прогноз. А, может быть, уже в э то самое время, когда о
н дает этот прогноз, из исходного кода мира пошла рабочая инфор
мация, которая скоро сломает логику нынешней ситуации чем-то новым и пол
ностью случайным, то есть, не подлежащим предсказанию . Чтобы п
рорицать Ц надо или понимать, что это безответственно, или, как Ванга, дел
ать это, повинуясь судьбе, и зная , что ты всего лишь тра
нслятор Провидения . Тогда и относится к этому придется та
к, как пришлось Ванге - как к служению, как к тяжелой, подённой, бескоры
стной работе, взамен за которую Ц ничего в этом мире. Даже для своего мале
нького личного счастья.
Все эти аналогии между миром всемирной паутины и нашим миром, на самом де
ле, не столь удивительны. Ведь мы выше уже определились, что наш мир Ц это,
прежде всего, информационная реальность. Поэтому , к чести чело
века , он создает свою информационную реальность пока довольн
о-таки похожим на Творца образом. Всё очен ь близко, и даже некий праяз
ык уже тоже создается. Этот праязык, то есть общий для начального эта
па цивилизации язык общения, сейчас является предметом усиленных разра
боток, направленных на создание « второго Интернета »
, так называемой «Семантической сети». Если будет создан такой язык,
который понимал бы и язык компьютеров и язык человека совершенно одинак
ово, и, владея которым, компьютеры могли бы читать и понимать
не только программные коды веб-ресурсов , но и содержание
этих страниц в тех же ценностях, понятиях и значениях,, что и человек ,
то этот язык станет основой программной надстройки над Интернетом, с поз
иций которой компьютеры сами будут (совсем как люди) находить нужную
человеку информацию и работать над ней с кропотливостью и поня
тливостью нанятых клерков. Бог создал очень несовершенное по
сравнению с Собой мыслящее существо для сотворенного Им Мира,
а человек создаст из компьютеров в сети нечто аналогичное тому же. Титан
ическая мечта! «И создал Бог человека, мужчину и женщину, создал их». Интер
есно будет посмотреть, будут ли подобным образом дифференцированы эти б
удущие субъекты информационной реальности в пределах Семантической се
ти. Но еще интереснее то, что решать это будет человек уже полностью
сам!
5745 слов и 39786 знаков (с пробелами) мы потратили на то, чтобы обосновать дл
я себя это новое знание. А могли бы сэкономить на словах и знаках, если бы с
разу поверили инкам. Инки ждали почти триста с лишним лет, пока по исполни
тельным знакам и знамениях исполнительного кода мира не сказ
али Ц время нового знания пришло. Они тянули и тянули, и сказали это тольк
о в 1996 году. А что произошло в 1996 году? В этом году Тим Бернерс-Ли стандартизир
овал язык HTML и, благодаря этому, появилась
World Wide Web . Ве
рнее, не появилась, а была создана Человеком. Для данного факта можно прим
енить прописную букву в начале слова «Человек» . В первый и посл
едний раз. Чтобы повторением этого факта не снижать впеча
тления от значимости данного момента.
То, что создано Ц не имеет равных по значению и величию в истории. А ч
то, собственно, создано? Интернет? Экое достижение! Интернет Ц это социал
ьная пустышка. Это Ц электронный заменитель обычной жизни. Он всего лиш
ь посиделки, телевизор, видеомагнитофон, журнальчики, газеты, клубы люде
й со странностями, игры «в войнуха», заподвальные неформальные общества
и библиотека с почтой в одном электронном интерфейсе. Но дело с
овсем не в Интернете. Дело в тех первых шагах, которые начал делать челове
к, как творец. Он начинает строить дом, в котором он полновластный хозяин.
Он только теперь стал созидателем, а не пассажиром, пытающимся вскочить
на проходящий мимо поезд. Можно предположить, что во всем этом есть некая
большая подсказка Бога Ц смотри, вникай и понимай суть, а не внешнюю форм
у того, что ты сейчас делаешь. И когда ты всё это правильно поймешь, то
ты увидишь, что всё вокруг тебя сделано точно также, и тогда ты скаже
шь: «Опа-на! Так ведь мир Ц это работа исходника, скрытого от меня»! И тогда
ты поймешь главное»!
Но это вряд ли. Потому что Ц разве может быть более явной и прям
ой подсказки, чем пустая гробница Сына?.. И разве после нее стало понятым г
лавное?
А что Ц главное? Зачем всё это? Затем, что в этом большом доме, в котором жив
ет человек, есть Другой Хозяин. Этот Хозяин впустил человека в хороший и д
обротный дом, а человек его загадил и почти разрушил. И если человек не спа
сет этот дом, то он не спасет и себя. Присваивающий и прихватывающий челов
ек дом погубил. Созидающий же человек находится сейчас только в одной из
маленьких изолированных комнат этого дома, и чтобы дом спасти Ц ему нуж
но выйти из комнаты и начать дом переделывать. То, что созидает сейчас чел
овек в этой маленькой информационной комнате Ц не может спасти дом, пот
ому что в этой комнате совсем другая реальность, полностью не та, ко
торой является весь дом. Не будет пользы ни от Интернета, ни от веб-те
хнологий, если мы будем их понимать как явление нашего настоящего прошло
го, то есть, как факт техногенной культуры, уже фактически не существующе
й. От всего этого будет польза только тогда, когда мы поймем Интернет и веб
-технологии как будущее, в котором информационная реальность, созданная
человеком, сможет стать исходным кодом для исполнительного кода физиче
ского мира. Только это и может спасти. Потому что техногенный путь -
это исторически очень быстрое самоубийство, многие из этапов котор
ого уже произошли.
И каковой же должна стать для этого деятельность человека?
Она должна стать не самостоятельно созидающей, а сотрудничающей
. Тогда Хозяин разрешит ему жить в этом доме дальше, сверяя предложен
ия, идущие снизу, со своими планами. Сейчас есть всё у этого нового знания
Ц правильный алгоритм и полная независимость от научно-бюрократическ
ой системы, потому что создатели этого знания: студенты, менеджеры, музык
анты, странствующие миссионеры своих идей, хакеры, рядовые обыватели-про
граммисты - к науке отношения не имеют. Сама наука идет по следам того, что
делают сейчас эти вольноотпущенники . Ученые мужи лишь суетли
во подбирают недопонятые крохи этих знаний в диссе
ртациях и преддиссертационных статьях. Даже преподаватели соответству
ющих дисциплин вузов, более близкие к живой жизни, и те по большей части зн
ают о программировании только то, что уже забыто теми, кто сейчас им реаль
но занимается. Всё будет во многом зависеть от того, кем с возрастом стану
т все эти самодеятельные и почти не организованные соз и дател
и будущего. Но еще больше все будет зависеть от того Ц наладят ли они сотр
удничество с Тем, К то может впустить их в исходный код мира.
А такой шанс уже есть. Потому что уже совершается смешение этих двух реал
ьностей Ц информационной, созданной человеком, с информационно-физиче
ской, созданной Богом. Ведь, по сути дела, если наука Ц это разговор с прир
одой, то Интернет и веб-технологии разговаривают тоже с природой, но с оку
льтуренной. С кем разговаривают программы? Они разговаривают с электрон
ом в микропроцессорах. С кем разговаривает сеть, когда она передает внут
ри себя информацию? Она всё чаще начинает разговаривать с фотоном, котор
ый поймала в оптоволокне. Электрон и фотон в какой-то части уже приру
чены Интернетом ( как сетью ) и веб-технологиями
( как способом организации реальности ) . И человек начи
нает учиться беседовать с ними в сотрудничающем тоне. А что такое наш мир,
как не разговор фотона с электроном, как мы поняли это раньше? Ведь, все оп
тические, электрические, магнитные, химические и механические свойства
вещества зависят от особенностей движения электрона в атомах! И что тако
е наш мир, как не та же самая информационная веб-реальность, руководящая ф
изическим состоянием природы? Если мы научимся дальше разговаривать уж
е не с окультуренными фотонами и электронами, а с электронами и фотонами
в их реалии физического мира, если мы, научившись договариваться с кажды
м из них, научим их затем разговаривать уже друг с другом по нашему сценар
ию, то мы научимся всему, чего захотим в этом физическом мире.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
о, что наш физический мир со всеми его физическими законами Ц это исполн
ительный код, за которым скрывается среда обитания невидимого для нас ис
ходного кода, определяющего все происходящее (Бог). Наш мир Ц это закрыта
я программа, в которой человек видит только исполнительный код, потому ч
то давать исходный код ему еще рано, если уже не поздно.
И понимая это, совершенно нетрудно теперь разгадать все эти странные сов
падения хронологий и событий. Вс ё это перестает быть тайной. В
чем таинственность событий? Не в том, что они произошли, а в том, что они про
изошли с одними и теми же действующими лицами через некоторое время, или
с другими действующими лицами в разное время, но совершенно одинаково. Т
о, что человека сбила машина Ц не такая уж вопиющая тайна нашего времени.
Но когда через год этого же самого человека на том же самом перекрестке с
бивает та же самая машина, в которой сидят те же самые водитель и пассажир
Ц это кажется тайной. Или когда тонет шхуна и спасается один единственн
ый моряк, а через сто с лишним лет другая шхуна с тем же названием идет на д
но и спасается опять только один матрос, у которого то же самое
имя и та же самая фамилия Ц то это вообще тайна тайн! Но в этом нет никакой
тайны, потому что любой исполнительный код состоит из скрипт-шаблонов, т
о есть однотипных исполнительных команд для однотипных объектов управ
ления. Это всего лишь работа шаблона, который вновь обнаружил всех участ
ников своей работы в этом маленьком американском городке или на этой шху
не и слепо реализовал то, что в нем заложено. И даже более того! Перекресто
к, пострадавший, автомобиль, таксист и его пассажир, шхуна, матрос Ц это у
словные операторы, и когда программа их видит, то ей просто ничего другог
о уже не остается, как только выполнить свою работу. Но это еще даже и не «б
олее того», а более того то, что как только начинают совпадать условия, зна
комые программе, она сама начинает их приводить в однообразный и од
нозначный ход знакомой ей операции! Многие люди считают, что предоп
ределенности нет, и будущее полностью в их руках. Особенно если родители
хорошо помогают. Но на самом деле это не так. Потому что весь эт
от набор условных операторов (люди, машина, перекресток, корабли и моряки)
просто начинают цепляться за программные связи, и далее все уже нео
братимо Ц входящие параметры этих условных операторов
попадают в скрипт-шаблон , и программа подключае
т к работе все остальные условные операторы всего ми
ра и вс ё в мире будет теперь р
аботать только на то, чтобы встретились старые знакомые на перекре
стке, а другой моряк со счастливым именем вновь пережил всю команду шхун
ы с несчастливым названием. Мы это называем мистикой, роком, непознанным,
спорим о предопределенности и т.д. Но это просто сработал шаблон, который
все предопределяет. И если хронологические таблицы разных монархическ
их династий с разрывом в несколько веков совершенно аналогичны Ц то это
тоже работа определенного шаблона по созданию и завершению динас
тий подобного типа как таковых . Для определенных ус
тойчивых моментов действительности в исполнительном коде много подобн
ых шаблонов, экономящих рутину руководящей деятельности, и поэтому вокр
уг нас столько совпадений. Поэтому и путаница в анализе хронологии или п
редставление о спиральном ходе развития. Это не спиральное движение Ц э
то всякий раз другие участники движения взаимодействуют по однотипном
у шаблону. Человек просто не может пробить материалистическую скорлупу
своего сознания и вылупиться в нематериальный мир ко взрослой жизни, что
бы наконец это осознать.
Однако нетрудно заметить, что если приводить подобные аналогии раб
оты контрольной и рабочей информации с работами программных продуктов,
то следует вспомнить, что рабочая информация внедряется в процесс самод
вижения человеческой истории для того, чтобы ее менять и корректировать
. Но при этом самодвижение мира не прекращается, оно лишь пополняется нек
ими новыми «движками» в своем составе и начинает выходить на новые
параметры . Следовательно Ц даже когда в мире под действием рабоче
й информации появляется Движение (развитие, появление нового), самодвиже
ние мира не останавливается, а лишь регулируется по пути своих процессов
. Мир ведь не убивается Богом, чтобы провести в нем ремонтные работы, и сно
ва запустить. Таким образом, если контрольная информация Ц это исходный
код, а рабочая информация Ц исполнительный, то вполне оправданно уподо
блять всё это друг другу можно только тогда, когда обе программы могут ра
ботать в некоторые моменты синхронно.
Когда человек проникает в первичные символы физического кода исполнит
ельной программы природы, то ему приходится ее убить, чтобы что-нибудь та
м сделать. Чтобы заглянуть в код элементарных частиц их приходится перво
начально прихлопнуть потоком фотонов. Даже чтобы рассмотреть живую кле
тку биологам приходится также невольно ее убивать Ц живая клетка не выд
ерживает направленного на нее внимания приборов, и все сведения о живом,
человек может получать, только изучая мертвое. В веб-технологиях это пре
одолено! И преодолел это некий датский студент Расмус Лердорф, у которог
о была домашняя страничка в Интернете, и он захотел ее сделать получше. В э
то понятие он вкладывал как раз возможность сохранения жизни ее кодовой
структуры в том случае, если ему вздумается внести туда изменения. Выше м
ы говорили, что веб-технологии основаны на языке разметки HTML
. Но у этого языка есть один существенный недостаток Ц для
того, чтобы изменить содержание даже одного только знака текс
та, приходится переписывать весь набор кодов. Например, вместо «Ньютон»
вы написали «Нютон», и вам это не понравилось. Вы стоите перед выбором Ц и
ли попытаться ввести этот вариант в общую практику употребления, или лез
ть в код своего документа и переписывать его весь от начала и до конца для
внесения туда одного только мягкого знака. Оба варианта по трудоемкости
практически одинаковы. И, главное, (для смысла нашего разговора), прежний т
екст убивается, и создается заново новый. Вот так трудно.
Богу проще. Он, если Ему, например, не понравилось бы какое- нибудь
дерево, мог бы легко взорвать Земной шар, сделать новый, с хорошим дер
евом, и поместить его туда, где был старый. Он бы не затруднился. Но даже Он э
того не делает. Не захотел этого делать по сто раз на год и ленивый двадцат
илетний Лердорф, для чего он придумал PHP , который, работ
ая вместе с HTML , позволяет легко вносить в содержание до
кумента различные исправления, причем, как хочешь, когда хочешь и что хоч
ешь, а при этом сам документ остается тем же самым и никуда из бренного мир
а не уходит.
Разбив в свое время всю жизнь мира на постоянное самодвижение с временны
ми включениями в них Движения, мы видим в веб-технологиях полную аналоги
ю этому Ц PHP это программа эпизодического де
йствия, которая вообще остается на сервере, никуда оттуда не уходит, и вся
задача которой состоит лишь в том, чтобы изредка вносить в пришедший к не
му на поклон код HTML некую новизну, и повелител
ьно отправить его опять в работу. Поэтому и бесполезны все гадания, астро
логические предсказания и прочие прорицательные действия. Потому что в
сё это лишь считывание того, что у человека перед носом, а сервер, где нахо
дится Провидение (РНР) Ц недоступен никакой правой кнопке, чтобы его отк
рыть и прочитать. Все гадания в реалии жизни можно привести в сравнение с
шахматной партией высокого уровня, когда гроссмейстеры отложили игру и
удалились в штаб-квартиры для коллегиальной ворожбы - как же сложатся де
ла на доске завтра? Всю ночь команды противников гадают над фигурами, рас
ставленными на последний момент партии, решая три вопроса: «Сдаемся, пре
длагаем ничью, или - еще поборемся». Нагадав, исходя из располож
ения фигур , один из вариантов, соперники встречаются утром в за
ле соревнований и видят, что фигуры ночью кто-то переставил по-своему, и на
чинается совсем другая игра. Так это происходит в жизни. Определившись п
о текущей ситуации в системе самодвижения мира, прорицатель видит тайны
м оком логику разворачивания действий открывшегося ему исполнительног
о кода и дает прогноз. А, может быть, уже в э то самое время, когда о
н дает этот прогноз, из исходного кода мира пошла рабочая инфор
мация, которая скоро сломает логику нынешней ситуации чем-то новым и пол
ностью случайным, то есть, не подлежащим предсказанию . Чтобы п
рорицать Ц надо или понимать, что это безответственно, или, как Ванга, дел
ать это, повинуясь судьбе, и зная , что ты всего лишь тра
нслятор Провидения . Тогда и относится к этому придется та
к, как пришлось Ванге - как к служению, как к тяжелой, подённой, бескоры
стной работе, взамен за которую Ц ничего в этом мире. Даже для своего мале
нького личного счастья.
Все эти аналогии между миром всемирной паутины и нашим миром, на самом де
ле, не столь удивительны. Ведь мы выше уже определились, что наш мир Ц это,
прежде всего, информационная реальность. Поэтому , к чести чело
века , он создает свою информационную реальность пока довольн
о-таки похожим на Творца образом. Всё очен ь близко, и даже некий праяз
ык уже тоже создается. Этот праязык, то есть общий для начального эта
па цивилизации язык общения, сейчас является предметом усиленных разра
боток, направленных на создание « второго Интернета »
, так называемой «Семантической сети». Если будет создан такой язык,
который понимал бы и язык компьютеров и язык человека совершенно одинак
ово, и, владея которым, компьютеры могли бы читать и понимать
не только программные коды веб-ресурсов , но и содержание
этих страниц в тех же ценностях, понятиях и значениях,, что и человек ,
то этот язык станет основой программной надстройки над Интернетом, с поз
иций которой компьютеры сами будут (совсем как люди) находить нужную
человеку информацию и работать над ней с кропотливостью и поня
тливостью нанятых клерков. Бог создал очень несовершенное по
сравнению с Собой мыслящее существо для сотворенного Им Мира,
а человек создаст из компьютеров в сети нечто аналогичное тому же. Титан
ическая мечта! «И создал Бог человека, мужчину и женщину, создал их». Интер
есно будет посмотреть, будут ли подобным образом дифференцированы эти б
удущие субъекты информационной реальности в пределах Семантической се
ти. Но еще интереснее то, что решать это будет человек уже полностью
сам!
5745 слов и 39786 знаков (с пробелами) мы потратили на то, чтобы обосновать дл
я себя это новое знание. А могли бы сэкономить на словах и знаках, если бы с
разу поверили инкам. Инки ждали почти триста с лишним лет, пока по исполни
тельным знакам и знамениях исполнительного кода мира не сказ
али Ц время нового знания пришло. Они тянули и тянули, и сказали это тольк
о в 1996 году. А что произошло в 1996 году? В этом году Тим Бернерс-Ли стандартизир
овал язык HTML и, благодаря этому, появилась
World Wide Web . Ве
рнее, не появилась, а была создана Человеком. Для данного факта можно прим
енить прописную букву в начале слова «Человек» . В первый и посл
едний раз. Чтобы повторением этого факта не снижать впеча
тления от значимости данного момента.
То, что создано Ц не имеет равных по значению и величию в истории. А ч
то, собственно, создано? Интернет? Экое достижение! Интернет Ц это социал
ьная пустышка. Это Ц электронный заменитель обычной жизни. Он всего лиш
ь посиделки, телевизор, видеомагнитофон, журнальчики, газеты, клубы люде
й со странностями, игры «в войнуха», заподвальные неформальные общества
и библиотека с почтой в одном электронном интерфейсе. Но дело с
овсем не в Интернете. Дело в тех первых шагах, которые начал делать челове
к, как творец. Он начинает строить дом, в котором он полновластный хозяин.
Он только теперь стал созидателем, а не пассажиром, пытающимся вскочить
на проходящий мимо поезд. Можно предположить, что во всем этом есть некая
большая подсказка Бога Ц смотри, вникай и понимай суть, а не внешнюю форм
у того, что ты сейчас делаешь. И когда ты всё это правильно поймешь, то
ты увидишь, что всё вокруг тебя сделано точно также, и тогда ты скаже
шь: «Опа-на! Так ведь мир Ц это работа исходника, скрытого от меня»! И тогда
ты поймешь главное»!
Но это вряд ли. Потому что Ц разве может быть более явной и прям
ой подсказки, чем пустая гробница Сына?.. И разве после нее стало понятым г
лавное?
А что Ц главное? Зачем всё это? Затем, что в этом большом доме, в котором жив
ет человек, есть Другой Хозяин. Этот Хозяин впустил человека в хороший и д
обротный дом, а человек его загадил и почти разрушил. И если человек не спа
сет этот дом, то он не спасет и себя. Присваивающий и прихватывающий челов
ек дом погубил. Созидающий же человек находится сейчас только в одной из
маленьких изолированных комнат этого дома, и чтобы дом спасти Ц ему нуж
но выйти из комнаты и начать дом переделывать. То, что созидает сейчас чел
овек в этой маленькой информационной комнате Ц не может спасти дом, пот
ому что в этой комнате совсем другая реальность, полностью не та, ко
торой является весь дом. Не будет пользы ни от Интернета, ни от веб-те
хнологий, если мы будем их понимать как явление нашего настоящего прошло
го, то есть, как факт техногенной культуры, уже фактически не существующе
й. От всего этого будет польза только тогда, когда мы поймем Интернет и веб
-технологии как будущее, в котором информационная реальность, созданная
человеком, сможет стать исходным кодом для исполнительного кода физиче
ского мира. Только это и может спасти. Потому что техногенный путь -
это исторически очень быстрое самоубийство, многие из этапов котор
ого уже произошли.
И каковой же должна стать для этого деятельность человека?
Она должна стать не самостоятельно созидающей, а сотрудничающей
. Тогда Хозяин разрешит ему жить в этом доме дальше, сверяя предложен
ия, идущие снизу, со своими планами. Сейчас есть всё у этого нового знания
Ц правильный алгоритм и полная независимость от научно-бюрократическ
ой системы, потому что создатели этого знания: студенты, менеджеры, музык
анты, странствующие миссионеры своих идей, хакеры, рядовые обыватели-про
граммисты - к науке отношения не имеют. Сама наука идет по следам того, что
делают сейчас эти вольноотпущенники . Ученые мужи лишь суетли
во подбирают недопонятые крохи этих знаний в диссе
ртациях и преддиссертационных статьях. Даже преподаватели соответству
ющих дисциплин вузов, более близкие к живой жизни, и те по большей части зн
ают о программировании только то, что уже забыто теми, кто сейчас им реаль
но занимается. Всё будет во многом зависеть от того, кем с возрастом стану
т все эти самодеятельные и почти не организованные соз и дател
и будущего. Но еще больше все будет зависеть от того Ц наладят ли они сотр
удничество с Тем, К то может впустить их в исходный код мира.
А такой шанс уже есть. Потому что уже совершается смешение этих двух реал
ьностей Ц информационной, созданной человеком, с информационно-физиче
ской, созданной Богом. Ведь, по сути дела, если наука Ц это разговор с прир
одой, то Интернет и веб-технологии разговаривают тоже с природой, но с оку
льтуренной. С кем разговаривают программы? Они разговаривают с электрон
ом в микропроцессорах. С кем разговаривает сеть, когда она передает внут
ри себя информацию? Она всё чаще начинает разговаривать с фотоном, котор
ый поймала в оптоволокне. Электрон и фотон в какой-то части уже приру
чены Интернетом ( как сетью ) и веб-технологиями
( как способом организации реальности ) . И человек начи
нает учиться беседовать с ними в сотрудничающем тоне. А что такое наш мир,
как не разговор фотона с электроном, как мы поняли это раньше? Ведь, все оп
тические, электрические, магнитные, химические и механические свойства
вещества зависят от особенностей движения электрона в атомах! И что тако
е наш мир, как не та же самая информационная веб-реальность, руководящая ф
изическим состоянием природы? Если мы научимся дальше разговаривать уж
е не с окультуренными фотонами и электронами, а с электронами и фотонами
в их реалии физического мира, если мы, научившись договариваться с кажды
м из них, научим их затем разговаривать уже друг с другом по нашему сценар
ию, то мы научимся всему, чего захотим в этом физическом мире.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37