В эпоху искусственной интеллектуальной промышленности отношения «кап
итал/труд» перестают быть осмысленными переменными, поскольку рушится
все различие между капиталом и трудом. Человеческий капитал Ц квалифик
ации и знания Ц создаются теми же инвестиционными фондами, что и физиче
ский капитал. Все еще существует грубая рабочая сила (готовность отдават
ь свое время), но она играет гораздо менее важную роль в производственном
процессе и, во всяком случае, может быть куплена очень дешево, раз имеется
для этого целый земной шар бедных людей, которым недостает работы.
В наши дни единственным источником сравнительного преимущества являют
ся знания и навыки. Они стали ключевой составляющей размещения экономич
еской деятельности в конце двадцатого века. Силиконовая долина и «Шоссе
128» находятся попросту в тех местах, где имеется интеллектуальная сила. Н
ичто иное не говорит в их пользу.
После изобретения в двадцатом веке наукоемких отраслей промышленности
Ц первой из которых была химико-технологическая промышленность в Герм
ании Ц важное значение приобрело намеренное изобретение новых продук
тов. Те, кто изобретает эти новые продукты, производят эти продукты в тече
ние начальных, самых прибыльных и высокооплачиваемых этапов своего жиз
ненного цикла. В конечном счете производство переходит в третий мир, но т
огда продукт становится трудоемким, низкооплачиваемым товаром невысок
ой доходности. Классическим примером была текстильная промышленность.
Она питала промышленную революцию в Англии и в Соединенных Штатах, но в н
астоящее время это стандартная продукция третьего мира.
Однако то, что называлось «жизненным циклом продукта», больше не существ
ует. Искусство воспроизведения образцов вместе с ростом транснационал
ьных компаний, заинтересованных в использовании технологий в местах с н
аименьшими издержками производства, создало мир, где технологии новых п
родуктов обходят вокруг света почти так же быстро, как капитал и естеств
енные ресурсы. Патентованные технологии новых продуктов не обязательн
о применяются там, где они изобретены, или теми, кто их финансировал.
Подумайте о видеокамере и магнитофоне (изобретенных американцами), о фак
се (изобретенном американцами) или о проигрывателе компакт-дисков (изоб
ретенном голландцами). Когда дело дошло до продаж, рабочей силы и доходов,
все эти продукты стали японскими, хотя японцы не изобрели ни одного из ни
х. Изобретение продукта дает очень небольшое экономическое преимущест
во, если страна, где оно сделано, не является в то же время самым дешевым в м
ире производителем этого продукта. Технология никогда не была важнее, че
м в наши дни, но более важно быть лидером в технологии производства, и мене
е важно Ц быть лидером в технологии новых продуктов.
Быть дешевым производителем Ц это отчасти вопрос заработной платы, но в
гораздо большей степени вопрос, как овладеть технологией производства,
как приобрести навыки и знания, как скомбинировать новшества и как управ
лять процессом производства. Успешный бизнес, овладевший технологией п
роизводства, должен управляться таким образом, чтобы изобретение, проек
тирование, изготовление, продажа, снабжение и сервис составляли безупре
чно слаженное целое, с которым не могут сравниться конкуренты. Секрет, ка
к быть наилучшим, оказывается, состоит не в трудоемкости, и не в капиталое
мкости, и даже не в емкости менеджмента, но в обладании базой квалификаци
й, пронизывающей всю организацию и позволяющей дешево интегрировать вс
е эти виды деятельности.
Классическая теория сравнительного преимущества часто излагается так
им образом, как будто торговля приносит выгоды всем. В техническом смысл
е это неверно. Если страна пользуется сравнительным преимуществом, то ее
общий доход растет, но внутри каждой такой страны есть индивиды, которые
проигрывают. В действительности теория утверждает, что извлекающие выг
оду из международной торговли получают избыток дохода, компенсирующий
потери тех, кто проигрывает от начала международной торговли. Если такая
компенсация в действительности не выплачивается (что почти никогда не п
роисходит), то проигравшие имеют вполне разумные мотивы сопротивляться
международной торговле.
Но в классической теории потери обычно считаются совсем небольшими. Во-
первых, предполагается, что существует полная занятость, то есть что сво
бодная торговля никого не делает безработным. Во-вторых, цена перехода с
читается нулевой. Когда работники вынуждены перемещаться в другие реги
оны, отрасли или фирмы, то предполагается, что не разрушаетсяникакой кап
итал Ц ни капитал региона или отрасли, ни специфический для фирмы физич
еский или человеческий капитал. В-третьих, норма прибыли везде считаетс
я одинаковой. Предполагается, что все виды промышленности имеют одинако
вую норму прибыли с человеческого или физического капитала. Полагают, чт
о все фирмы и все отрасли платят рабочему одно и то же за его согласие отда
ть час своего времени. Вследствие этого необходимость переменить место
или характер работы не меняет или почти не меняет заработка.
В классической теории сравнительного преимущества правительству не от
водилось никакой роли в определении расположения отраслей промышленно
сти. Считалось, что для всего есть «правильное» место, заданное естестве
нными ресурсами и соотношениями факторов производства. Если все делает
ся в «правильных» местах, то общая мировая продукция будет максимальна.
При этом мудрые правительства знают, что любая попытка изменить частное
решение о расположении предприятия обременит экономику лишними расход
ами, поскольку «неправильное» расположение попросту означает неэффект
ивность.
Вся эта система верований нашла свое выражение в теперь уже бессмертных
словах, приписываемых председателю Экономического совета при президен
те Джордже Буше Майклу Боскину: «Безразлично, делает ли какая-нибудь стр
ана картофельные или компьютерные чипсы» (8).
Но, конечно, все эти предположения неверны. Торговля может вызвать безра
ботицу. Люди, потерявшие работу при расширении импорта, могут оставаться
безработными долгое время. Теоретически правительства могут стимулир
овать свою экономику, чтобы предотвратить рост безработицы, но часто они
этого не делают. Перемещение людей в другие регионы, отрасли или фирмы тр
ебует расходов. Из опыта известно, что заработная плата и норма прибыли н
а капитал не выравниваются даже за долгое время.
В 1992 г. средний заработок американца колебался от 20,68 доллара в час в произво
дстве сигарет и 19,70 доллара в час в производстве солодовых напитков до 5,94 до
ллара в час в производстве женского платья и 5,29 доллара в час в предприяти
ях, торгующих едой и питьем (9). Если прибавить дополнительные льготы, эти р
азличия возрастают на четверть (10). Средние проценты дохода на обыкновенн
ые акции колебались в 1992 г. от 27% в фармацевтике до минус 26% в производстве стр
оительных материалов (11). Если рассматривать обороты фирм, а не видов пром
ышленности, то различия оказываются еще большими.
Такие различия сохраняются долго. В экономике и динамике реального мира
никогда не устанавливается мировое равновесие равной заработной платы
и равной нормы прибыли. Фармацевтическая промышленность именно потому
стала поводом для острых политических споров, что в этой отрасли была са
мая высокая норма прибыли на капитал почти за все время после Второй мир
овой войны. В нефтяной промышленности заработная плата была постоянно в
ыше средней (на 29%), а в домашних услугах Ц ниже средней (на 36%).
Заработная плата зависит не только от индивидуальной производительнос
ти. Экономисты с университетским образованием и дипломом доктора наук, р
аботающие в американском коллективе, зарабатывают гораздо больше, чем в
английском. У англичан знания не хуже наших, но они порождают своей деяте
льностью меньший доход, потому что производительность других членов ко
ллектива у них ниже. Ценность знаний любого индивида зависит от того, нас
колько умно он используется во всей системе, то есть насколько способны
абсорбировать его знания покупатели и другие поставщики.
Эти реальности не меняют того заключения, что международная торговля в ц
елом приносит пользу; они лишь означают, что совокупные потери и число пр
оигравших могут быть очень велики. Если бы выигравшие в самом деле компе
нсировали потери проигравших, то они могли бы потерять большую часть сво
ей прибыли. Проигравшие нередко очень многочисленны и теряют значитель
ные доходы.С их стороны разумно бороться, чтобы не допустить таких потер
ь.
Другой вид сложностей прибавляется, когда в системе доминируют искусст
венные интеллектуальные отрасли промышленности, зависящие от научных
исследований и разработок, а также от человеческих квалификаций, домини
рующих в системе. Инвесторы не только реагируют на заданный набор инвест
иционных возможностей. Инвестиции в научные исследования и разработки
создают ряд новых индустриальных возможностей. У разных стран выбор воз
можных инвестиций различен.
Индустрии будущего еще предстоит изобрести. Они попросту еще не существ
уют. В грядущую эпоху страны должны будут делать инвестиции в знания и кв
алификации, которые создадут ряд искусственных интеллектуальных отрас
лей промышленности. Эти отрасли позволят гражданам этих стран получать
высокую заработную плату и обеспечат им высокий уровень жизни. По сравне
нию с такими видами промышленности естественные ресурсы были по сущест
ву чем-то вроде права рождения. Человек рождался Ц или не рождался Ц в с
тране с обилием естественных ресурсов. Искусственные интеллектуальные
отрасли промышленности Ц это не право рождения. Ни одна страна не получ
ает эти отрасли без усилий и без необходимых для их создания инвестиций.

Теория сравнительного преимущества может сохранить свою силу, если сра
внительное преимущество страны создается тем, что она делает, Ц точнее,
инвестициями, которые она делает. Если страна не порождает необходимую б
азу квалификаций, то есть, например, достаточное число докторов наук по м
икробиологии, то у нее не может быть биотехнологической промышленности.

Американские обозреватели часто беспокоятся по поводу чрезмерного рос
та сферы услуг, с ее заработками ниже средних. Хотя эта озабоченность пон
ятна, она не оправданна. По историческим причинам наши статистические да
нные подразделяют отрасли промышленности на сельское хозяйство, горно
добывающую промышленность, строительство, обрабатывающую промышленно
сть и услуги, причем услуги Ц это неоднородная категория, включающая вс
е не вошедшее в четыре других категории. Услуги просто чересчур неодноро
дны, чтобы эта категория представляла интерес. В среднем сфера услуг дае
т заработную плату, на треть меньшую по сравнению с обрабатывающими отра
слями, но некоторые из услуг, например, финансы и медицина, дают наивысшую
во всей экономике заработную плату.
Подлинный вопрос Ц это не рост услуг. Вопрос в том, успешно ли экономика п
ереходит от низкооплачиваемых отраслей с низким уровнем квалификаций (
некоторые из них имеются в каждой из наших стандартных статистических к
атегорий) к высокооплачиваемым отраслям с высоким уровнем навыков (неко
торые из них имеются в каждой из наших стандартных статистических катег
орий). Две из крупнейших компаний Америки в 1900 г. («Пасифик Мейл» и «Пиплс Гэ
с») были компаниями услуг, а две из отраслей, рассматриваемых японцами ка
к наиболее перспективные через девяносто лет (телекоммуникации и компь
ютерное программное обеспечение), также относятся к сфере услуг. Успех и
ли неудача зависят от того, успешно ли страна переходит к искусственным
интеллектуальным отраслям промышленности будущего, Ц а не от размеров
какого-либо отдельного сектора их экономики.
В эпоху искусственной интеллектуальной промышленности глобальная эко
номика динамична, то есть всегда находится в переходном состоянии. Нет б
ольше длительных периодов без технических перемен, когда конкуренция м
ожет выровнять заработную плату и норму прибыли на инвестированный кап
итал, так что все виды деятельности становятся одинаково прибыльными и н
е имеет значения, кто чем занят. Хотя, конечно, есть долговременные рыночн
ые силы, выравнивающие доходы, есть специфические фирмы и виды промышлен
ности, которые сохраняют в течение длительного времени заработную плат
у и прибыль на капитал, превышающие средний уровень. Они достигают этого,
очень быстро переходя внутри технологического семейства от одного про
дукта к другому. В таких случаях предприниматели, не принадлежащие к той
же отрасли, почти не имеют шансов достаточно скоро в нее войти, поскольку
им нужно время для развития необходимого интеллекта и квалификаций. Поэ
тому уровень доходов такой новой области остается выше среднего. Когда ж
е другие входят в нее, они в действительности переводят производство в н
овую фазу, заменяя прежнюю деятельность другой, еще более доходной.
Чтобы войти в такую область, надо преодолеть высокий барьер расходов; и н
адо затратить много времени, чтобы догнать лидеров рынка. Например, чтоб
ы догнать американское самолетостроение, европейской компании «Эрбус
Индастриз» понадобилось более двадцати лет и 26 миллиардов долларов госу
дарственных средств (12).
Применяемая экономистами концепция равновесия полезна, поскольку она
описывает долговременное направление экономических сил, но эта концеп
ция не приносит пользы, если надо описать экономическую реальность в дан
ный момент. В каждый данный момент времени экономика действует в периоде
кратковременного динамического неравновесия, двигаясь по направлению
к равновесию. Но при этом динамические изменения слишком быстры по отно
шению к промежуткам времени, нужным для достижения равновесия, так что п
ериоды кратковременного неравновесия никогда не могут превратиться в
периоды долговременного равновесия.
В течение таких периодов неравновесия часто бывает очень высокая зараб
отная плата и очень высокая прибыль на инвестированный капитал. Фирма «И
нтел», опередив других на одно поколение в изготовлении микропроцессор
ов, получала доход в размере 23% продажной цены и имела чистую прибыль на ак
тивы в 17%, несмотря на то, что ей пришлось затратить почти 500 миллионов долла
ров, чтобы покрыть затраты на исправление дефекта в микросхеме «Пентиум
» (13). Поскольку фирма «Майкрософт» одним скачком вырвалась вперед в прогр
аммном обеспечении, ее чистый доход составлял в 1995 г. 24% от суммы продаж (14). Эт
и прибыли выше уровня равновесия сделали Билла Гейтса, которому еще не б
ыло и сорока лет, самым богатым человеком в Америке, с чистой стоимостью а
ктивов 15 миллиардов долларов (15).
Такие прибыли невозможно получать в течение неопределенно долгого вре
мени (в экономике их называют неравновесными квазирентами), но они могут
длиться много лет Ц доходы «Интел» держатся намного выше средних уже бо
льше десяти лет. Эти возможности получать такие доходы составляют совре
менный эквивалент открытия Эльдорадо Ц города золота. Очень приятно по
лучать их, пока это возможно, и они порождают постоянное богатство, котор
ое не исчезнет, когда золотая жила выдаст последнюю унцию золота. Такие с
обытия определяют судьбу отдельных людей и наций.
Если фирма хочет оставаться на переднем крае технологии, по-прежнему по
рождая сильно неравновесные заработки и прибыли, она должна быть участн
иком прогрессивной эволюции искусственных интеллектуальных отраслей
промышленности, сохраняя таким образом способность извлекать преимуще
ства из происходящих время от времени технических и экономических рево
люций. Если фирму вытесняют из такой отрасли, то потери не сводятся к затр
атам на перевод людей и капитала из одной отрасли или географической мес
тности в другую или к снижению заработков уволенных рабочих после получ
ения новой работы. В ближайшей и средней перспективе реальные потери Ц
это потери высоких заработков и доходов, которые можно было бы иметь, ост
аваясь на переднем крае волны новых технологий. В длительной перспектив
е Ц это выключение из будущего развития и неспособность принять участи
е в игре, когда возникнут новые возможности высоких заработков и доходов
. Страны, не сделавшие микросхемы памяти со случайным доступом, не будут п
роизводить микропроцессоры.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52