Проблема в том, что альтернат
ивное объяснение (о способности слонов плавать по океану) казалось многи
м специалистам еще более неприемлемым. Зоологи, надо сказать, и слышать о
б этой идее не хотели.
Но вот в 1976 году, как бы желая подлить масла в огонь, некая англичанка, подпи
савшаяся просто «Мери Ф.», присылает в местную корнуолльскую газету две
занятные фотографии вместе с сопроводительным письмом. В нем она заявля
ет, что на фото представлен «морской змей», снятый ею в Трефузис-Пойнте не
далеко от устья реки Фэл, но на самом деле, вполне очевидно, что на снимке
Ц слон, слегка высунувший голову и часть туловища из воды. Сама «Мери Ф.»
тоже признала в письме, что существо более походило по форме на слона, да и
размеры были слоновьи, однако по каким-то странным законам природы очев
идцы редко приходят к очевидным же заключениям. Как ни была ее история не
вероятна, но многие местные жители, услышав ее, вдруг припомнили, что лет з
а пять до этого мертвого слона вынесло на берег у Бьюда, и оттого поверили
англичанке гораздо охотней, чем все прочие люди, видевшие курьезное фото
.
Так что же, плыл себе весело слон вокруг света по морям и океанам и печальн
о окончил свое путешествие незадолго до высадки на английский берег? Тру
дно с этим согласиться, но скрытная Мери была совершенно уверена, что сфо
тографированное ею животное пребывало в воде живым. Так вышло, что всего
через три года появилось окончательное доказательство тому, что слоны у
спешно преодолевают большие расстояния вплавь. В августовском номере ж
урнала «Нью сайентист» за 1979 год была помещена фотография, сделанная меся
цем раньше адмиралом Р. Кадиргамом в 20 милях от берегов Шри-Ланки, на котор
ой виден плывущий по океану слон местной породы. Опознать его было несло
жно даже по фото: хотя ноги ниже водной поверхности, но туловище ясно видн
о. И тогда наконец, натолкнувшись на неопровержимое доказательство, зоол
огискептики всего мира были вынуждены признать, что да, они были не правы,
а слоны действительно могут плавать по морям. Так что когда в 1982 году аберд
инские рыбаки вытащили сетью в 32 милях от порта в Северном море тушу слона
, никто из братства зоологов не был особенно удивлен. Однако представим с
ебе реакцию полудюжины моряков с шотландского траулера: применительно
к ним слово «удивление» звучало бы слишком мягко!
И ХЛЫНУЛ ДОЖДЬ ИЗ РЫБ
В один из ясных теплых дней мая 1956 года на ферму в Чалатчи, близ Юнионтауна
в штате Алабама, с неба посыпались живые рыбы. Очевидцы этого невероятно
го происшествия утверждали, что они вывалились из единственного темног
о облака, которое появилось из маленького вихря на небосводе, «как будто
из ниоткуда». Сначала дождик закапал над маленьким клочком земли всего-
то в 200 квадратных футов площадью, и тут же необычная туча из темной стала п
очти белой и из нее посыпались три вида рыб Ц сомы, окуни и лещи. Из того, чт
о рыбы были живые и трепыхались, было ясно, что в небе они пробыли не очень
долго, чего нельзя сказать о самом рыбопаде, который, по словам очевидцев,
длился добрых 15 минут. Хотя все рыбы относились к местным видам и кишевший
ими ручей находился всего в двух милях от фермы, однако никаких торнадо и
ли ураганов не наблюдалось уже много недель, так что оставалось непонятн
ым, как именно они поднялись в небо и были перенесены на это расстояние. Од
ин из свидетелей заметил: «По мне, так это самая странная вещь на свете».
Конечно, вещь странная, однако уж не самая на белом свете. Рыбопады были от
мечены практически повсюду на земном шаре. Сведения из первых уст об эти
х «фротскис» (падения с неба) переполняют страницы газет, пишущих об аном
альных событиях, и даже трезвые и разумные метеорологические журналы ре
гулярно печатают сообщения о ливнях сельди, шквалах кальмаров и торнадо
форели.
В нынешнем столетии наблюдалось много других подобных случаев и в Соеди
ненных Штатах, включая потопы в Бостоне (Массачусетс), Томасвилле (Алабам
а), Уитчите (Канзас). Утром 19 декабря 1984 года рыбы посыпались в необычайно бол
ьшом количестве на Санта-Монику (фривей близ Крэншоу-бульвар в Лос-Андже
лесе), создав аварийную ситуацию на дороге. На следующий год, в мае 1985-го, тож
е немалая порция рыбы вывалилась с неба на заднем дворе дома Луиса Касто
рино в Форт-Борте (Техас). Касторино потом признавался, что был весьма нап
уган рыбопадом, ибо твердо уверовал в его сверхъестественное происхожд
ение.
Рыбопады настолько привычны в некоторых странах, таких, как Индия и Авст
ралия, что тамошние газеты почти прекратили давать о них сообщения на св
оих страницах. Австралийский натуралист Гильберт Уитлей даже опублико
вал список из 50 рыбных дождей на шестом континенте в одном только 1972 году. В
него вошли падения ручейных гольянов в Кресси (штат Виктория), креветок б
лиз Синглтона (Новый Южный Уэльс), карликовых окуньков в Хэйфилде.(Виктор
ия) и неидентифицированных пресноводных видов, обрушившихся на пригоро
ды Брисбэна (Квинсленд).
В Британии хотя такие ливни не столь обычны, но несколько сообщений о них
отыскать все же можно. В августе 1914 года видели, как в области Хендон в Санд
ерленде приземлялись выброшенные из воды угри; в августе 1948 года некий ми
стер Иан Рети из ХейлингАйленда (графство Хэмпшир), попал под дождь из тре
ски в то время, когда он отправился поиграть в гольф. Среди ракообразных, в
ремя от времени выпадающих на британские земли, чаще всего встречаются к
рабы.
Можно ли объяснить подобные случаи чем-то иным, нежели сверхъестественн
ыми причинами? Некоторые полагают, что можно. Среди метеорологов распрос
транено мнение, что уж коль рыбопады больше нельзя считать фантазиями, т
о, по крайней мере, объяснения для них никак уж не должны лежать в области
паранормального. Эксперты-сторонники такой точки зрения считают, что не
кие вихри или воздушные воронки выдирают, как пылесосом, рыб из рек и море
й в небеса, переносят на короткие расстояния и затем сбрасывают на землю.
Такая версия вполне может объяснить некоторые случаи, но все-таки стоит
указать, что никто не видел, как подобные вихри вытягивали существ из вод
ы, тогда как случаев выпадения их, как мы уже показали, засвидетельствова
но великое множество.
К тому же сложно представить себе, как вихри или ветры сортируют рыбу по в
идам, предпочитая переносить один и отбраковывать другой. И почему вмест
е с рыбами никогда не выпадает ничего другого Ц песка, например, или водо
рослей? Когда сверху сыплются обитатели моря, никто не отмечает выпадени
е соленых дождей до или после этого, и если теория водяных вихрей еще как-
то может объяснить ливни морских животных, обитающих вблиз берегов, то е
й никак не совладать со случаями, когда «дождит» глубоководными видами и
ли теми, которые предпочитают жить подальше от побережья.
Наверное, самым причудливым из всех рыбопадов был дар небес, свалившийся
4 апреля 1986 года на борт шестнадцатифутовой лодки, принадлежавшей трем ры
бакам с крошечного островка группы Кирибати в западной части Тихого оке
ана. Потерпев кораблекрушение во время шторма, рыбаки целых 119 дней провел
и на плаву, прежде чем их подобрали в более чем 500 милях от места, где затону
ла их шхуна. Все это время они питались, ловя мелких акул голыми руками, ко
торых затем поедали сырыми. Однажды ночью, незадолго до конца приключени
й, в совершенном отчаянии и страдая от последствий акульей диеты, трое му
жчин взмолились Господу ниспослать им какую-нибудь другую еду Ц и тут, к
их великому изумлению, нечто упало сверху прямо в их лодку. Это нечто оказ
алось редкой, но весьма вкусной рыбой того вида, который никогда не подхо
дит близко к поверхности, а, наоборот, старается всегда держаться как мож
но глубже. Позже, когда рыбаков спасли, они рассказали о чуде, чем сильно о
задачили гидробиологов, которые установили, что этот вид обычно обитает
на глубине 600 футов, что сразу же отбрасывало самое простое объяснение Ц
о птице, выловившей, но не удержавшей свою добычу. Так что же Ц ответ на мо
литвы? Большинство лучше подумают дважды, чем вспомнят о «руце Господней
», но разве есть какое-нибудь объяснение, звучащее неразумней?
РОССИЯ Ц РОДИНА КРОКОДИЛОВ?
Если открыть 30-й том Полного собрания русских летописей, там под 1582 годом м
ожно найти удивительную запись: «В лето изыдоша коркодилы лютии звери из
реки и путь затворига, людей много поядаша, и ужасошася людие и молиша Бог
а по всей земле; и паки спряташася, а иных избиша. Того же году представися
царевич Иван Иванович, в Слободе, декабря в 14 день».
Что это за «коркодилы» (крокодилы?) вышли из реки и напали на людей? Ведь де
ло происходило под Новгородом. Может, летописец преувеличил для «красно
го словца»? Но вот еще одна запись того времени. Она сделана агентом Англи
йской торговой компании Джеромом Гарсеем. В 1589 году он в очередной раз еха
л в Россию и в Польше стал свидетелем невероятного. Он пишет: «Я выехал из
Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал адовитый мертв
ый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распрос
транилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближ
айшей деревне, где встретил такое сочувствие и христианскую помощь, что
чудесно поправился…»
Нечто напоминающее крокодилов встречается и в воспоминаниях ватиканск
ого посла в России австрийца Сигизмунда Герберштейна, приезжавшего в на
шу страну в 1517и 1526 годах. Вот его слова: «Эта область изобилует рощами и леса
ми, в которых можно наблюдать страшные явления. Именно там и поныне очень
много идолопоклонников, которые кормят у себя дома каких-то змей с четыр
ьмя короткими ногами наподобие ящериц, с черным и жирным телом… с каким-т
о страхом благоговейно поклоняются им, выползающим к поставленной пище
».
Три исторических источника, повествующих об очень похожих феноменах. Ра
зве это не заслуживает внимания? Конечно, можно и отмахнуться от этих сви
детельских показаний, так как они явно не вписываются в привычную нам ка
ртину мира. Именно так отнеслись однажды ученые к рассказам голландског
о летчика, потерпевшего аварию на одном из островов в Яванском море. Это б
ыло в 1912 году. Вернувшись на родину, он стал рассказывать невероятные исто
рии о каких-то кровожадных драконах, обитающих в тех местах. Лишь в 1926 году
на остров Комодо прибыла все же экспедиция зоологов, которые действител
ьно обнаружили реликтовых ящеров, названных «драконами острова Комодо
». Эти доисторические животные численностью не более тысячи особей дост
игают длины до 3,5 метров и весят 130150 килограммов. Гигантские вараны достато
чно агрессивны, иногда утаскивают овец у местных крестьян…
Может, нечто подобное водилось когда-то и на Русской земле? Хочется верит
ь, что однажды криптозоологи заинтересуются легендами о «русских кроко
дилах». Ведь уже не раз, проверяя подобные слухи, они убеждались, что народ
ные предания не возникают на пустом месте…
«Неведомый крокодил», получивший на этот раз имя «Арзамасский монструз
», вновь объявился в России в начале XVIII века. Свидетельство об этом странно
м событии было обнаружено в архиве города Арзамаса. Вот краткая выдержка
из найденного документа: «Лета 1719 июня 4 дня. Была в уезде буря великая, и сме
рч и град, и многие скоты и всякая живность погибли… И упал с неба змий, Бож
ьим гневом опаленный, и смердел отвратно. И, помня Указ Божьей милостью Го
сударя нашего Всероссийского Петра Алексеевича от лета 1718 о Куншткаморе
и сбору дня ея диковин разных, монструзов и уродов всяких, каменьев небес
ных и разных чудес, змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином…»
Подписана бумага земским комиссаром Василием Штыковым. К сожалению, «по
сылка», очевидно, не дошла до Петербургского музея. Природа «Арзамасског
о монструза» осталась неразгаданной. Может, смерч занес из далеких стран
настоящего крокодила? Ведь, согласно описанию, монстр, упавший с неба, име
л четыре короткие лапы и огромную пасть, полную острых зубов. Или где-то в
густых тогда еще российских лесах оставались таинственные крокодилы, у
поминавшиеся в новгородской хронике XVI века? А может, живы они где-нибудь е
ще и сейчас? Ведь до сих пор из уст в уста передаются рассказы о загадочных
существах, обитающих в некоторых российских озерах.
МЕДВЕДЬ НАНДИ ИЛИ АФРИКАНСК
ИЙ УЖАС
В Кении местные охотники, даже самые опытные и смелые, начинали трястись
от страха, услышав имя «чемозит» (чемосит). А когда они случайно набредали
на его свежие огромные следы, сразу же ретировались. Говорили, что любой, к
то услышит рычание этого зверя, не забудет его никогда…
Не пытайтесь просить кого-либо Ц охотников или профессиональных зооло
гов Ц дать точные сведения об этом живом кошмаре, они только перескажут
вам всем известные домыслы, скептически пожимая плечами. И тем не менее п
онадобилась бы целая книга, чтобы собрать воедино все рассказы о нем, цир
кулирующие на обширных территориях Восточной Африки, Ц о свирепом и же
стоком медведе большого роста. Живущие в африканских странах европейцы
давно уже окрестили его найди Ц по названию племени, которое живет в мес
те его обитания.
Из книги Б. Эйвельманса «Следы невиданных зверей» :
Что же это за зверь?
Большой африканский медведь? Но на Африканском континенте не известно н
и одного представителя семейства медвежьих! (Единственное исключение м
ожет составить территория Марокко, где в горах близ Тетуана в древние вр
емена водились бурые медведи Ulsus actors crowtheri, пришедшие с Иберийского полуостров
а, когда Гибралтар являлся еше сухопутным мостом между Европой и Африкой
.)
И нет ни одного достоверного свидетельства, что нанди Ц действительно м
едведь, хотя сходство явно имеется .и его черты, описанные многими наблюд
ателями, настолько характерны, что заслуживают серьезного внимания. С др
угой стороны, в древних свидетельствах тоже есть упоминания о медведях в
сердце Африки. Геродот говорил о медведях в Ливии наряду с питонами, льва
ми, слонами, ослами с рогом Ц носорогами или, может быть, либитериями, вым
ершими родственниками жирафа окапи. Плиний же оспаривал наличие медвед
ей в Африке. О. Даппер в 1668 году упоминал о медведях в бассейне Конго среди п
рочих реальных животных.
На протяжении веков натуралисты были едины во мнении, что на Африканском
континенте никаких медведей нет. Но в 1905 году впервые было получено извес
тие о том, что на плато Уазин Гишу видели нечто, называющееся сегодня медв
едем нанди. Более полное свидетельство о нем появилось только в 1912 году, по
сле того как на значительной части Восточной Африки начали циркулирова
ть упорные слухи об этом животном.
Джоффри Уильямс, участвовавший в начале века в знаменитой «Экспедиции н
анди», изложил свои впечатления в «Журнале общества естественной истор
ии Восточной Африки и Уганды». Его статья заслуживает того, чтобы привес
ти ее здесь почти полностью:
"Меня просят описать странное животное, которое я увидел на плато Уазин Г
ишу. Это дело довольно рискованное, но я постараюсь.
Мы расположились лагерем в Матайе и пошли к скалам Сиргоит, там-то и увиде
ли зверя. Он возвышался над кустарниками. Мой кузен и бой шли впереди всег
о сафари, когда трава вдруг расступилась. Кузен закричал: «Что это такое?»
Повернув голову в ту сторону, куда он указывал, я увидел животное в десяти
метрах от нас. Оно было похоже на обычного зоопарковского мишку, а ростом
достигало 1 метра 50 сантиметров, правда, в таких условиях рост определить
довольно трудно. Приблизительно оно было равно нашему медведю. Потом оно
скрылось в кустах в направлении Сиргоита этаким характерным галопом. За
ря тогда только занималась, но зверя мы хорошенько рассмотрели.
Я вскинул карабин и выстрелил поверху, прежде чем зверь скрылся в скалах.
Я подождал, он остановился и повернул голову, чтобы нас рассмотреть. В это
м положении он был виден лучше всего. Ростом он явно превышал медведей из
зоопарка, был более мощным. Вся передняя часть оказалась покрытой густой
шерстью, и четыре лапы тоже, а спина была сравнительно голой. Такое несоот
ветствие поразило нас. Голова, слишком вытянутая для медведей, была непр
опорциональна телу. Точно не могу сказать об ушах, но запомнилось, что они
были маленькими, а хвост почти неразличимым. Шерсть показалась нам темно
й, как у гну, но это могла быть игра бликов.
Почва была сухой и скалистой Ц следов не осталось".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
ивное объяснение (о способности слонов плавать по океану) казалось многи
м специалистам еще более неприемлемым. Зоологи, надо сказать, и слышать о
б этой идее не хотели.
Но вот в 1976 году, как бы желая подлить масла в огонь, некая англичанка, подпи
савшаяся просто «Мери Ф.», присылает в местную корнуолльскую газету две
занятные фотографии вместе с сопроводительным письмом. В нем она заявля
ет, что на фото представлен «морской змей», снятый ею в Трефузис-Пойнте не
далеко от устья реки Фэл, но на самом деле, вполне очевидно, что на снимке
Ц слон, слегка высунувший голову и часть туловища из воды. Сама «Мери Ф.»
тоже признала в письме, что существо более походило по форме на слона, да и
размеры были слоновьи, однако по каким-то странным законам природы очев
идцы редко приходят к очевидным же заключениям. Как ни была ее история не
вероятна, но многие местные жители, услышав ее, вдруг припомнили, что лет з
а пять до этого мертвого слона вынесло на берег у Бьюда, и оттого поверили
англичанке гораздо охотней, чем все прочие люди, видевшие курьезное фото
.
Так что же, плыл себе весело слон вокруг света по морям и океанам и печальн
о окончил свое путешествие незадолго до высадки на английский берег? Тру
дно с этим согласиться, но скрытная Мери была совершенно уверена, что сфо
тографированное ею животное пребывало в воде живым. Так вышло, что всего
через три года появилось окончательное доказательство тому, что слоны у
спешно преодолевают большие расстояния вплавь. В августовском номере ж
урнала «Нью сайентист» за 1979 год была помещена фотография, сделанная меся
цем раньше адмиралом Р. Кадиргамом в 20 милях от берегов Шри-Ланки, на котор
ой виден плывущий по океану слон местной породы. Опознать его было несло
жно даже по фото: хотя ноги ниже водной поверхности, но туловище ясно видн
о. И тогда наконец, натолкнувшись на неопровержимое доказательство, зоол
огискептики всего мира были вынуждены признать, что да, они были не правы,
а слоны действительно могут плавать по морям. Так что когда в 1982 году аберд
инские рыбаки вытащили сетью в 32 милях от порта в Северном море тушу слона
, никто из братства зоологов не был особенно удивлен. Однако представим с
ебе реакцию полудюжины моряков с шотландского траулера: применительно
к ним слово «удивление» звучало бы слишком мягко!
И ХЛЫНУЛ ДОЖДЬ ИЗ РЫБ
В один из ясных теплых дней мая 1956 года на ферму в Чалатчи, близ Юнионтауна
в штате Алабама, с неба посыпались живые рыбы. Очевидцы этого невероятно
го происшествия утверждали, что они вывалились из единственного темног
о облака, которое появилось из маленького вихря на небосводе, «как будто
из ниоткуда». Сначала дождик закапал над маленьким клочком земли всего-
то в 200 квадратных футов площадью, и тут же необычная туча из темной стала п
очти белой и из нее посыпались три вида рыб Ц сомы, окуни и лещи. Из того, чт
о рыбы были живые и трепыхались, было ясно, что в небе они пробыли не очень
долго, чего нельзя сказать о самом рыбопаде, который, по словам очевидцев,
длился добрых 15 минут. Хотя все рыбы относились к местным видам и кишевший
ими ручей находился всего в двух милях от фермы, однако никаких торнадо и
ли ураганов не наблюдалось уже много недель, так что оставалось непонятн
ым, как именно они поднялись в небо и были перенесены на это расстояние. Од
ин из свидетелей заметил: «По мне, так это самая странная вещь на свете».
Конечно, вещь странная, однако уж не самая на белом свете. Рыбопады были от
мечены практически повсюду на земном шаре. Сведения из первых уст об эти
х «фротскис» (падения с неба) переполняют страницы газет, пишущих об аном
альных событиях, и даже трезвые и разумные метеорологические журналы ре
гулярно печатают сообщения о ливнях сельди, шквалах кальмаров и торнадо
форели.
В нынешнем столетии наблюдалось много других подобных случаев и в Соеди
ненных Штатах, включая потопы в Бостоне (Массачусетс), Томасвилле (Алабам
а), Уитчите (Канзас). Утром 19 декабря 1984 года рыбы посыпались в необычайно бол
ьшом количестве на Санта-Монику (фривей близ Крэншоу-бульвар в Лос-Андже
лесе), создав аварийную ситуацию на дороге. На следующий год, в мае 1985-го, тож
е немалая порция рыбы вывалилась с неба на заднем дворе дома Луиса Касто
рино в Форт-Борте (Техас). Касторино потом признавался, что был весьма нап
уган рыбопадом, ибо твердо уверовал в его сверхъестественное происхожд
ение.
Рыбопады настолько привычны в некоторых странах, таких, как Индия и Авст
ралия, что тамошние газеты почти прекратили давать о них сообщения на св
оих страницах. Австралийский натуралист Гильберт Уитлей даже опублико
вал список из 50 рыбных дождей на шестом континенте в одном только 1972 году. В
него вошли падения ручейных гольянов в Кресси (штат Виктория), креветок б
лиз Синглтона (Новый Южный Уэльс), карликовых окуньков в Хэйфилде.(Виктор
ия) и неидентифицированных пресноводных видов, обрушившихся на пригоро
ды Брисбэна (Квинсленд).
В Британии хотя такие ливни не столь обычны, но несколько сообщений о них
отыскать все же можно. В августе 1914 года видели, как в области Хендон в Санд
ерленде приземлялись выброшенные из воды угри; в августе 1948 года некий ми
стер Иан Рети из ХейлингАйленда (графство Хэмпшир), попал под дождь из тре
ски в то время, когда он отправился поиграть в гольф. Среди ракообразных, в
ремя от времени выпадающих на британские земли, чаще всего встречаются к
рабы.
Можно ли объяснить подобные случаи чем-то иным, нежели сверхъестественн
ыми причинами? Некоторые полагают, что можно. Среди метеорологов распрос
транено мнение, что уж коль рыбопады больше нельзя считать фантазиями, т
о, по крайней мере, объяснения для них никак уж не должны лежать в области
паранормального. Эксперты-сторонники такой точки зрения считают, что не
кие вихри или воздушные воронки выдирают, как пылесосом, рыб из рек и море
й в небеса, переносят на короткие расстояния и затем сбрасывают на землю.
Такая версия вполне может объяснить некоторые случаи, но все-таки стоит
указать, что никто не видел, как подобные вихри вытягивали существ из вод
ы, тогда как случаев выпадения их, как мы уже показали, засвидетельствова
но великое множество.
К тому же сложно представить себе, как вихри или ветры сортируют рыбу по в
идам, предпочитая переносить один и отбраковывать другой. И почему вмест
е с рыбами никогда не выпадает ничего другого Ц песка, например, или водо
рослей? Когда сверху сыплются обитатели моря, никто не отмечает выпадени
е соленых дождей до или после этого, и если теория водяных вихрей еще как-
то может объяснить ливни морских животных, обитающих вблиз берегов, то е
й никак не совладать со случаями, когда «дождит» глубоководными видами и
ли теми, которые предпочитают жить подальше от побережья.
Наверное, самым причудливым из всех рыбопадов был дар небес, свалившийся
4 апреля 1986 года на борт шестнадцатифутовой лодки, принадлежавшей трем ры
бакам с крошечного островка группы Кирибати в западной части Тихого оке
ана. Потерпев кораблекрушение во время шторма, рыбаки целых 119 дней провел
и на плаву, прежде чем их подобрали в более чем 500 милях от места, где затону
ла их шхуна. Все это время они питались, ловя мелких акул голыми руками, ко
торых затем поедали сырыми. Однажды ночью, незадолго до конца приключени
й, в совершенном отчаянии и страдая от последствий акульей диеты, трое му
жчин взмолились Господу ниспослать им какую-нибудь другую еду Ц и тут, к
их великому изумлению, нечто упало сверху прямо в их лодку. Это нечто оказ
алось редкой, но весьма вкусной рыбой того вида, который никогда не подхо
дит близко к поверхности, а, наоборот, старается всегда держаться как мож
но глубже. Позже, когда рыбаков спасли, они рассказали о чуде, чем сильно о
задачили гидробиологов, которые установили, что этот вид обычно обитает
на глубине 600 футов, что сразу же отбрасывало самое простое объяснение Ц
о птице, выловившей, но не удержавшей свою добычу. Так что же Ц ответ на мо
литвы? Большинство лучше подумают дважды, чем вспомнят о «руце Господней
», но разве есть какое-нибудь объяснение, звучащее неразумней?
РОССИЯ Ц РОДИНА КРОКОДИЛОВ?
Если открыть 30-й том Полного собрания русских летописей, там под 1582 годом м
ожно найти удивительную запись: «В лето изыдоша коркодилы лютии звери из
реки и путь затворига, людей много поядаша, и ужасошася людие и молиша Бог
а по всей земле; и паки спряташася, а иных избиша. Того же году представися
царевич Иван Иванович, в Слободе, декабря в 14 день».
Что это за «коркодилы» (крокодилы?) вышли из реки и напали на людей? Ведь де
ло происходило под Новгородом. Может, летописец преувеличил для «красно
го словца»? Но вот еще одна запись того времени. Она сделана агентом Англи
йской торговой компании Джеромом Гарсеем. В 1589 году он в очередной раз еха
л в Россию и в Польше стал свидетелем невероятного. Он пишет: «Я выехал из
Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал адовитый мертв
ый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распрос
транилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближ
айшей деревне, где встретил такое сочувствие и христианскую помощь, что
чудесно поправился…»
Нечто напоминающее крокодилов встречается и в воспоминаниях ватиканск
ого посла в России австрийца Сигизмунда Герберштейна, приезжавшего в на
шу страну в 1517и 1526 годах. Вот его слова: «Эта область изобилует рощами и леса
ми, в которых можно наблюдать страшные явления. Именно там и поныне очень
много идолопоклонников, которые кормят у себя дома каких-то змей с четыр
ьмя короткими ногами наподобие ящериц, с черным и жирным телом… с каким-т
о страхом благоговейно поклоняются им, выползающим к поставленной пище
».
Три исторических источника, повествующих об очень похожих феноменах. Ра
зве это не заслуживает внимания? Конечно, можно и отмахнуться от этих сви
детельских показаний, так как они явно не вписываются в привычную нам ка
ртину мира. Именно так отнеслись однажды ученые к рассказам голландског
о летчика, потерпевшего аварию на одном из островов в Яванском море. Это б
ыло в 1912 году. Вернувшись на родину, он стал рассказывать невероятные исто
рии о каких-то кровожадных драконах, обитающих в тех местах. Лишь в 1926 году
на остров Комодо прибыла все же экспедиция зоологов, которые действител
ьно обнаружили реликтовых ящеров, названных «драконами острова Комодо
». Эти доисторические животные численностью не более тысячи особей дост
игают длины до 3,5 метров и весят 130150 килограммов. Гигантские вараны достато
чно агрессивны, иногда утаскивают овец у местных крестьян…
Может, нечто подобное водилось когда-то и на Русской земле? Хочется верит
ь, что однажды криптозоологи заинтересуются легендами о «русских кроко
дилах». Ведь уже не раз, проверяя подобные слухи, они убеждались, что народ
ные предания не возникают на пустом месте…
«Неведомый крокодил», получивший на этот раз имя «Арзамасский монструз
», вновь объявился в России в начале XVIII века. Свидетельство об этом странно
м событии было обнаружено в архиве города Арзамаса. Вот краткая выдержка
из найденного документа: «Лета 1719 июня 4 дня. Была в уезде буря великая, и сме
рч и град, и многие скоты и всякая живность погибли… И упал с неба змий, Бож
ьим гневом опаленный, и смердел отвратно. И, помня Указ Божьей милостью Го
сударя нашего Всероссийского Петра Алексеевича от лета 1718 о Куншткаморе
и сбору дня ея диковин разных, монструзов и уродов всяких, каменьев небес
ных и разных чудес, змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином…»
Подписана бумага земским комиссаром Василием Штыковым. К сожалению, «по
сылка», очевидно, не дошла до Петербургского музея. Природа «Арзамасског
о монструза» осталась неразгаданной. Может, смерч занес из далеких стран
настоящего крокодила? Ведь, согласно описанию, монстр, упавший с неба, име
л четыре короткие лапы и огромную пасть, полную острых зубов. Или где-то в
густых тогда еще российских лесах оставались таинственные крокодилы, у
поминавшиеся в новгородской хронике XVI века? А может, живы они где-нибудь е
ще и сейчас? Ведь до сих пор из уст в уста передаются рассказы о загадочных
существах, обитающих в некоторых российских озерах.
МЕДВЕДЬ НАНДИ ИЛИ АФРИКАНСК
ИЙ УЖАС
В Кении местные охотники, даже самые опытные и смелые, начинали трястись
от страха, услышав имя «чемозит» (чемосит). А когда они случайно набредали
на его свежие огромные следы, сразу же ретировались. Говорили, что любой, к
то услышит рычание этого зверя, не забудет его никогда…
Не пытайтесь просить кого-либо Ц охотников или профессиональных зооло
гов Ц дать точные сведения об этом живом кошмаре, они только перескажут
вам всем известные домыслы, скептически пожимая плечами. И тем не менее п
онадобилась бы целая книга, чтобы собрать воедино все рассказы о нем, цир
кулирующие на обширных территориях Восточной Африки, Ц о свирепом и же
стоком медведе большого роста. Живущие в африканских странах европейцы
давно уже окрестили его найди Ц по названию племени, которое живет в мес
те его обитания.
Из книги Б. Эйвельманса «Следы невиданных зверей» :
Что же это за зверь?
Большой африканский медведь? Но на Африканском континенте не известно н
и одного представителя семейства медвежьих! (Единственное исключение м
ожет составить территория Марокко, где в горах близ Тетуана в древние вр
емена водились бурые медведи Ulsus actors crowtheri, пришедшие с Иберийского полуостров
а, когда Гибралтар являлся еше сухопутным мостом между Европой и Африкой
.)
И нет ни одного достоверного свидетельства, что нанди Ц действительно м
едведь, хотя сходство явно имеется .и его черты, описанные многими наблюд
ателями, настолько характерны, что заслуживают серьезного внимания. С др
угой стороны, в древних свидетельствах тоже есть упоминания о медведях в
сердце Африки. Геродот говорил о медведях в Ливии наряду с питонами, льва
ми, слонами, ослами с рогом Ц носорогами или, может быть, либитериями, вым
ершими родственниками жирафа окапи. Плиний же оспаривал наличие медвед
ей в Африке. О. Даппер в 1668 году упоминал о медведях в бассейне Конго среди п
рочих реальных животных.
На протяжении веков натуралисты были едины во мнении, что на Африканском
континенте никаких медведей нет. Но в 1905 году впервые было получено извес
тие о том, что на плато Уазин Гишу видели нечто, называющееся сегодня медв
едем нанди. Более полное свидетельство о нем появилось только в 1912 году, по
сле того как на значительной части Восточной Африки начали циркулирова
ть упорные слухи об этом животном.
Джоффри Уильямс, участвовавший в начале века в знаменитой «Экспедиции н
анди», изложил свои впечатления в «Журнале общества естественной истор
ии Восточной Африки и Уганды». Его статья заслуживает того, чтобы привес
ти ее здесь почти полностью:
"Меня просят описать странное животное, которое я увидел на плато Уазин Г
ишу. Это дело довольно рискованное, но я постараюсь.
Мы расположились лагерем в Матайе и пошли к скалам Сиргоит, там-то и увиде
ли зверя. Он возвышался над кустарниками. Мой кузен и бой шли впереди всег
о сафари, когда трава вдруг расступилась. Кузен закричал: «Что это такое?»
Повернув голову в ту сторону, куда он указывал, я увидел животное в десяти
метрах от нас. Оно было похоже на обычного зоопарковского мишку, а ростом
достигало 1 метра 50 сантиметров, правда, в таких условиях рост определить
довольно трудно. Приблизительно оно было равно нашему медведю. Потом оно
скрылось в кустах в направлении Сиргоита этаким характерным галопом. За
ря тогда только занималась, но зверя мы хорошенько рассмотрели.
Я вскинул карабин и выстрелил поверху, прежде чем зверь скрылся в скалах.
Я подождал, он остановился и повернул голову, чтобы нас рассмотреть. В это
м положении он был виден лучше всего. Ростом он явно превышал медведей из
зоопарка, был более мощным. Вся передняя часть оказалась покрытой густой
шерстью, и четыре лапы тоже, а спина была сравнительно голой. Такое несоот
ветствие поразило нас. Голова, слишком вытянутая для медведей, была непр
опорциональна телу. Точно не могу сказать об ушах, но запомнилось, что они
были маленькими, а хвост почти неразличимым. Шерсть показалась нам темно
й, как у гну, но это могла быть игра бликов.
Почва была сухой и скалистой Ц следов не осталось".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52