Контроль за
ходом подсчета голосов осуществляют кандидаты, их представители,
уполномоченные общественных организаций, пресса, представители
других средств массовой информации.
212
Процедура определения победителей зависит от той избирательной
системы, которая применяется в данной стране. В зависимости от дета-
лей (часто весьма существенных) различают множество избирательных
систем. Говорят, например, о системе единственного передаваемого го-
лоса, единственного непередаваемого голоса, о кумулятивной системе;
иногда называют более 100 разновидностей. Но если исходить из прин-
ципиальных различий, то следует констатировать, что имеются две глав-
ные системы - мажоритарная и пропорциональная, - а также смешан-
ная, соединяющая обе эти системы, поскольку часть депутатов избирает-
ся по мажоритарной системе, а часть - по пропорциональной (напри-
мер, в Германии). Эти части могут быть равными или неравными (так, в
Италии замещается по мажоритарной системе 75% мест, а по пропорци-
ональной - 25%; неодинаковы доли в Азербайджане, Венгрии). Пере-
численные выше системы представляют собой ответвления от главных.
Мажоритарная система во всех ее разновидностях способствует со-
зданию стабильного правительства, опирающегося на партию большин-
ства (при парламентарной форме); пропорциональная система учитыва-
ет интересы меньшинства.
Мажоритарная избирательная система и ее разновидности. На-
звание этой системы происходит от французского слова <мажорите>, что
значит большинство>. В ее основе лежит принцип большинства: избран-
ным является кандидат (в одномандатном округе) или несколько канди-
датов (в многомандатном округе), принадлежащих к одному и тому же
списку партии, получившей в округе большинство голосов избирателей
по сравнению с другими партиями (партийными списками).
При мажоритарной системе различают три вида большинства; квали-
фицированное, абсолютное и относительное. В соответствии с этим су-
ществуют три главные разновидности мажоритарной избирательной сис-
темы. При мажоритарной системе квалифицированного большинства
закон устанавливает определенный процент голосов, который должен
получить кандидат (список кандидатов), чтобы быть избранным. Этот
процент обычно больше абсолютного большинства, т.е. больше 50%
плюс один голос, но он может быть и иным. Так, президент Коста-Рики,
для того чтобы быть избранным в первом туре, должен получить не менее
40% голосов всех зарегистрированных избирателей, в Азербайджане -
2/3 участвовавших в голосовании. В Италии до реформы 1993 г. было
установлено, что кандидат в сенаторы, чтобы быть избранным в первом
туре, должен получить не менее 65% всех поданных голосов избирате-
лей. На деле получить такое большинство очень трудно, поскольку голо-
са разбиваются между разными кандидатами, Поэтому в Италии в пер-
вом туре избирали в лучшем случае семь сенаторов из 315, иногда одного,
а то и никого.
213
Если при мажоритарной системе квалифицированного большинства
в первом туре никто не побеждает, следует второй тур, который обычно
проводится через одну-две недели. Во втором туре на новое голосование
избирателей при данной системе выносятся две кандидатуры, набравшие
наибольшее число голосов по сравнению с другими. Но второй тур может
быть организован и иначе.
Процент голосов избирателей при системе квалифицированного
большинства может быть установлен не от числа проголосовавших, а от
числа всех зарегистрированных избирателей. Так, в Коста-Рике кандида-
ту в президенты, для того чтобы быть избранным в первом туре, нужно
получить не менее 40% плюс один голос всех зарегистрированных изби-
рателей. В Чили квалифицированное большинство определяется иначе:
в двухмандатном округе на выборах в парламент партия, получившая
2/3 голосов избирателей, участвовавших в выборах, получает оба места;
если ни одна партия не получила такого большинства, по одному месту
получают две партии, набравшие больше голосов, чем другие-
При мажоритарной системе абсолютного (простого) большинст-
ва для избрания необходимо получить не менее 50% (минимум 50%
плюс один голос) всех поданных голосов (часто не только поданных, но и
признанных действительными; бюллетени же, признанные недействи-
тельными, из подсчета исключаются). Этот процент ниже, чем при систе-
ме квалифицированного большинства, но тоже достаточно высок, а голо-
са тоже распределяются между разными кандидатами так, что нередко
ни один из них не получает необходимых 50%. Поэтому при данной
системе также бывает второй тур в его двух вариантах: на повторное
голосование выносятся либо две кандидатуры, набравшие наибольшее
количество голосов (так проводились выборы президентов в Польше в
1995 г., во Франции в 1996 г.), либо все кандидатуры, получившие уста-
новленный законом процент голосов (например, 12,5% на выборах в
парламенты Франции и Шри-Ланки). В обоих случаях избранным счита-
ется кандидат (кандидаты определенного партийного списка в многоман-
датном округе), который получит относительное большинство голосов по
сравнению с другим.
При мажоритарной системе относительного большинства канди-
дат (список кандидатов), чтобы быть избранным, должен получить боль-
ше голосов, чем любой другой кандидат (список). Например, в избира-
тельном округе подано 2W тыс. голосов, которые распределились между
четырьмя кандидатами на одно место. Кандидат А получил 80 тыс. голо-
сов, Б - 70тыс" В - 30 тыс.. Г - 20 тыс. Избранным является кандидат
А, хотя, по существу, против него голосовало большинство избирателей
(70 тыс. + 30 тыс. + 20 тыс.). В нашем примере было только четыре
соперника. Если же их больше (бывает и более 10 на одно место), то
214
победителем может быть кандидат, набравший лишь 11-12%, а то и
меньше голосов избирателей. По сравнению с системами квалифициро-
ванного большинства и абсолютного большинства мажоритарная систе-
ма относительного большинства имеет позитивные стороны; она исклю-
чает обременительный для избирателей и дорогостоящий второй тур
выборов, дает неплохие результаты при двухпартийной системе, когда
соперников-кандидатов только два (как в Великобритании или США). Но
когда кандидатов много и голоса избирателей распыляются между ними,
эта система коренным образом искажает волю избирательного корпуса.
Даже при двухпартийной системе в Великобритании были случаи, когда
кандидаты одной партии получали в целом меньше голосов постране, но
больше мест в нижней палате парламента. Это происходило, в частности,
из-за неравенства избирательных округов.
В странах англосаксонского права мажоритарная система относи-
тельного большинства применяется при любом участии избирателей (вы-
боры признаются состоявшимися), в других же странах при применении
мажоритарной избирательной системы квалифицированного, абсолют-
ного и относительного большинства, чтобы выборы состоялись, требует-
ся определенный процент проголосовавших избирателей (25% на выбо-
рах парламента и 50% на выборах президента Франции). Мажоритарная
избирательная система либо в ее <чистом> виде (например, Великобри-
тания, Франция), либо как часть смешанной системы в соединении с
пропорциональной применяется в большинстве государств мира.
Очень редко используются наряду с названными тремя еще две разно-
видности мажоритарной системы: единого непереходящего голоса и ку-
мулятивного вотума. При системе единого непереходящего голоса, ко-
торую иногда называют полупропорциональной, создаются многоман-
датные округа, как всегда бывает при пропорциональной системе, но
каждый избиратель может голосовать только за одного кандидата из того
или иного партийного списка, содержащегося в бюллетене. Избранными
считаются кандидаты, собравшие больше голосов, чем другие, т.е. дейст-
вует принцип мажоритарной системы относительного большинства
(число избранных соответствует числу мандатов по округу). Поскольку
результат выборов определяется все же по мажоритарному принципу,
эту систему считают разновидностью мажоритарной, хотя и с некоторы-
ми отклонениями.
При кумулятивном вотуме (кумулятивный означает совокупный)
избиратель имеет не один, а несколько голосов (три, четыре и т.д.). Он
может отдать все голоса одному кандидату, а может распределить их
между различными кандидатами одной и той же партии (например, три
.голоса из имеющихся четырех отдать кандидату, стоящему в партийном
списке под № 1, а один голос - кандидату под № 4). Избиратель может
215
также, если это разрешает закон, применить панашаж (от французско-
го - <пестрота): проголосовать за кандидатов из разных партийных
списков, ориентируясь не на партийную принадлежность, а на личные
качества того или иного кандидата. О панашаже подробнее говорится
ниже, поскольку он обычно применяется при пропорциональной избира-
тельной системе. Если используется система кумулятивного вотума, то
результаты определяются опять-таки по принципу относительного боль-
шинства: подсчитываются голоса по всем кандидатам, баллотирующим-
ся по округу; избранными считаются лица, собравшие больше других
голосов избирателей (в соответствии с числом депутатских мест по дан-
ному округу). Поэтому данная система тоже является разновидностью
мажоритарной.
Пропорциональная избирательная система может быть примене-
на только в многомандатных и общегосударственных (национальных)
избирательных округах. В одномандатном округе ее применить нельзя,
поскольку одно место нельзя разделить между различными кандидатами
или партийными списками. Главное в пропорциональной системе - не
установление большинства голосов, хотя, конечно, подсчет голосов по
разным партийным спискам кандидатов необходим и при этой системе, а
вычисление избирательной квоты (избирательного метра). Это число
голосов, необходимое для избрания хотя бы одного депутата из того или
иного списка кандидатов, выдвинутых партией, избирательным объеди-
нением и т.д. Предположим, что в избирательном округе, от которого
избираются пять депутатов, подано 100 тыс. голосов, признанных дейст-
вительными. В выборах участвовали четыре партии (объединения, блока
и т.д.), каждая из которых выдвигала пять кандидатов, надеясь получить
все места по округу. На деле партия А получила 56 тыс. голосов, партия
Б-24 тыс., партия В - 15 тыс., партия Г- 5 тыс. Приданной системе
отнюдь не все депутатские места получит партия А, как это было бы при
мажоритарной системе, поскольку эта партия набрала более половины
голосов. Напротив, места будут распределены окружной избирательной
комиссией (или центральной комиссией, если речь идет об общегосудар-
ственном округе) пропорционально собранным каждой партией голосам.
Чтобы их распределить, нужно сначала вычислить избирательную квоту,
что и делает избирательная комиссия округа (при применении пропорци-
ональной системы в общегосударственном округе это делает централь-
ная избирательная комиссия или орган, выполняющий ее функции).
Избирательная квота может быть вычислена по-разному, в зависи-
мости от того, какой способ предусматривает избирательный закон дан-
ной страны: в Израиле, например, он иной, чем в Болгарии, а в Германии
(при применении смешанной системы) он отличается от принятого в
Латвии.
216
Самый простой способ вычисления квоты - определение так назы-
ваемой естественной квоты, или вычисление квоты по методу англича-
нина Хэйра. Данный способ применяется в настоящее время в Румынии,
Эстонии и др. При этом способе общее количества поданных по округу
голосов делится на число депутатских мест по данному округу. В нашем
примере мы делим 1 ТО тыс. (голосов) на 5 (депутатских мест) и получаем
20 тыс. Следовательно, квота по данному округу равна 20 тыс. голосов и
каждая партия (список) получит столько депутатских мест, сколько раз
собранное ею число голосов укладывается в число 20 тыс. Так, если
партия получила 20 тыс. голосов, она будет иметь одно место, если
40 тыс. - два, если 60 тыс. - три и т.д. Точно так же вычисляются квота
и места по общегосударственному (национальному, федеральному) изби-
рательному округу, только числа в данном случае будут гораздо крупнее:
депутатских мест - десятки и сотни (что соответствует общей числен-
ности депутатов избираемого парламента, если он целиком избирается
по данной системе), а голосов - сотни тысяч и даже десятки миллионов,
но арифметические действия в принципе те же.
Вернемся к нашему первому примеру. Партии получили не 20 тыс.,
40 тыс. и т.д., а другие числа. Партия А, собравшая 56 тыс. голосов, будет
иметь два места (56 тыс.: 20 тыс. ==2), но у нее в остатке (неиспользован-
ными) окажутся 16 тыс. голосов. Этого числа недостаточно для квоты.
Партия Б, собравшая 24 тыс. голосов, получит одно место (остаток -
4 тыс.). Партия В и Г не получат ни одного места, так как голосов, собран-
ных ими, недостаточно для квоты. Мы распределили только три места, а
нужно распределить пять. При таком вычислении квоты два места оста-
нутся нераспределенными и будут распределены между партиями уже в
соответствии с дополнительными правилами, предусмотренными на этот
случай законом данной страны.
Значительная доля вины в том, что избирательной комиссии округа
не удалось распределить все места, а пришлось прибегнуть к дополни-
тельным правилам, падает на несовершенство вычисления квоты. Ис-
пользуется слишком огрубленный подход. Поэтому в некоторых странах
эта система вычисления квоты усовершенствована: к делителю (числу
мандатов) прибавляют единицу или даже две, в результате чего квота
получается меньше, а возможность распределить сразу больше мест уве-
личивается. Результат, который получается при этом, называется искус-
ственной квотой, а способ вычисления - системой Хагенбаха - Би-
шоффа. В нашем примере, если мы прибавим единицу к числу мест, число
100 тыс. (голосов) нужно делить не на 5 (мест), а на 6, и квота соста-
вит не 20 тыс., а 16,6 тыс., что дает возможность распределить сразу
четыре места (партия А получает три места и партия Б - одно). Если
же прибавим к делителю цифру 2, то квота будет составлять 14,3 тыс.
217
(100 тыс. : 7 13 тыс.), что дает возможность распределить все пять
мест. Однако "Р" таком увеличении делителя надо соблюдать осторож-
ность: квота может получиться такой малой, что не хватит депутатских
мест.
Наряду с вычислением естественной и искусственной квоты исполь-
зуются и дрУT5 способы вычисления квоты, хотя в общем все они
сводятся к системе поисков квоты методом делителей (нередко эти
разновидности поиска квоты при пропорциональной системе называют
методом или системой наибольшей средней, хотя последний термин
используется и в иных значениях), Более широкое распространение
среди таких мбтодов получил метод, предложенный математиком д0нд-
том. В законах стран, использующих его, он так и называется: метод
(способ) f3(?M(?/"a. При данном методе вычисления квоты голоса, по-
лученные каД011 партией (списком), делятся на ряд последовательных
целых чисел, начиная с единицы, - делителей. Обычно бывает доста-
точно делений <а 1> 2, 3, 4 (для округа).
Обратимся к "У же самому примеру в нашем избирательном окру-
ге: четыре парT" борются за пять мест по округу; они получили соответ-
ственно 56 Tfcie-t 24 тыс., 15 тыс. и 5 тыс. голосов. Представим расчет
квоты в виде таблицы.
ДелителиЧисло голосов
Партия АПартия БПартия ВПартия Г
156 тыс. (I)24 тыс. (III)15тыс.(У>5 тыс.
228 тыс. (II)12 тыс. (VI)7,5 тыс.2,5 тыс.
318,6 тыс. (IV)8 тыс. (VII)5 тыс.1,6 тыс.
......
При необхОДкити таблица может быть продолжена с использовани-
ем делителей 1. 5, 6 и т.д. Каждая строка таблицы - результат деления
числа полученных партиями голосов на делители.
Расставив полученные числа голосов в убывающем порядке: 56 тыс.,
28 тыс., 24 тыс., 18,6 тыс., 15 тыс., 12 тыс., 8 тыс. и т.д. Квота, которую
мы ищем, буДт находиться в этом ряду на таком месте, которое соот-
ветствует числу депутатов, избираемых от округа. В данном случае
избирается 5 депутатов, значит, наща квота находится на пятом
месте, т.е. составляет, по системе д0ндта, 15 тыс. человек. Таким
образом, в отличие от метода естественной квоты (метода Хэйра),
216
где квота составляла 20 тыс., и в отличие от искусственной квоты,
когда была добавлена единица (16,6 тыс.), по методу вычисления, пред-
ложенному д0ндтом, квота будет меньше - 15 тыс. Это дает воз-
можность сразу распределить все места: партия А получает три места
(56 :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
ходом подсчета голосов осуществляют кандидаты, их представители,
уполномоченные общественных организаций, пресса, представители
других средств массовой информации.
212
Процедура определения победителей зависит от той избирательной
системы, которая применяется в данной стране. В зависимости от дета-
лей (часто весьма существенных) различают множество избирательных
систем. Говорят, например, о системе единственного передаваемого го-
лоса, единственного непередаваемого голоса, о кумулятивной системе;
иногда называют более 100 разновидностей. Но если исходить из прин-
ципиальных различий, то следует констатировать, что имеются две глав-
ные системы - мажоритарная и пропорциональная, - а также смешан-
ная, соединяющая обе эти системы, поскольку часть депутатов избирает-
ся по мажоритарной системе, а часть - по пропорциональной (напри-
мер, в Германии). Эти части могут быть равными или неравными (так, в
Италии замещается по мажоритарной системе 75% мест, а по пропорци-
ональной - 25%; неодинаковы доли в Азербайджане, Венгрии). Пере-
численные выше системы представляют собой ответвления от главных.
Мажоритарная система во всех ее разновидностях способствует со-
зданию стабильного правительства, опирающегося на партию большин-
ства (при парламентарной форме); пропорциональная система учитыва-
ет интересы меньшинства.
Мажоритарная избирательная система и ее разновидности. На-
звание этой системы происходит от французского слова <мажорите>, что
значит большинство>. В ее основе лежит принцип большинства: избран-
ным является кандидат (в одномандатном округе) или несколько канди-
датов (в многомандатном округе), принадлежащих к одному и тому же
списку партии, получившей в округе большинство голосов избирателей
по сравнению с другими партиями (партийными списками).
При мажоритарной системе различают три вида большинства; квали-
фицированное, абсолютное и относительное. В соответствии с этим су-
ществуют три главные разновидности мажоритарной избирательной сис-
темы. При мажоритарной системе квалифицированного большинства
закон устанавливает определенный процент голосов, который должен
получить кандидат (список кандидатов), чтобы быть избранным. Этот
процент обычно больше абсолютного большинства, т.е. больше 50%
плюс один голос, но он может быть и иным. Так, президент Коста-Рики,
для того чтобы быть избранным в первом туре, должен получить не менее
40% голосов всех зарегистрированных избирателей, в Азербайджане -
2/3 участвовавших в голосовании. В Италии до реформы 1993 г. было
установлено, что кандидат в сенаторы, чтобы быть избранным в первом
туре, должен получить не менее 65% всех поданных голосов избирате-
лей. На деле получить такое большинство очень трудно, поскольку голо-
са разбиваются между разными кандидатами, Поэтому в Италии в пер-
вом туре избирали в лучшем случае семь сенаторов из 315, иногда одного,
а то и никого.
213
Если при мажоритарной системе квалифицированного большинства
в первом туре никто не побеждает, следует второй тур, который обычно
проводится через одну-две недели. Во втором туре на новое голосование
избирателей при данной системе выносятся две кандидатуры, набравшие
наибольшее число голосов по сравнению с другими. Но второй тур может
быть организован и иначе.
Процент голосов избирателей при системе квалифицированного
большинства может быть установлен не от числа проголосовавших, а от
числа всех зарегистрированных избирателей. Так, в Коста-Рике кандида-
ту в президенты, для того чтобы быть избранным в первом туре, нужно
получить не менее 40% плюс один голос всех зарегистрированных изби-
рателей. В Чили квалифицированное большинство определяется иначе:
в двухмандатном округе на выборах в парламент партия, получившая
2/3 голосов избирателей, участвовавших в выборах, получает оба места;
если ни одна партия не получила такого большинства, по одному месту
получают две партии, набравшие больше голосов, чем другие-
При мажоритарной системе абсолютного (простого) большинст-
ва для избрания необходимо получить не менее 50% (минимум 50%
плюс один голос) всех поданных голосов (часто не только поданных, но и
признанных действительными; бюллетени же, признанные недействи-
тельными, из подсчета исключаются). Этот процент ниже, чем при систе-
ме квалифицированного большинства, но тоже достаточно высок, а голо-
са тоже распределяются между разными кандидатами так, что нередко
ни один из них не получает необходимых 50%. Поэтому при данной
системе также бывает второй тур в его двух вариантах: на повторное
голосование выносятся либо две кандидатуры, набравшие наибольшее
количество голосов (так проводились выборы президентов в Польше в
1995 г., во Франции в 1996 г.), либо все кандидатуры, получившие уста-
новленный законом процент голосов (например, 12,5% на выборах в
парламенты Франции и Шри-Ланки). В обоих случаях избранным счита-
ется кандидат (кандидаты определенного партийного списка в многоман-
датном округе), который получит относительное большинство голосов по
сравнению с другим.
При мажоритарной системе относительного большинства канди-
дат (список кандидатов), чтобы быть избранным, должен получить боль-
ше голосов, чем любой другой кандидат (список). Например, в избира-
тельном округе подано 2W тыс. голосов, которые распределились между
четырьмя кандидатами на одно место. Кандидат А получил 80 тыс. голо-
сов, Б - 70тыс" В - 30 тыс.. Г - 20 тыс. Избранным является кандидат
А, хотя, по существу, против него голосовало большинство избирателей
(70 тыс. + 30 тыс. + 20 тыс.). В нашем примере было только четыре
соперника. Если же их больше (бывает и более 10 на одно место), то
214
победителем может быть кандидат, набравший лишь 11-12%, а то и
меньше голосов избирателей. По сравнению с системами квалифициро-
ванного большинства и абсолютного большинства мажоритарная систе-
ма относительного большинства имеет позитивные стороны; она исклю-
чает обременительный для избирателей и дорогостоящий второй тур
выборов, дает неплохие результаты при двухпартийной системе, когда
соперников-кандидатов только два (как в Великобритании или США). Но
когда кандидатов много и голоса избирателей распыляются между ними,
эта система коренным образом искажает волю избирательного корпуса.
Даже при двухпартийной системе в Великобритании были случаи, когда
кандидаты одной партии получали в целом меньше голосов постране, но
больше мест в нижней палате парламента. Это происходило, в частности,
из-за неравенства избирательных округов.
В странах англосаксонского права мажоритарная система относи-
тельного большинства применяется при любом участии избирателей (вы-
боры признаются состоявшимися), в других же странах при применении
мажоритарной избирательной системы квалифицированного, абсолют-
ного и относительного большинства, чтобы выборы состоялись, требует-
ся определенный процент проголосовавших избирателей (25% на выбо-
рах парламента и 50% на выборах президента Франции). Мажоритарная
избирательная система либо в ее <чистом> виде (например, Великобри-
тания, Франция), либо как часть смешанной системы в соединении с
пропорциональной применяется в большинстве государств мира.
Очень редко используются наряду с названными тремя еще две разно-
видности мажоритарной системы: единого непереходящего голоса и ку-
мулятивного вотума. При системе единого непереходящего голоса, ко-
торую иногда называют полупропорциональной, создаются многоман-
датные округа, как всегда бывает при пропорциональной системе, но
каждый избиратель может голосовать только за одного кандидата из того
или иного партийного списка, содержащегося в бюллетене. Избранными
считаются кандидаты, собравшие больше голосов, чем другие, т.е. дейст-
вует принцип мажоритарной системы относительного большинства
(число избранных соответствует числу мандатов по округу). Поскольку
результат выборов определяется все же по мажоритарному принципу,
эту систему считают разновидностью мажоритарной, хотя и с некоторы-
ми отклонениями.
При кумулятивном вотуме (кумулятивный означает совокупный)
избиратель имеет не один, а несколько голосов (три, четыре и т.д.). Он
может отдать все голоса одному кандидату, а может распределить их
между различными кандидатами одной и той же партии (например, три
.голоса из имеющихся четырех отдать кандидату, стоящему в партийном
списке под № 1, а один голос - кандидату под № 4). Избиратель может
215
также, если это разрешает закон, применить панашаж (от французско-
го - <пестрота): проголосовать за кандидатов из разных партийных
списков, ориентируясь не на партийную принадлежность, а на личные
качества того или иного кандидата. О панашаже подробнее говорится
ниже, поскольку он обычно применяется при пропорциональной избира-
тельной системе. Если используется система кумулятивного вотума, то
результаты определяются опять-таки по принципу относительного боль-
шинства: подсчитываются голоса по всем кандидатам, баллотирующим-
ся по округу; избранными считаются лица, собравшие больше других
голосов избирателей (в соответствии с числом депутатских мест по дан-
ному округу). Поэтому данная система тоже является разновидностью
мажоритарной.
Пропорциональная избирательная система может быть примене-
на только в многомандатных и общегосударственных (национальных)
избирательных округах. В одномандатном округе ее применить нельзя,
поскольку одно место нельзя разделить между различными кандидатами
или партийными списками. Главное в пропорциональной системе - не
установление большинства голосов, хотя, конечно, подсчет голосов по
разным партийным спискам кандидатов необходим и при этой системе, а
вычисление избирательной квоты (избирательного метра). Это число
голосов, необходимое для избрания хотя бы одного депутата из того или
иного списка кандидатов, выдвинутых партией, избирательным объеди-
нением и т.д. Предположим, что в избирательном округе, от которого
избираются пять депутатов, подано 100 тыс. голосов, признанных дейст-
вительными. В выборах участвовали четыре партии (объединения, блока
и т.д.), каждая из которых выдвигала пять кандидатов, надеясь получить
все места по округу. На деле партия А получила 56 тыс. голосов, партия
Б-24 тыс., партия В - 15 тыс., партия Г- 5 тыс. Приданной системе
отнюдь не все депутатские места получит партия А, как это было бы при
мажоритарной системе, поскольку эта партия набрала более половины
голосов. Напротив, места будут распределены окружной избирательной
комиссией (или центральной комиссией, если речь идет об общегосудар-
ственном округе) пропорционально собранным каждой партией голосам.
Чтобы их распределить, нужно сначала вычислить избирательную квоту,
что и делает избирательная комиссия округа (при применении пропорци-
ональной системы в общегосударственном округе это делает централь-
ная избирательная комиссия или орган, выполняющий ее функции).
Избирательная квота может быть вычислена по-разному, в зависи-
мости от того, какой способ предусматривает избирательный закон дан-
ной страны: в Израиле, например, он иной, чем в Болгарии, а в Германии
(при применении смешанной системы) он отличается от принятого в
Латвии.
216
Самый простой способ вычисления квоты - определение так назы-
ваемой естественной квоты, или вычисление квоты по методу англича-
нина Хэйра. Данный способ применяется в настоящее время в Румынии,
Эстонии и др. При этом способе общее количества поданных по округу
голосов делится на число депутатских мест по данному округу. В нашем
примере мы делим 1 ТО тыс. (голосов) на 5 (депутатских мест) и получаем
20 тыс. Следовательно, квота по данному округу равна 20 тыс. голосов и
каждая партия (список) получит столько депутатских мест, сколько раз
собранное ею число голосов укладывается в число 20 тыс. Так, если
партия получила 20 тыс. голосов, она будет иметь одно место, если
40 тыс. - два, если 60 тыс. - три и т.д. Точно так же вычисляются квота
и места по общегосударственному (национальному, федеральному) изби-
рательному округу, только числа в данном случае будут гораздо крупнее:
депутатских мест - десятки и сотни (что соответствует общей числен-
ности депутатов избираемого парламента, если он целиком избирается
по данной системе), а голосов - сотни тысяч и даже десятки миллионов,
но арифметические действия в принципе те же.
Вернемся к нашему первому примеру. Партии получили не 20 тыс.,
40 тыс. и т.д., а другие числа. Партия А, собравшая 56 тыс. голосов, будет
иметь два места (56 тыс.: 20 тыс. ==2), но у нее в остатке (неиспользован-
ными) окажутся 16 тыс. голосов. Этого числа недостаточно для квоты.
Партия Б, собравшая 24 тыс. голосов, получит одно место (остаток -
4 тыс.). Партия В и Г не получат ни одного места, так как голосов, собран-
ных ими, недостаточно для квоты. Мы распределили только три места, а
нужно распределить пять. При таком вычислении квоты два места оста-
нутся нераспределенными и будут распределены между партиями уже в
соответствии с дополнительными правилами, предусмотренными на этот
случай законом данной страны.
Значительная доля вины в том, что избирательной комиссии округа
не удалось распределить все места, а пришлось прибегнуть к дополни-
тельным правилам, падает на несовершенство вычисления квоты. Ис-
пользуется слишком огрубленный подход. Поэтому в некоторых странах
эта система вычисления квоты усовершенствована: к делителю (числу
мандатов) прибавляют единицу или даже две, в результате чего квота
получается меньше, а возможность распределить сразу больше мест уве-
личивается. Результат, который получается при этом, называется искус-
ственной квотой, а способ вычисления - системой Хагенбаха - Би-
шоффа. В нашем примере, если мы прибавим единицу к числу мест, число
100 тыс. (голосов) нужно делить не на 5 (мест), а на 6, и квота соста-
вит не 20 тыс., а 16,6 тыс., что дает возможность распределить сразу
четыре места (партия А получает три места и партия Б - одно). Если
же прибавим к делителю цифру 2, то квота будет составлять 14,3 тыс.
217
(100 тыс. : 7 13 тыс.), что дает возможность распределить все пять
мест. Однако "Р" таком увеличении делителя надо соблюдать осторож-
ность: квота может получиться такой малой, что не хватит депутатских
мест.
Наряду с вычислением естественной и искусственной квоты исполь-
зуются и дрУT5 способы вычисления квоты, хотя в общем все они
сводятся к системе поисков квоты методом делителей (нередко эти
разновидности поиска квоты при пропорциональной системе называют
методом или системой наибольшей средней, хотя последний термин
используется и в иных значениях), Более широкое распространение
среди таких мбтодов получил метод, предложенный математиком д0нд-
том. В законах стран, использующих его, он так и называется: метод
(способ) f3(?M(?/"a. При данном методе вычисления квоты голоса, по-
лученные каД011 партией (списком), делятся на ряд последовательных
целых чисел, начиная с единицы, - делителей. Обычно бывает доста-
точно делений <а 1> 2, 3, 4 (для округа).
Обратимся к "У же самому примеру в нашем избирательном окру-
ге: четыре парT" борются за пять мест по округу; они получили соответ-
ственно 56 Tfcie-t 24 тыс., 15 тыс. и 5 тыс. голосов. Представим расчет
квоты в виде таблицы.
ДелителиЧисло голосов
Партия АПартия БПартия ВПартия Г
156 тыс. (I)24 тыс. (III)15тыс.(У>5 тыс.
228 тыс. (II)12 тыс. (VI)7,5 тыс.2,5 тыс.
318,6 тыс. (IV)8 тыс. (VII)5 тыс.1,6 тыс.
......
При необхОДкити таблица может быть продолжена с использовани-
ем делителей 1. 5, 6 и т.д. Каждая строка таблицы - результат деления
числа полученных партиями голосов на делители.
Расставив полученные числа голосов в убывающем порядке: 56 тыс.,
28 тыс., 24 тыс., 18,6 тыс., 15 тыс., 12 тыс., 8 тыс. и т.д. Квота, которую
мы ищем, буДт находиться в этом ряду на таком месте, которое соот-
ветствует числу депутатов, избираемых от округа. В данном случае
избирается 5 депутатов, значит, наща квота находится на пятом
месте, т.е. составляет, по системе д0ндта, 15 тыс. человек. Таким
образом, в отличие от метода естественной квоты (метода Хэйра),
216
где квота составляла 20 тыс., и в отличие от искусственной квоты,
когда была добавлена единица (16,6 тыс.), по методу вычисления, пред-
ложенному д0ндтом, квота будет меньше - 15 тыс. Это дает воз-
можность сразу распределить все места: партия А получает три места
(56 :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89