. впервые охватившая целую от-
расль промышленности. В ходе стачки было установлено
единство действий профсоюзов, входивших п три различных
профцентра.
Решающая роль коммунистов в стачке u руководимого ими
профцентра настолько напугала реакцию, что колониальные
власти поставили в 1934 г. компартию п ряд находившихся под
ее влиянием профсоюзов вне закона. Это весьма осложнило
действия авангарда левых сил.
Под лозунгом единства профдвижения прошли в 1935 г.
крупные стачки докеров, железнодорожников.
По предложению руководства Красного конгресса профсою-
зов в апреле 1935 г. произошло его воссоединение с Всеиндий-
CKIIM конгрессом профсоюзов на следующих основных услови-
ях: признание принципа классовой борьбы, образование еди-
ного союза в каждой отрасли промышленности, отказ присое-
диняться к международным профцентрам, право вести пропа-
ганду без взаимных нападок, обязательное подчинение мень-
шинства большинству (последнее условие было серьезной
уступкой со стороны коммунистов, так как перед объединением
в Красном конгрессе профсоюзов насчитывалось 10 тыс. чле-
нов. а в ВИКП - 80 тыс.).
Несмотря на саботаж некоторых правь.л профсоюзных лиде-
ров, работа по объединению в рамках отр.км^й успешно завер-
шилась в 1936 г. Первым же результатом объединения проф-
цептров было увеличение числа стачек, окончившихся полной
или частичной победой бастовавших (47% всех стачек в
1936 г.). Забастовки стали более длительными и упориыми.
На втором этапе борьбы за единство профдвижения, в 1936-
1939 гг., рабочий класс постепенно перешел от оборонительных
боев, которые он вел в первой половине 30-х годов, к наступ-
лению под лозунгами повышения заработной платы и призна-
ния профсоюзов предпринимателями и властями. Возросли
и число стачек, 'и численность их участников (в среднем за
год):
Число стачек
Количество
забастовщиков,
тыс.
150
400
200
500
1934-1935
1936-1939
Воссоединение двух центров, припятие руководством объе-
диненного ВИКП некоторых принципиальных положений.
предложенных коммунистами, привели к усилению политиче-
ской активности рабочего класса, что проявилось, в частности.
в дни празднования 1 Мая в 1935 и 1936 гг. Под аптиимперпа-
листическими лозунгами в 1936 г. была проведена <рабочая не-
деля>. В этом году XV съезд ВИКП рассмотрел вопрос о ши-
роком участии рабочего класса в антиимпериалистическом
дпижепин, о методах освободительной борьбы и объявил важ-
нейшей формой этой борьбы политическую стачку рабочего
класса.
Объединение двух профиентров положительно сказалось на
росте организованности рабочего класса: в 1936-1939 гг. об-
щее число профсоюзов удвоилось. В массах трудящихся значи-
тельно выросло влияние ВИКП, что ослабляло позпцип право-
реформистских лидеров из Индийской федерации профсоюзов.
Решающую роль в развитии экономической борьбы рабоче-
го класса сыграли всеобщие забастовки 1937 г.: канпурских
текстильщиков, железнодорожников Бе-нгальско-Нагпурской же-
лезной дороги, рабочих джутовых фабрик Бенгалии; они вско-
лыхнули более отсталые слон рабочих.
Для сохранения своего влияния в рабочим класс-е руковод-
ство Индийской федерации профсоюзов согласилось на объеди-
нение с ВИКП, которое произошло в апреле 1938 г. на объе-
динительном съезде в Нагпуре. Слияние произошло в значи-
тельной степеяи яа (идеологической платформе Федерация,
выступавшей за классовое сотрудничество между рабочими
их аэредпринетмателями. В яовосм объедияенном профцентре
(ВИКП) руководящие позиции заняли конгрессисты. Несмотря
на некоторое ослаблепие политической активности ВИКП в
1938-1939 гг., завершение воссоединения индийского проф-
движения положительно сказалось на экономической борьбе
рабочего класса: в эти годы забастовочное движение распро-
странялось на самые отсталые районы Индии, включая кня-
жества.
В 1939 г. в основном завершилось объединение крупнейших
отраслевых союзов: железнодорожников, моряков, докеров,
текстильщиков. Некоторые из объединенных союзов (желез-
нодорожников, текстильщиков) провели в 1938-1939 гг. коор-
динационные конференции в масштабе всей отрасли, что поло-
жительно сказалось на позициях профсоюзов па уровне от-
дельных предприятий.
Рабочий класс, создавший свою партию и свои классовые
профсоюзы в жестоких боях с империализмом и буржуазией,
вступил в борьбу с национальной буржуазией за руководство
яациональным движением. Этим фактором n значительной сте-
пени определялось развитие событий внутри аптиимпериалис-
тического лагеря в середине второй половины 30-х годов.
Борьба развертывалась в двух осповпых областях: за ру-
ководство крестьянским движением и за создание единого ан-
тиимпериалистического фронта.
Крестьянское ^" ^^ соляные ^ предшествую-
^вижеппе. щпп период, в 1904-19о.) гг. продолжали
Образование борьбу за удовлетворение ряда основных
Всеиндпйского экономических требований крестьянства:
^^^"^^^ спп^еппо репты. налогов п пр. Оспов-
ными формами движения были крестьян-
ские мнтппги. походы, конференции в масштабах отдельных
Деревень, уездов, округов. Особенно активно кпсан сабха дей-
ствовалп в провинциях Бихар, Пенджаб п Северном Мадрасе
(область Андхра). где имелись крестьянские органпзацпи не
только на окружном, но u на провинциальном уровне.
Большинство местных кисан саоха находились под влияни-
ем коммунистов п крестьянских демократов. Попытки конгрес-
систов овладеть организованным крестьянским движением по-
терпели неудачу. В этих условиях Н. Г. Ранга, В. В. Гири и
группа Других национал-реформистов начали подготовку к
созданию под эгидои Национального конгресса общеипдпйской
крестьянской организации. На подготовительной конференции,
проведенной в 1935 г.. политический перевес был на стороне
группы Ранга. Однако руководство провинциальных кпсан саб-
ха, давших согласие на объединение, находилось в руках ле-
вых сил, что оказалось на первом же съезде новой органи-
зации.
На учредительном съезде <Олл-Индиа кисан сабха> (Все'и.п-
дпйского крестьянского союза), проходившем в апреле 1936 г.
в Лакнау одновременно с очередным съездом Национального
конгресса (что должно было символизировать близость обеих
организаций), национал-реформистам не удалось получить
большинство в руководящем органе Союза- Центральном кре-
стьянском совете.
На сссспп Совета в августе того же года была принята Хар-
тия крестьяноких прав-программный докумеят Союза, пре-
дусматривавший ликвидацию помещичьего землевладения ти-
па заминдари, реформу системы налогообложения в районах
райятвари, снижение арендной платы и т. д. Хартия, таким
образом, нацеливала индийское крестьянство на борьбу с им-
периализмом II феодализмом па основе возможно широкого
фронта национальных сил, включая сельскую буржуазию и
даже группы помещичьего класса в районах райятвари.
Значение Хартии заключалось в том, что она увязывала
воедино антифеодальную борьбу крестьянства с национальпо-
оовободительным движением. Пропаганда положений Хартии
местными кисан сабха помогла крестьянам осознать своп клас-
совые интересы, пробуждала в пих национальное п демократи-
ческое сознание.
Позиции левых сил во Всеиндийской кисап сабха укрепи-
лись на следующем ее съезде в декабре 1936 г., который, как
и первый съезд, проходил одновременно и в том же месте, что
п съезд Конгресса,-на этот раз п местечко Файзнур (Махл-
раштра). Съезд одобрил Хартию крестьянских прав п после
острой борьбы с группой Ранга принял в качестве своего сим-
вола пе копгресспстскпй флаг, а флаг компартии - красный
флаг с серпом п молотом. Генеральным секретарем организа-
ции был избран один ттз лидеров кисан сабха в провинции Би-
хар. революционный демократ С. С. Сарае па т и.
Создание Всеиндииского крестьянского союза составило
важный рубеж в псторпц крестьянского движения Индии. Са-
мый многочисленный класс индийского общества становился
<классом для себя^. начинал играть самостоятельную роль в
нацпон^льно-освободптельноИ борьбе.
Борьба за руководство массовыми организациями рабочих и
крестьян протекала в разных формах, что во многом зависело
как от изменения внутриполитической обстановки в стране, так
и от внутренней эволюции самого Национального конгресса.
Ил ПУТЯХ к единому национальному
фронту. Обострение внутренней
оорьбы в Конгрессе
Создание Конгрессе- В 1934 г., когда приблизились выборы в
социалистической Централ^ое законодательное собрание,
Ї'T" правое крыло Национального конгресса
возродило свараджистскую партию как конгрессистский орган
для участия в этих выборах. Однако консервативные силы в
Конгрессе к этому времени уже значительно растеряли свое
влияние. Укрепление левых сил в стране, 'прочные иозшри, за-
воеванные коммунистами я револкщшжными демократами в
руководящих органах массовых организаций трудящихся,- все
эти факторы 'настойчиво требовали от руководства Конгресса
определенных структурщых сдвигов, которые позволили бы обес-
печить расширение массовой базы партии.
Конгресс оставался наиболее влиятельной общенациональ-
ной организацией и за полтора десятилетия, прошедших после
его коренной реорганизации в 1918-1920 гг., постепенно прев-
ратился из буржуазно-помещичьей партии в своеобразный блок
различных течений и групп буржуазных и мелкобуржуазных
националистов, представлявших довольно широкий спектр
классов, при сохранении руководящей роли пациопальной бур-
жуазии. Такой своеобразный характер организации определил
неоднородность основных течений внутри Конгресса: право-
реформистского, гандистского - преобладающего и левого.
Последнее было представлено пе только молодежными фрак-
циями, иоддерживапшими С. Ч. Боса и Джавахарлала Неру, но
и группами, объявлявшими себя сторонниками построения в
Индии социалистического общества. Среди них усилилась тя-
га к научному социализму п сотрудничеству с коммунистами.
В противовес этой тепденцип группа социалистов по главе
с Джайпракаш Нарпйяном. Ачарья Нарендра Девом и Ашока
Мехтой создала в 1934 г. Конгресс-социалистическую партию.
Которая депстповалл п рамках Конгресса. ? октябре этого года
в Бомбее состоялся учредительный съезд партии, которая в
своей идеологии и политике во многом следовала западноевро-
пейской соп^иал-демократии.
Конгресс-социалисты, как и другие левые группы внутри
Конгресса, видели свою важнейшую задачу в органпзащ1И мас-
совой борьбы трудящихся п создании среди рабочих и крестьян
прочной социальной базы Коптресса.
Среди левых групп довольно четко обозначились два основ-
ных подхода к методам работы в массах. Реформистское нап-
равление считало, что достаточно развернуть только экономи-
ческую борьбу, сохраняя за Конгрессом монополию на прове-
дение политических кампаний; революционное направление
выступало за сочетание экономической п политической борьбы
масс. Но оба крыла левых в Конгрессе соглашались с безраз-
дельным руководством Конгресса массовым движенпом. Ха-
рактерно, что, согласно уставу Конгресс-социалистической пар-
тии, ее членами могли быть только 'ко'нгрессисты.
Стремительный рост влияния левых сил в Конгрессе заста-
вил Ганди предусмотреть некоторые изменения в структуре
руководящих органов Конгресса, чтобы обеспечить себе п сво-
ей группе контроль над организацией. На Бомбейском съезде
Конгресса в октябре 1934 г. в устав была внесена поправка:
Рабочий комитет Конгресса (его политическое бюро) отныне
не избирался Всеиндийским комитетом Конгресса (его высшим
органом между съездами), а единолично назначался ежегодно
переизбиравшимся президентом Конгресса. Бомбейский съезд
утвердил реше-ние Гаиди о иремращеп.ии кампании гражданско-
го несотрудшгчества и припял решение об участии Ko'nrpecca
в выборах в Центральную легислатуру.
Ганди формально вышел из Конгресса. Это помогло ему
сохранить свою популярность в массах я престиж общенацио-
нального, надпартийного лидера, поскольку теперь он не отве-
чал за маневрирование Конгресса и частичное соглашение с '
колонизаторами в период тактического отступления. В эти го-
ды он снова усплепио пропагандировал свою конструктивную
программу (индусско-мусульмапское единство, борьба с <неп-
рикасаемостью>, поощрение ручного ткачества и прядения, раз-
витие мелкого производства), что укрепляло его плияпие сре-
ди городских II сельских ремесленников, кустарей, мелких
предпринимателей и торговцоп. в городских низах, т. с. тех. ко-
торые составляли основную движущую силу п проводппшпхсл
им массовых кампаниях гражданского несотрулпичества.
Конгресс сохранял сиое преимущестпенное
<Констптуцпя 1930 г.^ влияние сро.пт ИМУЩИХ классов Ннлпи. по-
II новые выборы ' -
в легислатуры этому па выборах, которые прошли в пояи-
ре 1934 г.ип которых участвовало *).")0 тыс.
избирателей, он получил более половицы голосов п мест в
Центральном законодательном собрании.
В новой Центральной легислатуре ни одна партия не под-
дернула новый проект Закона об управлении Индией, создан-
(ный на основе рекомендаций Комиссии Саймона и Конферен-
ций круглого стола. Однако новая <конституция> была принята
английским парламентом в августе 193.) г.
В новом законе содержались некоторые уступки индийским
капиталистам п помещикам. Корпус избирателей расширялся
до 12 "о взрослого населения, что означало снижение имуще-
ственного и прочих цензов и наделение правом голоса низших
прослоек имущих классов и отдельных групп трудящихся
(крестьянская верхушка и некоторые категории рабочих, голо-
совавших по рабочей курии). Несколько расширились и преро-
гативы законодательных собрапий, перед которыми отныне
были ответственны провппциальньк' кабинеты министров
(реорганизованные исполнитсльпыо советы при губерна-
торах) .
В то же время закон сохранял принцип диархии и практи-
чески полноту власти в руках аппарата английской колониаль-
ной администрации.
Кроме того, закон предусматривал широкое использование
куриальной системы на выборах, что вносило раскол в нацио-
нальное движение, укрепляло позиции консервативных сил.
С целью дальнейшего осложнения индусско-мусульманских от-
ношений и создания препятствий для соглашения между На-
циональным конгрессом и Мусульманской лигой мусульманам
и другим <меньшинствам> были предоставлены определенные
преимущества. Индусы, включая <неприкасаемых>, имели 70%
голосов, но только.55% мест. Усиливалось влияние князей, на-
значенцы которых составляли Уз депутатов Центрального зако-
яодательного собраняя и ^/5 - Государственного совета.
В законе ничего не было сказано о статусе страны, зато
предусматривалось ее возможное расчленение в будущем. Пос-
леднее обеспечивалось так называемой федеральной схемой, по
(которой князья получали право выбора: или войти в Британ-
скую империю, или установить независимые отношения с мет-
рополией. <Федеральная схема> вызвала бурю негодования. Она
так и не была введена в действие.
Опубликование повой конституции Ипдпп вызвало всеобщие
протесты i? страпе. Ее окрестили <рабской конституцией>.
Новые выборы в Центральную и провпнциальпые легисла-
туры были па.шачены колониальным правитрдьством на 1^37 г.
В стране развернулась подготовка к выборам, проходившая пол
знаком усиливавшейся критики английской колониальной по-
литики.
В ходе подготовки к выборам коммунисты и примыкавшие
к ним революционные демократы развернули борьбу за созда-
ние единого антипмпериалпстпческого фронта. На политику
коммунистов огромное, решающее влпянпе оказали решения
VII конгресса Компнтерна. Конкретные рекомендации сделали
в открытом письме индийским коммунистам Палм Датт н Бен
Брэдди - члены Компартии Великобритании.
Компартия Индии приняла решение о вхождении комму-
нистов в Конгресс. В мае 1936 г. ВИКП вынес решение о кол-
лективном вхождении в Конгресс, такое же решение приняла
п Всеипдийская кисан сабха. Поскольку руководство Конгрес-
са, опасаясь создания в органлзап^и крыла, руководимого ком-
муниста1МИ, отрицательно отнеслось к этой инициативе, нача-
лось массовое индивидуальное вступление .в Конгресс комму-
нистов и демократов, чтобы все же древ p сытить его в орган еди-
ного ангиимпериалистического фронта.
Результатом таких адщий было усиление левого крыла в
Конгрессе, что проявилось на съезде в Ламнау (май 1936 г.),
где президентом был избран Джавахарлал Неру. Он назначил
Рабочий комитет, Уз 'которого состояла из представителей ле-
вых конгрессистов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
расль промышленности. В ходе стачки было установлено
единство действий профсоюзов, входивших п три различных
профцентра.
Решающая роль коммунистов в стачке u руководимого ими
профцентра настолько напугала реакцию, что колониальные
власти поставили в 1934 г. компартию п ряд находившихся под
ее влиянием профсоюзов вне закона. Это весьма осложнило
действия авангарда левых сил.
Под лозунгом единства профдвижения прошли в 1935 г.
крупные стачки докеров, железнодорожников.
По предложению руководства Красного конгресса профсою-
зов в апреле 1935 г. произошло его воссоединение с Всеиндий-
CKIIM конгрессом профсоюзов на следующих основных услови-
ях: признание принципа классовой борьбы, образование еди-
ного союза в каждой отрасли промышленности, отказ присое-
диняться к международным профцентрам, право вести пропа-
ганду без взаимных нападок, обязательное подчинение мень-
шинства большинству (последнее условие было серьезной
уступкой со стороны коммунистов, так как перед объединением
в Красном конгрессе профсоюзов насчитывалось 10 тыс. чле-
нов. а в ВИКП - 80 тыс.).
Несмотря на саботаж некоторых правь.л профсоюзных лиде-
ров, работа по объединению в рамках отр.км^й успешно завер-
шилась в 1936 г. Первым же результатом объединения проф-
цептров было увеличение числа стачек, окончившихся полной
или частичной победой бастовавших (47% всех стачек в
1936 г.). Забастовки стали более длительными и упориыми.
На втором этапе борьбы за единство профдвижения, в 1936-
1939 гг., рабочий класс постепенно перешел от оборонительных
боев, которые он вел в первой половине 30-х годов, к наступ-
лению под лозунгами повышения заработной платы и призна-
ния профсоюзов предпринимателями и властями. Возросли
и число стачек, 'и численность их участников (в среднем за
год):
Число стачек
Количество
забастовщиков,
тыс.
150
400
200
500
1934-1935
1936-1939
Воссоединение двух центров, припятие руководством объе-
диненного ВИКП некоторых принципиальных положений.
предложенных коммунистами, привели к усилению политиче-
ской активности рабочего класса, что проявилось, в частности.
в дни празднования 1 Мая в 1935 и 1936 гг. Под аптиимперпа-
листическими лозунгами в 1936 г. была проведена <рабочая не-
деля>. В этом году XV съезд ВИКП рассмотрел вопрос о ши-
роком участии рабочего класса в антиимпериалистическом
дпижепин, о методах освободительной борьбы и объявил важ-
нейшей формой этой борьбы политическую стачку рабочего
класса.
Объединение двух профиентров положительно сказалось на
росте организованности рабочего класса: в 1936-1939 гг. об-
щее число профсоюзов удвоилось. В массах трудящихся значи-
тельно выросло влияние ВИКП, что ослабляло позпцип право-
реформистских лидеров из Индийской федерации профсоюзов.
Решающую роль в развитии экономической борьбы рабоче-
го класса сыграли всеобщие забастовки 1937 г.: канпурских
текстильщиков, железнодорожников Бе-нгальско-Нагпурской же-
лезной дороги, рабочих джутовых фабрик Бенгалии; они вско-
лыхнули более отсталые слон рабочих.
Для сохранения своего влияния в рабочим класс-е руковод-
ство Индийской федерации профсоюзов согласилось на объеди-
нение с ВИКП, которое произошло в апреле 1938 г. на объе-
динительном съезде в Нагпуре. Слияние произошло в значи-
тельной степеяи яа (идеологической платформе Федерация,
выступавшей за классовое сотрудничество между рабочими
их аэредпринетмателями. В яовосм объедияенном профцентре
(ВИКП) руководящие позиции заняли конгрессисты. Несмотря
на некоторое ослаблепие политической активности ВИКП в
1938-1939 гг., завершение воссоединения индийского проф-
движения положительно сказалось на экономической борьбе
рабочего класса: в эти годы забастовочное движение распро-
странялось на самые отсталые районы Индии, включая кня-
жества.
В 1939 г. в основном завершилось объединение крупнейших
отраслевых союзов: железнодорожников, моряков, докеров,
текстильщиков. Некоторые из объединенных союзов (желез-
нодорожников, текстильщиков) провели в 1938-1939 гг. коор-
динационные конференции в масштабе всей отрасли, что поло-
жительно сказалось на позициях профсоюзов па уровне от-
дельных предприятий.
Рабочий класс, создавший свою партию и свои классовые
профсоюзы в жестоких боях с империализмом и буржуазией,
вступил в борьбу с национальной буржуазией за руководство
яациональным движением. Этим фактором n значительной сте-
пени определялось развитие событий внутри аптиимпериалис-
тического лагеря в середине второй половины 30-х годов.
Борьба развертывалась в двух осповпых областях: за ру-
ководство крестьянским движением и за создание единого ан-
тиимпериалистического фронта.
Крестьянское ^" ^^ соляные ^ предшествую-
^вижеппе. щпп период, в 1904-19о.) гг. продолжали
Образование борьбу за удовлетворение ряда основных
Всеиндпйского экономических требований крестьянства:
^^^"^^^ спп^еппо репты. налогов п пр. Оспов-
ными формами движения были крестьян-
ские мнтппги. походы, конференции в масштабах отдельных
Деревень, уездов, округов. Особенно активно кпсан сабха дей-
ствовалп в провинциях Бихар, Пенджаб п Северном Мадрасе
(область Андхра). где имелись крестьянские органпзацпи не
только на окружном, но u на провинциальном уровне.
Большинство местных кисан саоха находились под влияни-
ем коммунистов п крестьянских демократов. Попытки конгрес-
систов овладеть организованным крестьянским движением по-
терпели неудачу. В этих условиях Н. Г. Ранга, В. В. Гири и
группа Других национал-реформистов начали подготовку к
созданию под эгидои Национального конгресса общеипдпйской
крестьянской организации. На подготовительной конференции,
проведенной в 1935 г.. политический перевес был на стороне
группы Ранга. Однако руководство провинциальных кпсан саб-
ха, давших согласие на объединение, находилось в руках ле-
вых сил, что оказалось на первом же съезде новой органи-
зации.
На учредительном съезде <Олл-Индиа кисан сабха> (Все'и.п-
дпйского крестьянского союза), проходившем в апреле 1936 г.
в Лакнау одновременно с очередным съездом Национального
конгресса (что должно было символизировать близость обеих
организаций), национал-реформистам не удалось получить
большинство в руководящем органе Союза- Центральном кре-
стьянском совете.
На сссспп Совета в августе того же года была принята Хар-
тия крестьяноких прав-программный докумеят Союза, пре-
дусматривавший ликвидацию помещичьего землевладения ти-
па заминдари, реформу системы налогообложения в районах
райятвари, снижение арендной платы и т. д. Хартия, таким
образом, нацеливала индийское крестьянство на борьбу с им-
периализмом II феодализмом па основе возможно широкого
фронта национальных сил, включая сельскую буржуазию и
даже группы помещичьего класса в районах райятвари.
Значение Хартии заключалось в том, что она увязывала
воедино антифеодальную борьбу крестьянства с национальпо-
оовободительным движением. Пропаганда положений Хартии
местными кисан сабха помогла крестьянам осознать своп клас-
совые интересы, пробуждала в пих национальное п демократи-
ческое сознание.
Позиции левых сил во Всеиндийской кисап сабха укрепи-
лись на следующем ее съезде в декабре 1936 г., который, как
и первый съезд, проходил одновременно и в том же месте, что
п съезд Конгресса,-на этот раз п местечко Файзнур (Махл-
раштра). Съезд одобрил Хартию крестьянских прав п после
острой борьбы с группой Ранга принял в качестве своего сим-
вола пе копгресспстскпй флаг, а флаг компартии - красный
флаг с серпом п молотом. Генеральным секретарем организа-
ции был избран один ттз лидеров кисан сабха в провинции Би-
хар. революционный демократ С. С. Сарае па т и.
Создание Всеиндииского крестьянского союза составило
важный рубеж в псторпц крестьянского движения Индии. Са-
мый многочисленный класс индийского общества становился
<классом для себя^. начинал играть самостоятельную роль в
нацпон^льно-освободптельноИ борьбе.
Борьба за руководство массовыми организациями рабочих и
крестьян протекала в разных формах, что во многом зависело
как от изменения внутриполитической обстановки в стране, так
и от внутренней эволюции самого Национального конгресса.
Ил ПУТЯХ к единому национальному
фронту. Обострение внутренней
оорьбы в Конгрессе
Создание Конгрессе- В 1934 г., когда приблизились выборы в
социалистической Централ^ое законодательное собрание,
Ї'T" правое крыло Национального конгресса
возродило свараджистскую партию как конгрессистский орган
для участия в этих выборах. Однако консервативные силы в
Конгрессе к этому времени уже значительно растеряли свое
влияние. Укрепление левых сил в стране, 'прочные иозшри, за-
воеванные коммунистами я револкщшжными демократами в
руководящих органах массовых организаций трудящихся,- все
эти факторы 'настойчиво требовали от руководства Конгресса
определенных структурщых сдвигов, которые позволили бы обес-
печить расширение массовой базы партии.
Конгресс оставался наиболее влиятельной общенациональ-
ной организацией и за полтора десятилетия, прошедших после
его коренной реорганизации в 1918-1920 гг., постепенно прев-
ратился из буржуазно-помещичьей партии в своеобразный блок
различных течений и групп буржуазных и мелкобуржуазных
националистов, представлявших довольно широкий спектр
классов, при сохранении руководящей роли пациопальной бур-
жуазии. Такой своеобразный характер организации определил
неоднородность основных течений внутри Конгресса: право-
реформистского, гандистского - преобладающего и левого.
Последнее было представлено пе только молодежными фрак-
циями, иоддерживапшими С. Ч. Боса и Джавахарлала Неру, но
и группами, объявлявшими себя сторонниками построения в
Индии социалистического общества. Среди них усилилась тя-
га к научному социализму п сотрудничеству с коммунистами.
В противовес этой тепденцип группа социалистов по главе
с Джайпракаш Нарпйяном. Ачарья Нарендра Девом и Ашока
Мехтой создала в 1934 г. Конгресс-социалистическую партию.
Которая депстповалл п рамках Конгресса. ? октябре этого года
в Бомбее состоялся учредительный съезд партии, которая в
своей идеологии и политике во многом следовала западноевро-
пейской соп^иал-демократии.
Конгресс-социалисты, как и другие левые группы внутри
Конгресса, видели свою важнейшую задачу в органпзащ1И мас-
совой борьбы трудящихся п создании среди рабочих и крестьян
прочной социальной базы Коптресса.
Среди левых групп довольно четко обозначились два основ-
ных подхода к методам работы в массах. Реформистское нап-
равление считало, что достаточно развернуть только экономи-
ческую борьбу, сохраняя за Конгрессом монополию на прове-
дение политических кампаний; революционное направление
выступало за сочетание экономической п политической борьбы
масс. Но оба крыла левых в Конгрессе соглашались с безраз-
дельным руководством Конгресса массовым движенпом. Ха-
рактерно, что, согласно уставу Конгресс-социалистической пар-
тии, ее членами могли быть только 'ко'нгрессисты.
Стремительный рост влияния левых сил в Конгрессе заста-
вил Ганди предусмотреть некоторые изменения в структуре
руководящих органов Конгресса, чтобы обеспечить себе п сво-
ей группе контроль над организацией. На Бомбейском съезде
Конгресса в октябре 1934 г. в устав была внесена поправка:
Рабочий комитет Конгресса (его политическое бюро) отныне
не избирался Всеиндийским комитетом Конгресса (его высшим
органом между съездами), а единолично назначался ежегодно
переизбиравшимся президентом Конгресса. Бомбейский съезд
утвердил реше-ние Гаиди о иремращеп.ии кампании гражданско-
го несотрудшгчества и припял решение об участии Ko'nrpecca
в выборах в Центральную легислатуру.
Ганди формально вышел из Конгресса. Это помогло ему
сохранить свою популярность в массах я престиж общенацио-
нального, надпартийного лидера, поскольку теперь он не отве-
чал за маневрирование Конгресса и частичное соглашение с '
колонизаторами в период тактического отступления. В эти го-
ды он снова усплепио пропагандировал свою конструктивную
программу (индусско-мусульмапское единство, борьба с <неп-
рикасаемостью>, поощрение ручного ткачества и прядения, раз-
витие мелкого производства), что укрепляло его плияпие сре-
ди городских II сельских ремесленников, кустарей, мелких
предпринимателей и торговцоп. в городских низах, т. с. тех. ко-
торые составляли основную движущую силу п проводппшпхсл
им массовых кампаниях гражданского несотрулпичества.
Конгресс сохранял сиое преимущестпенное
<Констптуцпя 1930 г.^ влияние сро.пт ИМУЩИХ классов Ннлпи. по-
II новые выборы ' -
в легислатуры этому па выборах, которые прошли в пояи-
ре 1934 г.ип которых участвовало *).")0 тыс.
избирателей, он получил более половицы голосов п мест в
Центральном законодательном собрании.
В новой Центральной легислатуре ни одна партия не под-
дернула новый проект Закона об управлении Индией, создан-
(ный на основе рекомендаций Комиссии Саймона и Конферен-
ций круглого стола. Однако новая <конституция> была принята
английским парламентом в августе 193.) г.
В новом законе содержались некоторые уступки индийским
капиталистам п помещикам. Корпус избирателей расширялся
до 12 "о взрослого населения, что означало снижение имуще-
ственного и прочих цензов и наделение правом голоса низших
прослоек имущих классов и отдельных групп трудящихся
(крестьянская верхушка и некоторые категории рабочих, голо-
совавших по рабочей курии). Несколько расширились и преро-
гативы законодательных собрапий, перед которыми отныне
были ответственны провппциальньк' кабинеты министров
(реорганизованные исполнитсльпыо советы при губерна-
торах) .
В то же время закон сохранял принцип диархии и практи-
чески полноту власти в руках аппарата английской колониаль-
ной администрации.
Кроме того, закон предусматривал широкое использование
куриальной системы на выборах, что вносило раскол в нацио-
нальное движение, укрепляло позиции консервативных сил.
С целью дальнейшего осложнения индусско-мусульманских от-
ношений и создания препятствий для соглашения между На-
циональным конгрессом и Мусульманской лигой мусульманам
и другим <меньшинствам> были предоставлены определенные
преимущества. Индусы, включая <неприкасаемых>, имели 70%
голосов, но только.55% мест. Усиливалось влияние князей, на-
значенцы которых составляли Уз депутатов Центрального зако-
яодательного собраняя и ^/5 - Государственного совета.
В законе ничего не было сказано о статусе страны, зато
предусматривалось ее возможное расчленение в будущем. Пос-
леднее обеспечивалось так называемой федеральной схемой, по
(которой князья получали право выбора: или войти в Британ-
скую империю, или установить независимые отношения с мет-
рополией. <Федеральная схема> вызвала бурю негодования. Она
так и не была введена в действие.
Опубликование повой конституции Ипдпп вызвало всеобщие
протесты i? страпе. Ее окрестили <рабской конституцией>.
Новые выборы в Центральную и провпнциальпые легисла-
туры были па.шачены колониальным правитрдьством на 1^37 г.
В стране развернулась подготовка к выборам, проходившая пол
знаком усиливавшейся критики английской колониальной по-
литики.
В ходе подготовки к выборам коммунисты и примыкавшие
к ним революционные демократы развернули борьбу за созда-
ние единого антипмпериалпстпческого фронта. На политику
коммунистов огромное, решающее влпянпе оказали решения
VII конгресса Компнтерна. Конкретные рекомендации сделали
в открытом письме индийским коммунистам Палм Датт н Бен
Брэдди - члены Компартии Великобритании.
Компартия Индии приняла решение о вхождении комму-
нистов в Конгресс. В мае 1936 г. ВИКП вынес решение о кол-
лективном вхождении в Конгресс, такое же решение приняла
п Всеипдийская кисан сабха. Поскольку руководство Конгрес-
са, опасаясь создания в органлзап^и крыла, руководимого ком-
муниста1МИ, отрицательно отнеслось к этой инициативе, нача-
лось массовое индивидуальное вступление .в Конгресс комму-
нистов и демократов, чтобы все же древ p сытить его в орган еди-
ного ангиимпериалистического фронта.
Результатом таких адщий было усиление левого крыла в
Конгрессе, что проявилось на съезде в Ламнау (май 1936 г.),
где президентом был избран Джавахарлал Неру. Он назначил
Рабочий комитет, Уз 'которого состояла из представителей ле-
вых конгрессистов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61