чействий руководители
Осуществляя н^^^^^^^^с^^Бха^тешварДатт
Республиканской ассоциации ^J^^^bHoro законода-
8 апреля 1929 г. проникли в ^^^^стративно дали
тельного собрания и, взорвав там ^^^^^ штаб-
себя арестовать. Английской п^ции^^ терскую по
квартиру Ассоциапи^ п раскрыт под^ ^ ^ ^^"^
^^^.^^^- - --^
ций протеста в защиту узников, которые объявилп в тюрьме
голодовку.
В то же время террористические акции индийских подполь-
щпков не привели, естественно, к массовым выступлениям
против колониализма. Неудачи в деятельности террористов
вызвалп глубокий кризис всего движения. Находясь в тюрьме,
Бхагат Сингх п другие лидеры подпольных организаций пе-
ресмотрели многие из своих позиций. Большинство их воспри-
няли марксизм-ленинизм п присоединились к Коммунистиче-
ской партии Индии. Как известно, последней книгой, которую
Бхагат Сингх читал перед казнью, была биография В. II. Ле-
нина. Он нашел в себе достаточно политического мужества,
чтобы признать ошибочность индивидуального террора п в
своем обращении к индийским революционерам, паппсанном
в тюрьме, призвал их связать свою судьбу с борьбой рабочего
класса.
Уже в начале 30-х годов террористическое движение как
самостоятельное направление индийского национализма быстро
сошло с политической арены.
Вместе 'с тем героическая деятельность революционеров-под-
пюяыцикюв, проходившая на фоне массовых антиимпериалисти-
ческих выступлений, в общем опоообствовала росту револкжион-
яых наютрорний в стране.
д Быстрое нарастание социальной напря-
г^ажданскогэ /кенности в стране создавало благоприят-
несотрудничества. ные условия для развертывания массо-
Перерастание вых политических кампаний. Ганди счел,
движения в восстание ^^ обстановка складывается достаточно
благоприятно для оказания решительного давления па коло-
ниальное правительство. На съезде Конгресса в Лахоре (де-
кабрь 1929 г.), председателем которого был избран Джавахар-
лал Неру, было принято решение о проведении новой кампа-
нии гражданского несотрудничества. Руководителем ее, как и
в прошлый раз, стал Ганди.
Учитывая господствующие настроения в Индии ц находясь
под давлением левого крыла национального движения, съезд
принял решение о новой трактовке конечной цели националь-
ной борьбы - достижение полной независимости.
По решению Конгресса 26 января 1930 г. по всей стране
был отмечен День независимостп. По замыслу его организато-
ров степень участия патриотических сил в организованных
конгрессистами манифестациях должна была служить своего
рода показателем готовности страны к новой кампании несо-
трудничества.
В марте того же года Ганди опубликовал в издававшейся
ям газете <Янг Индиа> своп знаменитые II пунктов, содер-
жавшие требования к английским властям об изменении эко-
420
номпческой политики в пользу индийской буржуазии, а также
освобождении политпческпх заключенных, не обвинявшихся в
насильственных действиях (это говорило о том, что Ганди не
собирался выступить в защиту томившихся в заключении тер-
рористов) .
Поскольку вице-король Ирвин дал отрицательный ответ на
предложения Ганди, тот объявил о начале в апреле 1930 г.
новой кампании гражданского несотрудничества. Она прохо-
дила примерно по той же программе, что и в начале 20-х го-
дов. Новым было включение в нее пункта о нарушении госу-
дарственной соляной монополии. Сама по себе эта мера хотя
и не вносила радикальных изменений, тем не менее сразу же
создавала популярность кампании и ее организаторам в самых
широких слоях индийского населения.
В марте того же года Ганди вместе с 78 своими сторонни-
ками и последователями, покинув штаб-квартиру в Ахмадаба-
де - Сатьяграха-ашрам, отправился в пропагандистский поход
через Гуджарат к местечку Данди на берегу Аравийского
моря, где намеревался демонстративно нарушить соляную мо-
нополию, выпаривая соль из морской воды.
Продолжавшийся две недели поход широко освещался ин-
дийской прессой л сиособствовая раоиространению щей оатья-
грахи. Д1вижение не^отрудигичества уап'един'0 развертывалось тто
всей Индии, и колонизаторы решили нанести контрудар.
Английские власти, запретив проведение кампании несо-
трудничества, объявили Конгресс и некоторые другие нацио-
нальные организации вне закона и начали массовые аресты.
В мае был арестован и Ганди. К концу 1930 г. тюремному
заключению подверглось около 60 тыс. человек.
Однако репрессии не могли остановить освободительной
борьбы, которая весной этого года достигла своей кульмина-
ции, приняв форму вооруженных восстаний.
Крупнейшие вооруженные выступления произошли в трех
городах - Пешаваре, Читтагонге и Шолапуре. Такая геогра-
фия вооруженной борьбы не была случайной. Три этих города
расположены соответственно в трех областях, где национально-
освободительное движение в первой трети XX в. достигло наи-
более высокого уровня,-Северо-Западной Индии, Бенгалии п
Махаграштре.
Арест в апреле в Пешаваре руководителей кампании граж-
данского несотрудничества вызвал массовые волнения в горо-
де, переросшие в баррикадные бои. На помощь городу -
центру Северо-Западной пограничной провинции двинулись
крестьяне из окрестных патанских деревень. Деловая жизнь в
городе замерла. Англичане были вынуждены укрыться в город-
ской цитадели.
Положенио осложнилось после того, как солдаты полка
1.дрхва.1ийских стрелков отказались стрелять и начали братать-
ся с повстанцами. Английское командование местного гарни-
зона предотвратило переход солдат-индийцев на сторону наро-
да, разоружив полк и выведя все войска на две недели из
города.
На помощь Пешавару двинулись отряды восставших па-
танских племен момандов п афридиев. Однако после вмеша-
тельства руководства Конгресса, которое обратилось к ним
с призывом воздержаться от насилия, они возвратились в го-
ры, в места своих коче'вий. Хотя английские войска вошли в
Пешавар 4 мая, они только к серелине месяца смогли восста-
(новить полный контроль над городо'м.
Пешаварское восстание послужило сигналом к массовым
антианглийским выступлениям патапского крестьянства. Здесь
действовала организация <Пуштун джирга> (<Афганский со-
вет>), которой подчинялись боевые отряды краснорубашечни-
ков. Во главе патанских повстанцев стоял последователь Ган-
ди - Абдул Гаффар-хан.
К концу 1930 г. вся пограничная провинция была охваче-
на восстанием. Краснорубашечники, поддержавшие выступле-
ния афридиов II момандов, искусно воли партизанскую войну
со стянутыми в этот район основными силами англо-индий-
ской армии. Борьба продолжалась и в следующем году, чис-
ленность краснорубашечников выросла за год с 80 тыс. до
300 тыс. человек.
На другой, восточной окраине Индии почти одновременно
с событиями в Пешаваре началось восстание в Читта гонге.
В отличие от пошаварского оно было подготовлено заранее.
Восстание возглавила местная подпольная организация
<Республиканская армия Чпттагонга> под руководством Ам-
бика Чакраварти u Сурджай Сена.
Учтя печальный опыт лахорской организации террористов,
Чакраварти и Сен подготовили вооружепцые отряды патрио-
тической молодежи. Восстаипе началось 18 апреля захватом
арсенала, (казарм и /коло-шолоро^киой станции. Город в течонис
десяти дней находился в руках всюстайших. Отнако aiirAiriano,
укрепившись в порту, опязалттсь с Калькуттой и вызвали от-
туда подкреплепня. Повстанцы в боевом порядке покинули го-
род и, укрепивтпись на гос-подствовавшей над городом выготе,
в течение некоторого вромонн воли ворону лагеря. Но гиды
оказались с-.ппиком норав11ым:и. и восстанио Пыло нола^л^по.
Третье вооружоппое выступление произошло в Шолапуре,
где 8 мая в результате вооруженной полицейской пронокации
начались баррикадные бои, пероросшпе во вссобщое восста-
ние. Восставшие сожгли учреждения колонилльпоИ админи-
страции, осадили желешодорожньш вокзал, в котором укры-
лись чиновники английской колониальной администрации.
В течение нескольких дней шли уличные бои. Власть в городе
находилась в руках органов революционной власти - советов.
Только после ареста 16 мая руководителей восстания оно было
полностью подавлено.
В отличие от Пешавара u Читтагонга, где наиболее актив-
ной частью участников движения была патриотически настро-
енная мелкобуржуазная молодежь, в Шолапуре основной дви-
жущей сплои восстания были рабочие.
Несмотря на то что восстания потерпели поражение (в си-
лу их локального и во многом стихийного характера, неравен-
ства сил противников), они оказали значительное революцио-
низирующее влияние на всю внутриполитическую обстановку
в стране.
В течение 1930-1931 гг. во многих крупнейших центрах
страны, в том числе в Бомбее, Калькутте, Мадрасе, Дели, Ка-
рачи, прошли политические забастовки.
Движение стало охватывать деревню, а также княжества.
Проведение бардолийской сатьяграхи яви-
дви^ниТ^^ания ^ ^ Национального конгресса лишь
в княжествах своего рода <пробным камнем> работы в
деревне. Начиная с 1929 г. ко'нгресопсты
в ряде районов страны, особенно в Соединенных провинциях.
сталей создавать крестьянокие союзы. Основная их цель с,остоя-
ла в вовлечении крестьянства в кампанию гражданского непо-
виновения. При этом организаторы работы в дере^пе строми-
л^сь огратгчить борьбу крестьянства лишь paMiKaiMU аятиимпе-
риалистических задач, сводя на нет классовые, антифеодальные
конфликты в деревне.
Наибольшего успеха Национальный конгресс добился в
Ауде, где под руководством Джавахарлала Неру развернулась
кампания по снижепию одновременно арендной платы u зе-
мельного налога, уплачивавшегося в казну помещиками-зампи-
дарами.
Однако наряду с кошрессистамп в Соединенных привинцп-
ях начали работу среди крестьянства коммунисты u револю-
ционные демократы.
В течение всего периода 19^1--1ЯЗЗ и. оргапи.юпанное кре-
стьянское движение и Соедпиенпых провинциях, Пенджабу.
Бпхар(\ Бепгалии, Карнатаке п AII;IX]H' ii.i)oxu.ui.ro гл.1^!;ым
образом в форме агптлциицно-нропаганднстской деятеля.ности
кпсап сабха по неуплате госуд^рстшчшых налогов. Hailuo.iec
острой борьба кростьяпстпа была в Соедипонных провинциях.
где каупания гражданского иссотрудппчества в сельских мест-
постях. п частности n округе Аллахабад. переросла 1$ воору-
жоппые выступления крестьянских отрядов.
В отлнчтте от первоначального периода крестьянское д^п-
ж^н^ р. 192^-193^1 гг. имело <юлее организованный харак-
тер. В большинстве провинций были созданы местные кресть-
янские союзы, в основном объединявшие зажиточное и сред-
нее крестьянство. В ряде районов страны, особенно в Соеди-
ненных провинциях и Бнхаре, серьезное влияние на крестьян-
ские союзы оказывали коммунисты и мелкобуржуазные рево-
люционные демократы, которые начали борьбу с Конгрессом
за руководство крестьянским движением.
Развитие национально-освободительного движения в Бри-
танской Индии оказало воздействие на внутреннее положение
в княжествах. В некоторых из них в 1931-1933 гг. началась
освободительная борьба, переросшая в вооруженные восста-
ния.
Наибольшего размаха события достигли в княжестве Каш-
мир. В княжестве, где большинство населения мусульмане,
власть была сосредоточена в руках князя u его окружения -
догров по национальности, раджпутов по касте, индусов по
религии. Феодальный гнет в Кашмире усугублялся религиоз-
ной, национальной п кастовой дискриминацией кашмирцев.
Абсолютная власть князя, феодальный произвол догрской вер-
хушки поддерживались английским колониализмом, представ-
ленным здесь резидентом.
Против правящей феодальной клики выступали п широкие
слои крестьян и ремесленников, и кашмирская буржуазия, п
буржуазная интеллигенция.
Антифеодальное движение в Кашмире началось летом
1931 г. стихийными выступлениями крестьян, которые, сфор-
мировав отряды, осадили столицу княжества Сринагар. В са-
мом городе пачались антиправительственные выступления ре-
месленного u торгового населения.
Местная национальная буржуазия, представлявшая торгов-
цев и владельцев кустарных предприятий, образовала просве-
тительскую организацию Партия читальни, которая в авгу-
сте того же года выпустила манифест с требованием прекра-
щения религиозной и национальной дискриминации и осуще-
ствления некоторых буржуазно-демократических свобод.
Англичане ввели в Кашмир войска u сумели спровоциро-
вать индусско-мусульманские столкновения. Релпгпозпо-общин-.
ный аспект событнИ в Кпшмнре отрицательно сказался па пп-
дусско-мусульманских отнонтониях в остальной Индии.
Однако полностью подавить выступления крестьянства не
удалось. Англичанам пришлось назначить специальную комис-
сию для обследования положепия, которая рекомендовала ад-
министрации княжествя нринятг. псноппые требопания Пар-
тии читальни.
Поскольку махараджа Кашмира не собирался выполнять
рекомендадпн комиссии, события в начале 1932 г. вновь при-
няли грозный оборот. На базе Партии читальни была создана
Политпчеокая конференция Джамму и Кашмира, имевшая бо-
лее демократический характер. Она опубликовала программу,
в которую были помимо прежних включены новые требова-
ния - об ограничении дешотической власти махараджи, сни-
жении земельного налога, списании недоимок и т. д.
Конференция начала кампанию по неуплате земельного на-
лога. Но с помощью английских войск, находившихся в кня-
жестве, восстание в конце 1932 г. было подавлено. Однако
князь вынужден был в 1934 г. созвать законодательное собра-
ние, пойдя на некоторые уступки местной национальной бур-
жуазии.
В середине 1932 г. началось восстание в одном из княжеств
Раджпутаны - Алваре. Здесь, так же как и в Кашмире, анти-
феодальная борьба была облечена в религиозно-общинные фор-
мы. Правитель княжества, помещики, а также крестьяне в
южной части княжества были индусами по религии, крестьяне
северного Алвара - мусульманами. Крестьяне севера выступа-
ли с требованием не только ограничения феодальной эксплуа-
тации, но и прекращения религиозной дискриминации. Послед-
нее требование было поддержано мусульманской интеллиген-
цией и мелкими феодалами-мусульманами, которым удалось
придать движению религиозную окраску.
К концу 1932 г. восставшие крестьяне образовали 30-ты-
сячную армию. Заняв несколько городков на севере страны,
они подступили к Алвару. Постепенно крестьянское движение
стало классово более последовательным, поскольку повстанцы
стали нападать и на усадьбы феодалов-мусульман. В этих
условиях Мусульманская лига выступила за ввод в княжество
английских войск <для защиты алварских мусульман>. За
английское вмешательство ратовала и Хинду маха сабха - но
с позиции <защиты индусов княжества>. По ее инициативе
по всей Индии был проведен <день Алвара>, способствовавший
росту религиозно-общинных настроений в Индии.
Несмотря на героическое сопротивление повстанцев, к кон-
цу 1933 г. восстание было подавлено.
Антифеодальные выступления пропзошлп в 1932-1933 гг.
также n мелких феодальных владениях Пульра п Дир, в по-
лосе расселения пуштунских племен.
Восстания в княжествах были прямым следствием развер-
тывавшейся по всей стране освободительной борьбы.
Наряду с прямым подавлением националь-
Англпйская политика ^^ д^п^ецця английский колониализм
п пзменспие позпцпп
^дд^р^рд начал политическое маневрирование, на-
правлепное па раскол лагеря противни-
ков колониального режима.
В июне 1930 г. был опубликован доклад Комиссии Саймо-
на. содержавший рекомендацию отпосительно будущего кон-
^дтуционного устройства Индии. В докладе игнорировались
основные требования индийского национального движения.
Предусматривалось сохранение всей полноты власти вице-ко-
роля. Одновременно расширялось деление выборщиков по об-
щинным куриям: выделялась специальная курия для <непри-
деасаемых>. Предусматривалось усиление влияния в централь-
(ной легислатуре назначенцев князей. Таким образом, делалась
ставка на дальнейший раскол национальных с:ил по религиоз-
яому и кастовому признакам, на укрепление влияния в стране
консервативных, феодальных социальных групп.
Одновременно делались небольшие уступки имущим клас-
сам Индии: расширялся состав избирателей; в самостоятель-
ную провинцию, как того требовала Мусульманская лига, вы-
делялся Синд. В то же время отделялась от Индии Бирма, где
полыхало крестьянское восстание. Колонизаторы были заинте-
ресованы в изоляции бирманского национального движения от
индийского.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Осуществляя н^^^^^^^^с^^Бха^тешварДатт
Республиканской ассоциации ^J^^^bHoro законода-
8 апреля 1929 г. проникли в ^^^^стративно дали
тельного собрания и, взорвав там ^^^^^ штаб-
себя арестовать. Английской п^ции^^ терскую по
квартиру Ассоциапи^ п раскрыт под^ ^ ^ ^^"^
^^^.^^^- - --^
ций протеста в защиту узников, которые объявилп в тюрьме
голодовку.
В то же время террористические акции индийских подполь-
щпков не привели, естественно, к массовым выступлениям
против колониализма. Неудачи в деятельности террористов
вызвалп глубокий кризис всего движения. Находясь в тюрьме,
Бхагат Сингх п другие лидеры подпольных организаций пе-
ресмотрели многие из своих позиций. Большинство их воспри-
няли марксизм-ленинизм п присоединились к Коммунистиче-
ской партии Индии. Как известно, последней книгой, которую
Бхагат Сингх читал перед казнью, была биография В. II. Ле-
нина. Он нашел в себе достаточно политического мужества,
чтобы признать ошибочность индивидуального террора п в
своем обращении к индийским революционерам, паппсанном
в тюрьме, призвал их связать свою судьбу с борьбой рабочего
класса.
Уже в начале 30-х годов террористическое движение как
самостоятельное направление индийского национализма быстро
сошло с политической арены.
Вместе 'с тем героическая деятельность революционеров-под-
пюяыцикюв, проходившая на фоне массовых антиимпериалисти-
ческих выступлений, в общем опоообствовала росту револкжион-
яых наютрорний в стране.
д Быстрое нарастание социальной напря-
г^ажданскогэ /кенности в стране создавало благоприят-
несотрудничества. ные условия для развертывания массо-
Перерастание вых политических кампаний. Ганди счел,
движения в восстание ^^ обстановка складывается достаточно
благоприятно для оказания решительного давления па коло-
ниальное правительство. На съезде Конгресса в Лахоре (де-
кабрь 1929 г.), председателем которого был избран Джавахар-
лал Неру, было принято решение о проведении новой кампа-
нии гражданского несотрудничества. Руководителем ее, как и
в прошлый раз, стал Ганди.
Учитывая господствующие настроения в Индии ц находясь
под давлением левого крыла национального движения, съезд
принял решение о новой трактовке конечной цели националь-
ной борьбы - достижение полной независимости.
По решению Конгресса 26 января 1930 г. по всей стране
был отмечен День независимостп. По замыслу его организато-
ров степень участия патриотических сил в организованных
конгрессистами манифестациях должна была служить своего
рода показателем готовности страны к новой кампании несо-
трудничества.
В марте того же года Ганди опубликовал в издававшейся
ям газете <Янг Индиа> своп знаменитые II пунктов, содер-
жавшие требования к английским властям об изменении эко-
420
номпческой политики в пользу индийской буржуазии, а также
освобождении политпческпх заключенных, не обвинявшихся в
насильственных действиях (это говорило о том, что Ганди не
собирался выступить в защиту томившихся в заключении тер-
рористов) .
Поскольку вице-король Ирвин дал отрицательный ответ на
предложения Ганди, тот объявил о начале в апреле 1930 г.
новой кампании гражданского несотрудничества. Она прохо-
дила примерно по той же программе, что и в начале 20-х го-
дов. Новым было включение в нее пункта о нарушении госу-
дарственной соляной монополии. Сама по себе эта мера хотя
и не вносила радикальных изменений, тем не менее сразу же
создавала популярность кампании и ее организаторам в самых
широких слоях индийского населения.
В марте того же года Ганди вместе с 78 своими сторонни-
ками и последователями, покинув штаб-квартиру в Ахмадаба-
де - Сатьяграха-ашрам, отправился в пропагандистский поход
через Гуджарат к местечку Данди на берегу Аравийского
моря, где намеревался демонстративно нарушить соляную мо-
нополию, выпаривая соль из морской воды.
Продолжавшийся две недели поход широко освещался ин-
дийской прессой л сиособствовая раоиространению щей оатья-
грахи. Д1вижение не^отрудигичества уап'един'0 развертывалось тто
всей Индии, и колонизаторы решили нанести контрудар.
Английские власти, запретив проведение кампании несо-
трудничества, объявили Конгресс и некоторые другие нацио-
нальные организации вне закона и начали массовые аресты.
В мае был арестован и Ганди. К концу 1930 г. тюремному
заключению подверглось около 60 тыс. человек.
Однако репрессии не могли остановить освободительной
борьбы, которая весной этого года достигла своей кульмина-
ции, приняв форму вооруженных восстаний.
Крупнейшие вооруженные выступления произошли в трех
городах - Пешаваре, Читтагонге и Шолапуре. Такая геогра-
фия вооруженной борьбы не была случайной. Три этих города
расположены соответственно в трех областях, где национально-
освободительное движение в первой трети XX в. достигло наи-
более высокого уровня,-Северо-Западной Индии, Бенгалии п
Махаграштре.
Арест в апреле в Пешаваре руководителей кампании граж-
данского несотрудничества вызвал массовые волнения в горо-
де, переросшие в баррикадные бои. На помощь городу -
центру Северо-Западной пограничной провинции двинулись
крестьяне из окрестных патанских деревень. Деловая жизнь в
городе замерла. Англичане были вынуждены укрыться в город-
ской цитадели.
Положенио осложнилось после того, как солдаты полка
1.дрхва.1ийских стрелков отказались стрелять и начали братать-
ся с повстанцами. Английское командование местного гарни-
зона предотвратило переход солдат-индийцев на сторону наро-
да, разоружив полк и выведя все войска на две недели из
города.
На помощь Пешавару двинулись отряды восставших па-
танских племен момандов п афридиев. Однако после вмеша-
тельства руководства Конгресса, которое обратилось к ним
с призывом воздержаться от насилия, они возвратились в го-
ры, в места своих коче'вий. Хотя английские войска вошли в
Пешавар 4 мая, они только к серелине месяца смогли восста-
(новить полный контроль над городо'м.
Пешаварское восстание послужило сигналом к массовым
антианглийским выступлениям патапского крестьянства. Здесь
действовала организация <Пуштун джирга> (<Афганский со-
вет>), которой подчинялись боевые отряды краснорубашечни-
ков. Во главе патанских повстанцев стоял последователь Ган-
ди - Абдул Гаффар-хан.
К концу 1930 г. вся пограничная провинция была охваче-
на восстанием. Краснорубашечники, поддержавшие выступле-
ния афридиов II момандов, искусно воли партизанскую войну
со стянутыми в этот район основными силами англо-индий-
ской армии. Борьба продолжалась и в следующем году, чис-
ленность краснорубашечников выросла за год с 80 тыс. до
300 тыс. человек.
На другой, восточной окраине Индии почти одновременно
с событиями в Пешаваре началось восстание в Читта гонге.
В отличие от пошаварского оно было подготовлено заранее.
Восстание возглавила местная подпольная организация
<Республиканская армия Чпттагонга> под руководством Ам-
бика Чакраварти u Сурджай Сена.
Учтя печальный опыт лахорской организации террористов,
Чакраварти и Сен подготовили вооружепцые отряды патрио-
тической молодежи. Восстаипе началось 18 апреля захватом
арсенала, (казарм и /коло-шолоро^киой станции. Город в течонис
десяти дней находился в руках всюстайших. Отнако aiirAiriano,
укрепившись в порту, опязалттсь с Калькуттой и вызвали от-
туда подкреплепня. Повстанцы в боевом порядке покинули го-
род и, укрепивтпись на гос-подствовавшей над городом выготе,
в течение некоторого вромонн воли ворону лагеря. Но гиды
оказались с-.ппиком норав11ым:и. и восстанио Пыло нола^л^по.
Третье вооружоппое выступление произошло в Шолапуре,
где 8 мая в результате вооруженной полицейской пронокации
начались баррикадные бои, пероросшпе во вссобщое восста-
ние. Восставшие сожгли учреждения колонилльпоИ админи-
страции, осадили желешодорожньш вокзал, в котором укры-
лись чиновники английской колониальной администрации.
В течение нескольких дней шли уличные бои. Власть в городе
находилась в руках органов революционной власти - советов.
Только после ареста 16 мая руководителей восстания оно было
полностью подавлено.
В отличие от Пешавара u Читтагонга, где наиболее актив-
ной частью участников движения была патриотически настро-
енная мелкобуржуазная молодежь, в Шолапуре основной дви-
жущей сплои восстания были рабочие.
Несмотря на то что восстания потерпели поражение (в си-
лу их локального и во многом стихийного характера, неравен-
ства сил противников), они оказали значительное революцио-
низирующее влияние на всю внутриполитическую обстановку
в стране.
В течение 1930-1931 гг. во многих крупнейших центрах
страны, в том числе в Бомбее, Калькутте, Мадрасе, Дели, Ка-
рачи, прошли политические забастовки.
Движение стало охватывать деревню, а также княжества.
Проведение бардолийской сатьяграхи яви-
дви^ниТ^^ания ^ ^ Национального конгресса лишь
в княжествах своего рода <пробным камнем> работы в
деревне. Начиная с 1929 г. ко'нгресопсты
в ряде районов страны, особенно в Соединенных провинциях.
сталей создавать крестьянокие союзы. Основная их цель с,остоя-
ла в вовлечении крестьянства в кампанию гражданского непо-
виновения. При этом организаторы работы в дере^пе строми-
л^сь огратгчить борьбу крестьянства лишь paMiKaiMU аятиимпе-
риалистических задач, сводя на нет классовые, антифеодальные
конфликты в деревне.
Наибольшего успеха Национальный конгресс добился в
Ауде, где под руководством Джавахарлала Неру развернулась
кампания по снижепию одновременно арендной платы u зе-
мельного налога, уплачивавшегося в казну помещиками-зампи-
дарами.
Однако наряду с кошрессистамп в Соединенных привинцп-
ях начали работу среди крестьянства коммунисты u револю-
ционные демократы.
В течение всего периода 19^1--1ЯЗЗ и. оргапи.юпанное кре-
стьянское движение и Соедпиенпых провинциях, Пенджабу.
Бпхар(\ Бепгалии, Карнатаке п AII;IX]H' ii.i)oxu.ui.ro гл.1^!;ым
образом в форме агптлциицно-нропаганднстской деятеля.ности
кпсап сабха по неуплате госуд^рстшчшых налогов. Hailuo.iec
острой борьба кростьяпстпа была в Соедипонных провинциях.
где каупания гражданского иссотрудппчества в сельских мест-
постях. п частности n округе Аллахабад. переросла 1$ воору-
жоппые выступления крестьянских отрядов.
В отлнчтте от первоначального периода крестьянское д^п-
ж^н^ р. 192^-193^1 гг. имело <юлее организованный харак-
тер. В большинстве провинций были созданы местные кресть-
янские союзы, в основном объединявшие зажиточное и сред-
нее крестьянство. В ряде районов страны, особенно в Соеди-
ненных провинциях и Бнхаре, серьезное влияние на крестьян-
ские союзы оказывали коммунисты и мелкобуржуазные рево-
люционные демократы, которые начали борьбу с Конгрессом
за руководство крестьянским движением.
Развитие национально-освободительного движения в Бри-
танской Индии оказало воздействие на внутреннее положение
в княжествах. В некоторых из них в 1931-1933 гг. началась
освободительная борьба, переросшая в вооруженные восста-
ния.
Наибольшего размаха события достигли в княжестве Каш-
мир. В княжестве, где большинство населения мусульмане,
власть была сосредоточена в руках князя u его окружения -
догров по национальности, раджпутов по касте, индусов по
религии. Феодальный гнет в Кашмире усугублялся религиоз-
ной, национальной п кастовой дискриминацией кашмирцев.
Абсолютная власть князя, феодальный произвол догрской вер-
хушки поддерживались английским колониализмом, представ-
ленным здесь резидентом.
Против правящей феодальной клики выступали п широкие
слои крестьян и ремесленников, и кашмирская буржуазия, п
буржуазная интеллигенция.
Антифеодальное движение в Кашмире началось летом
1931 г. стихийными выступлениями крестьян, которые, сфор-
мировав отряды, осадили столицу княжества Сринагар. В са-
мом городе пачались антиправительственные выступления ре-
месленного u торгового населения.
Местная национальная буржуазия, представлявшая торгов-
цев и владельцев кустарных предприятий, образовала просве-
тительскую организацию Партия читальни, которая в авгу-
сте того же года выпустила манифест с требованием прекра-
щения религиозной и национальной дискриминации и осуще-
ствления некоторых буржуазно-демократических свобод.
Англичане ввели в Кашмир войска u сумели спровоциро-
вать индусско-мусульманские столкновения. Релпгпозпо-общин-.
ный аспект событнИ в Кпшмнре отрицательно сказался па пп-
дусско-мусульманских отнонтониях в остальной Индии.
Однако полностью подавить выступления крестьянства не
удалось. Англичанам пришлось назначить специальную комис-
сию для обследования положепия, которая рекомендовала ад-
министрации княжествя нринятг. псноппые требопания Пар-
тии читальни.
Поскольку махараджа Кашмира не собирался выполнять
рекомендадпн комиссии, события в начале 1932 г. вновь при-
няли грозный оборот. На базе Партии читальни была создана
Политпчеокая конференция Джамму и Кашмира, имевшая бо-
лее демократический характер. Она опубликовала программу,
в которую были помимо прежних включены новые требова-
ния - об ограничении дешотической власти махараджи, сни-
жении земельного налога, списании недоимок и т. д.
Конференция начала кампанию по неуплате земельного на-
лога. Но с помощью английских войск, находившихся в кня-
жестве, восстание в конце 1932 г. было подавлено. Однако
князь вынужден был в 1934 г. созвать законодательное собра-
ние, пойдя на некоторые уступки местной национальной бур-
жуазии.
В середине 1932 г. началось восстание в одном из княжеств
Раджпутаны - Алваре. Здесь, так же как и в Кашмире, анти-
феодальная борьба была облечена в религиозно-общинные фор-
мы. Правитель княжества, помещики, а также крестьяне в
южной части княжества были индусами по религии, крестьяне
северного Алвара - мусульманами. Крестьяне севера выступа-
ли с требованием не только ограничения феодальной эксплуа-
тации, но и прекращения религиозной дискриминации. Послед-
нее требование было поддержано мусульманской интеллиген-
цией и мелкими феодалами-мусульманами, которым удалось
придать движению религиозную окраску.
К концу 1932 г. восставшие крестьяне образовали 30-ты-
сячную армию. Заняв несколько городков на севере страны,
они подступили к Алвару. Постепенно крестьянское движение
стало классово более последовательным, поскольку повстанцы
стали нападать и на усадьбы феодалов-мусульман. В этих
условиях Мусульманская лига выступила за ввод в княжество
английских войск <для защиты алварских мусульман>. За
английское вмешательство ратовала и Хинду маха сабха - но
с позиции <защиты индусов княжества>. По ее инициативе
по всей Индии был проведен <день Алвара>, способствовавший
росту религиозно-общинных настроений в Индии.
Несмотря на героическое сопротивление повстанцев, к кон-
цу 1933 г. восстание было подавлено.
Антифеодальные выступления пропзошлп в 1932-1933 гг.
также n мелких феодальных владениях Пульра п Дир, в по-
лосе расселения пуштунских племен.
Восстания в княжествах были прямым следствием развер-
тывавшейся по всей стране освободительной борьбы.
Наряду с прямым подавлением националь-
Англпйская политика ^^ д^п^ецця английский колониализм
п пзменспие позпцпп
^дд^р^рд начал политическое маневрирование, на-
правлепное па раскол лагеря противни-
ков колониального режима.
В июне 1930 г. был опубликован доклад Комиссии Саймо-
на. содержавший рекомендацию отпосительно будущего кон-
^дтуционного устройства Индии. В докладе игнорировались
основные требования индийского национального движения.
Предусматривалось сохранение всей полноты власти вице-ко-
роля. Одновременно расширялось деление выборщиков по об-
щинным куриям: выделялась специальная курия для <непри-
деасаемых>. Предусматривалось усиление влияния в централь-
(ной легислатуре назначенцев князей. Таким образом, делалась
ставка на дальнейший раскол национальных с:ил по религиоз-
яому и кастовому признакам, на укрепление влияния в стране
консервативных, феодальных социальных групп.
Одновременно делались небольшие уступки имущим клас-
сам Индии: расширялся состав избирателей; в самостоятель-
ную провинцию, как того требовала Мусульманская лига, вы-
делялся Синд. В то же время отделялась от Индии Бирма, где
полыхало крестьянское восстание. Колонизаторы были заинте-
ресованы в изоляции бирманского национального движения от
индийского.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61