Павлов, подсовывая собаке кус
ок мяса не разбирается в точности, что же именно производит реакцию Ц ку
сок мяса или же его свойства, т.е. нельзя ли его заменить предметом с теми ж
е свойствами. А между тем для исследования это могло бы иметь о г
ромное значение. Так, спрашивается, будет ли собака реагировать н
а мясо, если до этого ей подсунули искусственно изготовленный несъедобн
ый предмет, который только хим и ческим путем вызывал в с
обаке ощущения мяса? Не можем ли мы запутать собаку и раз у
чить ее есть мясо? В лице физиологов наука позволила себе стать н
епопулярной . Филос о фы, чтобы они о себе не говор
или, слишком стремились к популярности и поэтому все, к чему в конечном сч
ете приходили, сводилось к банальной связи существительного и пр
и лагательного, сводилось к ясности, к традиционности. Фи
зиологи более философов отд а лились от традиционных яз
ыков и сделали своим предметом то, что непонятно, а может быть и неприятно
толпе. Описать деятельность физиологов точнее всего можно сосла
в шись на связь прилагательного (или суммы прилагательн
ых, то, что психологи называют ситуацией) и глагола, т.е. такую связь, котора
я в традиционных языках практически не развита. Это само по себе наводит
на размышления. Физиологи имеют дело с нетрадиц и онным
для языка синтезом, который в своих терминах называют синтезом стимула и
р е акции. Скажу, что инструкция Ц еще б
олее неуклюжее представление о действительности и самое проблематичес
кое. Сеченов, описывая рефлексы, пишет о нервной даме, которая вздрагивае
т от внезапного шума. Речь идет о стимуле и реакции. Физиологи, рассматр
и вая предметы как стимулы, которые рассматриваются тол
ько в связи с реакциями и эту связь рассматривая как рефлекс, не имеют пре
дставления о более сложной интерпритации пр о исходяще
го, о б инструкции . Представление же о
б инструкции подскажет, что нервная д
а ма не только вздрагивает и не только устанавливает при
чину шума, а именно то, что шум произошел из-за того, что захлопнулась двер
ь. Физиологи не знают инструкций , поск
ол ь ку то, что они исследуют , описываетс
я связкой прилагательное-глагол , а именно пре д
ставляет собой чисто субъективный процесс. Па в
ловская собака вырабатывает слюну не на мясо, а на признаки мяса.
То же самое пре д ставляет собой и нервная дама, которая
вздрагивает от внезапного шума. («Шум», хотя это и существительное, по сущ
еству явл я ется некот о рым прилагател
ьным, это объективированное прилагательное. Это свойство, а не предмет. С
ущество происходящего то, что «дверь шумит» и «шумит» это прилагател
ь ное. В рефлексе мы нацелены именно на него). То, что с ней
происходит, рефлекс, но д а леко не инструкция
. Инструкция описывается в языке через связь г
лагола и существ и тельного, т.е. предполагает в себе то,
что дама осознает, что внезапный шум, от к о торого она в
здрагив а ет, есть захлопнувшаяся дверь. Инст
рукция предполагает то, что определенным для сознания являетс
я некоторый объект, в соответствие которому ст а вится
другой об ъ ект или хотя бы производится некоторое изм
енение этого объекта-аргумента. Значен и ем и
нструкции «вздрагивать от захлопнувшейся двери
» будет то, что дама встанет, подойдет к двер и, откроет
ее и закрепит так, чтобы она не захло п нулась впредь. Вот чт
о я называю инструкцией . Это отличает меня от философов, к
о торые выносят суждения, что «шум вызван тем, что захлопну
лась дверь» и от физиол о гов, которых интересует то, что дам
а вздрагивает от шума. Описание инструкции б у
дет приблизительно следующим: «вздрогнув от внезапно захлопнувш
ейся двери и опас а ясь, что это беспокойство повторится, да
ма встала, подошла в двери и закрепила ее » . Этот слов
есный отчет о функционировании я предлагаю вашему вниманию. В пре
делах инс т рукции возникает н
екоторое сложное соответствие: дверь, шнурок, которым дверь крепится, кр
ючок в стене, возникает устройство, нечто, которое вообще говоря хот
е лось бы как-то назвать .
В данном примере я пользовался су
ждением «шум произошел от внезапно захло п нувшейся дв
ери» . Благодаря суждению мы перешли от нацеленности на свойство
(прил а гательное) к нацеленности на предмет. Мы обнаружи
ли ту простую истину, что «дверь шумит» и нацелились на «дверь», на сущест
вительное, а не на прилагательное «шумит». Мы нашли существительное для
прилагательного и нацелились на существительное. Это, однако, не может п
околебать моего общего отношения к суждениям. Далеко не во всех
инструкция х мы пользуемся суждениями, можем сделать их явными д
ля своего сознания. В конкретном примере суждение проявило себя как моме
нт функционирования, но это не элемент его, который может быть украден из
инструкции и почему-то возведен на пьед е
стал. Те же, кто рассматривает суждения как самоцель, полностью п
одпадают под мою крит и ку, изложенную выше. Когда сужден
ия оказываются предоставленными сами себе, явл я ясь еди
нственными предметами сознания, когда суждение повисает в воздухе как т
о единственное, что придает существованию смысл, когда суждение начинае
т влечь за с о бой суждение и так до бесконечности, когда э
то сопряжено с фанатизмом, часто глупым (пример: мы должны помогать всяко
му, кто просит об этом, потому что мы обязаны пом о гать бл
ижнему) тогда приходит время не дорожить ими. Я говорю, что суждение Ц реб
е нок, который выкраден из инструкции и
плохо воспитан. Наступают моменты когда н а стоятельным
оказывается чувство тщеты суждений. Если нет инструкции
, которое сужд е ние может подкрепить, суждение в
ыглядит пустой игрой, а вовсе не свидетельством с у щест
вования. Инструкции основываются на суждениях
. Но я разочарую рационалиста и буду утверждать, что речь может вестись о п
оведении вне суждения, а именно поведении, основание кот о
рого может быть связь прилагательное-глагол, но это поведение та
кже и не реакция физиологов. Это некоторая тень функционирования, котора
я вообще говоря пл о хо исслед о вана. Я го
ворю вот о чем. Вышеупомянутая дама вольна поступить как ей угодно -- соч
и нить стихотворение или перейти в другую комнату и уста
виться глазами в пол. И я, в л ю бом случае, приму сторону эт
ой дамы. Будет печально, если она набросится на меня с кулаками. Я, однако, д
умаю, что этого не случится. Убежден, что если это сл у чит
ся, дама будет весьма разочарована результатом своего подобия функцион
ирования, своим нереа к тивным в смысле физиологии, а име
нно свободным поведением, результатом которого становится некоторое д
икое соответствие и более не повторит этого. Думаю, от подобных происшес
твий неспособна оградить никакая философия, даже самая неприятная из ни
х Ц та, которая делает из людей полусуществ, которые тем только и заняты,
что стр о ят сужд е ния, засадив друг друг
а в тюрьму. Эти глупцы выносят суждения ради суждений, а, следовательно, за
служивают пренебрежения. Тот, кто знает суждения, но не знает инс
т рукций подвергается мною иронии, он является
менее привлекательным для меня, чем тот, кто вовсе не знает суждений, но сп
особен на некую дикую версию функциониров а ния, пусть э
то полудикое функционирование на уровне прилагательное-глагол. Я готов
побеспокоиться об этом поведении , раскрыв ему перспективу высш
его, т.е. функционир о вание с у ществител
ьное-глагол, которое в некоторых случаях основывается на суждении, проиг
норировав тех, кто вовсе не знает этого нереактивного свободного поведе
ния, а зн а ет одни лишь суждения. Их я оставляю при том, что
у них есть, -- при суждениях, они не заслуж и вают большего. П
усть они едят суждения, пусть они одеваются в суждения. Они выкрали их из
инструкций и толком не знают, что с ними делать.
Деликатное , ст
ихийное и функциональное соответстви я
.
52 . Я уже говорил выше о том, что от «общих идей»
перешел к мышлению соо т ветствия. Последние же
бывают деликатными и стихийными. Родовое п онятие же, ес
ли оно задается классически, можно в конце концов отождествить с деликат
ным соответс т вием.
53 . Рассмотрим соответствие:
экипаж
коляска лошадь
Первое, на что я указываю, то, что «экипажем» называется ни что иное как ко
ляска в которую запряжена лошадь и сама по себе коляска и сама по себе лош
адь «экипажем» не являются. Это фундаментальный принцип соответствий.
Второе, на что я указываю то, что данное соответствие является мотивиров
анным, а именно возникшим в результате инструкции «перемещать коляску».
Лошадь является значением инструкции, а именно средством к тому, чтобы и
нструкция реализовалась.
Рассмотрим соответствие:
автомобиль
коляска двигатель
Связь между этими соответствиями
такова, что в данном случае мы говорим о ра з ных «родах»:
экипаж и автомобиль, причем я могу указать причины к тому, чтобы ввести эт
от новый «род» -- «автомобиль». Причиной то, что соответствие:
экипаж
коляска лошадь
коляска двигатель
будет неделикатным. Мы таким образом получаем два деликатных соответст
вия: «экипаж» и «автомобиль».
54 . Итак , существенным является то, что с
оответствия не только существуют, но мотивированы инструкциями. Соотве
т ствие только момент инструкции. В данных прим
е рах возникающее соответствие является решением зада
чи «переместить коляску». Допу с тим, вы подвып
или и оказываетесь в магазине у прилавка с бутылкой «Виски» и ва
м н е куда ее поставить: вы намерены подвинуть корзинку с
продуктами некой дамы, на что она ра з драженно заявит в
ам, что запрещает касаться ее корзинки на основании того, что она Ц «част
ная со б ственность». Это ничто иное как соответствие:
частная собственность
корзинка с продуктами дама
С помощью данного соответствия дама добивается реализации инс
трукции: «не трогать корзинку».
55 . Соответствия бывают деликатными и стихийными и следо
вательно необходимо рассмотреть насколько они в качестве таковых моти
вированы.
56 . Первым деликатным соответствием, которое приходит на
ум это число. Но это не единственное деликатное соответствие. Например, ф
айлы хранения изображений я в ляются дели катн
ыми соответствиями, где каждому значению физического понятия о
св е щенности соответствует свой код. В конце концов док
умент Word это деликатное или стремящееся к дели
катному соответствие, в котором каждой клавише клавиатуры соо т
ветствует свой код.
57 . Однако, имея дело с файлами хранения изображения нетр
удно заметить, что этот файл легко превратить в стихийное соответствие.
Достаточно применить любой фильтр обработки изображения, например, фил
ьтр повышения контрастности, который для зн а чений осв
ещенности свыше 125 повышает значения на 10, то мы получаем для значений от 246 д
о 256 одно значение Ц 256. Этот фильтр сделает такое соответствие как «файл х
ранения изображения» неделикатным.
Что уж говорить о фильтрах, т.е. об обработке изображений, когда даже при и
с полнении базовых функций (хранение и передача изображ
ения), а именно передаче из о бражения, которая в целом оп
исывается как:
1. Оцифровка
2. Компрессия
3. Передача информации
4. Декомпрессия
5. Расцифровка
при сжатии часто теряются детали изображения о чем всем извест
но и что почти всегда всех устраивает.
58 . Если существует операция фильтрации для такого делик
атного соответствия как «файл хранения изображения» то почему, собстве
нно, не считать перспективной оп е рацию фильтрации для
деликатного соответствия «число»? Я предлагаю это по аналогии и
только теоретически. Например, на определенном шаге работы алгоритма вс
ем четным натуральным числам приписывается один код. Зачем это надо? Я не
затрудняюсь думать об этом. Я говорю, что это теоретически возможно.
59 . Эта идея не безумна и не нова. Еще в 80-х годах Дэвид Дойч с
формулировал идею «квантового компьютера» в котором «бит», т.е.
двоичные цифры 0 и 1 заменяется «кубитом» или «квантовым битом». «Кубит» о
тличается от «бита» тем, что бит может иметь только одно и определенное з
начение Ц 1 или 0, кубит же представляет собой ква н товую
суперпозицию, т.е. является и 1 и 0. Действительно, если признать возможным с
о ответствие:
«1» -- 0001
«1» -- 0010
и далее предположить, что вычисление производится в пределах од
ного алгоритма, то квантовый компьютер был бы более органичен, чем тради
ционный.
60 . Могу выделить три соврем
енные тенденции в области хранения, обработки и передачи информации.
61 . Первое, о чем следует говорить, то, что функции хранения
и передачи инфо р мации долгое время являвшиеся основны
ми сегодня дополняются функцией обработки информации. Я же считаю, что с
о временем она возьмет верх и хранение и передача инфо р
мации будут рассматриваться как частные случаи обработки информации. В
целом сейчас отмечается рост цифровых технологий, который косвенным об
разом указывает на нео б ходимость возможности обрабат
ывать информацию. Nicon объявляет о сокращении произв
одства пленочных камер среднего и низшего ценовых сегментов в пользу ци
фр о вых зеркальных аппаратов. Nicon заявл
яет, что переносит производство пленочных камер в Китай, а затем намерен
о вообще прекратить их выпуск. «В мире нет регионов, где пл е н
очный бизнес приносил бы серьезные прибыли», считает финансовый директ
ор Nicon Мак о то Кимура. («Компьютера» 6 июл
я 2004г.) Системы звуковой локации в последнее десяти
летие стали почти полностью цифровыми. Хотя полоса частот, в которой они
раб о тают, равна всего нескольким килогерцам, эти
системы выполняют десятки или сотни миллионов умножений в секунду и еще
более сложений. Такие системы уже сейчас ну ж даютс
я в мощном цифровом обор у довании, и стали обычным
и проекты, требующие еще более мощной цифровой техники. Радиолокационны
е системы тоже становятся цифров ы ми, но многие ва
жные инструкции по-прежнему реализуются традиционно
й микроволн о вой или аналоговой схемотехникой. Дл
я того, чтобы увидеть колоссальные потенциал ь ные
возможности использования цифровой обработки сигналов в радиолокации
, дост а точно отметить, что радиолокационные систе
мы в при н ципе очень похожи на системы звуковой ло
кации, отличаясь от них тем, что используемая полоса частот в 1000 или более р
аз больше. Цифровым становится кинематограф. Я приведу любо
пытный фрагмент и н тервью «Компьютерр ы
» с неким Владимиром Лещинским, супервайзером в
изуальных эффектов в русском «блокбастере» «Ночной д о
зор» , где последний объясняется на очень любопытную тему -- почем
у мы отстаем в развитии цифрового кинематографа :
«-- Фильм снимался на пленку?
-- Да, на пленку Ц цифровые технологии не обеспечивают достаточного каче
ства картинки.
-- Почему Лукасу обеспечивают, а вам нет?
-- Потому что Лукас разработал собственную технологию. Он к киношной каме
ре прид е лал Hi
- Definition Ц головку, подключи
л жесткие диски и таким образом избежал «пленочной работы»: цифровая кам
ера пишет на кассету восемь бит, а этого для кино н е
достаточно. На сегодня ш ний день
вся имеющаяся в Москве техника Ц восьмибитовая.
«…»
-- Большие компании по производству визуальных эффектов Ц
ILM , Rhythm
&Hues, Digital Domain Ц пользуются собственными разработками. Потому что
когда эти компании появились н и каких коммерч
еских пакетов еще не было. По крайней мере, пригодных для профессиональн
ого использования. И, как правило, коммерческие разработчики смотрят, чт
о делают «титаны», а п о том уже внедряют это у с
ебя.
«…»
-- В Голливуде, кстати, тоже есть похожая тенденция. Вот, скажем, сделали во «
Властелине колец» кучу батальных сцен на компьютере, и Голливуд обратил
на это вн и мание. Мой знак о
мый из Rhythm &
Hues говорит, что у них сейчас масса заказ
ов именно на батальные сцены, со з данные в паке
те Massive .
Massive интересен тем, что киношники не пок
упают программу, а приглашают ее разр а ботчик
а, который сам все считает. То есть покупают человека, который знает пакет
от и до».
КОМПЬЮТЕРРА. 6 июля 2004г.
Если замена пленочных камер цифровыми еще может б
ыть объяснена функциями хранения и передачи информации, то появление ци
фрового кинематографа уж соверше н но точно говорит о р
осте функции обработки информации.
62 . Вторая тенденция, которая может быть указана, та, что п
рограммирование б у дет развиваться в направлении сниж
ения удельного веса циклов, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
ок мяса не разбирается в точности, что же именно производит реакцию Ц ку
сок мяса или же его свойства, т.е. нельзя ли его заменить предметом с теми ж
е свойствами. А между тем для исследования это могло бы иметь о г
ромное значение. Так, спрашивается, будет ли собака реагировать н
а мясо, если до этого ей подсунули искусственно изготовленный несъедобн
ый предмет, который только хим и ческим путем вызывал в с
обаке ощущения мяса? Не можем ли мы запутать собаку и раз у
чить ее есть мясо? В лице физиологов наука позволила себе стать н
епопулярной . Филос о фы, чтобы они о себе не говор
или, слишком стремились к популярности и поэтому все, к чему в конечном сч
ете приходили, сводилось к банальной связи существительного и пр
и лагательного, сводилось к ясности, к традиционности. Фи
зиологи более философов отд а лились от традиционных яз
ыков и сделали своим предметом то, что непонятно, а может быть и неприятно
толпе. Описать деятельность физиологов точнее всего можно сосла
в шись на связь прилагательного (или суммы прилагательн
ых, то, что психологи называют ситуацией) и глагола, т.е. такую связь, котора
я в традиционных языках практически не развита. Это само по себе наводит
на размышления. Физиологи имеют дело с нетрадиц и онным
для языка синтезом, который в своих терминах называют синтезом стимула и
р е акции. Скажу, что инструкция Ц еще б
олее неуклюжее представление о действительности и самое проблематичес
кое. Сеченов, описывая рефлексы, пишет о нервной даме, которая вздрагивае
т от внезапного шума. Речь идет о стимуле и реакции. Физиологи, рассматр
и вая предметы как стимулы, которые рассматриваются тол
ько в связи с реакциями и эту связь рассматривая как рефлекс, не имеют пре
дставления о более сложной интерпритации пр о исходяще
го, о б инструкции . Представление же о
б инструкции подскажет, что нервная д
а ма не только вздрагивает и не только устанавливает при
чину шума, а именно то, что шум произошел из-за того, что захлопнулась двер
ь. Физиологи не знают инструкций , поск
ол ь ку то, что они исследуют , описываетс
я связкой прилагательное-глагол , а именно пре д
ставляет собой чисто субъективный процесс. Па в
ловская собака вырабатывает слюну не на мясо, а на признаки мяса.
То же самое пре д ставляет собой и нервная дама, которая
вздрагивает от внезапного шума. («Шум», хотя это и существительное, по сущ
еству явл я ется некот о рым прилагател
ьным, это объективированное прилагательное. Это свойство, а не предмет. С
ущество происходящего то, что «дверь шумит» и «шумит» это прилагател
ь ное. В рефлексе мы нацелены именно на него). То, что с ней
происходит, рефлекс, но д а леко не инструкция
. Инструкция описывается в языке через связь г
лагола и существ и тельного, т.е. предполагает в себе то,
что дама осознает, что внезапный шум, от к о торого она в
здрагив а ет, есть захлопнувшаяся дверь. Инст
рукция предполагает то, что определенным для сознания являетс
я некоторый объект, в соответствие которому ст а вится
другой об ъ ект или хотя бы производится некоторое изм
енение этого объекта-аргумента. Значен и ем и
нструкции «вздрагивать от захлопнувшейся двери
» будет то, что дама встанет, подойдет к двер и, откроет
ее и закрепит так, чтобы она не захло п нулась впредь. Вот чт
о я называю инструкцией . Это отличает меня от философов, к
о торые выносят суждения, что «шум вызван тем, что захлопну
лась дверь» и от физиол о гов, которых интересует то, что дам
а вздрагивает от шума. Описание инструкции б у
дет приблизительно следующим: «вздрогнув от внезапно захлопнувш
ейся двери и опас а ясь, что это беспокойство повторится, да
ма встала, подошла в двери и закрепила ее » . Этот слов
есный отчет о функционировании я предлагаю вашему вниманию. В пре
делах инс т рукции возникает н
екоторое сложное соответствие: дверь, шнурок, которым дверь крепится, кр
ючок в стене, возникает устройство, нечто, которое вообще говоря хот
е лось бы как-то назвать .
В данном примере я пользовался су
ждением «шум произошел от внезапно захло п нувшейся дв
ери» . Благодаря суждению мы перешли от нацеленности на свойство
(прил а гательное) к нацеленности на предмет. Мы обнаружи
ли ту простую истину, что «дверь шумит» и нацелились на «дверь», на сущест
вительное, а не на прилагательное «шумит». Мы нашли существительное для
прилагательного и нацелились на существительное. Это, однако, не может п
околебать моего общего отношения к суждениям. Далеко не во всех
инструкция х мы пользуемся суждениями, можем сделать их явными д
ля своего сознания. В конкретном примере суждение проявило себя как моме
нт функционирования, но это не элемент его, который может быть украден из
инструкции и почему-то возведен на пьед е
стал. Те же, кто рассматривает суждения как самоцель, полностью п
одпадают под мою крит и ку, изложенную выше. Когда сужден
ия оказываются предоставленными сами себе, явл я ясь еди
нственными предметами сознания, когда суждение повисает в воздухе как т
о единственное, что придает существованию смысл, когда суждение начинае
т влечь за с о бой суждение и так до бесконечности, когда э
то сопряжено с фанатизмом, часто глупым (пример: мы должны помогать всяко
му, кто просит об этом, потому что мы обязаны пом о гать бл
ижнему) тогда приходит время не дорожить ими. Я говорю, что суждение Ц реб
е нок, который выкраден из инструкции и
плохо воспитан. Наступают моменты когда н а стоятельным
оказывается чувство тщеты суждений. Если нет инструкции
, которое сужд е ние может подкрепить, суждение в
ыглядит пустой игрой, а вовсе не свидетельством с у щест
вования. Инструкции основываются на суждениях
. Но я разочарую рационалиста и буду утверждать, что речь может вестись о п
оведении вне суждения, а именно поведении, основание кот о
рого может быть связь прилагательное-глагол, но это поведение та
кже и не реакция физиологов. Это некоторая тень функционирования, котора
я вообще говоря пл о хо исслед о вана. Я го
ворю вот о чем. Вышеупомянутая дама вольна поступить как ей угодно -- соч
и нить стихотворение или перейти в другую комнату и уста
виться глазами в пол. И я, в л ю бом случае, приму сторону эт
ой дамы. Будет печально, если она набросится на меня с кулаками. Я, однако, д
умаю, что этого не случится. Убежден, что если это сл у чит
ся, дама будет весьма разочарована результатом своего подобия функцион
ирования, своим нереа к тивным в смысле физиологии, а име
нно свободным поведением, результатом которого становится некоторое д
икое соответствие и более не повторит этого. Думаю, от подобных происшес
твий неспособна оградить никакая философия, даже самая неприятная из ни
х Ц та, которая делает из людей полусуществ, которые тем только и заняты,
что стр о ят сужд е ния, засадив друг друг
а в тюрьму. Эти глупцы выносят суждения ради суждений, а, следовательно, за
служивают пренебрежения. Тот, кто знает суждения, но не знает инс
т рукций подвергается мною иронии, он является
менее привлекательным для меня, чем тот, кто вовсе не знает суждений, но сп
особен на некую дикую версию функциониров а ния, пусть э
то полудикое функционирование на уровне прилагательное-глагол. Я готов
побеспокоиться об этом поведении , раскрыв ему перспективу высш
его, т.е. функционир о вание с у ществител
ьное-глагол, которое в некоторых случаях основывается на суждении, проиг
норировав тех, кто вовсе не знает этого нереактивного свободного поведе
ния, а зн а ет одни лишь суждения. Их я оставляю при том, что
у них есть, -- при суждениях, они не заслуж и вают большего. П
усть они едят суждения, пусть они одеваются в суждения. Они выкрали их из
инструкций и толком не знают, что с ними делать.
Деликатное , ст
ихийное и функциональное соответстви я
.
52 . Я уже говорил выше о том, что от «общих идей»
перешел к мышлению соо т ветствия. Последние же
бывают деликатными и стихийными. Родовое п онятие же, ес
ли оно задается классически, можно в конце концов отождествить с деликат
ным соответс т вием.
53 . Рассмотрим соответствие:
экипаж
коляска лошадь
Первое, на что я указываю, то, что «экипажем» называется ни что иное как ко
ляска в которую запряжена лошадь и сама по себе коляска и сама по себе лош
адь «экипажем» не являются. Это фундаментальный принцип соответствий.
Второе, на что я указываю то, что данное соответствие является мотивиров
анным, а именно возникшим в результате инструкции «перемещать коляску».
Лошадь является значением инструкции, а именно средством к тому, чтобы и
нструкция реализовалась.
Рассмотрим соответствие:
автомобиль
коляска двигатель
Связь между этими соответствиями
такова, что в данном случае мы говорим о ра з ных «родах»:
экипаж и автомобиль, причем я могу указать причины к тому, чтобы ввести эт
от новый «род» -- «автомобиль». Причиной то, что соответствие:
экипаж
коляска лошадь
коляска двигатель
будет неделикатным. Мы таким образом получаем два деликатных соответст
вия: «экипаж» и «автомобиль».
54 . Итак , существенным является то, что с
оответствия не только существуют, но мотивированы инструкциями. Соотве
т ствие только момент инструкции. В данных прим
е рах возникающее соответствие является решением зада
чи «переместить коляску». Допу с тим, вы подвып
или и оказываетесь в магазине у прилавка с бутылкой «Виски» и ва
м н е куда ее поставить: вы намерены подвинуть корзинку с
продуктами некой дамы, на что она ра з драженно заявит в
ам, что запрещает касаться ее корзинки на основании того, что она Ц «част
ная со б ственность». Это ничто иное как соответствие:
частная собственность
корзинка с продуктами дама
С помощью данного соответствия дама добивается реализации инс
трукции: «не трогать корзинку».
55 . Соответствия бывают деликатными и стихийными и следо
вательно необходимо рассмотреть насколько они в качестве таковых моти
вированы.
56 . Первым деликатным соответствием, которое приходит на
ум это число. Но это не единственное деликатное соответствие. Например, ф
айлы хранения изображений я в ляются дели катн
ыми соответствиями, где каждому значению физического понятия о
св е щенности соответствует свой код. В конце концов док
умент Word это деликатное или стремящееся к дели
катному соответствие, в котором каждой клавише клавиатуры соо т
ветствует свой код.
57 . Однако, имея дело с файлами хранения изображения нетр
удно заметить, что этот файл легко превратить в стихийное соответствие.
Достаточно применить любой фильтр обработки изображения, например, фил
ьтр повышения контрастности, который для зн а чений осв
ещенности свыше 125 повышает значения на 10, то мы получаем для значений от 246 д
о 256 одно значение Ц 256. Этот фильтр сделает такое соответствие как «файл х
ранения изображения» неделикатным.
Что уж говорить о фильтрах, т.е. об обработке изображений, когда даже при и
с полнении базовых функций (хранение и передача изображ
ения), а именно передаче из о бражения, которая в целом оп
исывается как:
1. Оцифровка
2. Компрессия
3. Передача информации
4. Декомпрессия
5. Расцифровка
при сжатии часто теряются детали изображения о чем всем извест
но и что почти всегда всех устраивает.
58 . Если существует операция фильтрации для такого делик
атного соответствия как «файл хранения изображения» то почему, собстве
нно, не считать перспективной оп е рацию фильтрации для
деликатного соответствия «число»? Я предлагаю это по аналогии и
только теоретически. Например, на определенном шаге работы алгоритма вс
ем четным натуральным числам приписывается один код. Зачем это надо? Я не
затрудняюсь думать об этом. Я говорю, что это теоретически возможно.
59 . Эта идея не безумна и не нова. Еще в 80-х годах Дэвид Дойч с
формулировал идею «квантового компьютера» в котором «бит», т.е.
двоичные цифры 0 и 1 заменяется «кубитом» или «квантовым битом». «Кубит» о
тличается от «бита» тем, что бит может иметь только одно и определенное з
начение Ц 1 или 0, кубит же представляет собой ква н товую
суперпозицию, т.е. является и 1 и 0. Действительно, если признать возможным с
о ответствие:
«1» -- 0001
«1» -- 0010
и далее предположить, что вычисление производится в пределах од
ного алгоритма, то квантовый компьютер был бы более органичен, чем тради
ционный.
60 . Могу выделить три соврем
енные тенденции в области хранения, обработки и передачи информации.
61 . Первое, о чем следует говорить, то, что функции хранения
и передачи инфо р мации долгое время являвшиеся основны
ми сегодня дополняются функцией обработки информации. Я же считаю, что с
о временем она возьмет верх и хранение и передача инфо р
мации будут рассматриваться как частные случаи обработки информации. В
целом сейчас отмечается рост цифровых технологий, который косвенным об
разом указывает на нео б ходимость возможности обрабат
ывать информацию. Nicon объявляет о сокращении произв
одства пленочных камер среднего и низшего ценовых сегментов в пользу ци
фр о вых зеркальных аппаратов. Nicon заявл
яет, что переносит производство пленочных камер в Китай, а затем намерен
о вообще прекратить их выпуск. «В мире нет регионов, где пл е н
очный бизнес приносил бы серьезные прибыли», считает финансовый директ
ор Nicon Мак о то Кимура. («Компьютера» 6 июл
я 2004г.) Системы звуковой локации в последнее десяти
летие стали почти полностью цифровыми. Хотя полоса частот, в которой они
раб о тают, равна всего нескольким килогерцам, эти
системы выполняют десятки или сотни миллионов умножений в секунду и еще
более сложений. Такие системы уже сейчас ну ж даютс
я в мощном цифровом обор у довании, и стали обычным
и проекты, требующие еще более мощной цифровой техники. Радиолокационны
е системы тоже становятся цифров ы ми, но многие ва
жные инструкции по-прежнему реализуются традиционно
й микроволн о вой или аналоговой схемотехникой. Дл
я того, чтобы увидеть колоссальные потенциал ь ные
возможности использования цифровой обработки сигналов в радиолокации
, дост а точно отметить, что радиолокационные систе
мы в при н ципе очень похожи на системы звуковой ло
кации, отличаясь от них тем, что используемая полоса частот в 1000 или более р
аз больше. Цифровым становится кинематограф. Я приведу любо
пытный фрагмент и н тервью «Компьютерр ы
» с неким Владимиром Лещинским, супервайзером в
изуальных эффектов в русском «блокбастере» «Ночной д о
зор» , где последний объясняется на очень любопытную тему -- почем
у мы отстаем в развитии цифрового кинематографа :
«-- Фильм снимался на пленку?
-- Да, на пленку Ц цифровые технологии не обеспечивают достаточного каче
ства картинки.
-- Почему Лукасу обеспечивают, а вам нет?
-- Потому что Лукас разработал собственную технологию. Он к киношной каме
ре прид е лал Hi
- Definition Ц головку, подключи
л жесткие диски и таким образом избежал «пленочной работы»: цифровая кам
ера пишет на кассету восемь бит, а этого для кино н е
достаточно. На сегодня ш ний день
вся имеющаяся в Москве техника Ц восьмибитовая.
«…»
-- Большие компании по производству визуальных эффектов Ц
ILM , Rhythm
&Hues, Digital Domain Ц пользуются собственными разработками. Потому что
когда эти компании появились н и каких коммерч
еских пакетов еще не было. По крайней мере, пригодных для профессиональн
ого использования. И, как правило, коммерческие разработчики смотрят, чт
о делают «титаны», а п о том уже внедряют это у с
ебя.
«…»
-- В Голливуде, кстати, тоже есть похожая тенденция. Вот, скажем, сделали во «
Властелине колец» кучу батальных сцен на компьютере, и Голливуд обратил
на это вн и мание. Мой знак о
мый из Rhythm &
Hues говорит, что у них сейчас масса заказ
ов именно на батальные сцены, со з данные в паке
те Massive .
Massive интересен тем, что киношники не пок
упают программу, а приглашают ее разр а ботчик
а, который сам все считает. То есть покупают человека, который знает пакет
от и до».
КОМПЬЮТЕРРА. 6 июля 2004г.
Если замена пленочных камер цифровыми еще может б
ыть объяснена функциями хранения и передачи информации, то появление ци
фрового кинематографа уж соверше н но точно говорит о р
осте функции обработки информации.
62 . Вторая тенденция, которая может быть указана, та, что п
рограммирование б у дет развиваться в направлении сниж
ения удельного веса циклов, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21