Оно очень авторитетн
о, но все-таки это только его мнение.
Вопрос : Верно ли, что великий князь Николай Николаевич перед с
мертью предписал вам скрыть документы Соколова и не предавать земле рел
иквии, хранить которые вам поручил?
Ответ : Великий князь Николай Николаевич был большим патриото
м, большим другом Франции и рабом своего долга. С его точки зрения, все дов
еренное мне имущество имеет государственную важность … Все м
атериалы должны быть изучены заново, но только тогда, когда следствие, пр
ерванное в 1919 году, будет возобновлено в воскресшем русском государстве.

Из дипломатически сформулированых ответов можно понять, почему родств
енники и друзья погибшей августейшей семьи столь сдержанно относились
к выводам юриста, расследовавшего цареубийство. Они просто не доверяли
Ц либо профессиональным дарованиям его, либо человеческой щепетильно
сти. Одно дело Ц сочинение им для публики версии жидо-масонского загово
ра, а совсем другое Ц на основании домыслов некоего мифомана хоронить н
еизвестно чьи кости в семейном склепе Романовых в Каннах! Родственники п
редпочитали ждать нового следствия и через 60 лет выяснилось, что они были
правы: если Соколов нашел чьи-то останки, то не Романовых. Да человеческие
ли они были вообще?!
(Вот как сегодняшние монархисты воспринимают былое противостояние ста
рейшин императорской фамилии и Соколова:
«По прибытии останков царской семьи во Францию Жанен обратился к Вел. кн.
Николаю Николаевичу с предложением взять на себя их хранение, что, казал
ось бы, последнему и следовало сделать как старшему в роде … Но
он отказался. Этот совершенно непонятный отказ был связан с еще более не
понятным и загадочным указанием передать останки царской семьи …
«Совету послов», который возглавлялся бывшим послом
М. Гирсом и состоял из специфических личностей вроде Маклакова, Бахметье
ва и др … Какое отношение имели все эти космополиты к памяти и о
станкам ненавистной им царской семьи? На каком основании Великий князь п
ередал их заведомо исконным врагам Национальной России?!» Ц из статьи С.
Бушилова «Где останки царской семьи?» в газете «Наша страна», Буэнос-Айр
ес.)
Серьезный промах Соколова в важнейшем пункте, то есть в определении мест
а погребения, которому он без преувеличения уделил главное внимание в пр
оцессе своего следствия, неизбежно ставил под сомнение и все остальные е
го выводы. Сторонники Соколова в монархической эмигрантской среде это п
онимали: не случайно открытие Гелия Рябова вместо естественной радости
вызвало в монархических кругах брюзжание, скепсис и многочисленные тре
бования «проверок».
… Но я, кажется, пока не объяснил, почему публикации Гелия Рябов
а, открывшего неизвестную царскую могилу, а вслед за ним отрывки из книги
драматурга
Эд. Радзинского, опубликовавшего в «Огоньке» несколько важнейших новых
источников по истории цареубийства, заставили меня заново переработат
ь мою рукопись.
Опираясь на следственные документы, я составил собственную гипотезу о т
ом, как именно протекало преступление и кто в нем участвовал. Она не совпа
дала ни с версией Соколова, ни с опровержением ее у Бруцкуса. Неожиданно в
печати появились новые документы, которые ее полностью подтвердили. Но,
согласитесь, странным казалось теперь опубликовать в качестве гипотет
ических такие сюжеты, что были уже подтверждены независимыми источника
ми. Мне, однако, жалко было вот так взять и выбросить из текста все свои «вы
числения истины», тем более, что множество эпизодов, имен, фактов пока еще
не были достоверно установлены даже с помощью новых публикаций. А вдруг
где-нибудь хранятся, в провинциальных или частных архивах, совсем новые
документы, могущие подтвердить или, наоборот, опровергнуть умственные в
ыкладки, сочинявшиеся в далекой от Екатеринбурга и Москвы иерусалимско
й квартире?
И я решил сделать именно то, что читатель найдет ниже: сначала показать ем
у, как по проговоркам на допросах, по осколкам шифровок вычислялись авто
ром этой книги скрытые от обычного взора детали потаенного преступлени
я, а потом цитировать подтверждающие мои предположения новые документы.

Закончив это длинное предуведомление, познакомившее читателя с истори
ческой борьбой вокруг давнего преступления, с автором книги, его союзник
ами и оппонентами, с мотивами его действий, Ц приступаю далее непосредс
твенно к сюжету исследования.


ЧАСТЬ ВТОРАЯ
СЛЕДСТВИЕ


А судьи кто? За древностию ле
т
К свободной жизни их вражда непримирима
Сужденья черпают из забытых газет
Времен
колчаковских
и покоренья Крыма

М.Булгаков. Багровый остров.


Глава 6
СТАРТ И КУЛЬМИНАЦИЯ: СЛЕДОВАТЕЛЬ НАМЕТКИН И СУДЬЯ СЕРГЕЕВ

Мифы окружают не только само преступление, но и следствие.
Вот, например, как описал следствие профессор Пайпс, которого я сам назыв
ал лучшим знатоком общей истории России:
«Первые несколько месяцев были упущены, так как следователи не прилагал
и никаких серьезных усилий в расследовании событий. В январе 1919 г. адмирал
Колчак, объявивший себя к тому времени Верховным правителем России, пере
дал руководство следствием генералу М. К. Дитерихсу. Последний был неком
петентен в делах судопроизводства, и в феврале на его место был назначен
адвокат из Сибири Николай Соколов. Следующие два года Соколов полностью
посвятил себя работе, без устали допрашивая свидетелей и выискивая любы
е вещественные доказательства и всякого рода сведения, могущие пролить
свет на происшедшие события».
Здесь перепутано все, что только можно перепутать!
Разумеется, Колчак не передал ведение следствия Дитерихсу Ц именно пот
ому, что тот являлся некомпетентным в делах судопроизводства. Следствие
м занимались юристы. Генералу же поручили то, что называется «политическ
им курированием».
Николай Соколов заменил не генерала, а выпихнул из дела предыдущего юрис
та-следователя, показавшегося тогда неудобным для «политических инста
нций», Ц ситуация в принципе хорошо знакомая советским людям.
Кстати, был он в прошлом вовсе не «адвокатом из Сибири», а напротив, следов
ателем по особо важным делам из европейской части страны (из Пензы).
Занимался следствием не «следующие два года», а неполный год в России (с ф
евраля и до конца 1919 года, когда армию Колчака практически вытеснили из Ро
ссии), а за границей опять-таки не два года, а до самой смерти, приключившей
ся пять лет спустя от разрыва сердца во Франции (23 ноября 1924 года).
Меня не следует подозревать в придирках по мелочам: я бы не упоминал о них
вовсе, если бы не ошибка, сделанная Пайпсом в начальной фразе цитаты, Ц о
б «упущенном следователями времени», о том, что первые следователи не пр
илагали серьезных усилий в противовес старательному Соколову.
Против этой легенды, лишь изложенной, но отнюдь не сочиненной Пайпсом, вы
ступал еще в 20-х годах Борис Бруцкус. Он единственный защищал честь юрист
ов, заплативших за верность правосудию своими жизнями.
Итак, в ночь с 16 на 17 июля семья Романовых была расстреляна. Через пять дней
на на городском митинге объявил о казни царя областной военный комиссар
Филипп (Исаак? Исай? Шай?) Голощекин. Екатеринбургская публика «сообщение
о расстреле Романова встретила бурным выражением восторга». Еще через т
ри дня, утром 25 июля, в город ворвались легионеры-чехи и войска эсеро-кадет
о-меньшевистского правительства. (Легион был сформирован еще при царе и
з пленных и после Брестского мира просил разрешения эвакуироваться во Ф
ранцию, на помощь Антанте. Эшелоны с чешскими военнослужащими растянули
сь по Великой Сибирской дороге к владивостокскому порту через всю Росси
ю. По требованию Германии Совнарком вынужден был приступить к их разоруж
ению, чехи восстали и превратились в кристалл, вокруг которого немедленн
о наросли антибольшевистские армии в восточной половине империи.)
Если верить их командованию, наступление было ускорено, чтобы освободит
ь Николая II. «Но ворвавшиеся в Екатеринбург чехословацкие и русские отря
ды скоро поняли, что опоздали» (Н.Росс).
Собранная этим историком информация выпукло характеризует уровень мыш
ления и мораль множества белых офицеров. Атаку на город они повели в лоб, н
е озаботившись созданием подпольной группы в самом Екатеринбурге. Не ну
жно родиться великим мудрецом, чтоб догадаться: если красных прижмут нас
только, что они не сумеют вывезти Романовых из города, пленников просто у
бьют. Имелась ли у белых физическая возможность для создания особой груп
пы в тылу противника? По случайности в эти дни в Екатеринбурге находилас
ь эвакуированная туда от немцев Академия Генерального штаба. Направлен
ный из Петрограда подпольной организацией гвардейский капитан Малинов
ский сумел завербовать пятерых ее слушателей-офицеров, потом еще семеры
х. Поставленной ему от генерала Шульгина задачей являлся сбор информаци
и и подготовка, по его выражению, «увоза» семьи. Малиновский наладил конт
акты с кем-то в охране, отправлял информацию в столицу, но ни разу не получ
ил ответа, и ни копейки никто не отправил в помощь его группе. «Что же можн
о было сделать без денег? Ц показывал он потом Соколову. Ц Стали мы дела
ть, что могли. Уделяли из своих порций сахар … Кулич испекла моя
прислуга из хорошей муки, которую удалось достать … Все эти ве
щи дошли до назначения … Так ничего и не вышло с нашими планами
, за отсутствием денег, и помощь Августейшей семье, кроме посылки кулича и
сахара, ни в чем ином не выразилась.»
За два дня до падения города он с 37 коллегами ушел навстречу чехам. Между т
ем 38 опытных офицеров гвардии могло вполне хватить, чтобы справиться с ох
раной ДОНа: все ее смены, вместе взятые, насчитывали 75 человек, которых стр
елять научили в процессе прохождения караульной службы в тюрьме.
Что касается темпа лобового наступления белых, то большевики успели сам
и эвакуироваться, семьи вывезли и архивы и расстреляли в местной тюрьме
всех, кого пожелали …
Ворвавшись в город, монархисты прибежали в дом Ипатьева, побродили по оп
устевшим комнатам убитой и ограбленной семьи и разобрали находившиеся
там мелочи на сувениры. При всем знании беспредельной жестокости красны
х воинов (читал же я Бабеля), не могу не заметить: в аналогичной ситуации кр
асные заслали бы агентов для удара изнутри по тюрьме; иначе продумали бы
план наступления, предварительно перерезав коммуникации отступления п
ротивника на Москву и Пермь; в случае убийства Ленина не бродили бы по мес
ту преступления в поисках памятных о таком событии вещиц. Вышесказанное
помогает понять некоторые причины победы красных, а не белых в гражданск
ой войне.
Лишь к вечеру 25 июля поставленный комендантом караул прекратил поток «п
осетителей» в Ипатьевский дом.
Хотя Уралсовет еще за трое суток до падения города официально уведомил н
аселение о казни царя, но прошло несколько дней, пока, по выражению свидет
еля-офицера, у его коллег не возникли «сомнения в благополучии Августей
шей семьи». Некий поручик, скрывавшийся при красных в окрестностях, сооб
щил коменданту: возле деревни Коптяки, в урочище «Четыре брата», мужикам
и найдены три топаза, пряжка от пояса с гербом, пряжки от жилетов и подвязо
к, мелкие вещицы, а также крест, украшенный малыми бриллиантами и изумруд
ами, Ц все сильно обгоревшее.
Офицеры разыскали в городе следователя Алексея Наметкина и приказали н
ачать расследование. (Почему Наметкина? «Он носил звание следователь по
важнейшим делам, а разве это дело не важнейшее?» Между тем в российской юр
испруденции термин «важнейшие дела» употреблялся со сравнительным отт
енком, т е. в смысле «более важные дела» по сравнению с совсем уж простыми.
Делами, так сказать, первостепенными занимался «следователь по особо ва
жным делам».)
Наметкин объяснил, что по закону может начать дело лишь по предписанию п
рокурора. Прокурора поискали, не нашли и потребовали, чтобы следователь
вел дело по приказу военных властей: «А то нас тут 12 человек, и мы особенно п
росить не станем». Он понял «толстый намек» и послушно поехал на место на
ходки драгоценностей, за 18 километров к северу от города.
(К слову, городской прокурор за трое суток до этого дня, еще 27 июля, успел до
просить первого свидетеля по делу.)
Прибыв на место, обнаружили недавние кострища и приступили к поискам сле
дов преступления. Нашли большой бриллиант, осколки жемчугов и изумруда,
куски обгорелой одежды, припахивавшие керосином… Стены ближайшего «су
хого колодца» были «избиты» осколками ручной гранаты. Следователь, как п
ожаловались офицеры его преемнику, вовсе не искал ничего, а лишь «что-то п
исал в книжечку» (неужели они искренно не понимали, что все найденное пол
агается неукоснительно заносить в протокол?)
Раздосадованные, они потом сами, уже без него, приступили к к допросам окр
естных крестьян. Без успеха.
Алексей же Наметкин, вернувшись в город, поехал к прокурору за предписан
ием начать дело. Он-то понимал, каким непростым оно будет, какие обширные
полномочия понадобятся. Назавтра изъял все собранные вещественные док
азательства из военной комендатуры, еще через день допросил первую свид
етельницу Ц крестьянку, давшую описание грузовика с трупами и лиц, ехав
ших в нем, потом допросил еще двух свидетелей из Коптяков. Пять дней осмат
ривалось и описывалось место убийства Ц Дом особого назначения. Там Нам
еткин выявил первые фамилии лиц, предположительно участвовавших в прес
туплении. На обоях обнаружил надпись: «Комендант дома особо важного А. Ав
деев» и рядом химическим карандашом: «Шура». На внешней стене уборной на
дпись «Сидоров», на стене в комендантской комнате список номеров телефо
нов: «военный комиссар Анучин», «председатель Чудскаев», «комиссар Жили
нский», адрес квартиры комиссара Голощекина, рецепт, выписанный на фамил
ию «Мошкин», адрес на конверте: «Дом особого назначения, и д. коменданта т.
Никулину» и т д.
Все действия Наметкина, обозначенные в протоколах (одно описание места п
реступления, сделанное им, занимает в сборнике Н. Росса 15 книжных страниц),
перечислены мною умышленно: допрошено трое свидетелей, осмотрены и опис
аны предполагаемое место совершения преступления и предполагаемое мес
то уничтожения трупов, выявлены фамилии лиц, включенных потом в перечень
разыскиваемых преступников или свидетелей. Заняли эти действия р
овно неделю :
«Настоящим уведомляю Вас, что в заседании общего собрания от 25 июля (7 авгу
ста н. ст) с г. постановлено производство предварительного следствия по д
елу об убийстве бывшего Государя императора Николая II возложить на член
а суда И. А. Сергеева, освободив вас от производства по настоящему делу.
И.д. председателя суда (подпись неразборчива).
Сдал на 26 пронумерованных полулистах.
И. о. следователя Наметкин.»
Что произошло?
Вот как описывает ситуацию Бруцкус: «Справедливость, разум и закон предп
исывают следователю собрать достоверный фактический материал и, основ
ываясь на нем, восстановить картину преступления. Обратный образ действ
ий, т е. указание желательных, но ничем еще не уличенных преступников с зад
анием группировать и подготовить материал против заранее определенных
лиц … с незапамятных времен известен тайным судилищам. Польз
уются им и теперь в деспотиях, действующих голым насилием. Какой же метод
был использован правительством Колчака в лице Дитерихса?.. Через неделю, 7
августа, ведение следствия было отнято у Наметкина … О причин
ах столь резкой меры Дитерихс наивно проговаривается: Наметкин не хотел
вести следствие в национальном духе, он настаивал на том, что намерен под
чиняться требованиям закона. Что значит Ц в национальном духе? Объяснен
ие этим словам можно найти в первых же страницах книги Дитерихса …
требование русского национального духа, Ц продолжает Бруцкус, Ц
состояло в том, чтобы в убийстве были обвинены евреи, и генерал Дитерихс, н
е считаясь ни с какими фактами, во вступительных словах своей книги прям
олинейно заявляет: «Русский народ участия в этом убийстве не принимал».
Дополнительно генерал разъясняет, что евреи руководствовались намерен
ием уничтожить православную церковь Ц не христианство, а именно правос
лавие, о котором особо печется генерал с такой православной фамилией
… В таких идеях обязывался вести дело следователь. Наметкин, с
сылавшийся на закон, должен был уйти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46