И совсем мало было ученых, которые решали бы в
своих трудах сложнейшую задачу синтезирования обоих
направлений изучения психики человека. Поэтому заслу-
живает особого внимания вся совокупность работ, выпол-
ненных в течение 60 лет активного труда в области
психологии В.Н. Мясищевым, поскольку в них не только
формулируется и обосновывается проблема необходимости
осуществления такого синтеза, но и предлагается перспек-
тивная попытка ее решения.
Настаивая на важности одновременного изучения осо-
бенностей проявления и развития психики, человека в усло-
виях вещной деятельности и в услЬвййх" общения, В.Н.
Мясищев внес особенно оригинальный и весомый вклад в
разработку большого комплекса вопросов, относящихся к
психологии общения.
В своих трудах с большой научной глубиной он проана-
лизировал психологическую сущность этого явления.
Если большинство авторов свое дузтение общения огра-
ничивали пределами исследования г речевых коммуника-
ций, устанавливающихся между людьми, то В.Н. Мясищев,
освещая главные содержательные и формальные характе-
ристики процесса общения, не уклоняясь от исследования
речевой деятельности общающихся, с никогда не изменяв-
шей ему последовательностью стремился рассматривать об-
щение как процесс взаимодействия конкретных личностей,
См. стр. 67-71.
236
Ц определенным образом отражающих друг друга, относя-
Ц щихся друг к другу и воздействующих друг на друга.
I; Отправляясь от положения: <В психике и в сознании
л осуществляется отражение действительности и отношение
к ней... Вместе с тем эти понятия представляют единство,
потому что в них дано отражение единым субъектом объек-
тивной действительности>, В.Н. Мясищев использует его
при объяснении явлений общения В своем выступлении на
Всесоюзном симпозиуме по психологии общения в 1970 г.
он говорил: <Связь отражения людьми друг друга в общении
с их взаимоотношениями очевидна>,- и продолжал: <В об-
щении выражаются отношения человека с их различной
активностью, избирательностью, положительным или от-
рицательным характером. Способом или формой общения
и отношения является обращение человека с человеком>.
Подчеркивая важность всестороннего рассмотрения при
изучении общения не только особенностей отражения, но,
главным образом, отношений общающихся друг к другу, а
также способов поведения, которые они при этом практи-
куют, В.Н. Мясищев указывал на необходимость выясне-
ния зависимостей, связывающих эти характеристики
психики. Он писал в связи с этим: <Если разработка пробле-
мы общения без учета отношений не может быть достаточ-
ной, то изучение общения в отношений без учета
обращения невозможно> И далее он пытался описать и
систематизировать наиболее распространенные формы вза-
имосвязей отношения и обращения. Так, в одну группу он
объединил случаи соответствия действительного отноше-
ния людей друг к другу в общении и формы их обращения
: друг с другом при этом. В другую группу он отнес случаи,
когда люди используют формы общения, которые более или
менее сильно расходятся с их реальным отношением друг к
другу.
Мясищев В.Н. О взаимосвязи общения, отношения и отражения как
проблеме общей в социальной психологии.- Тезисы симпозиума <Со-
циально-психологические и лингвистические характеристики форм об-
щения и развитие контактов между людьми>. Л., 1970, с. 114-116.
\ Там же
: Социально-психологические и лингвистические характеристики
форм общения и развития контактов между людьми, с. 115.
, <> . ,рд" д д также: Мясищев В.Н. Проблема отношений человека
и ее место в психологии.- Вопросы психологии, 1957, №5.
237
STR.238
Причины, определяющие наличие или отсутствие соот-
ветствия между отношением и обращением у участников
общения, В.Н. Мясищев видел не только в личностных свой-
ствах каждого из общающихся в отдельности, но и в обсто-
ятельствах общения и, в частности, как теперь принято
говорить, в характере малой группы, которую образуют
общающиеся люди. Вот что он писал по этому поводу: <В
условиях свободного взаимодействия могут проявляться ис-
тинные отношения, но в условиях тормозящих или подав-
ляющих, в условиях несвободы и зависимости одного
человека от другого отношения во взаимодействии непро-
являются, а скрываются и маскируются... В характере вза-
имодействия сказываются отношения - это понятно, но
этот характер зависит не только от отношений, а и от внеш-
них обстоятельств и положения взаимодействующих>.
Отношения к разным сторонам действительности у чело-
века обычно не бывают одинаковыми, неодинаковы они и к
различным людям, и это обстоятельство также, по мнению
В.Н. Мясищева, не может не сказываться на характере
практикуемых человеком способов обращения с людьми.
Формулируя это свое утверждение, он писал: <...по отноше-
нию к различным объектам один и тот же человек может
проявлять противоположные качества. Игнорировать это
может только формалистическая психология, а в жизни
такая противоречивость встречается очень нередко. Так,
самоотверженная и нежная по отношению к своим детям
мать (или отец) может быть черствой и жестокой с други-
ми>. Возвращаясь к: этой же мысли в другой своей работе,
он говорил: <...противоположность таких проявлений, как
грубость или нежность, не является имманентным свойст-
вом характера, а определяется любовью и уважением к
одним, враждой и пренебрежением к другим>
Большое место в работах В.Н. Мясищева отведено выяс-
нению того, как влияет отношение к человеку на проявле-
ния ума, чувств, воли, всех основных свойств личности у
обращающихся с этим человеком людей. Так, например, он
Мящищев В.Н. Личность и неврозы. Д., 1960, с. 216
Ковалев А. Г., Мясищев В.Н. Психические особенное! и человека. Л.,
1957, т. I, с. 123
Мясищев В.Н. Проблемы психологии в свете взглядов классиков мар-
ксизма-ленинизма на отношения человека.- Ученые записки ЛГУ,
1955, №203, с. 97.
238
пишет: <Как противоположно проявляется темперамент во
взаимоотношении с любимым или нелюбимым объектом!
Бесконечное терпение матери к ребенку, врача к больному
является мерой их любви или сознанием долга, а не его
темперамента. Наоборот, мы постоянно наблюдаем, как
люди, обнаруживая нетерпеливость (а подчас и непонятли-
вость) , выражают этим нежелание сдержаться или понять,
которое в свою очередь проистекает из отрицательного или
враждебного отношения к лицу, с которым они имеют дело.
Нетерпение является мерой антипатии, чрезмерного инте-
реса или отсутствия его> .
Далее, в трудах В.Н. Мясищева, которые имеют непос-
редственное отношение к психологии общения, был подвер-
гнут обстоятельному обсуждению вопрос о факторах,
которые обусловливают формирование у человека тех или
иных отношений, более или менее четко проявляющихся в
способах обращения, которые человек повседневно демон-
стрирует, строя свои контакты с окружающими его людьми.
Упоминая в связи с этим о значении врожденной основы в
формировании у человека отношения к людям, он специ-
ально и настойчиво подчеркивал роль способов поведения,
в которых это отношение выражается, впечатлений и пере-
живаний, которые человек накапливает в ходе своего вза-
имодействия с окружающими людьми и характер которых
определяется не только реальным поведением этих людей,
но и поступками по отношению к ним самого человека.
Так, в работе <Проблема отношений человека и ее место
в психологии> он писал: <Взаимоотношение играет сущест-
венную роль в характере процесса взаимодействия и в свою
очередь представляет результат взаимодействия. Те пере-
живания, которые возникают в процессе взаимодействия,
укрепляют, разрушают или реорганизуют отношения>. В
более поздней работе он эту же самую мысль выразил не-
сколько по-иному: <...обращение, мягкое или жесткое, да-
же жестокое, подавляющее или одобряющее, грубое или
мягкое, сухое или ласковое, формирует и отношение, по-
требность или боязнь общения> .
Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 168
" Там же, с. 216
См.: Социально-психологические и лингвистические характеристики
форм общения и развитие контактов между людьми, с. 115
239
1
STR.240
Но, являясь объектом и результатом отношений, завя-
зывающихся в общении, личность, не уставал напоминать
В.Н. Мясищев, одновременно выступает в этом общении и
в качестве субъекта определенных отношений. И, хотя че-
ловек может это и не осознавать, от него самого в большой
мере зависит характер поведения по отношению к нему
окружающих его людей, а значит, характер его пережива-
ний от общения с людьми и те оценки, которые он этим
людям дает.
Останавливаясь на содержательных и формальных ха-
рактеристиках оценок, которые человек дает людям, с ко-
торыми он по разным поводам взаимодействует, и на
переживаниях, которые он при этом испытывает, В.Н. Мя-
сищев всегда проводил мысль, что в этих оценках и пере-
живаниях, как правило, выражаются не только особенности
тех, кто оказался объектом этих оценок и поводом для пе-
реживаний, но в них непременно и постоянно отражается и
личность самого оценивающего.
В них, в этихоценках и переживаний, проявляется уро-
вень развития человека как представителя определенного
народа, общественного класса, группы, как члена опреде-
ленного коллектива. В них выступают также его граждан-
ская и психологическая зрелость, его профессия,
сформированные у него нравственно-эстетические требо-
вания к людям. И вместе с тем всегда несут печать того
неповторимого пути, который прошел человек, формируясь
как совершенно конкретная личность.
Прослеживая направления влияния прошлого опыта че-
ловека на поведение его в различных ситуациях взаимодей-
ствия с другими людьми, В.Н. Мясищев не прошел мимо и
такой важной для психологии общения проблемы, как вы-
яснение различий в содержательных и формальных харак-
теристиках коммуникативной деятельности людей,
зависящих от возраста этих людей.
Во многих своих работах В.Н. Мясищев описывал и
сравнивал особенности отражения других людей, отноше-
ния к ним и обращения с ними у ребенка - преддошколь-
См.: Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека, т.
1,с. 100, 119-129
См., например: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 45-51, 62-66,
214-218.
240
ника, дошкольника, школьника - и взрослого человека. И
снова с предельной убедительностью во всех этих работах
он раскрывал зависимости, которые существуют между
тем, как человек ведет себя по отношению к другим людям,
вступая в контакты с ними, и тем, какой опыт познания
труда и общения успел у него к этому времени накопиться.
И в этом случае наибольшее внимание читателя привлека-
ется к системе условий, образующих ту социально-психо-
логическую ситуацию развития человека как личности,
которая прежде всего определяет содержание, уровень,
структуру, а также форму выражения отношений человека
к тем людям, которые составляют для него как более дале-
кое, так и более близкое окружение.
Описывая и систематизируя основные социально-психо-
логические ситуации, имеющие личностно формирующее
значение, В.Н. Мясищев подверг особенно тщательному
рассмотрению условия, которые усиливают или, наоборот,
ослабляют эффект психологического воздействия участни-
ков общения друг на друга. Так, он специально рассмотрел
причины, которые увеличивают или ослабляют результат
словесного воздействия одного человека на другого.
<Слово,- подчеркивает он,- оказывается мощнейшим
физиологическим фактором, способным, как показывают
биотоки, изменять до патологической степени деятельность
мозга. Это действие слова связано с его смысловым содер-
жанием. При этом, если общий смысл слова обусловлен
общей историей развития человека и его языка и представ-
ляет, согласно Марксу, "практическое... и действенное со-
знание", то его индивидуальное значение, вплоть до его
физиологического действия как возбудителя, обусловлено
индивидуальной историей исследуемого, историей его от-
ношений и переживаний>.
Развивая мысли И.П. Павлова, К.И. Платонова и дру-
гих своих предшественников о значении слова в регулиро-
вании поведения человека и протекании всех его
психических процессов, а также в характере изменений,
которые оно производит как в его высшей нервной деятель-
ности, так и вообще в работе всех без исключения систем
организма, использовав, кроме того, обширный эмпириче-
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 45, 238
Там же, с. 96
241
STR.242
ский материал, В.Н. Мясищев сумел очень четко и аргумен-
тирование показать, что слово, имея общий смысл для той
или иной группы людей, имеет еще всегда у каждого чело-
века индивидуальный не только психологический, но и фи-
зиологический контекст, связанный с его индивидуальной
значимостью для человека. А эта значимость в свою очередь
определяется местом, которое в прошлом опыте того или
иного человека заняли предметы, лица и обстоятельства,
символизируемые данными словами, и тем, следовательно,
каково к каждомуиз них отношениеинтересующего нас
субъекта.
Говоря о податливости человека по отношению к тем или
иным словесным воздействием со стороны других людей и
отмечаЙ1ри этом значение таких характеристик личности,
как присущие ей степень внушаемости или способность к
переубеждению, В.Н. Мясищев, проанализировав и обоб-
щив множество ситуаций общения, сформулировал убеди-
тельнейшим образом звучащий вывод, что эта
податливость <представляет собой не столько интеллекту-
ально характерологическую стойкую особенность челове-
ка, сколько результат динамического взаимоотношения
людей>. Так, выясняя условия успешности словесного
воздействия врача на больного, выступая как врач-психо-
терапевт, на примере своего опыта лечения больных невро-
зом он сумел блестяще доказать, что в терапии общения,
каковой в этом случае оказывается взаимодействие врача с
больным, успешный результат больше, чем при любом дру-
гом виде лечения, зависит от доверия, любви и уважения
больного к врачу.
Выступая против излишне суженного истолкования про-
цесса общения, сводящего его, как это имеет место в рабо-
тах некоторых авторов, лишь к речевой деятельности, В.Н.
Мясищев, сопоставляя особенности, типичные для общения
учителя и ученика, начальника и подчиненного, врача и
больного, родителей и ребенка, и на уровне естественного
эксперимента, и на уровне научного анализа будничных
ситуаций общения, сумел показать, что содержательные,
См. там,же, с. 92-96
Там же, с. 228
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 319, 378-379
242
выразительные и действенные элементы общения заключа-
ются не только в речи и не только в мимике и в пантомими-
ке, но и в воспроизведении у каждого участника общения в
связи с обращенной к нему речью огромного множества
ассоциированных связей, насыщенных более или менее
осознаваемыми образами и непременно пронизанных более
или менее сильными эмоциями.
Говоря о различных аспектах психологии общения, ко-
торые неизменно привлекали к себе внимание В.Н. Мяси-
щева и в освещение которых он внес оригинальный вклад,
нельзя не упомянуть о его попытках понять, каким образом
общение может воздействовать на те или иные характери-
стики психических процессов, психических состояний и
свойств человека, существенно их изменять и перестраи-
вать.
Основная идея, которую он всегда старался подкрепить
анализом фактов, взятых из жизни, заключалась в том, что
такие фундаментальные потребности человека, как потреб-
ность в труде и потребность в общении, а также такие его
личностные свойства, как характер и, в определенной сте-
пени, склонности и способности, активно проявляются и
развиваются не столько в одностороннем воздействии чело-
века на природу, на вещи и предметы, сколько в двухсто-
роннем взаимодействии людей, накладывающем
неизгладимый отпечаток на все стороны формирующейся
личности.
В значительной мере объяснению конкретных механиз-
мов развития личностных характеристик в общении он по-
святил многие страницы написанных им глав для
двухтомника <Психические особенности человека>.
И еще основательнее он обсуждает эту проблему в ряде
статей, объединенных им в сборнике <Личность и невро-
зы>
В своем стремлении постичь механизмы влияния обще-
ния на психику В.Н. Мясищев не ограничился выяснением
его роли в становлении характера человека и образующих
См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
своих трудах сложнейшую задачу синтезирования обоих
направлений изучения психики человека. Поэтому заслу-
живает особого внимания вся совокупность работ, выпол-
ненных в течение 60 лет активного труда в области
психологии В.Н. Мясищевым, поскольку в них не только
формулируется и обосновывается проблема необходимости
осуществления такого синтеза, но и предлагается перспек-
тивная попытка ее решения.
Настаивая на важности одновременного изучения осо-
бенностей проявления и развития психики, человека в усло-
виях вещной деятельности и в услЬвййх" общения, В.Н.
Мясищев внес особенно оригинальный и весомый вклад в
разработку большого комплекса вопросов, относящихся к
психологии общения.
В своих трудах с большой научной глубиной он проана-
лизировал психологическую сущность этого явления.
Если большинство авторов свое дузтение общения огра-
ничивали пределами исследования г речевых коммуника-
ций, устанавливающихся между людьми, то В.Н. Мясищев,
освещая главные содержательные и формальные характе-
ристики процесса общения, не уклоняясь от исследования
речевой деятельности общающихся, с никогда не изменяв-
шей ему последовательностью стремился рассматривать об-
щение как процесс взаимодействия конкретных личностей,
См. стр. 67-71.
236
Ц определенным образом отражающих друг друга, относя-
Ц щихся друг к другу и воздействующих друг на друга.
I; Отправляясь от положения: <В психике и в сознании
л осуществляется отражение действительности и отношение
к ней... Вместе с тем эти понятия представляют единство,
потому что в них дано отражение единым субъектом объек-
тивной действительности>, В.Н. Мясищев использует его
при объяснении явлений общения В своем выступлении на
Всесоюзном симпозиуме по психологии общения в 1970 г.
он говорил: <Связь отражения людьми друг друга в общении
с их взаимоотношениями очевидна>,- и продолжал: <В об-
щении выражаются отношения человека с их различной
активностью, избирательностью, положительным или от-
рицательным характером. Способом или формой общения
и отношения является обращение человека с человеком>.
Подчеркивая важность всестороннего рассмотрения при
изучении общения не только особенностей отражения, но,
главным образом, отношений общающихся друг к другу, а
также способов поведения, которые они при этом практи-
куют, В.Н. Мясищев указывал на необходимость выясне-
ния зависимостей, связывающих эти характеристики
психики. Он писал в связи с этим: <Если разработка пробле-
мы общения без учета отношений не может быть достаточ-
ной, то изучение общения в отношений без учета
обращения невозможно> И далее он пытался описать и
систематизировать наиболее распространенные формы вза-
имосвязей отношения и обращения. Так, в одну группу он
объединил случаи соответствия действительного отноше-
ния людей друг к другу в общении и формы их обращения
: друг с другом при этом. В другую группу он отнес случаи,
когда люди используют формы общения, которые более или
менее сильно расходятся с их реальным отношением друг к
другу.
Мясищев В.Н. О взаимосвязи общения, отношения и отражения как
проблеме общей в социальной психологии.- Тезисы симпозиума <Со-
циально-психологические и лингвистические характеристики форм об-
щения и развитие контактов между людьми>. Л., 1970, с. 114-116.
\ Там же
: Социально-психологические и лингвистические характеристики
форм общения и развития контактов между людьми, с. 115.
, <> . ,рд" д д также: Мясищев В.Н. Проблема отношений человека
и ее место в психологии.- Вопросы психологии, 1957, №5.
237
STR.238
Причины, определяющие наличие или отсутствие соот-
ветствия между отношением и обращением у участников
общения, В.Н. Мясищев видел не только в личностных свой-
ствах каждого из общающихся в отдельности, но и в обсто-
ятельствах общения и, в частности, как теперь принято
говорить, в характере малой группы, которую образуют
общающиеся люди. Вот что он писал по этому поводу: <В
условиях свободного взаимодействия могут проявляться ис-
тинные отношения, но в условиях тормозящих или подав-
ляющих, в условиях несвободы и зависимости одного
человека от другого отношения во взаимодействии непро-
являются, а скрываются и маскируются... В характере вза-
имодействия сказываются отношения - это понятно, но
этот характер зависит не только от отношений, а и от внеш-
них обстоятельств и положения взаимодействующих>.
Отношения к разным сторонам действительности у чело-
века обычно не бывают одинаковыми, неодинаковы они и к
различным людям, и это обстоятельство также, по мнению
В.Н. Мясищева, не может не сказываться на характере
практикуемых человеком способов обращения с людьми.
Формулируя это свое утверждение, он писал: <...по отноше-
нию к различным объектам один и тот же человек может
проявлять противоположные качества. Игнорировать это
может только формалистическая психология, а в жизни
такая противоречивость встречается очень нередко. Так,
самоотверженная и нежная по отношению к своим детям
мать (или отец) может быть черствой и жестокой с други-
ми>. Возвращаясь к: этой же мысли в другой своей работе,
он говорил: <...противоположность таких проявлений, как
грубость или нежность, не является имманентным свойст-
вом характера, а определяется любовью и уважением к
одним, враждой и пренебрежением к другим>
Большое место в работах В.Н. Мясищева отведено выяс-
нению того, как влияет отношение к человеку на проявле-
ния ума, чувств, воли, всех основных свойств личности у
обращающихся с этим человеком людей. Так, например, он
Мящищев В.Н. Личность и неврозы. Д., 1960, с. 216
Ковалев А. Г., Мясищев В.Н. Психические особенное! и человека. Л.,
1957, т. I, с. 123
Мясищев В.Н. Проблемы психологии в свете взглядов классиков мар-
ксизма-ленинизма на отношения человека.- Ученые записки ЛГУ,
1955, №203, с. 97.
238
пишет: <Как противоположно проявляется темперамент во
взаимоотношении с любимым или нелюбимым объектом!
Бесконечное терпение матери к ребенку, врача к больному
является мерой их любви или сознанием долга, а не его
темперамента. Наоборот, мы постоянно наблюдаем, как
люди, обнаруживая нетерпеливость (а подчас и непонятли-
вость) , выражают этим нежелание сдержаться или понять,
которое в свою очередь проистекает из отрицательного или
враждебного отношения к лицу, с которым они имеют дело.
Нетерпение является мерой антипатии, чрезмерного инте-
реса или отсутствия его> .
Далее, в трудах В.Н. Мясищева, которые имеют непос-
редственное отношение к психологии общения, был подвер-
гнут обстоятельному обсуждению вопрос о факторах,
которые обусловливают формирование у человека тех или
иных отношений, более или менее четко проявляющихся в
способах обращения, которые человек повседневно демон-
стрирует, строя свои контакты с окружающими его людьми.
Упоминая в связи с этим о значении врожденной основы в
формировании у человека отношения к людям, он специ-
ально и настойчиво подчеркивал роль способов поведения,
в которых это отношение выражается, впечатлений и пере-
живаний, которые человек накапливает в ходе своего вза-
имодействия с окружающими людьми и характер которых
определяется не только реальным поведением этих людей,
но и поступками по отношению к ним самого человека.
Так, в работе <Проблема отношений человека и ее место
в психологии> он писал: <Взаимоотношение играет сущест-
венную роль в характере процесса взаимодействия и в свою
очередь представляет результат взаимодействия. Те пере-
живания, которые возникают в процессе взаимодействия,
укрепляют, разрушают или реорганизуют отношения>. В
более поздней работе он эту же самую мысль выразил не-
сколько по-иному: <...обращение, мягкое или жесткое, да-
же жестокое, подавляющее или одобряющее, грубое или
мягкое, сухое или ласковое, формирует и отношение, по-
требность или боязнь общения> .
Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 168
" Там же, с. 216
См.: Социально-психологические и лингвистические характеристики
форм общения и развитие контактов между людьми, с. 115
239
1
STR.240
Но, являясь объектом и результатом отношений, завя-
зывающихся в общении, личность, не уставал напоминать
В.Н. Мясищев, одновременно выступает в этом общении и
в качестве субъекта определенных отношений. И, хотя че-
ловек может это и не осознавать, от него самого в большой
мере зависит характер поведения по отношению к нему
окружающих его людей, а значит, характер его пережива-
ний от общения с людьми и те оценки, которые он этим
людям дает.
Останавливаясь на содержательных и формальных ха-
рактеристиках оценок, которые человек дает людям, с ко-
торыми он по разным поводам взаимодействует, и на
переживаниях, которые он при этом испытывает, В.Н. Мя-
сищев всегда проводил мысль, что в этих оценках и пере-
живаниях, как правило, выражаются не только особенности
тех, кто оказался объектом этих оценок и поводом для пе-
реживаний, но в них непременно и постоянно отражается и
личность самого оценивающего.
В них, в этихоценках и переживаний, проявляется уро-
вень развития человека как представителя определенного
народа, общественного класса, группы, как члена опреде-
ленного коллектива. В них выступают также его граждан-
ская и психологическая зрелость, его профессия,
сформированные у него нравственно-эстетические требо-
вания к людям. И вместе с тем всегда несут печать того
неповторимого пути, который прошел человек, формируясь
как совершенно конкретная личность.
Прослеживая направления влияния прошлого опыта че-
ловека на поведение его в различных ситуациях взаимодей-
ствия с другими людьми, В.Н. Мясищев не прошел мимо и
такой важной для психологии общения проблемы, как вы-
яснение различий в содержательных и формальных харак-
теристиках коммуникативной деятельности людей,
зависящих от возраста этих людей.
Во многих своих работах В.Н. Мясищев описывал и
сравнивал особенности отражения других людей, отноше-
ния к ним и обращения с ними у ребенка - преддошколь-
См.: Ковалев А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека, т.
1,с. 100, 119-129
См., например: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 45-51, 62-66,
214-218.
240
ника, дошкольника, школьника - и взрослого человека. И
снова с предельной убедительностью во всех этих работах
он раскрывал зависимости, которые существуют между
тем, как человек ведет себя по отношению к другим людям,
вступая в контакты с ними, и тем, какой опыт познания
труда и общения успел у него к этому времени накопиться.
И в этом случае наибольшее внимание читателя привлека-
ется к системе условий, образующих ту социально-психо-
логическую ситуацию развития человека как личности,
которая прежде всего определяет содержание, уровень,
структуру, а также форму выражения отношений человека
к тем людям, которые составляют для него как более дале-
кое, так и более близкое окружение.
Описывая и систематизируя основные социально-психо-
логические ситуации, имеющие личностно формирующее
значение, В.Н. Мясищев подверг особенно тщательному
рассмотрению условия, которые усиливают или, наоборот,
ослабляют эффект психологического воздействия участни-
ков общения друг на друга. Так, он специально рассмотрел
причины, которые увеличивают или ослабляют результат
словесного воздействия одного человека на другого.
<Слово,- подчеркивает он,- оказывается мощнейшим
физиологическим фактором, способным, как показывают
биотоки, изменять до патологической степени деятельность
мозга. Это действие слова связано с его смысловым содер-
жанием. При этом, если общий смысл слова обусловлен
общей историей развития человека и его языка и представ-
ляет, согласно Марксу, "практическое... и действенное со-
знание", то его индивидуальное значение, вплоть до его
физиологического действия как возбудителя, обусловлено
индивидуальной историей исследуемого, историей его от-
ношений и переживаний>.
Развивая мысли И.П. Павлова, К.И. Платонова и дру-
гих своих предшественников о значении слова в регулиро-
вании поведения человека и протекании всех его
психических процессов, а также в характере изменений,
которые оно производит как в его высшей нервной деятель-
ности, так и вообще в работе всех без исключения систем
организма, использовав, кроме того, обширный эмпириче-
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 45, 238
Там же, с. 96
241
STR.242
ский материал, В.Н. Мясищев сумел очень четко и аргумен-
тирование показать, что слово, имея общий смысл для той
или иной группы людей, имеет еще всегда у каждого чело-
века индивидуальный не только психологический, но и фи-
зиологический контекст, связанный с его индивидуальной
значимостью для человека. А эта значимость в свою очередь
определяется местом, которое в прошлом опыте того или
иного человека заняли предметы, лица и обстоятельства,
символизируемые данными словами, и тем, следовательно,
каково к каждомуиз них отношениеинтересующего нас
субъекта.
Говоря о податливости человека по отношению к тем или
иным словесным воздействием со стороны других людей и
отмечаЙ1ри этом значение таких характеристик личности,
как присущие ей степень внушаемости или способность к
переубеждению, В.Н. Мясищев, проанализировав и обоб-
щив множество ситуаций общения, сформулировал убеди-
тельнейшим образом звучащий вывод, что эта
податливость <представляет собой не столько интеллекту-
ально характерологическую стойкую особенность челове-
ка, сколько результат динамического взаимоотношения
людей>. Так, выясняя условия успешности словесного
воздействия врача на больного, выступая как врач-психо-
терапевт, на примере своего опыта лечения больных невро-
зом он сумел блестяще доказать, что в терапии общения,
каковой в этом случае оказывается взаимодействие врача с
больным, успешный результат больше, чем при любом дру-
гом виде лечения, зависит от доверия, любви и уважения
больного к врачу.
Выступая против излишне суженного истолкования про-
цесса общения, сводящего его, как это имеет место в рабо-
тах некоторых авторов, лишь к речевой деятельности, В.Н.
Мясищев, сопоставляя особенности, типичные для общения
учителя и ученика, начальника и подчиненного, врача и
больного, родителей и ребенка, и на уровне естественного
эксперимента, и на уровне научного анализа будничных
ситуаций общения, сумел показать, что содержательные,
См. там,же, с. 92-96
Там же, с. 228
См.: Мясищев В.Н. Личность и неврозы, с. 319, 378-379
242
выразительные и действенные элементы общения заключа-
ются не только в речи и не только в мимике и в пантомими-
ке, но и в воспроизведении у каждого участника общения в
связи с обращенной к нему речью огромного множества
ассоциированных связей, насыщенных более или менее
осознаваемыми образами и непременно пронизанных более
или менее сильными эмоциями.
Говоря о различных аспектах психологии общения, ко-
торые неизменно привлекали к себе внимание В.Н. Мяси-
щева и в освещение которых он внес оригинальный вклад,
нельзя не упомянуть о его попытках понять, каким образом
общение может воздействовать на те или иные характери-
стики психических процессов, психических состояний и
свойств человека, существенно их изменять и перестраи-
вать.
Основная идея, которую он всегда старался подкрепить
анализом фактов, взятых из жизни, заключалась в том, что
такие фундаментальные потребности человека, как потреб-
ность в труде и потребность в общении, а также такие его
личностные свойства, как характер и, в определенной сте-
пени, склонности и способности, активно проявляются и
развиваются не столько в одностороннем воздействии чело-
века на природу, на вещи и предметы, сколько в двухсто-
роннем взаимодействии людей, накладывающем
неизгладимый отпечаток на все стороны формирующейся
личности.
В значительной мере объяснению конкретных механиз-
мов развития личностных характеристик в общении он по-
святил многие страницы написанных им глав для
двухтомника <Психические особенности человека>.
И еще основательнее он обсуждает эту проблему в ряде
статей, объединенных им в сборнике <Личность и невро-
зы>
В своем стремлении постичь механизмы влияния обще-
ния на психику В.Н. Мясищев не ограничился выяснением
его роли в становлении характера человека и образующих
См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35