2
Публикуется практика Верховного Суда РФ по рассмотре-
нию по первой инстанции дел об оспариваний нормативных актов
федеральных министерств и ведомств, нарушающих права граждан.
В качестве примеров можно привести решения о признании неза-
конными: разъяснения министерства труда РФ о порядке предостав-
ления дополнительных отпусков; п. 14 Указания министерства соци-
альной защиты РФ о порядке применения Федерального закона <Об
улучшении пенсионного обеспечения участников Великой Отече-
ственной войны и вдов военнослужащих, погибших в Великую Оте-
чественную войну, получающих пенсию по Закону РСФСР <О госу-
дарственных пенсиях в РСФСР>; указания министерства финансов
РФ и министерства труда и социального развития РФ, касающегося
установления размера выплат сумм возмещения вреда здоровью
инвалидам и семьям погибших вследствие Чернобыльской ката-
ем, с. 110,116
2 См. с. 83, 86, 113
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)_______
строфы в ограниченном объеме; приказа министра обороны РФ о
порядке заключения контрактов и увольнения военнослужащих из
Вооруженных Сил РФ и др."
Этими нормативными актами были установлены незакон-
ные ограничения в предоставлении рабочим и служащим дополни-
тельных отпусков, в выплате компенсационных сумм участникам
Великой Отечественной войны и вдовам погибших, военнослужа-
щим, получающим две пенсии по Закону <О государственных пен-
сиях в РСФСР>, в возмещении вреда здоровью инвалидам и семьям
погибших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, а также на-
рушены некоторые другие права граждан.
Признание их незаконными, т.е. не имеющими юридической
силы и не подлежащими применению, защитило права значительно-
го числа граждан РФ.
Большое значение имеет признание Верховным Судом РФ
по приведенному в сборнике делу о не подлежащим применению
Закона г. Москвы от 14 сентября 1994 г., которым было установле-
но, что граждане РФ, за исключением граждан, постоянно про-
живающих в Москве или Московской области, прибывающие на
жительство в Москву на жилую площадь, принадлежащую им на
праве собственности, должны уплатить за регистрацию сбор в 500
минимальных размеров месячной оплаты труда, а иностранные
граждане - в 5000, тогда как согласно федеральному закону за реги-
страцию по месту жительства уплачивается госпошлина в 1% уста-
новленного размера минимальной месячной оплаты труда.2
Читателю предлагаются примеры решения многих других
сложных юридических вопросов, имеющих принципиальное значе-
ние и связанных с судебной защитой политических, гражданских,
социальных и иных прав.
В сборник включено одно решение, вынесенное районным
судом, которое вступило в законную силу, не будучи обжалован-
ным, и исполнено. Это весьма редкое решение представляется очень
интересным и важным, поскольку им защищено естественное право
каждого совершеннолетнего человека создавать семью и, кроме
того, обеспечена судебная защита на территории РФ права ино-
странного гражданина (органы записей актов гражданского со-
стояния отказали иностранному гражданину и гражданке РФ в при-
нятии заявления о заключении брака).3
См.с.56,61,63,89
г См. с. 297
з См. с. 301
10
___Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
Полагаю, что содержащиеся в сборнике материалы будут
полезны судьям, адвокатам, прокурорам, работникам коммерческих
фирм, студентам и преподавателям юридических вузов, научным
работникам и любым другим читателям, интересующимся вопроса-
ми права и применения его норм судами.
В. М. Жуйков, Заместитель
Председателя Верховного Суда РФ
II
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации
N8
г. Москва 31 октября 1995 г.
О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении.правосудия
Закрепленное в Конституции Российской Федерации поло-
жение о высшей юридической силе и прямом действии Консти-
туции означает, что все конституционные нормы имеют верховен-
ство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды
при разбирательстве конкретных судебных дел должны
руководствоваться Конституцией Российской Федерации.
В целях единообразного применения судами конституцион-
ных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет дать следующие
разъяснения:
1.В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Фе-
дерации права и свободы человека и гражданина являются непо-
средственно действующими. Они определяют смысл, содержание и
применение законов, деятельность законодательной и исполни-
тельной власти, местного самоуправления и обеспечиваются
правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положе-
ние ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирую-
щей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды
обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и
гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения
дел.
2. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации
Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и
применяется на всей территории Российской Федерации. В со-
ответствии с этим конституционным положением судам при рас-
12
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
смотрении дел следует оценивать содержание закона или иного
нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые
судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять
Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого
действия.
Суд разрешая дело, применяет непосредственно Конститу-
цию, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения,
исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и
не содержат указания на возможность ее применения при условии
принятия федерального закона, регулирующего права, свободы,
обязанности человека и гражданина и другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон,
действовавший на территории Российской Федерации до вступления
в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон,
принятый после вступления в силу Конституции Российской
Федерации, находится в противоречии с соответствующими
положениями Конституции;
г) когда закон либо иной нормативный правовой акт,
принятый субъектом Российской Федерации по предметам со-
вместного ведения Российской Федерации и субъектов Россий-
ской Федерации, противоречит Конституции Российской Феде-
рации, а федеральный закон, который должен регулировать рас-
сматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
В случаях, когда статья Конституции Российской Федера-
ции является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны
применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.
Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации
о признании неконституционной той или иной нормы закона не
препятствует применению закона в остальной его части.
Нормативные указы Президента Российской Федерации
как главы государства подлежат применению судами при разре-
шении конкретных судебных дел, если они не противоречат Кон-
ституции Российской Федерации и федеральным законам (ч.З
ст.90 Конституции Российской Федерации).
3. В случае неопределенности в вопросе о том, соот-
ветствует ли Конституции Российской Федерации примененный или
подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя
из положении ч.4 ст.125 Конституции Российской Федерации,
обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с
запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соот-
13
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
ветствии со ст. 101 Федерального конституционного закона "О Кон-
ституционном Суде Российской Федерации" может быть сделан
судом первой, кассационной или надзорной инстанции в любой
стадии рассмотрения дела.
О необходимости обращения с запросом в Конституцион-
ный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное
определение (постановление). Сам запрос оформляется в пись-
менной форме в виде отдельного документа.
В запросе о проверке конституционности примененного
или подлежащего применению при рассмотрении конкретного
дела закона суд в соответствии с требованиями ст.37 Федерально-
го конституционного закона "О Конституционном Суде Россий-
ской Федерации" должен указать точное название, номер, дату
принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем
проверке законодательном акте, а также мотивы, по которым он
пришел к выводу о направлении указанного запроса. В силу ст.38
названного Федерального конституционного закона к запросу
необходимо приложить текст закона, подлежащего проверке, и
перевод на русский язык всех документов и иных материалов,
изложенных на другом языке.
В связи с обращением в Конституционный Суд Россий-
ской Федерации с запросом о проверке конституционности приме-
ненного или подлежащего применению закона производство по
делу или исполнение принятого решения, исходя из требований
ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституцион-
ном Суде Российской Федерации", приостанавливается до раз-
решения запроса Конституционным Судом Российской Федера-
ции, о чем должно быть указано в названном выше опреде-
лении (постановлении)суда.
Если подсудимый содержится под стражей, рекомендовать
суду в каждом таком случае обсуждать вопрос об изменении ему
меры пресечения.
4. При рассмотрении дел судам надлежит учитывать, что
если подлежащий применению закон либо иной нормативный
правовой акт субъекта Российской Федерации противоречит
федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в
ведении Российской Федерации либо в совместном ведении
Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, то,
исходя из положений ч.5 ст.76 Конституции Российской Феде-
рации, суд должен принять решение в соответствии с федераль-
ным законом.
14
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
Если имеются противоречия между нормативным право-
вым актом субъекта Российской Федерации, принятым по вопро-
сам, относящимся к ведению субъекта Российской Федерации, и
федеральным законом, то в силу ч.б ст.76 Конституции Рос-
сийской Федерации подлежит применению нормативный правовой
акт субъекта Российской Федерации.
5. Судам при осуществлении правосудия надлежит исхо-
дить из того, что общепризнанные принципы и нормы междуна-
родного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях
и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав че-
ловека, Международном пакте о гражданских и политических
правах. Международном пакте об экономических, социальных и
культурных правах), и международные договоры Российской
Федерации являются в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции Рос-
сийской Федерации составной частью ее правовой системы. Этой
же конституционной нормой определено, что если международ-
ным договором Российской Федерации установлены иные правила,
чем предусмотренные законом, то применяются правила междуна-
родного договора.
Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе
применять нормы закона, регулирующего возникшие пра-
воотношения, если вступившим в силу для Российской Федера-
ции международным договором, решение о согласии на обяза-
тельность которого для Российской Федерации было принято в
форме федерального закона, установлены иные правила, чем
предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила
международного договора Российской Федерации.
При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу п.З
сг,5 Федерального закона Российской Федерации "О международ-
ных договорах Российской Федерации" положения официаль-
но опубликованных международных договоров Российской Феде-
рации, не требующие издания внутригосударственных актов
для применения, действуют в Российской Федерации непосред-
ственно. В иных случаях наряду с международным договором
Российской Федерации следует применять и соответ-
ствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для
осуществления положений указанного международного договора.
6. Обратить внимание судов на то, что в силу ч.З ст. 15
Конституции Российской Федерации не могут применяться законы,
а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие
права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не
15
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии
с указанным конституционным положением суд не вправе
основывать свое решение на неопубликованных нормативных ак-
тах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и
гражданина.
Порядок официального опубликования федеральных
нормативных правовых актов определен Федеральным законом
Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в
силу федеральных конституционных законов, федеральных законов,
актов палат Федерального Собрания" и Указом Президента
Российской Федерации от 21 января 1993 г. "О нормативных актах
центральных органов государственного управления Российской
Федерации".
7. Если при рассмотрении конкретного дела суд уста-
новит, что подлежащий применению акт государственного или
иного органа не соответствует закону, он в силу ч.2 ст. 120 Кон-
ституции Российской Федерации обязан принять решение в соот-
ветствии с законом, регулирующим данные правоотношения.
Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат
нормативные акты любого государственного или иного органа
(нормативные указы Президента Российской Федерации, по-
становления палат Федерального Собрания Российской Феде-
рации, постановления и распоряжения Правительства Россий-
ской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы
и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений,
предприятий, организаций и тд.).
При применении закона вместо несоответствующего ему
акта государственного или иного органа суд вправе вынести част-
ное определение (постановление) и обратить внимание органа или
должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость
привести его в соответствие с законом либо отменить.
8. Конституцией Российской Федерации каждому га-
рантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем су-
дьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с указанным конституционным положением выше-
стоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон при-
нять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело,
подсудное нижестоящему суду.
Если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к под-
судности которых оно отнесено законом, невозможно
(например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в
16
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от
участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рас-
смотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда
вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд
того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причи-
нах передачи дела.
9. В ч.2 ст.26 Конституции Российской Федерации за-
креплено право каждого на пользование родным языком. В силу
указанной конституционной нормы суд по ходатайству участвую-
щих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать
объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде
на родном языке.
10. В силу конституционного положения об осуществлении
судопроизводства на основе состязательности и равноправия
сторон (ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по
каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного
разбирательства по представлению и исследованию доказательств и
заявлению ходатайств.
При рассмотрении гражданских дел следует исходить из
представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем
суд может предложить сторонам представить дополнительные
доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здо-
ровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам
возможность представления доказательств, без которых нельзя
правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон при-
нимает меры к истребованию таких доказательств.
11. При рассмотрении жалоб на отказ в регистрации
общественных объединений граждан либо заявлений заин-
тересованных лиц о ликвидации общественных объединений су-
дам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Публикуется практика Верховного Суда РФ по рассмотре-
нию по первой инстанции дел об оспариваний нормативных актов
федеральных министерств и ведомств, нарушающих права граждан.
В качестве примеров можно привести решения о признании неза-
конными: разъяснения министерства труда РФ о порядке предостав-
ления дополнительных отпусков; п. 14 Указания министерства соци-
альной защиты РФ о порядке применения Федерального закона <Об
улучшении пенсионного обеспечения участников Великой Отече-
ственной войны и вдов военнослужащих, погибших в Великую Оте-
чественную войну, получающих пенсию по Закону РСФСР <О госу-
дарственных пенсиях в РСФСР>; указания министерства финансов
РФ и министерства труда и социального развития РФ, касающегося
установления размера выплат сумм возмещения вреда здоровью
инвалидам и семьям погибших вследствие Чернобыльской ката-
ем, с. 110,116
2 См. с. 83, 86, 113
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)_______
строфы в ограниченном объеме; приказа министра обороны РФ о
порядке заключения контрактов и увольнения военнослужащих из
Вооруженных Сил РФ и др."
Этими нормативными актами были установлены незакон-
ные ограничения в предоставлении рабочим и служащим дополни-
тельных отпусков, в выплате компенсационных сумм участникам
Великой Отечественной войны и вдовам погибших, военнослужа-
щим, получающим две пенсии по Закону <О государственных пен-
сиях в РСФСР>, в возмещении вреда здоровью инвалидам и семьям
погибших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, а также на-
рушены некоторые другие права граждан.
Признание их незаконными, т.е. не имеющими юридической
силы и не подлежащими применению, защитило права значительно-
го числа граждан РФ.
Большое значение имеет признание Верховным Судом РФ
по приведенному в сборнике делу о не подлежащим применению
Закона г. Москвы от 14 сентября 1994 г., которым было установле-
но, что граждане РФ, за исключением граждан, постоянно про-
живающих в Москве или Московской области, прибывающие на
жительство в Москву на жилую площадь, принадлежащую им на
праве собственности, должны уплатить за регистрацию сбор в 500
минимальных размеров месячной оплаты труда, а иностранные
граждане - в 5000, тогда как согласно федеральному закону за реги-
страцию по месту жительства уплачивается госпошлина в 1% уста-
новленного размера минимальной месячной оплаты труда.2
Читателю предлагаются примеры решения многих других
сложных юридических вопросов, имеющих принципиальное значе-
ние и связанных с судебной защитой политических, гражданских,
социальных и иных прав.
В сборник включено одно решение, вынесенное районным
судом, которое вступило в законную силу, не будучи обжалован-
ным, и исполнено. Это весьма редкое решение представляется очень
интересным и важным, поскольку им защищено естественное право
каждого совершеннолетнего человека создавать семью и, кроме
того, обеспечена судебная защита на территории РФ права ино-
странного гражданина (органы записей актов гражданского со-
стояния отказали иностранному гражданину и гражданке РФ в при-
нятии заявления о заключении брака).3
См.с.56,61,63,89
г См. с. 297
з См. с. 301
10
___Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
Полагаю, что содержащиеся в сборнике материалы будут
полезны судьям, адвокатам, прокурорам, работникам коммерческих
фирм, студентам и преподавателям юридических вузов, научным
работникам и любым другим читателям, интересующимся вопроса-
ми права и применения его норм судами.
В. М. Жуйков, Заместитель
Председателя Верховного Суда РФ
II
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации
N8
г. Москва 31 октября 1995 г.
О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении.правосудия
Закрепленное в Конституции Российской Федерации поло-
жение о высшей юридической силе и прямом действии Консти-
туции означает, что все конституционные нормы имеют верховен-
ство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды
при разбирательстве конкретных судебных дел должны
руководствоваться Конституцией Российской Федерации.
В целях единообразного применения судами конституцион-
ных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного
Суда Российской Федерации постановляет дать следующие
разъяснения:
1.В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Фе-
дерации права и свободы человека и гражданина являются непо-
средственно действующими. Они определяют смысл, содержание и
применение законов, деятельность законодательной и исполни-
тельной власти, местного самоуправления и обеспечиваются
правосудием.
Учитывая это конституционное положение, а также положе-
ние ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирую-
щей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды
обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и
гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения
дел.
2. Согласно ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации
Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и
применяется на всей территории Российской Федерации. В со-
ответствии с этим конституционным положением судам при рас-
12
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
смотрении дел следует оценивать содержание закона или иного
нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые
судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять
Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого
действия.
Суд разрешая дело, применяет непосредственно Конститу-
цию, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения,
исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и
не содержат указания на возможность ее применения при условии
принятия федерального закона, регулирующего права, свободы,
обязанности человека и гражданина и другие положения;
б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон,
действовавший на территории Российской Федерации до вступления
в силу Конституции Российской Федерации, противоречит ей;
в) когда суд придет к убеждению, что федеральный закон,
принятый после вступления в силу Конституции Российской
Федерации, находится в противоречии с соответствующими
положениями Конституции;
г) когда закон либо иной нормативный правовой акт,
принятый субъектом Российской Федерации по предметам со-
вместного ведения Российской Федерации и субъектов Россий-
ской Федерации, противоречит Конституции Российской Феде-
рации, а федеральный закон, который должен регулировать рас-
сматриваемые судом правоотношения, отсутствует.
В случаях, когда статья Конституции Российской Федера-
ции является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны
применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.
Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации
о признании неконституционной той или иной нормы закона не
препятствует применению закона в остальной его части.
Нормативные указы Президента Российской Федерации
как главы государства подлежат применению судами при разре-
шении конкретных судебных дел, если они не противоречат Кон-
ституции Российской Федерации и федеральным законам (ч.З
ст.90 Конституции Российской Федерации).
3. В случае неопределенности в вопросе о том, соот-
ветствует ли Конституции Российской Федерации примененный или
подлежащий применению по конкретному делу закон, суд, исходя
из положении ч.4 ст.125 Конституции Российской Федерации,
обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с
запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соот-
13
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
ветствии со ст. 101 Федерального конституционного закона "О Кон-
ституционном Суде Российской Федерации" может быть сделан
судом первой, кассационной или надзорной инстанции в любой
стадии рассмотрения дела.
О необходимости обращения с запросом в Конституцион-
ный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное
определение (постановление). Сам запрос оформляется в пись-
менной форме в виде отдельного документа.
В запросе о проверке конституционности примененного
или подлежащего применению при рассмотрении конкретного
дела закона суд в соответствии с требованиями ст.37 Федерально-
го конституционного закона "О Конституционном Суде Россий-
ской Федерации" должен указать точное название, номер, дату
принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем
проверке законодательном акте, а также мотивы, по которым он
пришел к выводу о направлении указанного запроса. В силу ст.38
названного Федерального конституционного закона к запросу
необходимо приложить текст закона, подлежащего проверке, и
перевод на русский язык всех документов и иных материалов,
изложенных на другом языке.
В связи с обращением в Конституционный Суд Россий-
ской Федерации с запросом о проверке конституционности приме-
ненного или подлежащего применению закона производство по
делу или исполнение принятого решения, исходя из требований
ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституцион-
ном Суде Российской Федерации", приостанавливается до раз-
решения запроса Конституционным Судом Российской Федера-
ции, о чем должно быть указано в названном выше опреде-
лении (постановлении)суда.
Если подсудимый содержится под стражей, рекомендовать
суду в каждом таком случае обсуждать вопрос об изменении ему
меры пресечения.
4. При рассмотрении дел судам надлежит учитывать, что
если подлежащий применению закон либо иной нормативный
правовой акт субъекта Российской Федерации противоречит
федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в
ведении Российской Федерации либо в совместном ведении
Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, то,
исходя из положений ч.5 ст.76 Конституции Российской Феде-
рации, суд должен принять решение в соответствии с федераль-
ным законом.
14
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
Если имеются противоречия между нормативным право-
вым актом субъекта Российской Федерации, принятым по вопро-
сам, относящимся к ведению субъекта Российской Федерации, и
федеральным законом, то в силу ч.б ст.76 Конституции Рос-
сийской Федерации подлежит применению нормативный правовой
акт субъекта Российской Федерации.
5. Судам при осуществлении правосудия надлежит исхо-
дить из того, что общепризнанные принципы и нормы междуна-
родного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях
и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав че-
ловека, Международном пакте о гражданских и политических
правах. Международном пакте об экономических, социальных и
культурных правах), и международные договоры Российской
Федерации являются в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции Рос-
сийской Федерации составной частью ее правовой системы. Этой
же конституционной нормой определено, что если международ-
ным договором Российской Федерации установлены иные правила,
чем предусмотренные законом, то применяются правила междуна-
родного договора.
Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе
применять нормы закона, регулирующего возникшие пра-
воотношения, если вступившим в силу для Российской Федера-
ции международным договором, решение о согласии на обяза-
тельность которого для Российской Федерации было принято в
форме федерального закона, установлены иные правила, чем
предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила
международного договора Российской Федерации.
При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу п.З
сг,5 Федерального закона Российской Федерации "О международ-
ных договорах Российской Федерации" положения официаль-
но опубликованных международных договоров Российской Феде-
рации, не требующие издания внутригосударственных актов
для применения, действуют в Российской Федерации непосред-
ственно. В иных случаях наряду с международным договором
Российской Федерации следует применять и соответ-
ствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для
осуществления положений указанного международного договора.
6. Обратить внимание судов на то, что в силу ч.З ст. 15
Конституции Российской Федерации не могут применяться законы,
а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие
права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не
15
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии
с указанным конституционным положением суд не вправе
основывать свое решение на неопубликованных нормативных ак-
тах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и
гражданина.
Порядок официального опубликования федеральных
нормативных правовых актов определен Федеральным законом
Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в
силу федеральных конституционных законов, федеральных законов,
актов палат Федерального Собрания" и Указом Президента
Российской Федерации от 21 января 1993 г. "О нормативных актах
центральных органов государственного управления Российской
Федерации".
7. Если при рассмотрении конкретного дела суд уста-
новит, что подлежащий применению акт государственного или
иного органа не соответствует закону, он в силу ч.2 ст. 120 Кон-
ституции Российской Федерации обязан принять решение в соот-
ветствии с законом, регулирующим данные правоотношения.
Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат
нормативные акты любого государственного или иного органа
(нормативные указы Президента Российской Федерации, по-
становления палат Федерального Собрания Российской Феде-
рации, постановления и распоряжения Правительства Россий-
ской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы
и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений,
предприятий, организаций и тд.).
При применении закона вместо несоответствующего ему
акта государственного или иного органа суд вправе вынести част-
ное определение (постановление) и обратить внимание органа или
должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость
привести его в соответствие с законом либо отменить.
8. Конституцией Российской Федерации каждому га-
рантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем су-
дьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
В соответствии с указанным конституционным положением выше-
стоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон при-
нять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело,
подсудное нижестоящему суду.
Если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к под-
судности которых оно отнесено законом, невозможно
(например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в
16
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от
участия в рассмотрении дела или создающих невозможность рас-
смотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда
вправе передать дело для рассмотрения в другой ближайший суд
того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причи-
нах передачи дела.
9. В ч.2 ст.26 Конституции Российской Федерации за-
креплено право каждого на пользование родным языком. В силу
указанной конституционной нормы суд по ходатайству участвую-
щих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать
объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде
на родном языке.
10. В силу конституционного положения об осуществлении
судопроизводства на основе состязательности и равноправия
сторон (ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по
каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного
разбирательства по представлению и исследованию доказательств и
заявлению ходатайств.
При рассмотрении гражданских дел следует исходить из
представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем
суд может предложить сторонам представить дополнительные
доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здо-
ровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам
возможность представления доказательств, без которых нельзя
правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон при-
нимает меры к истребованию таких доказательств.
11. При рассмотрении жалоб на отказ в регистрации
общественных объединений граждан либо заявлений заин-
тересованных лиц о ликвидации общественных объединений су-
дам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47