Летают. Мне стоило б
ольшого труда заставить майора тогда снять брюки. (По-моему он их так и не
отдал.) Я могу себе представить, что он с большой лёгкостью послал подальш
е следователей ФСБ. И поплатился. Как бы там ни было, у него было здоровое с
ердце.
24. Из Новосибирска в Барнаул мы доехали на автобусе. В Барнауле подобрали
шофёра Алексея Голубовича. Откопали прозимовавший здесь «УАЗик». Пришл
ось его основательно ремонтировать. Я и Голубович жили в гостинице «Цент
ральная», Акопян у приятелей, а затем в гостинице «Сибирь». Он всё время от
лучался по каким-то делам под предлогом дружбы с Ю. Абрамкиным.
Наконец, 5 апреля мы выехали рано утором. Свет в гостинице был отключен. Вы
ехали из города. Снега здесь уже таяли. В дороге, где-то на полпути, мы наткн
улись на одном из перевалов на С.А. Пирогова, направляющегося в село Банно
е. Очевидно, его вызывала туда ФСБ, поскольку вероятность такой встречи: д
ень, час и та же дорога, крайне незначительна. Город Барнаул и село Банное
разделяют 600 км опасной дороги, проходимой далеко не всегда. Пирогов остал
ся в селе Банное, мы поехали на пасеку. Отъехав с километр от маральника, м
ы застряли в снегу. Откопать машину было невозможно, так как внизу, под сне
гом стояла вода. «УАЗик» сел брюхом. Это означало, что с погодой мы опоздал
и. В ночь с 5-го на 6-е апреля нас вытащил трактор из села Банное.
7 апреля рано утром сводный отряд ФСБ и милиции ворвался на пасеку. Обыск с
собакой и миноискателями продолжался весь день. Не было найдено никаког
о оружия, даже ржавого ножа. (Впоследствии, 20 июля 2001 года, бригада следовате
лей вторично перелопатила с собакой и миноискателями целый гектар пасе
ки. И опять безрезультатно).
«Что будешь делать, Эдуард, если мы тебя отпустим сегодня?» Ц вдруг поинт
ересовался подполковник Кузнецов, когда мы оказались в избе, где мы с реб
ятами провели ночь, и где среди разгромленных кроватей и одежды майор Юс
уфов составлял протокол обыска. «Решу, когда отпустите», Ц сказал я. Я зн
ал, что меня не за что задерживать, но также сомневался, что отпустят. На са
мом деле именно в этот момент действия ФСБ перешли границы всякой законн
ости и стали правовым беспределом. Сам Кузнецов не мог решить эту пробле
му, но в этот момент он предполагал, что меня не арестуют, а отпустят. Явивш
ись силою двух взводов, они предполагали найти здесь партизанскую базу,
но не нашли.
Но я забежал вперёд. Тогда, ранним утром 7-го апреля, выгнав нас полуголыми
на мороз (выволокли, избивая, если быть точным, офицеры ФСБ), затем содержа
ли меня и ребят в старой бане и по очереди выводили на допрос, сопровождая
вывод обыкновенными побоями. Меня лично не били, но мне пришлось в частно
сти вступиться за Д. Бахура, которого стали избивать у меня на глазах, несм
отря на то, что у него, после травмы и операции на мозге, отсутствовала час
ть кости черепа. Акопяна тотчас увели, и всё время содержали где-то отдель
но. Он присоединился к нам только тогда, когда нас стали выводить с пасеки
. (Кстати, протоколы тех первых допросов на пасеке не приобщены к делу).
К ночи 7 апреля нас доставили в село Усть-Коксу и поместили в ИВС. Меня и, на
сколько я знаю, Аксёнова не допрашивали. А ребят, вопреки закону, допрашив
али целую ночь, с применением непозволительных методов: приставляли дул
о пистолета к голове, угрожали засунуть в карман патроны. Не знаю, сидел ли
Акопян в камере, вероятно, содержался отдельно. Утром шестерых: Шилина, Ба
луева, Голубовича, Бахура, Гребнева и Акопяна отпустили. На меня и Сергея А
ксёнова надели наручники и повезли в Горно-Алтайск. Там, предъявив нам пр
едварительные обвинения (протоколы составлял майор Юсуфов А.М.), нас пове
зли ночью в Барнаул. Откровения подполковника Кузнецова в автомобиле «В
олга» я частично приводил. Подполковник уже не говорил, что меня отпустя
т. Напротив, подполковник говорил обо мне, как о конченом человеке, живом т
рупе, обещал, что мне дадут лет 10-15 срока, потому не стеснялся в выражениях. Ч
то произошло за эти сутки? Как я узнал позднее, никаких новых доказательс
тв по статье 222-й, по которой меня задержали, следствию в ту ночь добыть не у
далось. Причина моего задержания: из Москвы сказали не опускать меня и до
ставить меня в Лефортово. Однако всё, что у следствия имелось в тот момент
по обвинению по статье 222-й, показания обвиняемого Карягина (добытые на пя
тый день прессинга), о том, что я якобы дал ему указания приискать оружие в
г. Саратове.
Впоследствии, 26 июня 2001 года у владельца пасеки Семёна Александровича Пир
огова были взяты свидетельские показания. Они содержатся на листах 76-78, 10-г
о тома у/д №171. Пирогов свидетельствовал о полной невинности моих намерени
й и поведения моих товарищей на пасеке, которое он наблюдал. Впрочем, уже 7
апреля, к вечеру, когда на пасеке были «обнаружены» пакет гречки и две пач
ки макарон, и не было даже ржавого ножа, даже турника не было, уже было ясно,
что пасека не служила «базой». Однако Следственное Управление ФСБ решил
о во что бы то ни стало доказать, что там была база, «место дислокации» Ц т
ак она должна была называться, потому что этого хотела ФСБ. Им нужно было о
тстоять свой престиж. Не зря же они посылали два взвода. А мне была уготовл
ена участь арестованного, пока они будут ткать свою паутину.
Интересная деталь. После того, как ребята были выпущены, они заехали на па
секу. Откуда на «УАЗе» уехали в Барнаул, а оттуда в Новосибирск. Из Новосиб
ирска, заняв денег, отправились по домам. Вот что написал мне в тюрьму Нико
лай Балуев: «Акопян остался в Барнауле продавать „буханку“ (УАЗ)… Акопян,
продав машину, положил деньги в карман со словами: „Разве это деньги?.. На х
уй везти их Тишину, он их всё равно потратит на какую-нибудь хуйню: листов
ки и газеты“. Пропил он с Юрой 10 штук в Барнауле, потом уехал». Эта деталь до
полняет картину морального облика Артёма Акопяна.
25. 23 апреля 2001 года Начальник Следственного Управления ФСБ России генерал-
лейтенант Балашов С.Д. разослал по региональным следственным управлени
ям ФСБ России «Поручение в порядке статьи 132 УПК РСФСР по уголовному делу
№ 171». В некотором сокращении (в начале) текст выглядит так:
"В ходе расследования уголовного дела №171, получены данные о том, что руков
одителями ООО НБП в 2000-2001 году предпринимались попытки создания незаконно
го вооружённого формирования Ц Национал-Большевистской Армии (НБА), с ц
елью осуществления разработанного ими проекта «Вторая Россия», предус
матривавшего вооружённое вторжение на территорию Республики Казахста
н и совершения там ряда акций террористического характера.
Для реализации указанных замыслов в региональные отделения НБП рассыл
ались закрытые бюллетени «НБП-ИНФО» №3, 4 и 5, в которых содержалась информа
ция об указанном выше проекте Ц а также указания и конкретные инструкци
и о подготовке добровольцев для участия в нём. Бюллетени из Москвы рассы
лались вместе с экземплярами газеты «Лимонка» через проводников вагон
ов пассажирских поездов и получались на местах активистами НБП.
В ходе обыска в московской штаб-квартире НБП были обнаружены и изъяты сп
иски лиц, на адреса которых рассылалась газета «Лимонка» и, возможно, выш
еперечисленные бюллетени «НБП-ИНФО», а при обыске в квартире одного из а
ктивистов НБП изъят список делегатов III-го съезда этой организации.
Кроме того, установлено, что ряд членов региональных отделений получали
от руководителей НБП прямые указания о незаконном приобретении огнест
рельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
В связи с изложенным, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РСФСР, прошу В
ашего указания произвести необходимые оперативно-розыскные действия
по устранению возможных противоправных действий членов и активистов Н
БП по приобретению огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веще
ств и подготовке к участию в проекте «Вторая Россия», а также допросить и
х в качестве свидетелей, выяснив следующие вопросы:
Ц с какого времени свидетель является членом НБП, кто ещё в данном регио
не является членом этой партии;
Ц кого из руководителей в г. Москве свидетель знает, знаком ли с ним личн
о. Как осуществляется связь с Москвой.
Ц каким образом получаются указания и приказы, в том числе письменные, о
т руководителей НБП;
Ц получают ли они из Москвы газету «Лимонка», в положительном случае, ка
ким образом, кто именно и от кого;
Ц получали ли они в 2000-2001 годах вместе с номерами газеты «Лимонка» закрыты
е бюллетени НБП-ИНФО №3, 4, 5;
Ц кто конкретно знакомился с указанными бюллетенями и принимал участи
е в обсуждении содержащихся положений о проекте «Вторая Россия» и указа
ния для подбора добровольцев для участия в данном проекте;
Ц какие конкретные шаги были предприняты свидетелем или другими лицам
и во исполнение указаний НБП о подборе добровольцев для участия в проект
е «Вторая Россия»;
Ц являлся ли свидетель или его знакомые делегатами 3-го съезда НБП, прох
одившего 22-23 февраля 2000 года, если да, то кого из делегатов может назвать;
Ц принимал ли свидетель в ходе работы съезда участие в обсуждение вопр
осов о проекте «Вторая Россия» и создании «Национал-Большевистской Арм
ии»;
Ц известно ли свидетелю о том, кто является автором проекта «Вторая Рос
сия» и создания «Национал-Большевистской Армии»;
Ц как свидетель и его знакомые активисты НБП понимают сущность проекта
«Вторая Россия»;
Ц известно ли свидетелю, для каких целей создаётся НБА;
Ц для совершения каких действий региональными структурами НБП осущес
твлялся подбор добровольцев для совершения акций в странах СНГ, и в част
ности, на территории Казахстана;
Ц каким образом руководителями НБП (и кем именно) координировалась дея
тельность региональных структур по выполнению положений проекта «Втор
ая Россия»; подбору и отправке добровольцев для работы в странах СНГ;
Ц производились ли отчёты, в том числе письменные, о степени готовности
к реализации положений, заложенных в проекте «Вторая Россия»; в положите
льном случае, кем и по чьему указанию;
Ц известно ли свидетелю о конкретных лицах, подобранных активистами НБ
П в их регионе и давших согласие на выезд для участия в осуществлении про
екта «Вторая Россия»;
Ц что свидетелю известно о целях сбора добровольцев НБП в приграничных
с Казахстаном районах Республики Алтай и подобранных там мест дислокац
ии;
Ц получал ли свидетель, либо другие известные ему активисты НБП, указан
ия о приискании способов либо приобретении огнестрельного оружия, боеп
рипасов, взрывчатых веществ и воинского снаряжения; в положительном слу
чае Ц когда, где, от кого именно и в какой форме;
Ц что свидетелю известно о деятельности руководителей и активистов НБ
П по приобретению огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веще
ств".
Вот такое творчество было разослано в 44 региона. В конце каждого «Поручен
ия» начальник Следственного Управления ФСБ России генерал-лейтенант д
обавлял фамилии активистов НБП в каждом данном регионе: …В материалах уг
оловного дела имеются данные о следующих активистах НБП Ц и следовали ф
амилии". Фамилии отбирались из нескольких списков:
1) Из изъятого у меня списка руководителей региональных организаций НБП
Ц этот список мы сдавали в своё время в Министерство Юстиции для регист
рации в качестве общероссийской организации;
2) Из списка (устаревшего) распространителей газеты «Лимонка», также изъя
того у меня;
3) Из тетради, озаглавленной «телефоны», изъятой у меня.
Конечно, можно считать материалами уголовного дела всё, что касается мен
я, включая 33 книги написанные мною. Однако, в строгом смысле, люди, упомянут
ые в перечисленных списках не являются фигурантами у/д №171. Протоколы допр
осов свидетелей (тома 10, 11, 12 и 13 у/д №171) свидетельствуют о том, что это случайны
е люди (есть две старухи Ц 78-летняя Шарко Е.С. из Кисловодска и 70-летняя Мел
ихова Л.П. из СПб.), а также, Ц что генерал-лейтенант Балашов говорил непра
вду: списками делегатов III-го съезда ФСБ не обладает. Также перед отправко
й своих поручений Балашов не решил основной вопрос, а является ли проект
«Вторая Россия» изложенный в НБП-ИНФО №3 документом преступным, или это д
окумент аналитический. Я утверждаю, что аналитический. К тому же в нём ни р
азу не говорится об НБП, но всего лишь о «политической организации», кото
рой даже нет ещё в России. «Если бы такая организация существовала» Ц на
чинается раздел «Теория Второй России».
Налицо злая воля Балашова Ц слепить вместе покупку оружия в Саратове, с
делав «Теорию Второй России» проектом-планом заговора, прилепить его к
покупке оружия, и, добавив ко всему этому мои поездки на Алтай и желание по
селиться там и приобрести дом Ц создать уголовное дело. А НБП превратит
ь в преступную организацию. На вопрос: кто является авторами проекта «Вт
орая Россия», ответ может быть только один: генерал-лейтенанты Пронин В.В
. и Балашов С.Д.
Тот же Балашов С.Д., генерал-лейтенант ФСБ вбросивший своими поручениями (
всего их 44, по числу региональных организаций НБП, минус Москва и почему-т
о Московская область) несколько сотен членов НБП в уголовное дело №171, ров
но через три месяца, а именно 23.07.2001 года обращается к заместителю Генеральн
ого прокурора РФ Бирюкову Ю.С. со знаменательным письмом. Копию он направ
ляет министру Юстиции Чайке Ю.А. Письмо имеется в 1-ом томе у/д №171 на листах 76-
78. Номер документа №6/3 Ц 2770 от 23.07.2001 года.
Начинается письмо так:
"Следственным Управлением ФСБ расследуется уголовное дело №171 в отношен
ии председателя МОО НБП Савенко (Лимонова), члена Исполнительного комите
та названной партии Аксёнова, а также активистов партии… /…/ " Далее излага
ется версия у/д №171 и затем генерал-лейтенант переходит к цели своего пись
ма, а именно инициировать запрет политической партии:
"Таким образом, Ц пишет он, Ц следствием установлено, что причинами и ус
ловиями, способствовавшими совершению обвиняемыми по уголовному делу
№171 (следуют фамилии) преступлений, предусмотренными ст. ст. 205, 208 и 222 УК РФ явля
ется то, что все указанные незаконные действия были осуществлены ими в р
амках исполнения принятых и утверждённых програмных документов МОО «Н
БП».
При этом программные документы и деятельность МОО «НБП» противоречат к
онституции РФ и положениям ст.16, Федерального Закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «О
б общественных объединениях», которые запрещают создание и деятельнос
ть общественных объединений, цели и действия которых направлены на наси
льственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостн
ости РФ, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формиро
ваний, разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной роз
ни.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 21 УПК РСФСР и ст.44 Феде
рального закона «Об общественных объединениях», о том, что межрегиональ
ное общественное объединение может быть ликвидировано по решению суда
в связи с заявлением прокурора соответствующего субъекта РФ, прошу Ваше
го указания рассмотреть вопрос о дальнейшей деятельности МОО НБП.
Начальник Управления генерал-лейтенант юстиции С.Д. Балашов."
На следующем листе у/д №171, тома 1-го содержится ответ Балашову из Генеральн
ой прокуратуры от 03.09.2001 № 7/2 Ц 2053-01.
"Ваше обращение о неправомерной деятельности межрегиональной организа
ции МОО НБП рассмотрено.
Управлением МинЮста РФ по Московской области 11.07.2001 г. предъявлен иск о приз
нании данного объединения прекратившем свою деятельность в качестве ю
ридического лица и об исключении его из государственного реестра (ч.2 ст.29,
ФЗ «Об общественных объединениях»).
Гражданское дело находится в производстве Московского областного суда
и назначено к слушанию на 18.09.2001 года.
Прокурору Московской области поручено в срок до 11.09.2001 направить заявление
в суд о ликвидации МОО НБП в порядке ст.44 Федерального закона «Об обществ
енных организациях». Исполнение взято под контроль.
Зам. начальника Управления по надзору за исполнением законов и законнос
тью правовых актов В.Я. Болышев".
Как сказали, так и сделали. Но результаты оказались не в пользу генерал-ле
йтенанта Балашова. Иск Управления МинЮста по московской области был обл
астным судом отклонён, а Верховный Суд подтвердил решение Московского О
бластного Суда.
Не уложившись в срок, московская областная прокуратура послала в Мособл
суд "заявление в порядке ст. 44 Федерального Закона «Об общественных объед
инениях», закончившееся словами:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
ольшого труда заставить майора тогда снять брюки. (По-моему он их так и не
отдал.) Я могу себе представить, что он с большой лёгкостью послал подальш
е следователей ФСБ. И поплатился. Как бы там ни было, у него было здоровое с
ердце.
24. Из Новосибирска в Барнаул мы доехали на автобусе. В Барнауле подобрали
шофёра Алексея Голубовича. Откопали прозимовавший здесь «УАЗик». Пришл
ось его основательно ремонтировать. Я и Голубович жили в гостинице «Цент
ральная», Акопян у приятелей, а затем в гостинице «Сибирь». Он всё время от
лучался по каким-то делам под предлогом дружбы с Ю. Абрамкиным.
Наконец, 5 апреля мы выехали рано утором. Свет в гостинице был отключен. Вы
ехали из города. Снега здесь уже таяли. В дороге, где-то на полпути, мы наткн
улись на одном из перевалов на С.А. Пирогова, направляющегося в село Банно
е. Очевидно, его вызывала туда ФСБ, поскольку вероятность такой встречи: д
ень, час и та же дорога, крайне незначительна. Город Барнаул и село Банное
разделяют 600 км опасной дороги, проходимой далеко не всегда. Пирогов остал
ся в селе Банное, мы поехали на пасеку. Отъехав с километр от маральника, м
ы застряли в снегу. Откопать машину было невозможно, так как внизу, под сне
гом стояла вода. «УАЗик» сел брюхом. Это означало, что с погодой мы опоздал
и. В ночь с 5-го на 6-е апреля нас вытащил трактор из села Банное.
7 апреля рано утром сводный отряд ФСБ и милиции ворвался на пасеку. Обыск с
собакой и миноискателями продолжался весь день. Не было найдено никаког
о оружия, даже ржавого ножа. (Впоследствии, 20 июля 2001 года, бригада следовате
лей вторично перелопатила с собакой и миноискателями целый гектар пасе
ки. И опять безрезультатно).
«Что будешь делать, Эдуард, если мы тебя отпустим сегодня?» Ц вдруг поинт
ересовался подполковник Кузнецов, когда мы оказались в избе, где мы с реб
ятами провели ночь, и где среди разгромленных кроватей и одежды майор Юс
уфов составлял протокол обыска. «Решу, когда отпустите», Ц сказал я. Я зн
ал, что меня не за что задерживать, но также сомневался, что отпустят. На са
мом деле именно в этот момент действия ФСБ перешли границы всякой законн
ости и стали правовым беспределом. Сам Кузнецов не мог решить эту пробле
му, но в этот момент он предполагал, что меня не арестуют, а отпустят. Явивш
ись силою двух взводов, они предполагали найти здесь партизанскую базу,
но не нашли.
Но я забежал вперёд. Тогда, ранним утром 7-го апреля, выгнав нас полуголыми
на мороз (выволокли, избивая, если быть точным, офицеры ФСБ), затем содержа
ли меня и ребят в старой бане и по очереди выводили на допрос, сопровождая
вывод обыкновенными побоями. Меня лично не били, но мне пришлось в частно
сти вступиться за Д. Бахура, которого стали избивать у меня на глазах, несм
отря на то, что у него, после травмы и операции на мозге, отсутствовала час
ть кости черепа. Акопяна тотчас увели, и всё время содержали где-то отдель
но. Он присоединился к нам только тогда, когда нас стали выводить с пасеки
. (Кстати, протоколы тех первых допросов на пасеке не приобщены к делу).
К ночи 7 апреля нас доставили в село Усть-Коксу и поместили в ИВС. Меня и, на
сколько я знаю, Аксёнова не допрашивали. А ребят, вопреки закону, допрашив
али целую ночь, с применением непозволительных методов: приставляли дул
о пистолета к голове, угрожали засунуть в карман патроны. Не знаю, сидел ли
Акопян в камере, вероятно, содержался отдельно. Утром шестерых: Шилина, Ба
луева, Голубовича, Бахура, Гребнева и Акопяна отпустили. На меня и Сергея А
ксёнова надели наручники и повезли в Горно-Алтайск. Там, предъявив нам пр
едварительные обвинения (протоколы составлял майор Юсуфов А.М.), нас пове
зли ночью в Барнаул. Откровения подполковника Кузнецова в автомобиле «В
олга» я частично приводил. Подполковник уже не говорил, что меня отпустя
т. Напротив, подполковник говорил обо мне, как о конченом человеке, живом т
рупе, обещал, что мне дадут лет 10-15 срока, потому не стеснялся в выражениях. Ч
то произошло за эти сутки? Как я узнал позднее, никаких новых доказательс
тв по статье 222-й, по которой меня задержали, следствию в ту ночь добыть не у
далось. Причина моего задержания: из Москвы сказали не опускать меня и до
ставить меня в Лефортово. Однако всё, что у следствия имелось в тот момент
по обвинению по статье 222-й, показания обвиняемого Карягина (добытые на пя
тый день прессинга), о том, что я якобы дал ему указания приискать оружие в
г. Саратове.
Впоследствии, 26 июня 2001 года у владельца пасеки Семёна Александровича Пир
огова были взяты свидетельские показания. Они содержатся на листах 76-78, 10-г
о тома у/д №171. Пирогов свидетельствовал о полной невинности моих намерени
й и поведения моих товарищей на пасеке, которое он наблюдал. Впрочем, уже 7
апреля, к вечеру, когда на пасеке были «обнаружены» пакет гречки и две пач
ки макарон, и не было даже ржавого ножа, даже турника не было, уже было ясно,
что пасека не служила «базой». Однако Следственное Управление ФСБ решил
о во что бы то ни стало доказать, что там была база, «место дислокации» Ц т
ак она должна была называться, потому что этого хотела ФСБ. Им нужно было о
тстоять свой престиж. Не зря же они посылали два взвода. А мне была уготовл
ена участь арестованного, пока они будут ткать свою паутину.
Интересная деталь. После того, как ребята были выпущены, они заехали на па
секу. Откуда на «УАЗе» уехали в Барнаул, а оттуда в Новосибирск. Из Новосиб
ирска, заняв денег, отправились по домам. Вот что написал мне в тюрьму Нико
лай Балуев: «Акопян остался в Барнауле продавать „буханку“ (УАЗ)… Акопян,
продав машину, положил деньги в карман со словами: „Разве это деньги?.. На х
уй везти их Тишину, он их всё равно потратит на какую-нибудь хуйню: листов
ки и газеты“. Пропил он с Юрой 10 штук в Барнауле, потом уехал». Эта деталь до
полняет картину морального облика Артёма Акопяна.
25. 23 апреля 2001 года Начальник Следственного Управления ФСБ России генерал-
лейтенант Балашов С.Д. разослал по региональным следственным управлени
ям ФСБ России «Поручение в порядке статьи 132 УПК РСФСР по уголовному делу
№ 171». В некотором сокращении (в начале) текст выглядит так:
"В ходе расследования уголовного дела №171, получены данные о том, что руков
одителями ООО НБП в 2000-2001 году предпринимались попытки создания незаконно
го вооружённого формирования Ц Национал-Большевистской Армии (НБА), с ц
елью осуществления разработанного ими проекта «Вторая Россия», предус
матривавшего вооружённое вторжение на территорию Республики Казахста
н и совершения там ряда акций террористического характера.
Для реализации указанных замыслов в региональные отделения НБП рассыл
ались закрытые бюллетени «НБП-ИНФО» №3, 4 и 5, в которых содержалась информа
ция об указанном выше проекте Ц а также указания и конкретные инструкци
и о подготовке добровольцев для участия в нём. Бюллетени из Москвы рассы
лались вместе с экземплярами газеты «Лимонка» через проводников вагон
ов пассажирских поездов и получались на местах активистами НБП.
В ходе обыска в московской штаб-квартире НБП были обнаружены и изъяты сп
иски лиц, на адреса которых рассылалась газета «Лимонка» и, возможно, выш
еперечисленные бюллетени «НБП-ИНФО», а при обыске в квартире одного из а
ктивистов НБП изъят список делегатов III-го съезда этой организации.
Кроме того, установлено, что ряд членов региональных отделений получали
от руководителей НБП прямые указания о незаконном приобретении огнест
рельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
В связи с изложенным, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РСФСР, прошу В
ашего указания произвести необходимые оперативно-розыскные действия
по устранению возможных противоправных действий членов и активистов Н
БП по приобретению огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веще
ств и подготовке к участию в проекте «Вторая Россия», а также допросить и
х в качестве свидетелей, выяснив следующие вопросы:
Ц с какого времени свидетель является членом НБП, кто ещё в данном регио
не является членом этой партии;
Ц кого из руководителей в г. Москве свидетель знает, знаком ли с ним личн
о. Как осуществляется связь с Москвой.
Ц каким образом получаются указания и приказы, в том числе письменные, о
т руководителей НБП;
Ц получают ли они из Москвы газету «Лимонка», в положительном случае, ка
ким образом, кто именно и от кого;
Ц получали ли они в 2000-2001 годах вместе с номерами газеты «Лимонка» закрыты
е бюллетени НБП-ИНФО №3, 4, 5;
Ц кто конкретно знакомился с указанными бюллетенями и принимал участи
е в обсуждении содержащихся положений о проекте «Вторая Россия» и указа
ния для подбора добровольцев для участия в данном проекте;
Ц какие конкретные шаги были предприняты свидетелем или другими лицам
и во исполнение указаний НБП о подборе добровольцев для участия в проект
е «Вторая Россия»;
Ц являлся ли свидетель или его знакомые делегатами 3-го съезда НБП, прох
одившего 22-23 февраля 2000 года, если да, то кого из делегатов может назвать;
Ц принимал ли свидетель в ходе работы съезда участие в обсуждение вопр
осов о проекте «Вторая Россия» и создании «Национал-Большевистской Арм
ии»;
Ц известно ли свидетелю о том, кто является автором проекта «Вторая Рос
сия» и создания «Национал-Большевистской Армии»;
Ц как свидетель и его знакомые активисты НБП понимают сущность проекта
«Вторая Россия»;
Ц известно ли свидетелю, для каких целей создаётся НБА;
Ц для совершения каких действий региональными структурами НБП осущес
твлялся подбор добровольцев для совершения акций в странах СНГ, и в част
ности, на территории Казахстана;
Ц каким образом руководителями НБП (и кем именно) координировалась дея
тельность региональных структур по выполнению положений проекта «Втор
ая Россия»; подбору и отправке добровольцев для работы в странах СНГ;
Ц производились ли отчёты, в том числе письменные, о степени готовности
к реализации положений, заложенных в проекте «Вторая Россия»; в положите
льном случае, кем и по чьему указанию;
Ц известно ли свидетелю о конкретных лицах, подобранных активистами НБ
П в их регионе и давших согласие на выезд для участия в осуществлении про
екта «Вторая Россия»;
Ц что свидетелю известно о целях сбора добровольцев НБП в приграничных
с Казахстаном районах Республики Алтай и подобранных там мест дислокац
ии;
Ц получал ли свидетель, либо другие известные ему активисты НБП, указан
ия о приискании способов либо приобретении огнестрельного оружия, боеп
рипасов, взрывчатых веществ и воинского снаряжения; в положительном слу
чае Ц когда, где, от кого именно и в какой форме;
Ц что свидетелю известно о деятельности руководителей и активистов НБ
П по приобретению огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веще
ств".
Вот такое творчество было разослано в 44 региона. В конце каждого «Поручен
ия» начальник Следственного Управления ФСБ России генерал-лейтенант д
обавлял фамилии активистов НБП в каждом данном регионе: …В материалах уг
оловного дела имеются данные о следующих активистах НБП Ц и следовали ф
амилии". Фамилии отбирались из нескольких списков:
1) Из изъятого у меня списка руководителей региональных организаций НБП
Ц этот список мы сдавали в своё время в Министерство Юстиции для регист
рации в качестве общероссийской организации;
2) Из списка (устаревшего) распространителей газеты «Лимонка», также изъя
того у меня;
3) Из тетради, озаглавленной «телефоны», изъятой у меня.
Конечно, можно считать материалами уголовного дела всё, что касается мен
я, включая 33 книги написанные мною. Однако, в строгом смысле, люди, упомянут
ые в перечисленных списках не являются фигурантами у/д №171. Протоколы допр
осов свидетелей (тома 10, 11, 12 и 13 у/д №171) свидетельствуют о том, что это случайны
е люди (есть две старухи Ц 78-летняя Шарко Е.С. из Кисловодска и 70-летняя Мел
ихова Л.П. из СПб.), а также, Ц что генерал-лейтенант Балашов говорил непра
вду: списками делегатов III-го съезда ФСБ не обладает. Также перед отправко
й своих поручений Балашов не решил основной вопрос, а является ли проект
«Вторая Россия» изложенный в НБП-ИНФО №3 документом преступным, или это д
окумент аналитический. Я утверждаю, что аналитический. К тому же в нём ни р
азу не говорится об НБП, но всего лишь о «политической организации», кото
рой даже нет ещё в России. «Если бы такая организация существовала» Ц на
чинается раздел «Теория Второй России».
Налицо злая воля Балашова Ц слепить вместе покупку оружия в Саратове, с
делав «Теорию Второй России» проектом-планом заговора, прилепить его к
покупке оружия, и, добавив ко всему этому мои поездки на Алтай и желание по
селиться там и приобрести дом Ц создать уголовное дело. А НБП превратит
ь в преступную организацию. На вопрос: кто является авторами проекта «Вт
орая Россия», ответ может быть только один: генерал-лейтенанты Пронин В.В
. и Балашов С.Д.
Тот же Балашов С.Д., генерал-лейтенант ФСБ вбросивший своими поручениями (
всего их 44, по числу региональных организаций НБП, минус Москва и почему-т
о Московская область) несколько сотен членов НБП в уголовное дело №171, ров
но через три месяца, а именно 23.07.2001 года обращается к заместителю Генеральн
ого прокурора РФ Бирюкову Ю.С. со знаменательным письмом. Копию он направ
ляет министру Юстиции Чайке Ю.А. Письмо имеется в 1-ом томе у/д №171 на листах 76-
78. Номер документа №6/3 Ц 2770 от 23.07.2001 года.
Начинается письмо так:
"Следственным Управлением ФСБ расследуется уголовное дело №171 в отношен
ии председателя МОО НБП Савенко (Лимонова), члена Исполнительного комите
та названной партии Аксёнова, а также активистов партии… /…/ " Далее излага
ется версия у/д №171 и затем генерал-лейтенант переходит к цели своего пись
ма, а именно инициировать запрет политической партии:
"Таким образом, Ц пишет он, Ц следствием установлено, что причинами и ус
ловиями, способствовавшими совершению обвиняемыми по уголовному делу
№171 (следуют фамилии) преступлений, предусмотренными ст. ст. 205, 208 и 222 УК РФ явля
ется то, что все указанные незаконные действия были осуществлены ими в р
амках исполнения принятых и утверждённых програмных документов МОО «Н
БП».
При этом программные документы и деятельность МОО «НБП» противоречат к
онституции РФ и положениям ст.16, Федерального Закона от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «О
б общественных объединениях», которые запрещают создание и деятельнос
ть общественных объединений, цели и действия которых направлены на наси
льственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостн
ости РФ, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формиро
ваний, разжигание социальной, расовой, национальной или религиозной роз
ни.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 21 УПК РСФСР и ст.44 Феде
рального закона «Об общественных объединениях», о том, что межрегиональ
ное общественное объединение может быть ликвидировано по решению суда
в связи с заявлением прокурора соответствующего субъекта РФ, прошу Ваше
го указания рассмотреть вопрос о дальнейшей деятельности МОО НБП.
Начальник Управления генерал-лейтенант юстиции С.Д. Балашов."
На следующем листе у/д №171, тома 1-го содержится ответ Балашову из Генеральн
ой прокуратуры от 03.09.2001 № 7/2 Ц 2053-01.
"Ваше обращение о неправомерной деятельности межрегиональной организа
ции МОО НБП рассмотрено.
Управлением МинЮста РФ по Московской области 11.07.2001 г. предъявлен иск о приз
нании данного объединения прекратившем свою деятельность в качестве ю
ридического лица и об исключении его из государственного реестра (ч.2 ст.29,
ФЗ «Об общественных объединениях»).
Гражданское дело находится в производстве Московского областного суда
и назначено к слушанию на 18.09.2001 года.
Прокурору Московской области поручено в срок до 11.09.2001 направить заявление
в суд о ликвидации МОО НБП в порядке ст.44 Федерального закона «Об обществ
енных организациях». Исполнение взято под контроль.
Зам. начальника Управления по надзору за исполнением законов и законнос
тью правовых актов В.Я. Болышев".
Как сказали, так и сделали. Но результаты оказались не в пользу генерал-ле
йтенанта Балашова. Иск Управления МинЮста по московской области был обл
астным судом отклонён, а Верховный Суд подтвердил решение Московского О
бластного Суда.
Не уложившись в срок, московская областная прокуратура послала в Мособл
суд "заявление в порядке ст. 44 Федерального Закона «Об общественных объед
инениях», закончившееся словами:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39