Практически все социал-демократические партии мира, проводя начиная с 1930-х годов ХХ века политику “третьего пути”, уступая могучему натиску рабочего класса, интересы которого защищали профсоюзы и левые партии, вынуждены были ориентироваться на достижения социализма в СССР, который в условиях чрезвычайного напряжения сил по восстановлению разрушенной экономики во время Первой мировой войны, гражданской войны и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., создавая современную промышленность, тем не менее сумел осуществить подлинную культурную революцию, выйти на передовые рубежи в области фундаментальной и прикладной науки, создать бесплатную и всеохватывающую систему медицинского и социального обслуживания населения, обеспечить людей дешевыми жильем и коммунальными услугами, а детей - дворцами пионеров, санаториями, летними лагерями отдыха и т.д.
Однако, повторяю, никому из авторов концепций “третьего пути”( политиков и ученых) и в голову не приходила мысль об изменении “правил игры”, т.е. отменять капиталистическую рыночную экономику. Наглядным подтверждением тому является и позиция недавно избранного президента США демократа Барака Обамы, который в своей первой речи перед Конгрессом объявил о мерах по преодолению навалившегося на его страну и весь мир очередного экономического кризиса. “Пришло время действовать решительно и мудро - не только оживить экономику, но и построить основу долгосрочного процветания” - заявил он собравшимся. В первую очередь надо спасать банковскую систему -основу основ экономики США. Далее он предложил создать новый фонд кредитования, который должен вместо обанкротившейся системы помочь американцам решать свои житейские проблемы. Барак Обама также пообещал снизить объем ежемесячных платежей, чтобы семьи, которые еще не лишились собственного жилья (а таких сотни тысяч), могли продолжать выплачивать ипотечные взносы. Главы всех капиталистических государств сейчас озабочены одним - спасти капиталистическую экономику. Это означает, что на период кризиса несколько поутихнут разговоры о “третьем пути”. Сейчас не до социальных экспериментов, быть бы живу!
Не собирается ликвидировать капиталистическую систему и В.Чабанов, который в конце своего произведения черным по белому написал, что “коммунизм представляет доведенный до абсурда социализм” (с.715). Вся его философия “третьего пути” сводится к совершенствованию капиталистической системы воспроизводства.
Никакого “третьего пути” не может быть в принципе. Это задача просто-напросто неразрешима. Или капитализм, или социализм. Капитализм - это господство частной собственности, господство Капитала, который постоянно воспроизводится благодаря прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных работников. Социализм - это общество, где господствуют различные формы общественной собственности (в форме государственной или кооперативной) и где действует наряду с буржуазной системой оплаты труда также бесплатное образование, медицина, социальное обеспечение пенсионеров и инвалидов за счет общественных фондов потребления. Между этими формами собственности (частной и общественной) нет никакой другой формы собственности, которая могла бы послужить базой для “третьего пути” развития человечества. Или ты верующий, или ты атеист. Или ты жив, или ты мертв. Или Добро, или Зло. Третьего не дано.
Конечно, я не хочу, чтобы у читателя осталось такое впечатление, что государственный социализм, существовавший в СССР, был совершенным - это была бы ложная интерпретация исторических фактов. В моей монографии имеется целая вторая часть, включающая три главы, которая посвящена анализу общественно-экономического устройства, существовавшего в СССР, а также причинам его развала. Однако я утверждаю, что несмотря на деформации, в Советском Союзе был настоящий социализм.
Что такое социализм и чем он отличается от капитализма - это особая тема. Те, кто пожелает узнать подробнее, что же такое демократический социализм, могут почитать мою статью на эту тему или же 7-ую главу упомянутой выше моей монографии.
Февраль 2009 года.
В плену иллюзий
«Платон мне друг, но истина дороже».
Аристотель
В народе говорят: «Запряг прямо, а поехал криво». Читаю, что пишут некоторые уважаемые, поистине выдающиеся ученые, и диву даюсь, как можно черное принимать за белое, не видя в упор истины.
Во все времена всегда имелось немало мужей науки в ранге академиков и прочих почетных званий и титулов, которые старательно служили власти, лишь бы не оплошать, невзначай сболтнув или написав что-либо поперек мнения правителей. Но сегодня речь совсем не о них, а о тех, кто не боится говорить правды, о подлинных ученых.
Все в мире знают Линдона Х.Ларуша - выдающегося ученого и общественного деятеля, введшего в физическую экономику аксиоматически нелинейные понятия индивидуального человеческого познания (т.н. метод Римана-Ларуша). Он прославился благодаря удачным долгосрочным прогнозам. В первом из них Линдон Х.Ларуш предсказал, что, если США будут придерживаться экономической политики, проводимой президентами Трумэном и Эйзенхауэром, то произойдет ряд финансовых кризисов, которые в итоге приведут к краху Бреттон-Вудских соглашений, что и случилось в августе 1971 года. Второй прогноз содержал предупреждение о том, что следствием монетаристской политики станет системный глобальный кризис, который в настоящее время бушует в мире.
Линдону Х.Ларушу нельзя отказать в мужестве. Против него спецслужбы США проводили целый ряд операций, а в декабре 1988 года он был приговорен к тюремному заключению по обвинению в заговоре. В тюрьме он провел 5 лет (1989-1994 гг.).
18-19 октября 2009 года в городе Висбадене состоялась международная конференция по проблеме «Евразия и экономическое развитие», в которой приняли участие сам Линдон Х.Ларуш, Хельга Цепп-Ларуш и лидер Прогрессивных социалистов Украины академик Наталия Витренко, на которой они выступили докладчиками по мировому кризису. Сейчас в мире развернута кампания по сбору подписей по поддержке «плана Ларуша». В заявлении Шиллеровского института от 3 ноября 2009 года, организовавшего кампанию по поддержке плана Линдона Х.Ларуша, говорится: «Пришел час правды. Те же самые зомби-банки, которые ввергли мировую экономику в пропасть тотального хаоса, отняли у сотен миллионов людей средства к существованию, взвалили на плечи налогоплательщиков издержки за разорение, нагрузили астрономическими долгами государственные бюджеты, снова по полной программе проворачивают высокорискованные операции и выплачивают огромные бонусы своим менеджерам.
Во всем мире происходит падение реальной экономики, массовые увольнения ставят людей на грань отчаяния, число голодающих перешагнуло за миллиард. Угрозой для человечества является фактически осуществляемая политика геноцида, стремление сократить численность населения Земли с 7 до 2 млрд. человек, как механизм преодоления кризиса.
После недолгой паники в октябре 2008-го года, когда громогласно заявляли о необходимости новой архитектуры финансовой системы, на трех саммитах двадцатки (G-20) в Вашингтоне, Лондоне и Питтсбурге полностью доминировали финансовые силы Британской империи и тем самым демонстрировали, что правительства являются лишь исполнительными органами банков. Безотлагательная реорганизация финансовой системы была заблокирована, а системный кризис еще сильнее обострился. Мы стоим на пороге нового мега-краха и скорого гиперинфляционного взрыва. Экономика казино не может вывести мир из кризиса».
Характеристика кризису глобального капитализма дана суровая и точная.
Но естественно возникает вопрос: в чем состоит «план Ларуша»? Что он предлагает для спасения мировой экономики от краха?
Если совсем коротко выразить суть плана, то он состоит в заключении Нового Бреттон-Вудского соглашения. В обращении специального комитета по поддержке плана дана расшифровка его содержания.
Предлагается созвать специальную Конференцию по новой Бреттон-Вудской системе, которой предстоит принять следующие решения:
1. Существующая мировая финансовая система должна быть объявлена безнадежным банкротом и заменена новой системой.
2. Принять Соглашение по установлению системы фиксированных обменных курсов во избежание их спекулятивных колебаний.
3. Принять правительственное соглашение о запрете спекуляции деривативами.
4. Провести всеобщую реорганизацию долговых обязательств, а в некоторых случаях - их списание.
5. Открыть новые кредитные линии путем выдачи государственных кредитов в традиции Александра Гамильтона и американской системы, что позволит обеспечить производительную полную занятость за счет инвестиций в основную инфраструктуру и возрождение технологий.
6. Осуществить строительство Евроазиатского наземного моста, как основы реконструкции мировой экономики, что не только позволит создать экономическое чудо, но станет основой мира в XXI веке.
7. Новый «Вестфальский договор» должен гарантировать открытие и разработку промышленного сырья для всех государств на Земле, по крайней мере, на ближайшие 50 лет.
28 июля 2009 года Итальянский Сенат одобрил политическую резолюцию № 171, предложенную сенатором Петерлини о новой Бреттон-Вудской системе после его встречи с Линдоном Х.Ларушом. В ней конкретизируются некоторые из пунктов плана.
Так, например, реорганизация существующей финансовой системы должна осуществляться через банкротство, при которой спекулятивные долги (деривативы и «токсичные отходы») аннулируются, а сбережения семей сохраняются, обеспечиваются гарантии финансирования жизненно важных сфер реальной экономики. Необходимо восстановить разделение обычных банков и других финансовых учреждений. Полностью ликвидировать проникновение чистой спекуляции в реальную экономику, установив контроль за перемещением капитала. Обеспечивать долговременные инвестиции в промышленность и высокие технологии для изменения тенденций, сложившихся в последние десятилетия, стимулировавших извлечение быстрой прибыли и подрывавших основы производительной деятельности.
Что означает этот план? Я бы сформулировал его содержание таким образом: он призван осуществить капитальный ремонт глобальной капиталистической экономики в основном путем ликвидации спекулятивных операций.
«План Ларуша» не меняет базовых основ капиталистической системы. Продолжают функционировать ТНК и международные банки, биржи, сохраняются прямые и портфельные инвестиции и т.д.
Я убежден, что никакие декларации и межправительственные соглашения не в состоянии отменить конкуренции на рынках товаров, услуг и капиталов, стремления предпринимателей к достижению максимальной прибыли, в частности, за счет сокращения затрат на оплату труда наемных работников. А поскольку все еще не тронутыми остаются основные элементы системы глобального капитализма, то никуда не исчезают причины, порождающие стихию рыночных отношений и цикличность воспроизводственного процесса. Экономические кризисы как следовали один за другим (локальные, структурные, финансовые, общемировые), так и будут происходить и в дальнейшем.
Одним словом, к сожалению, «план Ларуша» - не более чем иллюзия разрешения назревших противоречий, которые лихорадят мировую экономику. Сколько уже принималось прекрасных деклараций: и по линии ООН (план тысячелетия, программа ликвидации голода на земле и множество других), и ВТО о борьбе с протекционизмом, и МОТ о сокращении безработицы, особенно среди молодежи и т.д. и т.п. Все эти декларации повисли в воздухе, ибо идут вразрез с интересами капитала. Воротилы бизнеса лишь потешаются над этими планами, так как знают, что власть политиков бессильна перед их могуществом. Да и сами политики, утверждая всякие там программы ликвидации нищеты, безграмотности на земле и т.д., прекрасно осознают, что они делают это только для того, чтобы остудить горячие головы, сбить накал страстей, а не для того, чтобы проводить их в жизнь. Можно написать толстенную книгу о невыполненных обещаниях и декларациях.
Свежим примером служит очередной Всемирный саммит по продовольственной безопасности, состоявшийся в начале ноября в Риме. С речами на нем выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и председатель Европейской Комиссии Жозе Мануэл Баррозу. Еще в 1974 году, т.е. 35 лет тому назад, ООН приняла решение за 10 лет уничтожить голод. В подкрепление своей твердой решимости избавить людей от этого бедствия, в 1979 году ООН учреждает Всемирный день продовольствия. Но поскольку решение ООН к 1984 году так и не было выполнено, то в 1990 году Генеральная Ассамблея ООН принимает новое решение - теперь уже не полностью, а только наполовину сократить число голодающих к 2015 году. Однако сегодня ясно, что и эта Декларация не будет выполнена, и Пан Ги Мун вынужден был признать, что для беднейших жителей планеты нынешний «кризис может стать последней каплей». Число голодающих уже превысило 1 миллиард человек. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) настаивает на том, чтобы развитые страны ежегодно выделяли на решение проблемы голода 44 миллиарда долларов. Это - капля в море по сравнению с тем, что сегодня США и другие государства ОЭСР тратят на спасение своей банковской системы. Но этих денег руководителю ФАО Жаку Диуфу не видать, как своих собственных ушей. Католическая газета «Авенире» опубликовала статью «Пустое блюдо саммита ФАО», в которой с сарказмом отмечалось, что главы государств «…выступят с многочисленными речами, пожмут друг другу руки перед фотографами, но не примут на себя обязательства тратить 44 миллиарда долларов в год на сельское хозяйство, которые требует ФАО, и не назовут 2025 год годом окончательного искоренения голода». Специалисты считают, что, вероятнее всего, от голода к этому времени может умереть треть населения Земли.
И волей-неволей задумаешься - насколько все-таки еще далеко находится общественное массовое сознание от адекватного отражения действительности, если даже такие выдающиеся ученые, как Линдон Х.Ларуш, Хельга Цепп-Ларуш и Наталия Витренко, а также эксперты ООН, в благородных намерениях которых сомневаться не приходится, до сих пор не выбрались из плена паутины иллюзий, порожденных господствующими сегодня в мире экономическими отношениями. И как много еще придется потрудиться для того, чтобы люди наконец-то стали воспринимать мир таким, каким он есть на самом деле, без всяких иллюзий!
Я не ставил перед собой цели - развенчать кумиров антиглобалистов и сторонников ООН. Я просто хотел донести до читателей мысль о том, что ремонт фундамента здания глобального капитализма может на какое-то время продлить ему существование, но не спасет человечество от беспрерывной череды глобальных кризисов. Нужно не ремонтировать старое, а возводить новое здание на прочной основе принципов демократического социализма.
Декабрь 2009 года.
Что же такое социализм?
О социализме за последние два века написано, наверное, не меньше, чем о христианстве. Подсчитано, что одних только определений социализма свыше четырехсот. В «Манифесте коммунистической партии», написанном К.Марксом и Ф.Энгельсом и изданном в Лондоне на немецком языке в феврале 1848 года, впервые была дана характеристика таким разновидностям социалистического учения, как феодальный социализм, христианский социализм, мелкобуржуазный социализм, немецкий социализм, консервативный (буржуазный) социализм, утопический социализм. С тех пор перечень социалистических учений пополнился и такими его разновидностями, как социал-демократический, национал-социалистический, развитой и т.п. И все это пестрое разнообразие учений исторически появилось с возникновением и развитием капиталистического способа производства и отражает многообразие реакции человеческого ума на происходящие в обществе процессы, связанные с классовым противостоянием (феодальной аристократии с буржуазией; мелкой буржуазии и среднего класса с крупной буржуазией; пролетариата с буржуазией), а также попытками найти какое-то приемлемое разрешение тех противоречий, которые сопровождали и до сих пор сопровождают господство капиталистической частной собственности. Кстати, в ХХ веке термин «социализм» стал очень популярным. Как метко заметил Э.Гидденс, «социализм», конечно, означает так много разных вещей, что данный термин становится зачастую не более чем ярлыком для некоего общественного строя, близкого сердцу того или иного мыслителя» ( Гидденс Э. Последствия модернити. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
Однако, повторяю, никому из авторов концепций “третьего пути”( политиков и ученых) и в голову не приходила мысль об изменении “правил игры”, т.е. отменять капиталистическую рыночную экономику. Наглядным подтверждением тому является и позиция недавно избранного президента США демократа Барака Обамы, который в своей первой речи перед Конгрессом объявил о мерах по преодолению навалившегося на его страну и весь мир очередного экономического кризиса. “Пришло время действовать решительно и мудро - не только оживить экономику, но и построить основу долгосрочного процветания” - заявил он собравшимся. В первую очередь надо спасать банковскую систему -основу основ экономики США. Далее он предложил создать новый фонд кредитования, который должен вместо обанкротившейся системы помочь американцам решать свои житейские проблемы. Барак Обама также пообещал снизить объем ежемесячных платежей, чтобы семьи, которые еще не лишились собственного жилья (а таких сотни тысяч), могли продолжать выплачивать ипотечные взносы. Главы всех капиталистических государств сейчас озабочены одним - спасти капиталистическую экономику. Это означает, что на период кризиса несколько поутихнут разговоры о “третьем пути”. Сейчас не до социальных экспериментов, быть бы живу!
Не собирается ликвидировать капиталистическую систему и В.Чабанов, который в конце своего произведения черным по белому написал, что “коммунизм представляет доведенный до абсурда социализм” (с.715). Вся его философия “третьего пути” сводится к совершенствованию капиталистической системы воспроизводства.
Никакого “третьего пути” не может быть в принципе. Это задача просто-напросто неразрешима. Или капитализм, или социализм. Капитализм - это господство частной собственности, господство Капитала, который постоянно воспроизводится благодаря прибавочной стоимости, создаваемой трудом наемных работников. Социализм - это общество, где господствуют различные формы общественной собственности (в форме государственной или кооперативной) и где действует наряду с буржуазной системой оплаты труда также бесплатное образование, медицина, социальное обеспечение пенсионеров и инвалидов за счет общественных фондов потребления. Между этими формами собственности (частной и общественной) нет никакой другой формы собственности, которая могла бы послужить базой для “третьего пути” развития человечества. Или ты верующий, или ты атеист. Или ты жив, или ты мертв. Или Добро, или Зло. Третьего не дано.
Конечно, я не хочу, чтобы у читателя осталось такое впечатление, что государственный социализм, существовавший в СССР, был совершенным - это была бы ложная интерпретация исторических фактов. В моей монографии имеется целая вторая часть, включающая три главы, которая посвящена анализу общественно-экономического устройства, существовавшего в СССР, а также причинам его развала. Однако я утверждаю, что несмотря на деформации, в Советском Союзе был настоящий социализм.
Что такое социализм и чем он отличается от капитализма - это особая тема. Те, кто пожелает узнать подробнее, что же такое демократический социализм, могут почитать мою статью на эту тему или же 7-ую главу упомянутой выше моей монографии.
Февраль 2009 года.
В плену иллюзий
«Платон мне друг, но истина дороже».
Аристотель
В народе говорят: «Запряг прямо, а поехал криво». Читаю, что пишут некоторые уважаемые, поистине выдающиеся ученые, и диву даюсь, как можно черное принимать за белое, не видя в упор истины.
Во все времена всегда имелось немало мужей науки в ранге академиков и прочих почетных званий и титулов, которые старательно служили власти, лишь бы не оплошать, невзначай сболтнув или написав что-либо поперек мнения правителей. Но сегодня речь совсем не о них, а о тех, кто не боится говорить правды, о подлинных ученых.
Все в мире знают Линдона Х.Ларуша - выдающегося ученого и общественного деятеля, введшего в физическую экономику аксиоматически нелинейные понятия индивидуального человеческого познания (т.н. метод Римана-Ларуша). Он прославился благодаря удачным долгосрочным прогнозам. В первом из них Линдон Х.Ларуш предсказал, что, если США будут придерживаться экономической политики, проводимой президентами Трумэном и Эйзенхауэром, то произойдет ряд финансовых кризисов, которые в итоге приведут к краху Бреттон-Вудских соглашений, что и случилось в августе 1971 года. Второй прогноз содержал предупреждение о том, что следствием монетаристской политики станет системный глобальный кризис, который в настоящее время бушует в мире.
Линдону Х.Ларушу нельзя отказать в мужестве. Против него спецслужбы США проводили целый ряд операций, а в декабре 1988 года он был приговорен к тюремному заключению по обвинению в заговоре. В тюрьме он провел 5 лет (1989-1994 гг.).
18-19 октября 2009 года в городе Висбадене состоялась международная конференция по проблеме «Евразия и экономическое развитие», в которой приняли участие сам Линдон Х.Ларуш, Хельга Цепп-Ларуш и лидер Прогрессивных социалистов Украины академик Наталия Витренко, на которой они выступили докладчиками по мировому кризису. Сейчас в мире развернута кампания по сбору подписей по поддержке «плана Ларуша». В заявлении Шиллеровского института от 3 ноября 2009 года, организовавшего кампанию по поддержке плана Линдона Х.Ларуша, говорится: «Пришел час правды. Те же самые зомби-банки, которые ввергли мировую экономику в пропасть тотального хаоса, отняли у сотен миллионов людей средства к существованию, взвалили на плечи налогоплательщиков издержки за разорение, нагрузили астрономическими долгами государственные бюджеты, снова по полной программе проворачивают высокорискованные операции и выплачивают огромные бонусы своим менеджерам.
Во всем мире происходит падение реальной экономики, массовые увольнения ставят людей на грань отчаяния, число голодающих перешагнуло за миллиард. Угрозой для человечества является фактически осуществляемая политика геноцида, стремление сократить численность населения Земли с 7 до 2 млрд. человек, как механизм преодоления кризиса.
После недолгой паники в октябре 2008-го года, когда громогласно заявляли о необходимости новой архитектуры финансовой системы, на трех саммитах двадцатки (G-20) в Вашингтоне, Лондоне и Питтсбурге полностью доминировали финансовые силы Британской империи и тем самым демонстрировали, что правительства являются лишь исполнительными органами банков. Безотлагательная реорганизация финансовой системы была заблокирована, а системный кризис еще сильнее обострился. Мы стоим на пороге нового мега-краха и скорого гиперинфляционного взрыва. Экономика казино не может вывести мир из кризиса».
Характеристика кризису глобального капитализма дана суровая и точная.
Но естественно возникает вопрос: в чем состоит «план Ларуша»? Что он предлагает для спасения мировой экономики от краха?
Если совсем коротко выразить суть плана, то он состоит в заключении Нового Бреттон-Вудского соглашения. В обращении специального комитета по поддержке плана дана расшифровка его содержания.
Предлагается созвать специальную Конференцию по новой Бреттон-Вудской системе, которой предстоит принять следующие решения:
1. Существующая мировая финансовая система должна быть объявлена безнадежным банкротом и заменена новой системой.
2. Принять Соглашение по установлению системы фиксированных обменных курсов во избежание их спекулятивных колебаний.
3. Принять правительственное соглашение о запрете спекуляции деривативами.
4. Провести всеобщую реорганизацию долговых обязательств, а в некоторых случаях - их списание.
5. Открыть новые кредитные линии путем выдачи государственных кредитов в традиции Александра Гамильтона и американской системы, что позволит обеспечить производительную полную занятость за счет инвестиций в основную инфраструктуру и возрождение технологий.
6. Осуществить строительство Евроазиатского наземного моста, как основы реконструкции мировой экономики, что не только позволит создать экономическое чудо, но станет основой мира в XXI веке.
7. Новый «Вестфальский договор» должен гарантировать открытие и разработку промышленного сырья для всех государств на Земле, по крайней мере, на ближайшие 50 лет.
28 июля 2009 года Итальянский Сенат одобрил политическую резолюцию № 171, предложенную сенатором Петерлини о новой Бреттон-Вудской системе после его встречи с Линдоном Х.Ларушом. В ней конкретизируются некоторые из пунктов плана.
Так, например, реорганизация существующей финансовой системы должна осуществляться через банкротство, при которой спекулятивные долги (деривативы и «токсичные отходы») аннулируются, а сбережения семей сохраняются, обеспечиваются гарантии финансирования жизненно важных сфер реальной экономики. Необходимо восстановить разделение обычных банков и других финансовых учреждений. Полностью ликвидировать проникновение чистой спекуляции в реальную экономику, установив контроль за перемещением капитала. Обеспечивать долговременные инвестиции в промышленность и высокие технологии для изменения тенденций, сложившихся в последние десятилетия, стимулировавших извлечение быстрой прибыли и подрывавших основы производительной деятельности.
Что означает этот план? Я бы сформулировал его содержание таким образом: он призван осуществить капитальный ремонт глобальной капиталистической экономики в основном путем ликвидации спекулятивных операций.
«План Ларуша» не меняет базовых основ капиталистической системы. Продолжают функционировать ТНК и международные банки, биржи, сохраняются прямые и портфельные инвестиции и т.д.
Я убежден, что никакие декларации и межправительственные соглашения не в состоянии отменить конкуренции на рынках товаров, услуг и капиталов, стремления предпринимателей к достижению максимальной прибыли, в частности, за счет сокращения затрат на оплату труда наемных работников. А поскольку все еще не тронутыми остаются основные элементы системы глобального капитализма, то никуда не исчезают причины, порождающие стихию рыночных отношений и цикличность воспроизводственного процесса. Экономические кризисы как следовали один за другим (локальные, структурные, финансовые, общемировые), так и будут происходить и в дальнейшем.
Одним словом, к сожалению, «план Ларуша» - не более чем иллюзия разрешения назревших противоречий, которые лихорадят мировую экономику. Сколько уже принималось прекрасных деклараций: и по линии ООН (план тысячелетия, программа ликвидации голода на земле и множество других), и ВТО о борьбе с протекционизмом, и МОТ о сокращении безработицы, особенно среди молодежи и т.д. и т.п. Все эти декларации повисли в воздухе, ибо идут вразрез с интересами капитала. Воротилы бизнеса лишь потешаются над этими планами, так как знают, что власть политиков бессильна перед их могуществом. Да и сами политики, утверждая всякие там программы ликвидации нищеты, безграмотности на земле и т.д., прекрасно осознают, что они делают это только для того, чтобы остудить горячие головы, сбить накал страстей, а не для того, чтобы проводить их в жизнь. Можно написать толстенную книгу о невыполненных обещаниях и декларациях.
Свежим примером служит очередной Всемирный саммит по продовольственной безопасности, состоявшийся в начале ноября в Риме. С речами на нем выступили Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и председатель Европейской Комиссии Жозе Мануэл Баррозу. Еще в 1974 году, т.е. 35 лет тому назад, ООН приняла решение за 10 лет уничтожить голод. В подкрепление своей твердой решимости избавить людей от этого бедствия, в 1979 году ООН учреждает Всемирный день продовольствия. Но поскольку решение ООН к 1984 году так и не было выполнено, то в 1990 году Генеральная Ассамблея ООН принимает новое решение - теперь уже не полностью, а только наполовину сократить число голодающих к 2015 году. Однако сегодня ясно, что и эта Декларация не будет выполнена, и Пан Ги Мун вынужден был признать, что для беднейших жителей планеты нынешний «кризис может стать последней каплей». Число голодающих уже превысило 1 миллиард человек. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) настаивает на том, чтобы развитые страны ежегодно выделяли на решение проблемы голода 44 миллиарда долларов. Это - капля в море по сравнению с тем, что сегодня США и другие государства ОЭСР тратят на спасение своей банковской системы. Но этих денег руководителю ФАО Жаку Диуфу не видать, как своих собственных ушей. Католическая газета «Авенире» опубликовала статью «Пустое блюдо саммита ФАО», в которой с сарказмом отмечалось, что главы государств «…выступят с многочисленными речами, пожмут друг другу руки перед фотографами, но не примут на себя обязательства тратить 44 миллиарда долларов в год на сельское хозяйство, которые требует ФАО, и не назовут 2025 год годом окончательного искоренения голода». Специалисты считают, что, вероятнее всего, от голода к этому времени может умереть треть населения Земли.
И волей-неволей задумаешься - насколько все-таки еще далеко находится общественное массовое сознание от адекватного отражения действительности, если даже такие выдающиеся ученые, как Линдон Х.Ларуш, Хельга Цепп-Ларуш и Наталия Витренко, а также эксперты ООН, в благородных намерениях которых сомневаться не приходится, до сих пор не выбрались из плена паутины иллюзий, порожденных господствующими сегодня в мире экономическими отношениями. И как много еще придется потрудиться для того, чтобы люди наконец-то стали воспринимать мир таким, каким он есть на самом деле, без всяких иллюзий!
Я не ставил перед собой цели - развенчать кумиров антиглобалистов и сторонников ООН. Я просто хотел донести до читателей мысль о том, что ремонт фундамента здания глобального капитализма может на какое-то время продлить ему существование, но не спасет человечество от беспрерывной череды глобальных кризисов. Нужно не ремонтировать старое, а возводить новое здание на прочной основе принципов демократического социализма.
Декабрь 2009 года.
Что же такое социализм?
О социализме за последние два века написано, наверное, не меньше, чем о христианстве. Подсчитано, что одних только определений социализма свыше четырехсот. В «Манифесте коммунистической партии», написанном К.Марксом и Ф.Энгельсом и изданном в Лондоне на немецком языке в феврале 1848 года, впервые была дана характеристика таким разновидностям социалистического учения, как феодальный социализм, христианский социализм, мелкобуржуазный социализм, немецкий социализм, консервативный (буржуазный) социализм, утопический социализм. С тех пор перечень социалистических учений пополнился и такими его разновидностями, как социал-демократический, национал-социалистический, развитой и т.п. И все это пестрое разнообразие учений исторически появилось с возникновением и развитием капиталистического способа производства и отражает многообразие реакции человеческого ума на происходящие в обществе процессы, связанные с классовым противостоянием (феодальной аристократии с буржуазией; мелкой буржуазии и среднего класса с крупной буржуазией; пролетариата с буржуазией), а также попытками найти какое-то приемлемое разрешение тех противоречий, которые сопровождали и до сих пор сопровождают господство капиталистической частной собственности. Кстати, в ХХ веке термин «социализм» стал очень популярным. Как метко заметил Э.Гидденс, «социализм», конечно, означает так много разных вещей, что данный термин становится зачастую не более чем ярлыком для некоего общественного строя, близкого сердцу того или иного мыслителя» ( Гидденс Э. Последствия модернити. Цит. по антологии «Новая постиндустриальная волна на Западе». Под ред. В.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57