Г Ча-
ще всего они не знают материального закона "ГГ среди
фактических обстоятельств, указанных в исковом заяв-
лении, нередко оказываются обстоятельства, не имею-
щие юридического значения, .а юридические факты не
приводятся. В конечном счете круг фактов, составляю-
щих основание иска и подлежащих доказыванию, опре-
деляется судом на основании толкования материального
закона. В постановления Пленума Верховного суда
РСФСР от 19 марта 1969 г. № 48 <О подготовке граж-
данских дел к судебному разбирательству> (п. 2) ука-
зано, что одной из задач .подготовки дел к судебному
разбирательству является уточнение фактов, обосновы-
вающих требования и возражения сторон, а также име-
ющих значение для правильного разрешения спора12.
Следовательно, указание судьи истцу представить дока-
зательства в подтверждение факта, не указанного в ис-
ковом заявлении, обязательно для истца. Возникает
вопрос, имеет ли иск правовое основание.
С учетом того, что факты, составляющие основание
иска, определяются нормами гражданского права и
иных материально-правовых отраслей, высказано заслу-
живающее поддержки мнение, что иск имеет и факти-
ческое и правовое основание13.
Судам подведомственны споры о праве. Истец и от-
ветчик спорят о правах и обязанностях и в основе иска
лежат не просто фактические обстоятельства, а юриди-
ческие факты, то есть такие, с которыми связываются
возникновение, изменение и прекращение правоотноше-
ний. Лицо, с предъявлением иска которого возникает
спор о праве как предмет разбирательства и разрешения
судом первой инстанции, требует защиты своего нару-
шенного права или охраняемого законом интереса, хотя
в исковом заявлении термин <право> нередко даже не
упоминается. Необходимо различать, что составляет ос-
нование иска и что должно быть указано в исковом за-
явлении.
Статья 126 ГПК требует изложения в исковом заяв-
лении обстоятельств, на которых истец основывает свое
требование, и доказательств, подтверждающих эти об-
стоятельства (п. 4). Ссылка- на нормы материального
права не предусмотрена, ибо, как общее правило, истец
не знает закона, который лежит в основе его нарушен-
ного или оспоренного права и требование к заинтересо-
ванному лицу указать закон как основание иска служи-
ло бы препятствием к осуществлению права на обраще-
ние за судебной или иной защитой, которое закреплено
за каждым заинтересованным лицом и гарантировано
Конституцией СССР (ст. ст. 37, 57). Вместе с тем следу-
ет отметить, что новые Правила рассмотрения хозяйст-
венных споров государственными арбитражами, опреде-
ляя требования к содержанию и форме искового заяв-
ления (п. 5 ст. 55), предусматривают указание в иско-
вом заявлении не только обстоятельств и доказательств,
13 См.: Добровольский А. А. Исковая форма защиты пра-
ва.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. с. 128; Курс советского граж-
данского процессуального права.-М.: Наука," 1981, т. 1, с 439-
441.
19
подтверждающих обстоятельства дела, но и законода-
тельства, на основании которого предъявляется иск.
Такие требования к заявлениям предприятий, объе-
динений и организаций при обращении в арбитраж до-
пустимы в условиях крепнущей юридической службы и
активизации юридической помощи/оказываемой колле-
гиями адвокатов. Что же касается гражданского судо-
производства, то подобные правила могут быть преду-
смотрены в порядке дополнения соответствующих ста-
тей гражданских процессуальных кодексов союзных
республик (п. 4 ст. 126 ГП1<) лишь для заявлений, по-
даваемых юридическими лицами, органами государст-
венного управления и прокурором.
Гражданские процессуальные кодексы Литовской
ССР (ст. 147), Туркменской ССР (ст. 128), Киргизской
ССР (ст. 127) и Армянской ССР (ст. 125), действую-
щие в настоящее время, предусматривают, что в заявле-
ниях прокурора, поданных в защиту нрав и интересов
других лиц, должны быть ссылки па закон как на осно-
вание искового требования.
Таким образом, необходимо разграничивать, что со-
ставляет основание иска и что должно быть указано в
исковом заявлении. В основании иска лежат и фактиче-
ские обстоятельства и нормы материального нрава, но в
исковом заявлении, подаваемом в суд, ссылка на закон,
как правило, не обязательна.
, П р е д м е т и с к а. Поскольку иск является требо-
ванием заинтересованного лица к суду или иному юрис-
дикционному органу, предметом иска является защита
нарушенного или оспариваемого права или охраняемого
законом интереса.] Органы и способы зашиты указаны в
статье 6 Основ гражданского законодательства. Пред-
мет иска составляют действия -эта органов (суда, ар-
битража и других) по защите путем признания права,
восстановления положения, существовавшего до нару-
шения права, и иными способами.
Предусматривая требования к форме и содержанию
искового заявления, закон вообще не упоминает о пред-
мете нска_|Так, согласно п. 5 ст. 126 ГПК РСФСР в заяв-
лении должно быть указано требование истца, что по-
служило, по-видимому, основанием для признания тако-
20
го требования предметом иска". По требование истца-
это и есть иск, а ие его предмет, ибо предметом может
быть только то, чего добивается заинтересованное лицо,
предъявляя иск15.
Невозможно согласиться с широко распространен-
ным пониманием предмета иска как материального пра-
воотношения или материально-правового требования
истца к ответчику, которое должен разрешить юрисдик-
ционный орган.
Материальные права и обязанности возникают с со-
вершением юридических фактов, порождающих правоот-
ношения, и осуществляются в действиях (поведении)
управомоченных и обязанных субъектов. Заинтересован-
ное лицо, считающее нарушенным пли оспоренным свое
право или охраняемый законом интерес, может обра-
титься в суд или иной государственный орган за защи-
той. Именно защита нрава или интереса юрисдикцион-
ным органом составляет предмет иска. Заинтересован-
ное лицо добивается защиты, будучи убежденным в су-
ществовании, своего права. Право не ищут, а осущест-
вляют. Не ищут и обязанность, а если она не выполне-
на, то добиваются защиты путем принуждения, приме-
ияемого к обязанному лицу, судом и иным юрисдикци-
оииым органом.
Материально-правовое требовпнне нстн.а к ответчику
Также ис может рассуГатрипаться как предмет иска. Не-
посредственное обращение заинтересованного лица к
своему контрагенту о восстановлении нарушенного пра-
ва не всегда обязательно. А если оно предусмотрено за-
коном (например, в виде претензии), то имеет только
процессуальное значение. - Так, при несоблюдении ист-
цом установленного законом предварительного внесу-
дебного порядка разрешения правового спора судья от-
казывает в принятии заявления (п. 2 ст. 129 ГПК).
Претензия представляет собой обращение одного субъ-
екта. гражданского права к другому. Ее предметом яв-
ляется действие обязанного лица по восстановлению на-
рушенного права. Иск же адресуется суду или иному
юрисдикцнонному органу, а его предметом является за-
14 См.: Гражданский процеее /Общая редакция С. Н. Абрамо-
ва.-М.: Госюриздат, 1948, с. 170.
15 См.: Гражданский процесс /Отв. редакторы Н. А. Чечпна,
Д. М. Чечот.-М.: Юрпд. лит., 1968, с, 152.
. 21
щита права или интереса. В исковом заявлении указы-
вается ответчик, но это не значит, что истец предъявля-
ет материально-правовое требование к ответчику. Он
обращается с исковым требованием к юрисдикцнопиому
органу о защите против ответчик;!, нарушившего или
оспаривающего право.
Предмет иска является той целью, к которой стре-
мится заинтересованное лицо. Защита гражданских
прав осуществляется признанием этих прав, восстанов-
лением положения, существовавшего до нарушения
права, и иными способами.
Предмет иска как цель будет достигнут, если выне-
сено решение об удовлетворении иска о признании. Ес-
ли же право нарушено, то одного решения в пользу ист-
ца для достижения цели недостаточно. Предметом иска
в этом случае являются восстановление положения, су-
ществовавшего до нарушения права, взыскание причи-
пенных убытков н другие принудительные меры, приме-
няемые исполнительным органом на основании решения
юрисдикционпого органа. Защита как предмет такого
иска включает материальное принуждение (действия
исполнительного органа), если решение юрисдикцнон-
ного органа не выполнено добровольно. Решение об
удовлетворении иска выступает здесь лишь в качестве
ближайшей цели и очень сложного и важного, но толь-
ко первого этапа защиты права. Второй этап-матери-
альное принуждение, осуществляемое в исполнительной
стадии процесса.
Вопрос о содержании иска. Наряду с ос-
нованием и предметом некоторые авторы выделяют со-
держание иска как его элемент. По мнению М. А. Гур-
вича, содержание иска составляет указываемая истцом
процессуальная форма судебной защиты или, иными
словами, <просительный пункт в иске>". Проф.
А. Ф. Клейнман рассматривает содержание иска как
действие суда, которого добивается истец17. Н. И. Авде-
16 См.: Г у р в и ч М. А. Лекции по советскому гражданскому
процессу.-М., 1950, с. 69.
17 См.: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс.-
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954, с. 150.
22
сико считает, что содержанием иска является просьба к
суду о присуждении или о признании18.
Как видно, существенных расхождений в понимании
третьего элемента у названных авторов нет: это прось-
ба к суду о совершении зищнтнтс.чьных дснстннн.
Рассматривая вопрос о содержании как элементе ис-
ка, необходимо прежде всего отметить, что иск как тре-
бование о защите имеет содержание и обращено это
требование к суду, как, впрочем, и к иному органу за-
щиты гражданских прав. Но, справедливо выделяя со-
держание, указанные авторы не касаются формы, хотя,
как известно, содержание не бывает без формы, и нао-
борот.
Марксистско-ленинская философия исходит из диа-
лектического единства содержания и формы. Содержа-
ние предмета определяет форму. Изменение в содержа-
нии вызывает изменение в форме. В свою очередь, фор-
ма активно воздействует на содержание.
Диалектика содержания и формы раскрыта в сле-
дующем высказывании В. И. Ленина: <...борьба содер-
жания с формой и обратно. Сбрасывание формы, пере-
делка содержания>19.
Как было отмечено выше, иск является требованием
о защите права. Его содержание составляет обращение
к юрисднкционному органу об определенном способе
защиты, а форму-исковое заявление. Именно в иско-
вом заявлении должны быть указаны и органы защиты,
и стороны, и предмет, и основания иска. Что же касается
цели иска, т.е. защиты права или охраняемого законом
интереса одним из способов, указанных в ст. 6 Основ
гражданского законодательства, то она является не со-
держанием иска, а его предметом. Иск индивидуализи-
руется не всеми элементами искового заявления (их в
ст. 126 ГПК-семь), а только теми, которые определя-
ют стороны, основания и предмет иска и характеризу-
ют спорное правоотношение н способ защиты права пли
охраняемого законом интереса.
Основания иска служат причиной обращения с тре-
бованием о защите и поэтому не могут быть частью тре-
бования. Предмет составляет та защита, о которой про-
18 См.: Гражданский процесс /Отв. редакторы Н. А. Чечииа,
Д. М. Чечот. - М.: Юрид. лит., 1968, с. 154.
19 Л е и и и -В. II. Соч., т. 29, г. 203.
23
снг.чаинтерссопанное лицо. Она тоже не. может быть
элементом, так как составляет цель, на достижение
которой направлен иск. Элементы (составные части)
того или иного явления не могут находиться в причин-
но-следственной связи, ибо это составные части целого.
Основания и предмет являются элементами, но не иска,
а искового заявления. . Они, как и стороны правового
спора, индивидуализируют иск и должны быть указаны
в исковом заявлении.
Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучнн-
ский. Признавая термин <содержание иска> неудачным,
затушевывающим смысл понятия, он считает третьим
алементом способ защиты, который обязательно должен
быть указан в исковом заявлении20. Представляется,
что В. К. Пучинский справедливо увязывает элементы
иска со структурой материально-правовой нормы. По-
скольку иск имеет в своей основе нарушение или оспа-
рпванис права и нацелен на защиту одним из способов,
предусмотренных законом, элементы иска органически
связаны со структурой правовой нормы. Но трехчлен-
ная структура нормы права (гипотеза, диспозиция,
санкция) не означает необходимости выделения трех
элементов иска. Способ защиты, как мы видели, состав-
ляет самостоятельный элемент искового заявления. Он
отдельно сформулирован в законе (п. 5 ст. 126 ГПК, п.
7 ст. 55 Правил рассмотрения хозяйственных споров го-
сударственными арбитражами).
Но защита права или интереса указанным в законе
способом является целью процесса по гражданскому де-
лу, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет
собой предмет иска.
В свою очередь, гипотеза и диспозиция правовой
нормы определяют основания иска, поскольку устанав-
ливают, с какими фактами связывается возникновение,
изменение, прекращение и нарушение прав или охраня-
емых законом интересов.
В. К. Пучинский связывает гипотезу с основанием
иска, а диспозицию-с предметом, считая таковым
субъективные права и обязанности. Однако основание
иска включает н факты, и те права и обязанности, ко-"
20 См.: Пучинский В. К. Элементы иска в советском граж-
данском процессе. - Сов, государство и право, 1979, № 3, с. 50-52.
24
торыс возникли, изменились, прекратились или были
нарушены. Субъективные права и обязанности возни-
кают на основе фактов действительного поведения субъ-
ектов, изменяются, прекращаются и нарушаются путем
фактических действий. Они смоделированы в гипотезе и
диспозиции юридической нормы. Субъективные права и
обязанности не потребуются истцом и не могут быть
предметом иска. Истец требует защиты права или охра-
няемого законом интереса. Это и есть предмет требова-
ния заинтересованного лица.
Закон выделяет основание и предмет, которые вме-
сте со сторонами правового спора являются элементами
искового заявления, а не иска. По отношению к иску
как требованию о защите права основание является
.причиной, а предмет-следствием, той защитой права
со стороны суда или иного юрисдикционного. органа,
той целью, которой добивается истец, право или инте-
рес которого нарушены или оспариваются.
Внешнее и в и у т р е и н е с. т о ж д е с т в о ис-
ков. Основание и предмет иска, как и субъекты право-
вого спора, являются теми признаками, которых доста-
точно для индивидуализации исков, для определения
внешнего и внутреннего тождества некой. В этом состо-
ит их научное и практическое значение.
Внешнее тождество выявляется при предъявлении ис-
ка и служит препятствием -к возбуждению гражданского
дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:
если имеется вступившее в законную силу, вынесен-
ное по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям решение суда или опреде-
ление суда о принятии отказа истца от иска или об ут-
верждении мирового соглашения сторон;
если в производстве суда имеется дело по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям;
если состоялось решение товарищеского суда, приня-
тое в пределах его компетенции, по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям;
если между сторонами заключен договор о передаче
данного спора на разрешение третейского суда (п. п. 3
-6 ст. 129 ГПК).
Правилами рассмотрения хозяйственных спорой го-
сударственными арбитражами также установлено, что
государственный арбитр отказывает впринятии исково-
го заявления:
если имеется решение суд.ч, арбитража, третейского
суда или ярморочного комитета но хозяйственному спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям или
если в производстве суда. Государственного арбитра-
жа, третейского суда или ярморочного комитета имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям (п. п. 2 и 3 ст. 62).
Внешнее тождество определяется судьей или арбит-
ром, принимающим исковое заявление, путем сопостав-
ления заявления с состоявшимся ранее ивступившим в
законную силу решением пли с определением о прекра-
щении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или заключением между сторонами мирового со-
глашения. При совпадении сторон, оснований и предме-
та, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и
должен последовать отказ в принятии искового заявле-
ния, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим
в законную силу решением или находится па рассмотре-
нии суда, арбитража" или иного компетентного органа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
ще всего они не знают материального закона "ГГ среди
фактических обстоятельств, указанных в исковом заяв-
лении, нередко оказываются обстоятельства, не имею-
щие юридического значения, .а юридические факты не
приводятся. В конечном счете круг фактов, составляю-
щих основание иска и подлежащих доказыванию, опре-
деляется судом на основании толкования материального
закона. В постановления Пленума Верховного суда
РСФСР от 19 марта 1969 г. № 48 <О подготовке граж-
данских дел к судебному разбирательству> (п. 2) ука-
зано, что одной из задач .подготовки дел к судебному
разбирательству является уточнение фактов, обосновы-
вающих требования и возражения сторон, а также име-
ющих значение для правильного разрешения спора12.
Следовательно, указание судьи истцу представить дока-
зательства в подтверждение факта, не указанного в ис-
ковом заявлении, обязательно для истца. Возникает
вопрос, имеет ли иск правовое основание.
С учетом того, что факты, составляющие основание
иска, определяются нормами гражданского права и
иных материально-правовых отраслей, высказано заслу-
живающее поддержки мнение, что иск имеет и факти-
ческое и правовое основание13.
Судам подведомственны споры о праве. Истец и от-
ветчик спорят о правах и обязанностях и в основе иска
лежат не просто фактические обстоятельства, а юриди-
ческие факты, то есть такие, с которыми связываются
возникновение, изменение и прекращение правоотноше-
ний. Лицо, с предъявлением иска которого возникает
спор о праве как предмет разбирательства и разрешения
судом первой инстанции, требует защиты своего нару-
шенного права или охраняемого законом интереса, хотя
в исковом заявлении термин <право> нередко даже не
упоминается. Необходимо различать, что составляет ос-
нование иска и что должно быть указано в исковом за-
явлении.
Статья 126 ГПК требует изложения в исковом заяв-
лении обстоятельств, на которых истец основывает свое
требование, и доказательств, подтверждающих эти об-
стоятельства (п. 4). Ссылка- на нормы материального
права не предусмотрена, ибо, как общее правило, истец
не знает закона, который лежит в основе его нарушен-
ного или оспоренного права и требование к заинтересо-
ванному лицу указать закон как основание иска служи-
ло бы препятствием к осуществлению права на обраще-
ние за судебной или иной защитой, которое закреплено
за каждым заинтересованным лицом и гарантировано
Конституцией СССР (ст. ст. 37, 57). Вместе с тем следу-
ет отметить, что новые Правила рассмотрения хозяйст-
венных споров государственными арбитражами, опреде-
ляя требования к содержанию и форме искового заяв-
ления (п. 5 ст. 55), предусматривают указание в иско-
вом заявлении не только обстоятельств и доказательств,
13 См.: Добровольский А. А. Исковая форма защиты пра-
ва.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. с. 128; Курс советского граж-
данского процессуального права.-М.: Наука," 1981, т. 1, с 439-
441.
19
подтверждающих обстоятельства дела, но и законода-
тельства, на основании которого предъявляется иск.
Такие требования к заявлениям предприятий, объе-
динений и организаций при обращении в арбитраж до-
пустимы в условиях крепнущей юридической службы и
активизации юридической помощи/оказываемой колле-
гиями адвокатов. Что же касается гражданского судо-
производства, то подобные правила могут быть преду-
смотрены в порядке дополнения соответствующих ста-
тей гражданских процессуальных кодексов союзных
республик (п. 4 ст. 126 ГП1<) лишь для заявлений, по-
даваемых юридическими лицами, органами государст-
венного управления и прокурором.
Гражданские процессуальные кодексы Литовской
ССР (ст. 147), Туркменской ССР (ст. 128), Киргизской
ССР (ст. 127) и Армянской ССР (ст. 125), действую-
щие в настоящее время, предусматривают, что в заявле-
ниях прокурора, поданных в защиту нрав и интересов
других лиц, должны быть ссылки па закон как на осно-
вание искового требования.
Таким образом, необходимо разграничивать, что со-
ставляет основание иска и что должно быть указано в
исковом заявлении. В основании иска лежат и фактиче-
ские обстоятельства и нормы материального нрава, но в
исковом заявлении, подаваемом в суд, ссылка на закон,
как правило, не обязательна.
, П р е д м е т и с к а. Поскольку иск является требо-
ванием заинтересованного лица к суду или иному юрис-
дикционному органу, предметом иска является защита
нарушенного или оспариваемого права или охраняемого
законом интереса.] Органы и способы зашиты указаны в
статье 6 Основ гражданского законодательства. Пред-
мет иска составляют действия -эта органов (суда, ар-
битража и других) по защите путем признания права,
восстановления положения, существовавшего до нару-
шения права, и иными способами.
Предусматривая требования к форме и содержанию
искового заявления, закон вообще не упоминает о пред-
мете нска_|Так, согласно п. 5 ст. 126 ГПК РСФСР в заяв-
лении должно быть указано требование истца, что по-
служило, по-видимому, основанием для признания тако-
20
го требования предметом иска". По требование истца-
это и есть иск, а ие его предмет, ибо предметом может
быть только то, чего добивается заинтересованное лицо,
предъявляя иск15.
Невозможно согласиться с широко распространен-
ным пониманием предмета иска как материального пра-
воотношения или материально-правового требования
истца к ответчику, которое должен разрешить юрисдик-
ционный орган.
Материальные права и обязанности возникают с со-
вершением юридических фактов, порождающих правоот-
ношения, и осуществляются в действиях (поведении)
управомоченных и обязанных субъектов. Заинтересован-
ное лицо, считающее нарушенным пли оспоренным свое
право или охраняемый законом интерес, может обра-
титься в суд или иной государственный орган за защи-
той. Именно защита нрава или интереса юрисдикцион-
ным органом составляет предмет иска. Заинтересован-
ное лицо добивается защиты, будучи убежденным в су-
ществовании, своего права. Право не ищут, а осущест-
вляют. Не ищут и обязанность, а если она не выполне-
на, то добиваются защиты путем принуждения, приме-
ияемого к обязанному лицу, судом и иным юрисдикци-
оииым органом.
Материально-правовое требовпнне нстн.а к ответчику
Также ис может рассуГатрипаться как предмет иска. Не-
посредственное обращение заинтересованного лица к
своему контрагенту о восстановлении нарушенного пра-
ва не всегда обязательно. А если оно предусмотрено за-
коном (например, в виде претензии), то имеет только
процессуальное значение. - Так, при несоблюдении ист-
цом установленного законом предварительного внесу-
дебного порядка разрешения правового спора судья от-
казывает в принятии заявления (п. 2 ст. 129 ГПК).
Претензия представляет собой обращение одного субъ-
екта. гражданского права к другому. Ее предметом яв-
ляется действие обязанного лица по восстановлению на-
рушенного права. Иск же адресуется суду или иному
юрисдикцнонному органу, а его предметом является за-
14 См.: Гражданский процеее /Общая редакция С. Н. Абрамо-
ва.-М.: Госюриздат, 1948, с. 170.
15 См.: Гражданский процесс /Отв. редакторы Н. А. Чечпна,
Д. М. Чечот.-М.: Юрпд. лит., 1968, с, 152.
. 21
щита права или интереса. В исковом заявлении указы-
вается ответчик, но это не значит, что истец предъявля-
ет материально-правовое требование к ответчику. Он
обращается с исковым требованием к юрисдикцнопиому
органу о защите против ответчик;!, нарушившего или
оспаривающего право.
Предмет иска является той целью, к которой стре-
мится заинтересованное лицо. Защита гражданских
прав осуществляется признанием этих прав, восстанов-
лением положения, существовавшего до нарушения
права, и иными способами.
Предмет иска как цель будет достигнут, если выне-
сено решение об удовлетворении иска о признании. Ес-
ли же право нарушено, то одного решения в пользу ист-
ца для достижения цели недостаточно. Предметом иска
в этом случае являются восстановление положения, су-
ществовавшего до нарушения права, взыскание причи-
пенных убытков н другие принудительные меры, приме-
няемые исполнительным органом на основании решения
юрисдикционпого органа. Защита как предмет такого
иска включает материальное принуждение (действия
исполнительного органа), если решение юрисдикцнон-
ного органа не выполнено добровольно. Решение об
удовлетворении иска выступает здесь лишь в качестве
ближайшей цели и очень сложного и важного, но толь-
ко первого этапа защиты права. Второй этап-матери-
альное принуждение, осуществляемое в исполнительной
стадии процесса.
Вопрос о содержании иска. Наряду с ос-
нованием и предметом некоторые авторы выделяют со-
держание иска как его элемент. По мнению М. А. Гур-
вича, содержание иска составляет указываемая истцом
процессуальная форма судебной защиты или, иными
словами, <просительный пункт в иске>". Проф.
А. Ф. Клейнман рассматривает содержание иска как
действие суда, которого добивается истец17. Н. И. Авде-
16 См.: Г у р в и ч М. А. Лекции по советскому гражданскому
процессу.-М., 1950, с. 69.
17 См.: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс.-
М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954, с. 150.
22
сико считает, что содержанием иска является просьба к
суду о присуждении или о признании18.
Как видно, существенных расхождений в понимании
третьего элемента у названных авторов нет: это прось-
ба к суду о совершении зищнтнтс.чьных дснстннн.
Рассматривая вопрос о содержании как элементе ис-
ка, необходимо прежде всего отметить, что иск как тре-
бование о защите имеет содержание и обращено это
требование к суду, как, впрочем, и к иному органу за-
щиты гражданских прав. Но, справедливо выделяя со-
держание, указанные авторы не касаются формы, хотя,
как известно, содержание не бывает без формы, и нао-
борот.
Марксистско-ленинская философия исходит из диа-
лектического единства содержания и формы. Содержа-
ние предмета определяет форму. Изменение в содержа-
нии вызывает изменение в форме. В свою очередь, фор-
ма активно воздействует на содержание.
Диалектика содержания и формы раскрыта в сле-
дующем высказывании В. И. Ленина: <...борьба содер-
жания с формой и обратно. Сбрасывание формы, пере-
делка содержания>19.
Как было отмечено выше, иск является требованием
о защите права. Его содержание составляет обращение
к юрисднкционному органу об определенном способе
защиты, а форму-исковое заявление. Именно в иско-
вом заявлении должны быть указаны и органы защиты,
и стороны, и предмет, и основания иска. Что же касается
цели иска, т.е. защиты права или охраняемого законом
интереса одним из способов, указанных в ст. 6 Основ
гражданского законодательства, то она является не со-
держанием иска, а его предметом. Иск индивидуализи-
руется не всеми элементами искового заявления (их в
ст. 126 ГПК-семь), а только теми, которые определя-
ют стороны, основания и предмет иска и характеризу-
ют спорное правоотношение н способ защиты права пли
охраняемого законом интереса.
Основания иска служат причиной обращения с тре-
бованием о защите и поэтому не могут быть частью тре-
бования. Предмет составляет та защита, о которой про-
18 См.: Гражданский процесс /Отв. редакторы Н. А. Чечииа,
Д. М. Чечот. - М.: Юрид. лит., 1968, с. 154.
19 Л е и и и -В. II. Соч., т. 29, г. 203.
23
снг.чаинтерссопанное лицо. Она тоже не. может быть
элементом, так как составляет цель, на достижение
которой направлен иск. Элементы (составные части)
того или иного явления не могут находиться в причин-
но-следственной связи, ибо это составные части целого.
Основания и предмет являются элементами, но не иска,
а искового заявления. . Они, как и стороны правового
спора, индивидуализируют иск и должны быть указаны
в исковом заявлении.
Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучнн-
ский. Признавая термин <содержание иска> неудачным,
затушевывающим смысл понятия, он считает третьим
алементом способ защиты, который обязательно должен
быть указан в исковом заявлении20. Представляется,
что В. К. Пучинский справедливо увязывает элементы
иска со структурой материально-правовой нормы. По-
скольку иск имеет в своей основе нарушение или оспа-
рпванис права и нацелен на защиту одним из способов,
предусмотренных законом, элементы иска органически
связаны со структурой правовой нормы. Но трехчлен-
ная структура нормы права (гипотеза, диспозиция,
санкция) не означает необходимости выделения трех
элементов иска. Способ защиты, как мы видели, состав-
ляет самостоятельный элемент искового заявления. Он
отдельно сформулирован в законе (п. 5 ст. 126 ГПК, п.
7 ст. 55 Правил рассмотрения хозяйственных споров го-
сударственными арбитражами).
Но защита права или интереса указанным в законе
способом является целью процесса по гражданскому де-
лу, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет
собой предмет иска.
В свою очередь, гипотеза и диспозиция правовой
нормы определяют основания иска, поскольку устанав-
ливают, с какими фактами связывается возникновение,
изменение, прекращение и нарушение прав или охраня-
емых законом интересов.
В. К. Пучинский связывает гипотезу с основанием
иска, а диспозицию-с предметом, считая таковым
субъективные права и обязанности. Однако основание
иска включает н факты, и те права и обязанности, ко-"
20 См.: Пучинский В. К. Элементы иска в советском граж-
данском процессе. - Сов, государство и право, 1979, № 3, с. 50-52.
24
торыс возникли, изменились, прекратились или были
нарушены. Субъективные права и обязанности возни-
кают на основе фактов действительного поведения субъ-
ектов, изменяются, прекращаются и нарушаются путем
фактических действий. Они смоделированы в гипотезе и
диспозиции юридической нормы. Субъективные права и
обязанности не потребуются истцом и не могут быть
предметом иска. Истец требует защиты права или охра-
няемого законом интереса. Это и есть предмет требова-
ния заинтересованного лица.
Закон выделяет основание и предмет, которые вме-
сте со сторонами правового спора являются элементами
искового заявления, а не иска. По отношению к иску
как требованию о защите права основание является
.причиной, а предмет-следствием, той защитой права
со стороны суда или иного юрисдикционного. органа,
той целью, которой добивается истец, право или инте-
рес которого нарушены или оспариваются.
Внешнее и в и у т р е и н е с. т о ж д е с т в о ис-
ков. Основание и предмет иска, как и субъекты право-
вого спора, являются теми признаками, которых доста-
точно для индивидуализации исков, для определения
внешнего и внутреннего тождества некой. В этом состо-
ит их научное и практическое значение.
Внешнее тождество выявляется при предъявлении ис-
ка и служит препятствием -к возбуждению гражданского
дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:
если имеется вступившее в законную силу, вынесен-
ное по спору между теми же сторонами, о том же пред-
мете и по тем же основаниям решение суда или опреде-
ление суда о принятии отказа истца от иска или об ут-
верждении мирового соглашения сторон;
если в производстве суда имеется дело по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям;
если состоялось решение товарищеского суда, приня-
тое в пределах его компетенции, по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-
ниям;
если между сторонами заключен договор о передаче
данного спора на разрешение третейского суда (п. п. 3
-6 ст. 129 ГПК).
Правилами рассмотрения хозяйственных спорой го-
сударственными арбитражами также установлено, что
государственный арбитр отказывает впринятии исково-
го заявления:
если имеется решение суд.ч, арбитража, третейского
суда или ярморочного комитета но хозяйственному спо-
ру между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям или
если в производстве суда. Государственного арбитра-
жа, третейского суда или ярморочного комитета имеется
дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям (п. п. 2 и 3 ст. 62).
Внешнее тождество определяется судьей или арбит-
ром, принимающим исковое заявление, путем сопостав-
ления заявления с состоявшимся ранее ивступившим в
законную силу решением пли с определением о прекра-
щении производства по делу в связи с отказом истца от
иска или заключением между сторонами мирового со-
глашения. При совпадении сторон, оснований и предме-
та, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и
должен последовать отказ в принятии искового заявле-
ния, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим
в законную силу решением или находится па рассмотре-
нии суда, арбитража" или иного компетентного органа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21