Неявка истца (как и ответчика), извещенного о
. судебном заседании надлежащим образом, не является
и,, препятствием к разбирательству дела в отсутствие не-
й -.--явившегося (ст. ст. 157,299 ГПК). Тем не менее в этих
к; условиях право на иск в процессуальном смысле у за-
~ "интересованного лица сохраняется, так как его праву
корреспондирует обязанность суда вынести решение, по
; существу, заявленного иска. Кроме того, право на иск
, в процессуальном смысле обеспечивается рядом других
: , обязательных для суда действий.
Так, в производстве суда первой инстанции праву на
иск в. процессуальном смысле соответствуют обязанно-
сти суда извещать истца:
о времени и месте судебного заседания и соверше-
нии отдельных процессуальных действий (ст. 106 ГПК);
о передаче дела, принятого судом к своему произ-
водству, в другой суд (ст. ст. 122-1.25 ГПК);
о соединении и разъединении нескольких исковых
требований (ст. 128 ГПК);
о принятии встречного иска с вручением копни ис-
кового заявления и других документов (ст. 131 ГПК);
об обеспечении иска, замене одного вида обеспече-
ния другим, отмене обеспечения (ст. ст. 133, 135, 138
ГПК);
об отложении разбирательства дела (ст. 161 ГПК). .
В соответствии со ст. 213 ГПК истцу, как и другим
лицам, участвующим в деле, не явившемуся в судебное
заседание, копии решения суда и определений о при-
остановлений или. прекращении производства по делу
либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются
не позднее трех дней со дня вынесения решения или
определения.
Эти и многие другие обязанности суда первой ин-
станции, вышестоящих, судов и судебного исполнителя
корреспондируют субъективным процессуальным пра-
вам истца, возникающим по мере развития процесса по
гражданскому делу. В их основе лежат процессуаль-
ные Юридические факты. Так, например, при вынесении
определения об обеспечении иска суд или судья обяза-
ны сообщить об этом истцу. В извещении не было бы
необходимости, если бы обеспечение иска было произ-
ведено по ходатайству истца (ст. 133 ГПК). Факт вы-
несения определения об обеспечении иска по инициати-
ве суда породил у него обязанность; а у истца - соот-
ветствующее ей субъективное право на информацию о
произведенном судом действии.
Юридическим фактом, порождающим субъективные
права и обязанности, может быть также и действие
истца, осуществляющего свое правомочие. Если истец
заявил, например, ходатайство об отложении разбира-
тельства дела, у него возникает субъективное право па
разрешение ходатайства, а у суда-обязанность рас-
смотреть данный вопрос с учетом мнения других лиц,
участвующих в деле, и вынести определение.
Процессуальные правоотношения, возникающие ме-
жду судом, с одной стороны, и истцом (как и с каждым
лицом, участвующим в деле)-с другой относятся к
: числу элементарных правоотношений. В их составе од-
ному субъективному праву корреспондирует одна обя-
занность. Таких элементарных правоотношений с уча-
стием истца возникает в ходе процесса много, - но все
они охватываются правом на иск в процессуальном
смысле.
:. Таким образом, право на иск в процессуальном
;, смысле является субъективным правом, принадлежа-
;; щим истцу с момента возбуждения гражданского дела
:..и до завершения исполнительного производства. Ему
.корреспондирует- обязанность суда содействовать ист-
ицу в осуществлении права на иск в процессуальномсмы-
" еле во всех стадиях процесса, вынести решение по су-
; ществу заявленного искового требования и исполнить
"..--решение, если удовлетворен иск о присуждении
" Право на иск в процессуальном смысле представля-
:-. ет собой сложное образование и по времени, и посодер-
г.й жанию. Его основными,подразделениями являются пра-
I-- во на решение суда первой инстанции, право на опреде-
ления или постановления вышестоящих судов н на дей-
|;.. ствйя судебного исполнителя. Но выделение составных
|-, .частей не лишает право на иск в процессуальном смы-
|-?" еле единства, которое обусловлено единством иска как
|, требования о защите права или охраняемого законом
|; интереса (ст. 5 Основ гражданского судопроизводства).
IV Пока защита права одним из предусмотренных зако-
ном способов (ст. 6 Основ гражданского законодатель-
8- ства) не достигнута, у истца сохраняется право доби-
; .; ваться защиты путем доказывання обоснованности иска
. в суде первой инстанции, отстаивания решения об удо-
влетворении иска и обоснования отмены решения, если
у иск отклонен при проверке законности и обоснованно-
му,, сти судебного решения, и содействия своевременному и
", ; реальному исполнению решения-суда. Право на иск в
Г] . процессуальном смысле включает правомочия истца и
,- - его субъективные процессуальные нрава. Правомочия
.обеспечивают истцу возможность действовать во всех
,. стадиях процесса по гражданскому делу, добиваясь
{:. удовлетворения иска при вынесении судом решения,
( " отстаивания решения об удовлетворении иска при про-
1 5. 131
верке его законности"и обоснованности и исполнения
решения. Элементарные процессуальные права истца
позволяют ему своевременно получать информацию о
процессуальных действиях суда и лиц, участвующих в
деле, и необходимые процессуальные документы.
Элементарным субъективным правам истца соответ-
ствуют обязанности судов и судебного исполнителя. По-
лучение информации и документов не связывается с ак-
тивными действиями истца, по обеспечивает ему воз-
можность принимать решения по возникающмм в ходе
процесса вопросам, прибегать к использованию имею-
щихся у него правомочий пли воздерживаться от этого.
Право ответчика защищаться против
ис к а. Право защищаться против иска есть предостав-
ленная ответчику и обеспеченная обязанностью суда воз-
можность оспаривать право истца на предъявление иска,
право на иск в процессуальном смысле и право на его
удовлетворение. Такое право возникает у ответчика с
момента возбуждения гражданского дела3. Возможность
защищаться против иска, как и предъявить иск и доказы-
вать его правомерность и обоснованность, охватывает-
ся гражданской процессуальной правоспособностью, по
до возбуждения дела субъективного права на защити-
тельные действия против иска нет. Только с момента вы-
несения судьей определения о принятии искового заяв-
ления заинтересованные лица становятся истцом и от-
ветчиком,.и образуется правовая основа процесса, вклю-
чающая право истца на иск в процессуальном смысле,
право ответчика на защитительные действия против ис-
ка и корреспондирующие этим правам обязанности су-
да.
Право ответчика защищаться против иска равно
возможности истца отстаивать свои исковые требова-
ния, что вытекает из принципа равенства процессуаль-
ных прав сторон (ст. 24 Основ -гражданского судопро-
изводства). В свою очередь, суд, состоящий в процессу-
альных отношениях со сторонами, обязан принимать все
предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных об-
стоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Он должен
разъяснять сторонам и другим лицам, участвующим в
3 См.: Василь-ева Г. Д. Защита ответчика против иска.
Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1982, с. 57.
132 -
деле, права и обязанности, предупреждать о последст-
виях совершения или нссовершения процессуальных
действий- и оказывать содействие в осуществлении их
прав (ст. 16 Основ гражданского судопроизводства).
Право ответчика на защитительные действия против
иска, как и право на иск в процессуальном смысле, яв-
ляется субъективным правом: ему корреспондирует обя-
занность суда первой инстанции вынести решение по
существу возражений против иска, обязанности выше-
стоящих судов вынести определение или постановление
с учетом доводов ответчика, обязанность судебного ис-
полнителя содействовать в осуществлении прав долж-
ника. .
Право ответчика защищаться против иска, будучи
сложным, охватывающим все стадии процесса по граж-
данскому делу, но единым, как и- право на иск в про-
цессуальном смысле, включает ряд правомочий и субъ-
ективных прав. Как и истец, ответчик оладает право-
мочиями, указанными в ст. "30 ГПК. В соответствии со
ст. 34 ГПК ответчик может признать иск и окончить
дело мировым соглашением. Правомочия обеспечивают
ответчику активные действия по защите против иска.
Субъективное право ответчика защищаться против
иска включает также множество субъективных прав от-
ветчика, которым корреспондируют обязанность суда
получ-ить копию искового заявления и извещение о вре-
мени и месте судебного разбирательства (ст. ст. 106,
107 ГПК), получать копии решений и эпределевий суда
(ст. 213 ГПК) и другие.
Обладая с момента возбуждения дела правом на за-
щитительные действия-против иска, ответчик может ис-
пользовать все предусмотренные законом средства для
.оспариваний иска, но он вправе также признать иск и
заключить мировое соглашение с истцом (ст. 34 ГПК).
. В первом случае ответчик отказывается от права защи-
-щаться против иска. Если такой отказ не противоречит
закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых
законом интересов, суд удаляется в совещательную
_-комнату и выносит решение.
.Во втором случае чаще всего имеют место частичный
,отказ истца от заявленного требования о защите и од-
повременно частичное признание иска ответчиком.
," Взаимная уступка той и другой стороны приводит к
мировому соглашению4. Суд утверждает мировое согла-
шение и прекращает производство по делу при тех же
условиях: распорядительные действия сторон не проти-
воречат закону и не нарушают чьих-либо прав или ох-
раняемых законом интересов. Признание иска ответчи-
ком и заключение сторонами мирового соглашения же-
лательны, если они основаны на условиях, предусмот-
ренных ст. 34 ГПК: тем самым облегчается и ускоря-
ется защита нарушенных прав и охраняемых законом
интересов. Прежде чем приступить к установлению
фактических обстоятельств дела, председательствую-
щий в судебном заседании обязан выяснить, поддержи-
вает ли истец свои требования, признает ли ответчик
. требования истца и не желают ли стороны -кончить де-
ло мировым соглашением (ст. 164 ГПК). Заключение
мирового соглашения возможно также в стадиях про-
верки законности и обоснованности судебного решения
в кассационном и надзорном порядке и при исполнении
.судебных решений (ст. ст. 293, 329, 364 ГПК).
Защищаясь против предъявленного иска, ответчик
может использовать такие средства, как возражение,
отрицание и встречный иск.
Во з р а ж е н и е является средством защиты ответчика,
которым опровергается правомерность возбуждения де-
ла судьей, или возможность продолжения процесса, или
само исковое требование по существу. Поэтому приня-
то различать процессуальные возражения (отводы) и
материально-правовые возражения.
Возражения иногда называют объяснениями ответ-
чика5. В практической деятельности эти понятия часто
не разграничиваются. Но оснований для отождествле-
ния нет. Объяснения относятся к средствам доказыва-
иия (ст. 49 ГПК), тогда как возражения опираются на
такие средства. Иск и возражения-антиподы. То и
другое являются требованиями к суду: иск-о защите
права или охраняемого законом интереса, возражение
- об отклонении иска судом. Основание возражения,
как и иска, составляют факты, которые устанавлива-
ется объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями
свидетелей и другими доказательствами. Возражения
могут быть основаны и на законе. Устанавливая, что
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требо-
ваний или возражений (ст. 50 ГПК), закон уравнива-
ет иск и возражения против него как средства обра-
щения за защитой, как две позиции равных сторон в
споре о праве гражданском.
Основы гражданского судопроизводства и ГПК со-
юзных республик не предусматривают письменной
формы возражений, тогда как для искового заявления
такая форма обязательна (ст. 126 ГПК). Письменная
форма желательна, поскольку позиции сторон в споре
,о праве гражданском должны быть четко сформулиро-
ваны с изложением обстоятельств дела, указанием до-
казательств и способов защиты прав и интересов су-
дом, Во всяком случае, если дело возбуждено и будет
рассматриваться по месту жительства истца, а явка
ответчика в судебное заседание под вопросом, целесо-
образно выявление позиции ответчика, оснований его
возражений и сбор доказательств в порядке судебно-
го поручения (п. 12 ст. 141 ГПК).
Процессуальными возражениями опровергаются
право на предъявление иска или право на иск в про-
цессуальном смысле. Они называются также процес-
суальными отводами, так как не касаются существа
иска и направлены на прекращение возникшего про-
цесса или на оставление заявления без рассмотрения
- (гл. 18. и 19 ГПК).
: Процессуальный отвод направлен на прекращение
.производства по делу, если у истца не было права на
предъявление иска, а судья тем не менеевозбудил де-
.ло. Отсутствиелюбой из предпосылок права на предъ-
явление иска: неподведомственность гражданского дела
суду,, наличие судебного решения по тождественному
иску и другие (пп. 1-6 ст. 31 Основ гражданского су-
допроизводства) - должно влечь удовлетворение про-
цессуальногоотвода и прекращение возникшего про-
дерса.
" , , Процессуальный отвод подлежит также удовлетво-
ренвю.а дейо - прекращению производством при об-
135
стоятельствах, появившихся в. правомерно возникшем
процессе, но препятствующих вынесению решения су-
дом: отказ истца от иска, принятый судом, заключение
сторонами мирового соглашения, утвержденного су-
дом, заключение сторонами договора о передаче дан-
ного спора на разрешение третейского суда, смерть
гражданина, являвшегося одной из сторон, если спор-
ное правоотношение не допускает правопреемства
(пп. 4, 5, 7, 8 ст. 41 Основ, гражданского судопроиз-
водства) .
Процессуальный отвод может быть направлен так-
же на оставление искового заявления без рассмотре-
ния и тем самым на окончание производства по граж-
данскому делу без вынесения решения (ст. 42 Основ
гражданского судопроизводства). И здесь принято вы-
делять две группы оснований.
Первую из них составляют обстоятельства, свиде-
тельствующие о невыполнении заинтересованным ли-
цом условий осуществления права на предъявление
иска: несоблюдение установленного для данной кате-
гории дел порядка предварительного внесудебного раз-
решения дела, если возможность применения этого по-
рядка не утрачена; подача заявления недееспособным
лицом или лицом, не имеющим полномочий на веде-
ние дела от заинтересованного лица; наличие в про-
изводстве этого или другого суда дела по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям (пп. 1-4 ст. 221 ГПК).
Во вторую группу входят обстоятельства, появив-
шиеся в ходе процесса: неявка без уважительных при-
чин сторон, не просивших о разбирательстве дела в их
отсутствие, по вторичному вызову, если суд не считает
возможным разрешить дело по имеющимся в деле ма-
териалам, а также вторичная неявка в судебное засе-
дание бе.з уважительных причин истца по делу о рас-
торжении брака, если от него не поступило заявление
о разбирательстве дела в его отсутствие (пп. 5, 6 ст.
221 ГПК).
Удовлетворение процессуального отвода,. заявлен-
ного ответчиком, вызывает, как видно, окончание про-
цесса без вынесения судебного решения, или путем
прекращения производства по гражданскому делу, или
путем оставления заявления истца безрассмотрения и
объясняется или ошибкой судьи, допущенной при воз-
буждении дела (отсутствовало право на предъявление
.иска или не соблюдены условия его осуществления),
или обстоятельствами, появившимися в ходе правомер-
но возникшего процесса, но препятствующими выне-
сению судебного решения;
Не одинаковы и последствия удовлетворения про-
цессуального отвода: в случае прекращения произ-
водства по делу вторичное обращение ,в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК), а при
оставлении заявления без рассмотрения заинтересо-
ванное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в
общем порядке, устранив условия, послужившие осно-
ванием для оставления заявления, без рассмотрения
(ст. 222 ГПК).
Материально-правовое возражение является требо-
ванием об отклонении иска ввиду его незаконности или
необоснованности. Таким возражением оспаривается
исковое требование по существу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
. судебном заседании надлежащим образом, не является
и,, препятствием к разбирательству дела в отсутствие не-
й -.--явившегося (ст. ст. 157,299 ГПК). Тем не менее в этих
к; условиях право на иск в процессуальном смысле у за-
~ "интересованного лица сохраняется, так как его праву
корреспондирует обязанность суда вынести решение, по
; существу, заявленного иска. Кроме того, право на иск
, в процессуальном смысле обеспечивается рядом других
: , обязательных для суда действий.
Так, в производстве суда первой инстанции праву на
иск в. процессуальном смысле соответствуют обязанно-
сти суда извещать истца:
о времени и месте судебного заседания и соверше-
нии отдельных процессуальных действий (ст. 106 ГПК);
о передаче дела, принятого судом к своему произ-
водству, в другой суд (ст. ст. 122-1.25 ГПК);
о соединении и разъединении нескольких исковых
требований (ст. 128 ГПК);
о принятии встречного иска с вручением копни ис-
кового заявления и других документов (ст. 131 ГПК);
об обеспечении иска, замене одного вида обеспече-
ния другим, отмене обеспечения (ст. ст. 133, 135, 138
ГПК);
об отложении разбирательства дела (ст. 161 ГПК). .
В соответствии со ст. 213 ГПК истцу, как и другим
лицам, участвующим в деле, не явившемуся в судебное
заседание, копии решения суда и определений о при-
остановлений или. прекращении производства по делу
либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются
не позднее трех дней со дня вынесения решения или
определения.
Эти и многие другие обязанности суда первой ин-
станции, вышестоящих, судов и судебного исполнителя
корреспондируют субъективным процессуальным пра-
вам истца, возникающим по мере развития процесса по
гражданскому делу. В их основе лежат процессуаль-
ные Юридические факты. Так, например, при вынесении
определения об обеспечении иска суд или судья обяза-
ны сообщить об этом истцу. В извещении не было бы
необходимости, если бы обеспечение иска было произ-
ведено по ходатайству истца (ст. 133 ГПК). Факт вы-
несения определения об обеспечении иска по инициати-
ве суда породил у него обязанность; а у истца - соот-
ветствующее ей субъективное право на информацию о
произведенном судом действии.
Юридическим фактом, порождающим субъективные
права и обязанности, может быть также и действие
истца, осуществляющего свое правомочие. Если истец
заявил, например, ходатайство об отложении разбира-
тельства дела, у него возникает субъективное право па
разрешение ходатайства, а у суда-обязанность рас-
смотреть данный вопрос с учетом мнения других лиц,
участвующих в деле, и вынести определение.
Процессуальные правоотношения, возникающие ме-
жду судом, с одной стороны, и истцом (как и с каждым
лицом, участвующим в деле)-с другой относятся к
: числу элементарных правоотношений. В их составе од-
ному субъективному праву корреспондирует одна обя-
занность. Таких элементарных правоотношений с уча-
стием истца возникает в ходе процесса много, - но все
они охватываются правом на иск в процессуальном
смысле.
:. Таким образом, право на иск в процессуальном
;, смысле является субъективным правом, принадлежа-
;; щим истцу с момента возбуждения гражданского дела
:..и до завершения исполнительного производства. Ему
.корреспондирует- обязанность суда содействовать ист-
ицу в осуществлении права на иск в процессуальномсмы-
" еле во всех стадиях процесса, вынести решение по су-
; ществу заявленного искового требования и исполнить
"..--решение, если удовлетворен иск о присуждении
" Право на иск в процессуальном смысле представля-
:-. ет собой сложное образование и по времени, и посодер-
г.й жанию. Его основными,подразделениями являются пра-
I-- во на решение суда первой инстанции, право на опреде-
ления или постановления вышестоящих судов н на дей-
|;.. ствйя судебного исполнителя. Но выделение составных
|-, .частей не лишает право на иск в процессуальном смы-
|-?" еле единства, которое обусловлено единством иска как
|, требования о защите права или охраняемого законом
|; интереса (ст. 5 Основ гражданского судопроизводства).
IV Пока защита права одним из предусмотренных зако-
ном способов (ст. 6 Основ гражданского законодатель-
8- ства) не достигнута, у истца сохраняется право доби-
; .; ваться защиты путем доказывання обоснованности иска
. в суде первой инстанции, отстаивания решения об удо-
влетворении иска и обоснования отмены решения, если
у иск отклонен при проверке законности и обоснованно-
му,, сти судебного решения, и содействия своевременному и
", ; реальному исполнению решения-суда. Право на иск в
Г] . процессуальном смысле включает правомочия истца и
,- - его субъективные процессуальные нрава. Правомочия
.обеспечивают истцу возможность действовать во всех
,. стадиях процесса по гражданскому делу, добиваясь
{:. удовлетворения иска при вынесении судом решения,
( " отстаивания решения об удовлетворении иска при про-
1 5. 131
верке его законности"и обоснованности и исполнения
решения. Элементарные процессуальные права истца
позволяют ему своевременно получать информацию о
процессуальных действиях суда и лиц, участвующих в
деле, и необходимые процессуальные документы.
Элементарным субъективным правам истца соответ-
ствуют обязанности судов и судебного исполнителя. По-
лучение информации и документов не связывается с ак-
тивными действиями истца, по обеспечивает ему воз-
можность принимать решения по возникающмм в ходе
процесса вопросам, прибегать к использованию имею-
щихся у него правомочий пли воздерживаться от этого.
Право ответчика защищаться против
ис к а. Право защищаться против иска есть предостав-
ленная ответчику и обеспеченная обязанностью суда воз-
можность оспаривать право истца на предъявление иска,
право на иск в процессуальном смысле и право на его
удовлетворение. Такое право возникает у ответчика с
момента возбуждения гражданского дела3. Возможность
защищаться против иска, как и предъявить иск и доказы-
вать его правомерность и обоснованность, охватывает-
ся гражданской процессуальной правоспособностью, по
до возбуждения дела субъективного права на защити-
тельные действия против иска нет. Только с момента вы-
несения судьей определения о принятии искового заяв-
ления заинтересованные лица становятся истцом и от-
ветчиком,.и образуется правовая основа процесса, вклю-
чающая право истца на иск в процессуальном смысле,
право ответчика на защитительные действия против ис-
ка и корреспондирующие этим правам обязанности су-
да.
Право ответчика защищаться против иска равно
возможности истца отстаивать свои исковые требова-
ния, что вытекает из принципа равенства процессуаль-
ных прав сторон (ст. 24 Основ -гражданского судопро-
изводства). В свою очередь, суд, состоящий в процессу-
альных отношениях со сторонами, обязан принимать все
предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных об-
стоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Он должен
разъяснять сторонам и другим лицам, участвующим в
3 См.: Василь-ева Г. Д. Защита ответчика против иска.
Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1982, с. 57.
132 -
деле, права и обязанности, предупреждать о последст-
виях совершения или нссовершения процессуальных
действий- и оказывать содействие в осуществлении их
прав (ст. 16 Основ гражданского судопроизводства).
Право ответчика на защитительные действия против
иска, как и право на иск в процессуальном смысле, яв-
ляется субъективным правом: ему корреспондирует обя-
занность суда первой инстанции вынести решение по
существу возражений против иска, обязанности выше-
стоящих судов вынести определение или постановление
с учетом доводов ответчика, обязанность судебного ис-
полнителя содействовать в осуществлении прав долж-
ника. .
Право ответчика защищаться против иска, будучи
сложным, охватывающим все стадии процесса по граж-
данскому делу, но единым, как и- право на иск в про-
цессуальном смысле, включает ряд правомочий и субъ-
ективных прав. Как и истец, ответчик оладает право-
мочиями, указанными в ст. "30 ГПК. В соответствии со
ст. 34 ГПК ответчик может признать иск и окончить
дело мировым соглашением. Правомочия обеспечивают
ответчику активные действия по защите против иска.
Субъективное право ответчика защищаться против
иска включает также множество субъективных прав от-
ветчика, которым корреспондируют обязанность суда
получ-ить копию искового заявления и извещение о вре-
мени и месте судебного разбирательства (ст. ст. 106,
107 ГПК), получать копии решений и эпределевий суда
(ст. 213 ГПК) и другие.
Обладая с момента возбуждения дела правом на за-
щитительные действия-против иска, ответчик может ис-
пользовать все предусмотренные законом средства для
.оспариваний иска, но он вправе также признать иск и
заключить мировое соглашение с истцом (ст. 34 ГПК).
. В первом случае ответчик отказывается от права защи-
-щаться против иска. Если такой отказ не противоречит
закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых
законом интересов, суд удаляется в совещательную
_-комнату и выносит решение.
.Во втором случае чаще всего имеют место частичный
,отказ истца от заявленного требования о защите и од-
повременно частичное признание иска ответчиком.
," Взаимная уступка той и другой стороны приводит к
мировому соглашению4. Суд утверждает мировое согла-
шение и прекращает производство по делу при тех же
условиях: распорядительные действия сторон не проти-
воречат закону и не нарушают чьих-либо прав или ох-
раняемых законом интересов. Признание иска ответчи-
ком и заключение сторонами мирового соглашения же-
лательны, если они основаны на условиях, предусмот-
ренных ст. 34 ГПК: тем самым облегчается и ускоря-
ется защита нарушенных прав и охраняемых законом
интересов. Прежде чем приступить к установлению
фактических обстоятельств дела, председательствую-
щий в судебном заседании обязан выяснить, поддержи-
вает ли истец свои требования, признает ли ответчик
. требования истца и не желают ли стороны -кончить де-
ло мировым соглашением (ст. 164 ГПК). Заключение
мирового соглашения возможно также в стадиях про-
верки законности и обоснованности судебного решения
в кассационном и надзорном порядке и при исполнении
.судебных решений (ст. ст. 293, 329, 364 ГПК).
Защищаясь против предъявленного иска, ответчик
может использовать такие средства, как возражение,
отрицание и встречный иск.
Во з р а ж е н и е является средством защиты ответчика,
которым опровергается правомерность возбуждения де-
ла судьей, или возможность продолжения процесса, или
само исковое требование по существу. Поэтому приня-
то различать процессуальные возражения (отводы) и
материально-правовые возражения.
Возражения иногда называют объяснениями ответ-
чика5. В практической деятельности эти понятия часто
не разграничиваются. Но оснований для отождествле-
ния нет. Объяснения относятся к средствам доказыва-
иия (ст. 49 ГПК), тогда как возражения опираются на
такие средства. Иск и возражения-антиподы. То и
другое являются требованиями к суду: иск-о защите
права или охраняемого законом интереса, возражение
- об отклонении иска судом. Основание возражения,
как и иска, составляют факты, которые устанавлива-
ется объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями
свидетелей и другими доказательствами. Возражения
могут быть основаны и на законе. Устанавливая, что
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основание своих требо-
ваний или возражений (ст. 50 ГПК), закон уравнива-
ет иск и возражения против него как средства обра-
щения за защитой, как две позиции равных сторон в
споре о праве гражданском.
Основы гражданского судопроизводства и ГПК со-
юзных республик не предусматривают письменной
формы возражений, тогда как для искового заявления
такая форма обязательна (ст. 126 ГПК). Письменная
форма желательна, поскольку позиции сторон в споре
,о праве гражданском должны быть четко сформулиро-
ваны с изложением обстоятельств дела, указанием до-
казательств и способов защиты прав и интересов су-
дом, Во всяком случае, если дело возбуждено и будет
рассматриваться по месту жительства истца, а явка
ответчика в судебное заседание под вопросом, целесо-
образно выявление позиции ответчика, оснований его
возражений и сбор доказательств в порядке судебно-
го поручения (п. 12 ст. 141 ГПК).
Процессуальными возражениями опровергаются
право на предъявление иска или право на иск в про-
цессуальном смысле. Они называются также процес-
суальными отводами, так как не касаются существа
иска и направлены на прекращение возникшего про-
цесса или на оставление заявления без рассмотрения
- (гл. 18. и 19 ГПК).
: Процессуальный отвод направлен на прекращение
.производства по делу, если у истца не было права на
предъявление иска, а судья тем не менеевозбудил де-
.ло. Отсутствиелюбой из предпосылок права на предъ-
явление иска: неподведомственность гражданского дела
суду,, наличие судебного решения по тождественному
иску и другие (пп. 1-6 ст. 31 Основ гражданского су-
допроизводства) - должно влечь удовлетворение про-
цессуальногоотвода и прекращение возникшего про-
дерса.
" , , Процессуальный отвод подлежит также удовлетво-
ренвю.а дейо - прекращению производством при об-
135
стоятельствах, появившихся в. правомерно возникшем
процессе, но препятствующих вынесению решения су-
дом: отказ истца от иска, принятый судом, заключение
сторонами мирового соглашения, утвержденного су-
дом, заключение сторонами договора о передаче дан-
ного спора на разрешение третейского суда, смерть
гражданина, являвшегося одной из сторон, если спор-
ное правоотношение не допускает правопреемства
(пп. 4, 5, 7, 8 ст. 41 Основ, гражданского судопроиз-
водства) .
Процессуальный отвод может быть направлен так-
же на оставление искового заявления без рассмотре-
ния и тем самым на окончание производства по граж-
данскому делу без вынесения решения (ст. 42 Основ
гражданского судопроизводства). И здесь принято вы-
делять две группы оснований.
Первую из них составляют обстоятельства, свиде-
тельствующие о невыполнении заинтересованным ли-
цом условий осуществления права на предъявление
иска: несоблюдение установленного для данной кате-
гории дел порядка предварительного внесудебного раз-
решения дела, если возможность применения этого по-
рядка не утрачена; подача заявления недееспособным
лицом или лицом, не имеющим полномочий на веде-
ние дела от заинтересованного лица; наличие в про-
изводстве этого или другого суда дела по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям (пп. 1-4 ст. 221 ГПК).
Во вторую группу входят обстоятельства, появив-
шиеся в ходе процесса: неявка без уважительных при-
чин сторон, не просивших о разбирательстве дела в их
отсутствие, по вторичному вызову, если суд не считает
возможным разрешить дело по имеющимся в деле ма-
териалам, а также вторичная неявка в судебное засе-
дание бе.з уважительных причин истца по делу о рас-
торжении брака, если от него не поступило заявление
о разбирательстве дела в его отсутствие (пп. 5, 6 ст.
221 ГПК).
Удовлетворение процессуального отвода,. заявлен-
ного ответчиком, вызывает, как видно, окончание про-
цесса без вынесения судебного решения, или путем
прекращения производства по гражданскому делу, или
путем оставления заявления истца безрассмотрения и
объясняется или ошибкой судьи, допущенной при воз-
буждении дела (отсутствовало право на предъявление
.иска или не соблюдены условия его осуществления),
или обстоятельствами, появившимися в ходе правомер-
но возникшего процесса, но препятствующими выне-
сению судебного решения;
Не одинаковы и последствия удовлетворения про-
цессуального отвода: в случае прекращения произ-
водства по делу вторичное обращение ,в суд по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК), а при
оставлении заявления без рассмотрения заинтересо-
ванное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в
общем порядке, устранив условия, послужившие осно-
ванием для оставления заявления, без рассмотрения
(ст. 222 ГПК).
Материально-правовое возражение является требо-
ванием об отклонении иска ввиду его незаконности или
необоснованности. Таким возражением оспаривается
исковое требование по существу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21