Чаще всего ответчик
вначале защищается путем процессуальных отводов, и
суд рассматривает отводы в первую очередь: нецеле-
сообразно в судебном заседании приступить к выясне-
нию фактических обстоятельств дела, пока не решен
вопрос о правомерности возникновения процесса и воз-
можности его продолжения. Но и в ходе разбирательст-
ва дела по существу возможно заявление процессуаль-
ного отвода.
Материально-правовым возражением опровергает-
ся право на удовлетворение иска или потому, что иско-
вое требование заинтересованного лица не основано
на материальном законе, или вследствие его факти-
ческой необоснованности.
Так, по решению Фрунзенского, районного народно-
го суда. г. Ленинграда Сиголаев Ю. Ф. и члены его
семьи были выселены из занимаемой квартиры с пре-
доставлением другого жилого помещения на время капитального ремонта. Одним из оснований возражения
Сиголаева Ю. Ф. против предъявленного иска явля-
лось то, что в качестве истца по делу выступало жи-
лищное управление Фрунзенского райисполкома г. Ле-
нинграда, которое не имеет заинтересованности в деле,
ибо дом, из которого выселен Сиголаев Ю. Ф. и члены
его семьи, принадлежит жилпщно-строителыюму ко-
оперативу. Пленум Верховного Суда СССР, оставляя
решение районного народного суда в силе и отменяя
состоявшиеся постановления о его отмене, указал, что
жилищное управление выступало как юридическое за-
интересованное лицо. Решением исполкома Ленинград-
ского Совета народных депутатов от 21 июля 1981 г. <О
проведении капитального ремонта отдельных жилых
домов ЖСК, и местных Советов> на исполкомы район-
ных Советов народных депутатов возложена обязан-
ность капитального ремонта домов жилищно-.строи-
тельных кооперативов с выселением жильцов на время
капитального рембнта с предоставлением жилой пло-
щади. В соответствии с п. 24 постановления Совета
Министров СССР от 19 августа 1982 г. <О жилищно-
строительной кооперации> исполкомы местных Сове-
тов народных депутатов обязаны обеспечивать выпол-
нение работ по текущему и капитальному ремонту ко-
оперативных жилых домов ремонтно-строительных ор-
ганизаций за счет средств жилищно-строительных ко-
оперативов6.
Таким образом, возражение ответчиков Сиголаева
10. Ф. и членов его семьи со ссылкой на отсутствие у
истца правовой заинтересованности оказалось неосно-
вательным и было отклонено решением районного су-
да, которое в конечном счете оставлено в силе.
Значительно чаще материально-правовым возраже-
нием опровергается фактическая обоснованность иска.
Ответчик может доказывать, что факты, на которых
основан иск, не предусмотрены законом, или не все
факты, имеющ-ие " юридическое . значение, положены
в основу искового заявления, или тот или иной юри-
дический факт не подтвержден в достаточной степени
доказательствами. Так, против иска об установлении
отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то,
что в основании иска нет ни одного из фактов, указан-
ных в ст. 48 КоБС.
Возражая против иска, ответчик может оспаривать
факт возникновения того права, защиты которого истец
добивается, или факт нарушенияправа.
Против иска, например, о взыскании суммы долга
возражения ответчика могут быть основаны на том,
что договор займа не был с ним заключен, или, что де-
ньги были взяты взаймы, но не наступил срок плате-
жа, или, .что долг уплачен, или, что истек срок иско-
вой давности (ст. ст. 78, 263 ГК).
Ответчик вправе оспаривать договор займа по его
безденежности, доказывая, что деньги или вещи в дей-
ствительности, не получены им от заимодавца, предъя-
вившего иск, или получены в меньшем количестве, чем
указано в договоре (ст. 271 ГК).
Материально-правовое возражение ответчика мо-1
жет заключаться не только в опровержении права ис-
тца на удовлетворение иска, но и в заявлении о за-
чете и его обосновании. Ответчик, например, по иску
о восстановлении на работе и взыскании в пользу не-
правильно уволенного рабочего иди служащего зара-
ботной платы за вынужденный прогул заявляет требо-
вание о зачете при вынесении решения в части взыска-
ния заработной платы, денежной суммы, полученной
истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. .
Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в
части восстановления на работе истца, и в части взыс-
кания заработной платы за вынужденный прогул, но на
случай удовлетворения иска он просит произвести за-
чет. Ответчик может и не оспаривать иск, но обязан
обосновать требование о зачете ссылкой на факты и до-
сказать эти факты. Как видно, требование ответчика о
Начете не является средством оспаривания права ист-
ца на удовлетворение иска. Чаще всего требование о
зачете исходит из признания ответчиком обоснован-
ности иска, или, во всяком случае, не сопровождается
опровержением иска. Но возражение ответчика, соп-
ровождаемое требованием о зачете, как средство защи-
щаться может состоять из двух частей: оспаривался иска
и обоснования требования о зачете. Если иск отклонен,
то и зачет не производится: он возможен лишь при удов-
летворении иска. Суд выносит решение об отклонении
иска и об удовлетворении требования, предъявленного
ответчиком, если оно основано на законе и обосновано
. фактическими обстоятельствами дела.
139
Отрицание как средство защищаться против иска
отличается том, что ответчик не приводит доводов, под-
тверждающих основательность полного или частичного
непризнания иска, -
В соответствии со ст. 164 ГПК рассмотрение дела
по существу начинается докладом дела председатель-
ствующим или народным заседателем, после чего.пред-
седательствующий выясняет, поддерживает ли истец
свои требования, признает ли ответчик требования ист-
ца и не желают ли стороны кончить дело мировым со-
глашением.
Заявление ответчика, что он не признает иска пол-
ностью или в части, если оно не подкреплено ссылка-
ми на факты или доказательства, и будет отрицанием.
Отрицая исковое требований или факты, положен-
ные в его .основание, ответчик не несет обязанности
мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в та-
кой ситуации лежит на истце. У ответчика такое бремя
появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,
ссылается на фактические обстоятслгэства, то есть защи-
щается, используя материально-правовое возражение
(ч. 1 ст. 18 Основ гражданского судопроизводства).
Встречный иск представляет собою исковое тре-
бование, заявленное ответчиком с целью совместного
рассмотрения с первичным иском. Истцом по встреч-
ному иску является ответчик "по иску первоначально-
му, а ответчиком - его истец. Не будет встречным ис-
ком требование, заявленное ответчиком по иску, по ко-
торому уже состоялось решение суда, так как встреч-
ный иск предъявляется в возникшем процессе до выне-
сения решения и подлежит совместному рассмотрению
с первоначальным иском (ст. 131 ГПК).
Встречный иск предъявляется не к истцу по перво-
начальному иску, а к суду7. Иском является требова-
ние о защите права или охраняемого законом интере-
са, и осуществляется такая защита судом, арбитражем
и иными юрисдикционными органами (ст. 6 Основ
гражданского законодательства, ст. 5 Основ граждан-
ского судопроизводства). Положение ст. 131 ГПК, ус-
танавливающее, что встречный иск предъявляется от-
ветчиком но первоначальному иску к истцу, следует
понимать в том смысле, что истцом по встречному иску
является ответчик, а ответчиком - истец по первона-
чальному иску.
Предъявление встречного иска производится с со-
блюдением общих правил, установленных для подачи
заявления в суд.
Вопрос о возможности предъявления иска ответчи-
ком решается судьей.
Необходимо различать отказ судьи в принятии вст-
речного искового заявления вследствие отсутствия пра-
ва на предъявление иска н несоблюдения условий осу-
ществления такого права и отказ в принятии иска
именно как встречного, подлежащего совместному рас-
смотрению с первоначальным иском.
Поскольку встречный иск предъявляется с соблюде-
нием общих правил, судья вначале проверяет наличие
предпосылок права на предъявление иска и условий его
осуществления (ст. 129 и 130 ГПК). Отсутствие хотябы
одной нз предпосылок (иеподведомственность искового
требования суду, наличие решения по тождественному
иску, вступившего в законную силу, и других) вызыва-
ет отказ в принятии встречного иска за отсутствием
права на предъявление иска. Такой иск не может быть
-принят судом ни как первоначальный, ни как встреч-
ный и в дальнейшем. Если же право на предъявление ис-
. ка имеется-у заинтересованного лица, судья выясняет
- соблюдение условий осуществления такого права. У
- встречного иска имеется три группы условий, соблюде-
ние которых выясняется судьей и нарушение кото-
~.рых вызывает различные последствия.
Первую группу составляют условия, предусмотрен-
ныест. 31 Основ гражданского судопроизводства: под-
-: судность дела суду (и. 7), обращение в суд дееспособ-
ного лица (п. 8), наличие полномочий у лица, обра-
- щающегося в суд от имени заинтересованного лица
: (п. 9). Из названных условий особенностью отличает-
ся подсудность: встречный иск независимо- от его под-
судности предъявляется с суд по месту рассмотрения
первоначального иска (ст. 121 ГПК). При обращении
в суд с нарушением данного правила исковое требова-
ние теряет качество встречного иска, ибо исключается
его совместное рассмотрение с иском Первоначальным.
141
Несоблюдение указанных условий влечет отказ -судьи
в принятии встречного иска, но тем самым не утрачи-
вается право на предъявление иска, и он может быть
вновь предъявлен, если будут устранены допущенные
нарушения (ч. 4 ст. 31 Основ гражданского судопроиз-
водства).
Вторую группу условий, обязательных для заинте-
ресованного лица при обращении в суд со встречным
иском, предусматривает ст: 130 ГПК: соблюдение тре-
бований ст. от. 126 и 127 ГПК и уплата государствен-
ной пошлины. При несоблюдении любого из названных
условий при обращении в суд со встречным иском, как
и при предъявлении иска первоначального, судья ос-
тавляет "исковое заявление без движения, извещает
об этом истца и предоставляет ему срок для исправле-
ния недостатков. Если в установленный срок недостат-
ки будут устранены, встречный иск считается подан-
ным день первоначального представления его в суд.
В противном случае встречное исковое заявление при-
знается неподанным и возвращается истцу-ответчику
по первоначальному иску. В дальнейшем этот иск мо-
жет быть вновь предъявлен с соблюдением требований
ст. 130 ГПК, но уже не как встречный иск.
Применение ст. 130 ГПК к встречному иску ослож-
няет в определенной степени процесс по первоначаль-
ному иску, производство по нему приходится отклады-
вать на срок, устанавливаемый судьей для устранения
недостатков, но условия ст. 130 ГПК относятся к об-
щим правилам о предъявлении иска, о которых гово-
рится в ст. 131 ГПК, и они должны быть соблюдены,
чтобы предупредить неосновательное обращение в суд
со встречным иском. Кроме того, предъявление встреч-
ного иска ответчиком, как правило, связывается с от-
ложением разбирательства дела, чтобы дать время
истцу но первоначальному иску подготовиться к защи-
тительным действиям против встречного иска. Целесо-
образно было бы предусмотреть вторичную подготовку
гражданского дела, если предъявлен встречный иск, и
проводить ее в установленный законом срок (ст. 99
ГПК), исчисляемый с . момента принятия встречного
иска судьей.
Третью группу составляют .условия реализации пра-
ва на предъявление только встречных исков. Право на.
предъявление встречного иска, не отличаясь от обыч-
ного права на Обращение за судебной или иной защи-
той ни по предпосылкам, ни по условиям реализации,
может быть принято судьей только при определенной
законом целевой направленности:
1) если встречное требование направлено к зачету
первоначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает
полностью или в части удовлетворение первоначаль-
ного иска;
3) если между встречным и первоначальным иском
имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение
приведет к более быстрому и правильному рассмотре-
нию споров (ст. 132 ГПК). ,
Таково специфическое, присущее только встречному
иску, условие реализации права на предъявление ис-
ка, Несоблюдение данного условия влечет отказ судьи
в принятии иска как встречного, но не исключает
предъявление-такого иска как самостоятельного (ст. 3,
129, 130 ГПК).
Рассмотрение в одном деле первоначального и вст-
речного исков целесообразно, когда ускоряется защи-
та, когда в основание первоначального и встречного
. исков положены одни и те же юридические факты и
"когда удовлетворение одного иска влечет отклонение
.-.судом, другого иска.
Условием принятия встречного иска судьей являют -
ся, таким образом, или достигаемая процессуальная
экономия, или невозможность раздельного рассмотре-
ния первоначального и встречного исков.
_ Не всякий встречный иск служит средством защиты
против первоначального иска. Только в случае, если
удовлетворение встречного иска исключает полностью
или в части удовлетворения первоначального
иска (п. 2 ст. 132 ГПК), встречный иск служит сред-
ством опровержения первоначального иска. Так, если
собственник жилого дома предъявляет иск о выселении
нанимателя вследствие систематического неплатежа
квартирной платы (ст. 136 Жилищного кодекса
РСФСР) и взыскании с него задолженности по квартир-
ной плате, встречный иск ответчика о признании его
собственником жилого дома как наследника служит
средством защиты ответчика против первоначального
143
иска, так как при удовлетворении встречного иска дол-
жен быть отклонен первоначальный иск. В свою оче-
редь, только при отклонении встречного иска может
быть удовлетворен первоначальный иск.
Встречное требование, направленное к зачету пер-
воначального требования, не подрывает оснований пер-
воначального и не может рассматриваться как средство
защиты против первоначального иска. Во встречном
исковом заявлении, направленном к зачету,, могут быть
приведены доводы против первоначального иска, но эта
часть искового заявления будет, в сущности, матери-
ально-правовым возражением или отрицанием права
на удовлетворение первоначального иска, но не встреч-
ным исковым требованием. Зачет возможен только при
полном или частичном удовлетворении первоначального
иска.
Не направлено на опровержение первоначального
иска и встречное исковое требование, основанное на
взаимной связи исков, если их совместное рассмотре-
ние приведет к более быстрому и правильному рассмот-
рению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такая связь просле-
живается, например, если муж обратился в суд
с требованием о расторжении брака, а жена предъявила
встречный иск о взыскании с мужа алиментов па свое
содержание (ст. ст. 33 и 35 КоБС РСФСР). Требование
- жены не опровергает иска мужа о расторжении брака.
Вынося решение о разводе, суд обязан определить раз-
мер содержания, подлежащего взысканию с другого
супруга, если супругом, имеющим право на содержа-
ние, заявлена об этом просьба (ст. 35 КоБС РСФСР).
2. Право на удовлетворение иска
1. Заинтересованное лицо, как известно, обращается
в суд, за судебной, защитой нарушенного или оспорен-
ного права пли охраняемого законом интереса (ст. 5
Основ гражданского судопроизводства). Чтобы граж-
данское дело было возбуждено, заинтересованное лицо
должно обладать правом на обращение за судебной
защитой и при подаче заявления соблюсти предусмот-
ренные законом условия (ст. .ст. 126, 127, 129, 130
ГПК).
144
С возбуждением гражданского дела судьей у истца
и ответчика возникают соответственно право на иск в
процессуальном смысле и право на защитительные дей-
ствия против иска, способствующие достижению постав-
ленных в процессе целей: удовлетворению иска или его
отклонению.
Право на предъявление иска и право на иск в про-
цессуальном смысле обеспечивают возбуждение граж-
данского дела судьей и его рассмотрение судом. Но
целью обращения в суд заинтересованного лица являет-
ся удовлетворение иска, вынесение судом решения в
-пользу истца и исполнение этого решения, а цель уча-
стия в гражданском процессе ответчика состоит в от-
клонении иска судом.
Иногда говорят, что право на удовлетворение иска
представляет собой право на положительное для ист-
ца решение суда или иного юрисдикционного органа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
вначале защищается путем процессуальных отводов, и
суд рассматривает отводы в первую очередь: нецеле-
сообразно в судебном заседании приступить к выясне-
нию фактических обстоятельств дела, пока не решен
вопрос о правомерности возникновения процесса и воз-
можности его продолжения. Но и в ходе разбирательст-
ва дела по существу возможно заявление процессуаль-
ного отвода.
Материально-правовым возражением опровергает-
ся право на удовлетворение иска или потому, что иско-
вое требование заинтересованного лица не основано
на материальном законе, или вследствие его факти-
ческой необоснованности.
Так, по решению Фрунзенского, районного народно-
го суда. г. Ленинграда Сиголаев Ю. Ф. и члены его
семьи были выселены из занимаемой квартиры с пре-
доставлением другого жилого помещения на время капитального ремонта. Одним из оснований возражения
Сиголаева Ю. Ф. против предъявленного иска явля-
лось то, что в качестве истца по делу выступало жи-
лищное управление Фрунзенского райисполкома г. Ле-
нинграда, которое не имеет заинтересованности в деле,
ибо дом, из которого выселен Сиголаев Ю. Ф. и члены
его семьи, принадлежит жилпщно-строителыюму ко-
оперативу. Пленум Верховного Суда СССР, оставляя
решение районного народного суда в силе и отменяя
состоявшиеся постановления о его отмене, указал, что
жилищное управление выступало как юридическое за-
интересованное лицо. Решением исполкома Ленинград-
ского Совета народных депутатов от 21 июля 1981 г. <О
проведении капитального ремонта отдельных жилых
домов ЖСК, и местных Советов> на исполкомы район-
ных Советов народных депутатов возложена обязан-
ность капитального ремонта домов жилищно-.строи-
тельных кооперативов с выселением жильцов на время
капитального рембнта с предоставлением жилой пло-
щади. В соответствии с п. 24 постановления Совета
Министров СССР от 19 августа 1982 г. <О жилищно-
строительной кооперации> исполкомы местных Сове-
тов народных депутатов обязаны обеспечивать выпол-
нение работ по текущему и капитальному ремонту ко-
оперативных жилых домов ремонтно-строительных ор-
ганизаций за счет средств жилищно-строительных ко-
оперативов6.
Таким образом, возражение ответчиков Сиголаева
10. Ф. и членов его семьи со ссылкой на отсутствие у
истца правовой заинтересованности оказалось неосно-
вательным и было отклонено решением районного су-
да, которое в конечном счете оставлено в силе.
Значительно чаще материально-правовым возраже-
нием опровергается фактическая обоснованность иска.
Ответчик может доказывать, что факты, на которых
основан иск, не предусмотрены законом, или не все
факты, имеющ-ие " юридическое . значение, положены
в основу искового заявления, или тот или иной юри-
дический факт не подтвержден в достаточной степени
доказательствами. Так, против иска об установлении
отцовства ответчик вправе возражать, ссылаясь на то,
что в основании иска нет ни одного из фактов, указан-
ных в ст. 48 КоБС.
Возражая против иска, ответчик может оспаривать
факт возникновения того права, защиты которого истец
добивается, или факт нарушенияправа.
Против иска, например, о взыскании суммы долга
возражения ответчика могут быть основаны на том,
что договор займа не был с ним заключен, или, что де-
ньги были взяты взаймы, но не наступил срок плате-
жа, или, .что долг уплачен, или, что истек срок иско-
вой давности (ст. ст. 78, 263 ГК).
Ответчик вправе оспаривать договор займа по его
безденежности, доказывая, что деньги или вещи в дей-
ствительности, не получены им от заимодавца, предъя-
вившего иск, или получены в меньшем количестве, чем
указано в договоре (ст. 271 ГК).
Материально-правовое возражение ответчика мо-1
жет заключаться не только в опровержении права ис-
тца на удовлетворение иска, но и в заявлении о за-
чете и его обосновании. Ответчик, например, по иску
о восстановлении на работе и взыскании в пользу не-
правильно уволенного рабочего иди служащего зара-
ботной платы за вынужденный прогул заявляет требо-
вание о зачете при вынесении решения в части взыска-
ния заработной платы, денежной суммы, полученной
истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. .
Ответчик в данном деле может оспаривать иск и в
части восстановления на работе истца, и в части взыс-
кания заработной платы за вынужденный прогул, но на
случай удовлетворения иска он просит произвести за-
чет. Ответчик может и не оспаривать иск, но обязан
обосновать требование о зачете ссылкой на факты и до-
сказать эти факты. Как видно, требование ответчика о
Начете не является средством оспаривания права ист-
ца на удовлетворение иска. Чаще всего требование о
зачете исходит из признания ответчиком обоснован-
ности иска, или, во всяком случае, не сопровождается
опровержением иска. Но возражение ответчика, соп-
ровождаемое требованием о зачете, как средство защи-
щаться может состоять из двух частей: оспаривался иска
и обоснования требования о зачете. Если иск отклонен,
то и зачет не производится: он возможен лишь при удов-
летворении иска. Суд выносит решение об отклонении
иска и об удовлетворении требования, предъявленного
ответчиком, если оно основано на законе и обосновано
. фактическими обстоятельствами дела.
139
Отрицание как средство защищаться против иска
отличается том, что ответчик не приводит доводов, под-
тверждающих основательность полного или частичного
непризнания иска, -
В соответствии со ст. 164 ГПК рассмотрение дела
по существу начинается докладом дела председатель-
ствующим или народным заседателем, после чего.пред-
седательствующий выясняет, поддерживает ли истец
свои требования, признает ли ответчик требования ист-
ца и не желают ли стороны кончить дело мировым со-
глашением.
Заявление ответчика, что он не признает иска пол-
ностью или в части, если оно не подкреплено ссылка-
ми на факты или доказательства, и будет отрицанием.
Отрицая исковое требований или факты, положен-
ные в его .основание, ответчик не несет обязанности
мотивировать свою позицию. Бремя доказывания в та-
кой ситуации лежит на истце. У ответчика такое бремя
появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,
ссылается на фактические обстоятслгэства, то есть защи-
щается, используя материально-правовое возражение
(ч. 1 ст. 18 Основ гражданского судопроизводства).
Встречный иск представляет собою исковое тре-
бование, заявленное ответчиком с целью совместного
рассмотрения с первичным иском. Истцом по встреч-
ному иску является ответчик "по иску первоначально-
му, а ответчиком - его истец. Не будет встречным ис-
ком требование, заявленное ответчиком по иску, по ко-
торому уже состоялось решение суда, так как встреч-
ный иск предъявляется в возникшем процессе до выне-
сения решения и подлежит совместному рассмотрению
с первоначальным иском (ст. 131 ГПК).
Встречный иск предъявляется не к истцу по перво-
начальному иску, а к суду7. Иском является требова-
ние о защите права или охраняемого законом интере-
са, и осуществляется такая защита судом, арбитражем
и иными юрисдикционными органами (ст. 6 Основ
гражданского законодательства, ст. 5 Основ граждан-
ского судопроизводства). Положение ст. 131 ГПК, ус-
танавливающее, что встречный иск предъявляется от-
ветчиком но первоначальному иску к истцу, следует
понимать в том смысле, что истцом по встречному иску
является ответчик, а ответчиком - истец по первона-
чальному иску.
Предъявление встречного иска производится с со-
блюдением общих правил, установленных для подачи
заявления в суд.
Вопрос о возможности предъявления иска ответчи-
ком решается судьей.
Необходимо различать отказ судьи в принятии вст-
речного искового заявления вследствие отсутствия пра-
ва на предъявление иска н несоблюдения условий осу-
ществления такого права и отказ в принятии иска
именно как встречного, подлежащего совместному рас-
смотрению с первоначальным иском.
Поскольку встречный иск предъявляется с соблюде-
нием общих правил, судья вначале проверяет наличие
предпосылок права на предъявление иска и условий его
осуществления (ст. 129 и 130 ГПК). Отсутствие хотябы
одной нз предпосылок (иеподведомственность искового
требования суду, наличие решения по тождественному
иску, вступившего в законную силу, и других) вызыва-
ет отказ в принятии встречного иска за отсутствием
права на предъявление иска. Такой иск не может быть
-принят судом ни как первоначальный, ни как встреч-
ный и в дальнейшем. Если же право на предъявление ис-
. ка имеется-у заинтересованного лица, судья выясняет
- соблюдение условий осуществления такого права. У
- встречного иска имеется три группы условий, соблюде-
ние которых выясняется судьей и нарушение кото-
~.рых вызывает различные последствия.
Первую группу составляют условия, предусмотрен-
ныест. 31 Основ гражданского судопроизводства: под-
-: судность дела суду (и. 7), обращение в суд дееспособ-
ного лица (п. 8), наличие полномочий у лица, обра-
- щающегося в суд от имени заинтересованного лица
: (п. 9). Из названных условий особенностью отличает-
ся подсудность: встречный иск независимо- от его под-
судности предъявляется с суд по месту рассмотрения
первоначального иска (ст. 121 ГПК). При обращении
в суд с нарушением данного правила исковое требова-
ние теряет качество встречного иска, ибо исключается
его совместное рассмотрение с иском Первоначальным.
141
Несоблюдение указанных условий влечет отказ -судьи
в принятии встречного иска, но тем самым не утрачи-
вается право на предъявление иска, и он может быть
вновь предъявлен, если будут устранены допущенные
нарушения (ч. 4 ст. 31 Основ гражданского судопроиз-
водства).
Вторую группу условий, обязательных для заинте-
ресованного лица при обращении в суд со встречным
иском, предусматривает ст: 130 ГПК: соблюдение тре-
бований ст. от. 126 и 127 ГПК и уплата государствен-
ной пошлины. При несоблюдении любого из названных
условий при обращении в суд со встречным иском, как
и при предъявлении иска первоначального, судья ос-
тавляет "исковое заявление без движения, извещает
об этом истца и предоставляет ему срок для исправле-
ния недостатков. Если в установленный срок недостат-
ки будут устранены, встречный иск считается подан-
ным день первоначального представления его в суд.
В противном случае встречное исковое заявление при-
знается неподанным и возвращается истцу-ответчику
по первоначальному иску. В дальнейшем этот иск мо-
жет быть вновь предъявлен с соблюдением требований
ст. 130 ГПК, но уже не как встречный иск.
Применение ст. 130 ГПК к встречному иску ослож-
няет в определенной степени процесс по первоначаль-
ному иску, производство по нему приходится отклады-
вать на срок, устанавливаемый судьей для устранения
недостатков, но условия ст. 130 ГПК относятся к об-
щим правилам о предъявлении иска, о которых гово-
рится в ст. 131 ГПК, и они должны быть соблюдены,
чтобы предупредить неосновательное обращение в суд
со встречным иском. Кроме того, предъявление встреч-
ного иска ответчиком, как правило, связывается с от-
ложением разбирательства дела, чтобы дать время
истцу но первоначальному иску подготовиться к защи-
тительным действиям против встречного иска. Целесо-
образно было бы предусмотреть вторичную подготовку
гражданского дела, если предъявлен встречный иск, и
проводить ее в установленный законом срок (ст. 99
ГПК), исчисляемый с . момента принятия встречного
иска судьей.
Третью группу составляют .условия реализации пра-
ва на предъявление только встречных исков. Право на.
предъявление встречного иска, не отличаясь от обыч-
ного права на Обращение за судебной или иной защи-
той ни по предпосылкам, ни по условиям реализации,
может быть принято судьей только при определенной
законом целевой направленности:
1) если встречное требование направлено к зачету
первоначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает
полностью или в части удовлетворение первоначаль-
ного иска;
3) если между встречным и первоначальным иском
имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение
приведет к более быстрому и правильному рассмотре-
нию споров (ст. 132 ГПК). ,
Таково специфическое, присущее только встречному
иску, условие реализации права на предъявление ис-
ка, Несоблюдение данного условия влечет отказ судьи
в принятии иска как встречного, но не исключает
предъявление-такого иска как самостоятельного (ст. 3,
129, 130 ГПК).
Рассмотрение в одном деле первоначального и вст-
речного исков целесообразно, когда ускоряется защи-
та, когда в основание первоначального и встречного
. исков положены одни и те же юридические факты и
"когда удовлетворение одного иска влечет отклонение
.-.судом, другого иска.
Условием принятия встречного иска судьей являют -
ся, таким образом, или достигаемая процессуальная
экономия, или невозможность раздельного рассмотре-
ния первоначального и встречного исков.
_ Не всякий встречный иск служит средством защиты
против первоначального иска. Только в случае, если
удовлетворение встречного иска исключает полностью
или в части удовлетворения первоначального
иска (п. 2 ст. 132 ГПК), встречный иск служит сред-
ством опровержения первоначального иска. Так, если
собственник жилого дома предъявляет иск о выселении
нанимателя вследствие систематического неплатежа
квартирной платы (ст. 136 Жилищного кодекса
РСФСР) и взыскании с него задолженности по квартир-
ной плате, встречный иск ответчика о признании его
собственником жилого дома как наследника служит
средством защиты ответчика против первоначального
143
иска, так как при удовлетворении встречного иска дол-
жен быть отклонен первоначальный иск. В свою оче-
редь, только при отклонении встречного иска может
быть удовлетворен первоначальный иск.
Встречное требование, направленное к зачету пер-
воначального требования, не подрывает оснований пер-
воначального и не может рассматриваться как средство
защиты против первоначального иска. Во встречном
исковом заявлении, направленном к зачету,, могут быть
приведены доводы против первоначального иска, но эта
часть искового заявления будет, в сущности, матери-
ально-правовым возражением или отрицанием права
на удовлетворение первоначального иска, но не встреч-
ным исковым требованием. Зачет возможен только при
полном или частичном удовлетворении первоначального
иска.
Не направлено на опровержение первоначального
иска и встречное исковое требование, основанное на
взаимной связи исков, если их совместное рассмотре-
ние приведет к более быстрому и правильному рассмот-
рению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такая связь просле-
живается, например, если муж обратился в суд
с требованием о расторжении брака, а жена предъявила
встречный иск о взыскании с мужа алиментов па свое
содержание (ст. ст. 33 и 35 КоБС РСФСР). Требование
- жены не опровергает иска мужа о расторжении брака.
Вынося решение о разводе, суд обязан определить раз-
мер содержания, подлежащего взысканию с другого
супруга, если супругом, имеющим право на содержа-
ние, заявлена об этом просьба (ст. 35 КоБС РСФСР).
2. Право на удовлетворение иска
1. Заинтересованное лицо, как известно, обращается
в суд, за судебной, защитой нарушенного или оспорен-
ного права пли охраняемого законом интереса (ст. 5
Основ гражданского судопроизводства). Чтобы граж-
данское дело было возбуждено, заинтересованное лицо
должно обладать правом на обращение за судебной
защитой и при подаче заявления соблюсти предусмот-
ренные законом условия (ст. .ст. 126, 127, 129, 130
ГПК).
144
С возбуждением гражданского дела судьей у истца
и ответчика возникают соответственно право на иск в
процессуальном смысле и право на защитительные дей-
ствия против иска, способствующие достижению постав-
ленных в процессе целей: удовлетворению иска или его
отклонению.
Право на предъявление иска и право на иск в про-
цессуальном смысле обеспечивают возбуждение граж-
данского дела судьей и его рассмотрение судом. Но
целью обращения в суд заинтересованного лица являет-
ся удовлетворение иска, вынесение судом решения в
-пользу истца и исполнение этого решения, а цель уча-
стия в гражданском процессе ответчика состоит в от-
клонении иска судом.
Иногда говорят, что право на удовлетворение иска
представляет собой право на положительное для ист-
ца решение суда или иного юрисдикционного органа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21