Труд становился все более творческим, о чем свидетельствуют не толь
ко приемы обработки камня, кости, дерева, но и рисунки
первобытных художников на скалах, стенах пещер, орудиях труда и предмет
ах быта. Внутри племени возросла специализация труда.
Однако зависимость человека от капризов природы оставалась все еще бо
льшой, а короткие периоды изобилия животной и растительной пищи сменяли
сь месяцами голодовок. Нередко выпадали и такие годы, когда само существ
ование племен оказывалось под угрозой. Да и труд земледельца был нелегки
м: землю до изобретения плуга и использования в качестве тягловой силы ж
ивотных вскапывали простыми деревянными палками или тяжелыми мотыгами
. Стебли злаков колос за колосом, пучок за пучком срезали серпами с кремни
евыми лезвиями. Зерна приходилоась растирать на каменной плите Ц зерно
терке.
Одним словом, область трудовой деятельности человека в эпоху неолита з
начительно расширилась, изменился ее характер. Однако, несмотря на разви
тие уже семейной формы труда, роль коллективного труда членов всей общин
ы оставалась все еще значительной, особенно на строительстве ороситель
ных систем, крепостных стен из сырца-кирпича вокруг поселений и др.
5.Продукт
В эпохи палеолита и мезолита единст
венным продуктом, добываемым упорным трудом человека, была добыча охотн
иков, рыболовов и собирателей плодов природы, не говоря, естественно, об о
рудиях труда. Состав продукта определялся той природной средой, в которо
й протекала жизнь общины.
Так, примерно через 200 лет после того, как край ледника отступил из района
современного Гамбурга, древние охотники уже расположили свой новый лаг
еь на краю небольшого водоема там, где сейчас находится поселок Мейндорф
. Людей окружала тундра. Объектами их охоты были зайцы, лисицы, барсуки, ди
кие лошади и самое главное Ц северные олени. Именно они давали все необх
одимое для жизни членов общины Ц пищу, одежду, сырье для изготовления ор
удий труда и оружия. Подтверждением значения охоты на северного оленя сл
ужит тот факт, что на мезолитической стоянке Штельмоор археологами были
обнаружены 1300 рогов северного оления.
Позднее, когда климат в Северной Европе стал более мягким и тундра смен
илась лесами, люди стали охотится на лосей, кабанов, благородного оленя, в
ыдр, бобров, бурого медведя, волков, а также на водоплавающую птицу (гусей,
уток, бакланов). Для этого, в частности, использовались дротики, бросавшие
ся в цель при помощи метательной доски. Для ловли рыбы применялись уже ве
рши и сети. Рыболовы к этому времени имели лодки. В Перте (Шотландия) в озер
ных слоях мезолита найдена лодка, изготовленная из ствола ели, сохравнив
шая следы огня, которыми выжигали дерево изнутри.
Жители приморских районов использовали в пищу съедобных моллюсков. В П
ортугалии в местечке Мугем обнаружен холм, сложенный из раковин, достига
ющий в длину 100 метров при ширине 60 метров и высоте до 7 метров.
Состав продукта не ограничивался в первобытной общине только пищей, а
также включал в себя такие важные изделия, как одежда, обувь, предметы дом
ашнего обихода. Выше уже было упомянуто, что значительное время человека
затрачивал на изготовление орудий труда и оружия, а в период позднего не
олита и энеолита Ц на сооружение оросительных систем, где в этом была на
добность, обработку земли, уход за домашним скотом, добычу металлосодерж
ащих руд, выплавку металла, заготовку и изготовление строительных матер
иалов, необходимых для возведения жилищ и крепостных стен.
В начальный период существования первобытного общества
продукт являлся результатом коллективного труда и лишь в период поздне
го неолита и энеолита все больший удельный вес стал занимать продукт
как результат индивидуального и семейного труда.
6.Собственность
В эпохи палеолита и мезолита в перво
бытных общинах безраздельно господствовала коллективная собственнос
ть на продукты труда. Только на последней стадии неолита появляется част
ная собственность в форме семейной собственности. Об этом свидетельств
уют археологические раскопки в Персеполе (Иран), во время которых были об
наружены печати, вырезанные из мягкого камня. Эти печати были покрыты ре
зным геометрически сложным и тонким по исполнению узором. Оттиски анало
гичных печатей были обнаружены на крышках, которыми закрывали глиняные
сосуды в хранилищах. Каждая из печатей принадлежала конкретной семье, из
которых состояла персепольская община. Эти семьи, видимо, достаточно бо
льшие, уже встали на путь экономического обособления.
Здесь уместно заметить, что частная собственность появилась не вследс
твие порочных качеств человека, а как результат роста проиводительност
и труда, благодаря началу производства продуктов питания на баз
е земледелия и скотоводства. Сам процесс труда уже не диктовал не
обходимости участия всего коллектива общинников в производстве продук
тов питания. Следовательно, частная собственность Ц порождение раздел
ения труда и роста его производительности, изменивших структуру общины
вследствие образования патриархальных семей. В семье, где главой станов
ится мужчина (землепашец, скотовод, воин), продукт перестает делиться сре
ди членов общины, а имущество старались сохранить в семье, передавая по н
аследству от отца к его детям. Поскольку люди разные, отличающиеся друг о
т друга по отношению к выполнению своих трудовых обязанностей, да и числ
енные составы семей были неодинаковыми, то даже эти естественные фактор
ы способствовали возникновению имущественных различий между семьями в
рамках одной и той же общины.
К.Маркс различал две формы собственности в общине: одну Ц самую древню
ю, когда еще господствовал матриархат, и вторая Ц поздняя, когда в рамках
общины сформировались отдельные семьи, где главой стал мужчина. Он писал
: «В обеих формах работник относится к объективным условиям своего труда
как к своей собственности; это и есть природное единство труда с его вещн
ыми предпосылками. Поэтому работник (даже) независимо от своего труда им
еет предметное существование. Индивид относится к самому себе как собст
венник, как господин условий своей деятельности. Подобным же образом отн
осится он к другим индивидам, и Ц смотря по тому, имеет ли эта пре
дпосылка своим исходным пунктом общину или отдельные семьи, обр
азующие общину, - индивид относится к ним или как к совладельцам, т.е. носит
елям общей собственности или же как к самостоятельным собственникам, та
ким же, как и он, т.е. к самостоятельным частным собственникам, наряду с кот
орыми общая собственность, ранее поглощавшая все и охватывающая всех, са
ма, в виде особого ager publicus (общественного поля), выступае
т рядом с множеством этих частных земельных собственников.
В обеих формах индивиды ведут себя не как рабочие, а как собственники и к
ак члены того или иного коллектива (Gemeinwesen), которые в то же время трудятся. Це
лью этого труда является не создание стоимости , - хотя они
и могут выполнять прибавочный труд, чтобы выменивать для себя ч
ужие продукты, т.е. прибавочные продукты (других индивидов), - но це
лью всего их труда является обеспечение существования отдельного собс
твенника и его семьи, а также и всей общины» ( К.Маркс. Экономически
е рукописи. 1857-1861 гг. Часть I. М.: Издательство политической литературы. 1980. с.467).
Не последнюю роль в возникновении имущественного расслоения в
нутри земледельческих и скотоводческих племени играли также войны, ког
да победителю доставалась не только боевая слава, но и награбленное бога
тство. Складывалась верхушка родовой аристократии, в руках которых пост
епенно сосредотачивалась власть. В их числе были как старейшины, заседав
шие в племенном совете, так и военные предводители и жрецы.
Наряду с имущественной дифференциацией внутри родовой общины происх
одил процесс дифференциации в рамках племени и рода. В результате войн в
подчиненном положении оказывались целые племена или даже группы племе
н.
7.Закономерность роста производите
льности труда
За сотни тысяч лет человек благодар
я созданию новых средств производства, усовершенствованию уже применя
вшихся орудий труда, а также приемов обработки сырья и материалов, метод
ов добычи зверей, рыб, раков, моллюсков, водоплавающей птицы, возделывани
я земли и выращивания на ней полезных культур, приручения диких животных
и т.д. сумел многократно увеличить производительнсоть своего труда. Зак
ономерность этого процесса определялась, с одной стороны, стремлением ч
еловека повысить уровень удовлетворения своих потребностей, а, с другой
стороны, развивающейся способностью познания свойств предметов и явле
ний природы, а также созданных средств производства, талантом изобретат
елей, короче Ц творческим характером трудового процесса. Эти три могучи
е силы, присущие человеку - его развивающиеся потребности, разум и творче
ский труд Ц явились факторами прогресса не только в первобытную, но и в п
оследующие эпохи истории человечества.
Рост производительности труда происходил в первобытном обществе с по
стоянным ускорением, достигнув наивысшего уровня в эпоху энеолита, обес
печив возможность производства прибавочного продукта.
Безусловно, существенным фактором, способствующим росту производите
льности труда, всегда служили и благоприятные природные условия, а при п
ереходе к энеолиту Ц также наличие в данной местности руд различных мет
аллов и залежей строительных материалов.
8. Закономерность развития систем
ы разделения труда
По мере развития производительных
сил формировалась и система разделения труда. Во времена палеолита и бол
ьшей части мезолита разделение труда внутри общины сводилось к выполне
нию различных функций, или к обмену деятельностью. Женщи
ны занимались сбором питательных растений, моллюсков, домашним хозяйст
вом, воспитанием детей, а в обязанности мужчин входили охота, рыболовств
о, изготовление орудий труда, оружия, защита от нападений хищных зверей и
врагов из недружественных общин.
С возникновением наряду с охотой и рыболовством собственно производс
тва Ц земледелия и скотоводства Ц распределение трудовых функций меж
ду женщинами и мужчинами в общине изменяется Ц возрастает роль мужчин,
формируется патриархальная семья.
Следующим великим изменением в системе разделения труда стало выделе
ние в самостоятельную отрасль деятельности ремесленных работ, в частно
сти, плавка и обработка металла, изготовление орудий труда и оружия из ни
х, гончарное производство, строительство сооружений и жилищ, ткачество и
т.д.
Все это способствовало развитию связей с населением других регионов с
иными природными условиями и богатствами, служившими источниками сырь
я для производства орудий труда, оружия, предметов быта и украшений. Так, н
апример, земледельцы Верхнего Нила (бадарийцы) в конце VI и в V тысячелетии д
о н.э. имели широкие торговые связи с жителями областей, расположенных ок
оло Каира, в пустынях по обе стороны Нила и на Синайском полуострове. Бада
рийцы поставляли слоновую кость, раковины с побережья Красного моря, а с
Синая поставлялась бирюза, малахит, медная руда. В долину Евфрата и Тигра
попадал кавказский обсидиан, иранская медь. В ряде случаев обмен имел ме
сто между скотоводческими и земледельческими племенами.
Обмен начинает возникать как результат разделения труда и внутри общи
н Ц между ремесленниками и земледельцами. Как утверждают археологи и эт
нографы, в начале во всех случаях это был обмен продуктами, без посредств
а денег.
9.Закономерность взаимосвязи стади
й воспроизводства
Если во времена палеолита и мезолит
а коллективный труд был единственно возможной формой добычи продуктов,
то в неолитическую эпоху и особенно с наступлением энеолита ситуация ка
рдинально меняется. В общинах, проживавших в регионах Азии и Африки, а так
же Европы, где имелись благоприятные природные условия для ведения земл
еделия и скотоводства, возникает частная собственность на средства про
изводства и продукты труда, основанная на появлении патриархальных сем
ей внутри общины. С ростом производительности труда становится возможн
ым и производство прибавочного продукта, который все в большей мере прев
ращается в объект присвоеия общинной и племенной знатью, т.е.
изменения в производстве неотвратимо привели и к появлению
нового порядка распределения продукта. Уравнительное р
апределение с учетом трудового вклада, физических и возрастных особенн
остей членов общины вытесняется принципиально иной системой распредел
ения, основанной на частной собственности и властных полномочиях вожде
й и жрецов, т.е. возникает присвоение прибавочного продукта владельцами
частной собственности и представителями элитных слоев общин и племен. С
тановится возможным потребление продуктов и услуг без непосредственно
го участия в их производстве.
Развивавшееся разделение труда, а также частная форма присвоения его р
езультатов способствовали развитию обмена продуктами уже
как товарами внутри общины, так и между племенами, проживающими в
различных регионах и специализировавшихся на производстве различных п
родуктов. Помимо обмена продукцией ремесленного производства все боль
ше развивается также обмен между земледельческими и скотоводческими п
леменами.
Потребление по мере развития производительных сил, ос
обенно с возникновением культурного земледелия и животноводства, стан
овится разнообразнее и богаче, способствуя развитию потребностей член
ов общины, увеличивая спрос не только на продукты питания, одежду, утварь,
хозяйственные принадлежности, украшения, но и на средства производства,
сырье и оружие. Наряду с индивидуальной и семейной формами потребления
все большую роль начинает играть общинная и племенная формы потреблени
я.
Уже в первобытном способе производства совершенно четко прослеживае
тся зависимость распределения, обмена и потребления от производства. На
раннем этапе существования первобытной общины и речи не могло быть о как
их-либо формах распределения, кроме уравнительного, а также об обмене пр
одуктами, ибо существовал только обмен деятельностью. И лишь с возникнов
ением возможности производства прибавочного продукта возникают новые
формы связи между стадиями воспроизводственного процесса.
10.Закономерность пропорциональнос
ти развития экономики
Мало сказать, что пропорции между ви
дами деятельности и стадиями воспроизводственного процесса складывал
ись в первобытном обществе стихийно и случайно. Иначе и быть не могло, ибо
человек еще не обладал необходимыми знаниями, чтобы предвидеть ход собы
тий, которые мало зависели от его воли и желаний. Я здесь не говорю о таких
природных катастрофах, как извержения вулканов, землетрясения, цунами, у
раганы, засухи и т.п., против которых и современная цивилизация бессильна.
Речь идет о таких обычных природных явлениях, как смена времен года с пер
епадами температур, оказывающих влияние на миграцию животных и птиц, их
наличие для добычи пищи, сезонность в произрастании растений, что непоср
едственно влияло на наличие растительной пищи и, следовательно, на рацио
н наших предков. Одним словом, по сравнению с могущественными силами при
роды, во власти которых находился человек, производственный потенциал л
юдей был еще мизерным. И, тем не менее, пропорции объективно складывались.
Например, на поиск сырья для изготовления каменных орудий труда и на сам
процесс их изготовления община должна была затрачивать определенное р
абочее время. Наличие необходимого сырья в том или ином районе, а не тольк
о обилие и разнообразие видов фауны и флоры, пригодных для потребления, в
лияло и на маршрут передвижения общины в поисках нового лагеря или стойб
ища.
Еще один фактор, который играл немаловажную роль в жизни любой о
бщины Ц это отношения с соседними общинами. Если они были враждебными, т
о немало времени и сил приходилось затрачивать на борьбу с врагами, что н
е могло не сказываться на пропорциях воспроизводства, внося в нормальны
й ритм жизни существенные коррективы.
Таким образом, внешние факторы, неподвластные воле членов данной общин
ы, оказывали не только существенное, но, видимо, решающее значение на форм
ирование воспроизводственных пропорций.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
ко приемы обработки камня, кости, дерева, но и рисунки
первобытных художников на скалах, стенах пещер, орудиях труда и предмет
ах быта. Внутри племени возросла специализация труда.
Однако зависимость человека от капризов природы оставалась все еще бо
льшой, а короткие периоды изобилия животной и растительной пищи сменяли
сь месяцами голодовок. Нередко выпадали и такие годы, когда само существ
ование племен оказывалось под угрозой. Да и труд земледельца был нелегки
м: землю до изобретения плуга и использования в качестве тягловой силы ж
ивотных вскапывали простыми деревянными палками или тяжелыми мотыгами
. Стебли злаков колос за колосом, пучок за пучком срезали серпами с кремни
евыми лезвиями. Зерна приходилоась растирать на каменной плите Ц зерно
терке.
Одним словом, область трудовой деятельности человека в эпоху неолита з
начительно расширилась, изменился ее характер. Однако, несмотря на разви
тие уже семейной формы труда, роль коллективного труда членов всей общин
ы оставалась все еще значительной, особенно на строительстве ороситель
ных систем, крепостных стен из сырца-кирпича вокруг поселений и др.
5.Продукт
В эпохи палеолита и мезолита единст
венным продуктом, добываемым упорным трудом человека, была добыча охотн
иков, рыболовов и собирателей плодов природы, не говоря, естественно, об о
рудиях труда. Состав продукта определялся той природной средой, в которо
й протекала жизнь общины.
Так, примерно через 200 лет после того, как край ледника отступил из района
современного Гамбурга, древние охотники уже расположили свой новый лаг
еь на краю небольшого водоема там, где сейчас находится поселок Мейндорф
. Людей окружала тундра. Объектами их охоты были зайцы, лисицы, барсуки, ди
кие лошади и самое главное Ц северные олени. Именно они давали все необх
одимое для жизни членов общины Ц пищу, одежду, сырье для изготовления ор
удий труда и оружия. Подтверждением значения охоты на северного оленя сл
ужит тот факт, что на мезолитической стоянке Штельмоор археологами были
обнаружены 1300 рогов северного оления.
Позднее, когда климат в Северной Европе стал более мягким и тундра смен
илась лесами, люди стали охотится на лосей, кабанов, благородного оленя, в
ыдр, бобров, бурого медведя, волков, а также на водоплавающую птицу (гусей,
уток, бакланов). Для этого, в частности, использовались дротики, бросавшие
ся в цель при помощи метательной доски. Для ловли рыбы применялись уже ве
рши и сети. Рыболовы к этому времени имели лодки. В Перте (Шотландия) в озер
ных слоях мезолита найдена лодка, изготовленная из ствола ели, сохравнив
шая следы огня, которыми выжигали дерево изнутри.
Жители приморских районов использовали в пищу съедобных моллюсков. В П
ортугалии в местечке Мугем обнаружен холм, сложенный из раковин, достига
ющий в длину 100 метров при ширине 60 метров и высоте до 7 метров.
Состав продукта не ограничивался в первобытной общине только пищей, а
также включал в себя такие важные изделия, как одежда, обувь, предметы дом
ашнего обихода. Выше уже было упомянуто, что значительное время человека
затрачивал на изготовление орудий труда и оружия, а в период позднего не
олита и энеолита Ц на сооружение оросительных систем, где в этом была на
добность, обработку земли, уход за домашним скотом, добычу металлосодерж
ащих руд, выплавку металла, заготовку и изготовление строительных матер
иалов, необходимых для возведения жилищ и крепостных стен.
В начальный период существования первобытного общества
продукт являлся результатом коллективного труда и лишь в период поздне
го неолита и энеолита все больший удельный вес стал занимать продукт
как результат индивидуального и семейного труда.
6.Собственность
В эпохи палеолита и мезолита в перво
бытных общинах безраздельно господствовала коллективная собственнос
ть на продукты труда. Только на последней стадии неолита появляется част
ная собственность в форме семейной собственности. Об этом свидетельств
уют археологические раскопки в Персеполе (Иран), во время которых были об
наружены печати, вырезанные из мягкого камня. Эти печати были покрыты ре
зным геометрически сложным и тонким по исполнению узором. Оттиски анало
гичных печатей были обнаружены на крышках, которыми закрывали глиняные
сосуды в хранилищах. Каждая из печатей принадлежала конкретной семье, из
которых состояла персепольская община. Эти семьи, видимо, достаточно бо
льшие, уже встали на путь экономического обособления.
Здесь уместно заметить, что частная собственность появилась не вследс
твие порочных качеств человека, а как результат роста проиводительност
и труда, благодаря началу производства продуктов питания на баз
е земледелия и скотоводства. Сам процесс труда уже не диктовал не
обходимости участия всего коллектива общинников в производстве продук
тов питания. Следовательно, частная собственность Ц порождение раздел
ения труда и роста его производительности, изменивших структуру общины
вследствие образования патриархальных семей. В семье, где главой станов
ится мужчина (землепашец, скотовод, воин), продукт перестает делиться сре
ди членов общины, а имущество старались сохранить в семье, передавая по н
аследству от отца к его детям. Поскольку люди разные, отличающиеся друг о
т друга по отношению к выполнению своих трудовых обязанностей, да и числ
енные составы семей были неодинаковыми, то даже эти естественные фактор
ы способствовали возникновению имущественных различий между семьями в
рамках одной и той же общины.
К.Маркс различал две формы собственности в общине: одну Ц самую древню
ю, когда еще господствовал матриархат, и вторая Ц поздняя, когда в рамках
общины сформировались отдельные семьи, где главой стал мужчина. Он писал
: «В обеих формах работник относится к объективным условиям своего труда
как к своей собственности; это и есть природное единство труда с его вещн
ыми предпосылками. Поэтому работник (даже) независимо от своего труда им
еет предметное существование. Индивид относится к самому себе как собст
венник, как господин условий своей деятельности. Подобным же образом отн
осится он к другим индивидам, и Ц смотря по тому, имеет ли эта пре
дпосылка своим исходным пунктом общину или отдельные семьи, обр
азующие общину, - индивид относится к ним или как к совладельцам, т.е. носит
елям общей собственности или же как к самостоятельным собственникам, та
ким же, как и он, т.е. к самостоятельным частным собственникам, наряду с кот
орыми общая собственность, ранее поглощавшая все и охватывающая всех, са
ма, в виде особого ager publicus (общественного поля), выступае
т рядом с множеством этих частных земельных собственников.
В обеих формах индивиды ведут себя не как рабочие, а как собственники и к
ак члены того или иного коллектива (Gemeinwesen), которые в то же время трудятся. Це
лью этого труда является не создание стоимости , - хотя они
и могут выполнять прибавочный труд, чтобы выменивать для себя ч
ужие продукты, т.е. прибавочные продукты (других индивидов), - но це
лью всего их труда является обеспечение существования отдельного собс
твенника и его семьи, а также и всей общины» ( К.Маркс. Экономически
е рукописи. 1857-1861 гг. Часть I. М.: Издательство политической литературы. 1980. с.467).
Не последнюю роль в возникновении имущественного расслоения в
нутри земледельческих и скотоводческих племени играли также войны, ког
да победителю доставалась не только боевая слава, но и награбленное бога
тство. Складывалась верхушка родовой аристократии, в руках которых пост
епенно сосредотачивалась власть. В их числе были как старейшины, заседав
шие в племенном совете, так и военные предводители и жрецы.
Наряду с имущественной дифференциацией внутри родовой общины происх
одил процесс дифференциации в рамках племени и рода. В результате войн в
подчиненном положении оказывались целые племена или даже группы племе
н.
7.Закономерность роста производите
льности труда
За сотни тысяч лет человек благодар
я созданию новых средств производства, усовершенствованию уже применя
вшихся орудий труда, а также приемов обработки сырья и материалов, метод
ов добычи зверей, рыб, раков, моллюсков, водоплавающей птицы, возделывани
я земли и выращивания на ней полезных культур, приручения диких животных
и т.д. сумел многократно увеличить производительнсоть своего труда. Зак
ономерность этого процесса определялась, с одной стороны, стремлением ч
еловека повысить уровень удовлетворения своих потребностей, а, с другой
стороны, развивающейся способностью познания свойств предметов и явле
ний природы, а также созданных средств производства, талантом изобретат
елей, короче Ц творческим характером трудового процесса. Эти три могучи
е силы, присущие человеку - его развивающиеся потребности, разум и творче
ский труд Ц явились факторами прогресса не только в первобытную, но и в п
оследующие эпохи истории человечества.
Рост производительности труда происходил в первобытном обществе с по
стоянным ускорением, достигнув наивысшего уровня в эпоху энеолита, обес
печив возможность производства прибавочного продукта.
Безусловно, существенным фактором, способствующим росту производите
льности труда, всегда служили и благоприятные природные условия, а при п
ереходе к энеолиту Ц также наличие в данной местности руд различных мет
аллов и залежей строительных материалов.
8. Закономерность развития систем
ы разделения труда
По мере развития производительных
сил формировалась и система разделения труда. Во времена палеолита и бол
ьшей части мезолита разделение труда внутри общины сводилось к выполне
нию различных функций, или к обмену деятельностью. Женщи
ны занимались сбором питательных растений, моллюсков, домашним хозяйст
вом, воспитанием детей, а в обязанности мужчин входили охота, рыболовств
о, изготовление орудий труда, оружия, защита от нападений хищных зверей и
врагов из недружественных общин.
С возникновением наряду с охотой и рыболовством собственно производс
тва Ц земледелия и скотоводства Ц распределение трудовых функций меж
ду женщинами и мужчинами в общине изменяется Ц возрастает роль мужчин,
формируется патриархальная семья.
Следующим великим изменением в системе разделения труда стало выделе
ние в самостоятельную отрасль деятельности ремесленных работ, в частно
сти, плавка и обработка металла, изготовление орудий труда и оружия из ни
х, гончарное производство, строительство сооружений и жилищ, ткачество и
т.д.
Все это способствовало развитию связей с населением других регионов с
иными природными условиями и богатствами, служившими источниками сырь
я для производства орудий труда, оружия, предметов быта и украшений. Так, н
апример, земледельцы Верхнего Нила (бадарийцы) в конце VI и в V тысячелетии д
о н.э. имели широкие торговые связи с жителями областей, расположенных ок
оло Каира, в пустынях по обе стороны Нила и на Синайском полуострове. Бада
рийцы поставляли слоновую кость, раковины с побережья Красного моря, а с
Синая поставлялась бирюза, малахит, медная руда. В долину Евфрата и Тигра
попадал кавказский обсидиан, иранская медь. В ряде случаев обмен имел ме
сто между скотоводческими и земледельческими племенами.
Обмен начинает возникать как результат разделения труда и внутри общи
н Ц между ремесленниками и земледельцами. Как утверждают археологи и эт
нографы, в начале во всех случаях это был обмен продуктами, без посредств
а денег.
9.Закономерность взаимосвязи стади
й воспроизводства
Если во времена палеолита и мезолит
а коллективный труд был единственно возможной формой добычи продуктов,
то в неолитическую эпоху и особенно с наступлением энеолита ситуация ка
рдинально меняется. В общинах, проживавших в регионах Азии и Африки, а так
же Европы, где имелись благоприятные природные условия для ведения земл
еделия и скотоводства, возникает частная собственность на средства про
изводства и продукты труда, основанная на появлении патриархальных сем
ей внутри общины. С ростом производительности труда становится возможн
ым и производство прибавочного продукта, который все в большей мере прев
ращается в объект присвоеия общинной и племенной знатью, т.е.
изменения в производстве неотвратимо привели и к появлению
нового порядка распределения продукта. Уравнительное р
апределение с учетом трудового вклада, физических и возрастных особенн
остей членов общины вытесняется принципиально иной системой распредел
ения, основанной на частной собственности и властных полномочиях вожде
й и жрецов, т.е. возникает присвоение прибавочного продукта владельцами
частной собственности и представителями элитных слоев общин и племен. С
тановится возможным потребление продуктов и услуг без непосредственно
го участия в их производстве.
Развивавшееся разделение труда, а также частная форма присвоения его р
езультатов способствовали развитию обмена продуктами уже
как товарами внутри общины, так и между племенами, проживающими в
различных регионах и специализировавшихся на производстве различных п
родуктов. Помимо обмена продукцией ремесленного производства все боль
ше развивается также обмен между земледельческими и скотоводческими п
леменами.
Потребление по мере развития производительных сил, ос
обенно с возникновением культурного земледелия и животноводства, стан
овится разнообразнее и богаче, способствуя развитию потребностей член
ов общины, увеличивая спрос не только на продукты питания, одежду, утварь,
хозяйственные принадлежности, украшения, но и на средства производства,
сырье и оружие. Наряду с индивидуальной и семейной формами потребления
все большую роль начинает играть общинная и племенная формы потреблени
я.
Уже в первобытном способе производства совершенно четко прослеживае
тся зависимость распределения, обмена и потребления от производства. На
раннем этапе существования первобытной общины и речи не могло быть о как
их-либо формах распределения, кроме уравнительного, а также об обмене пр
одуктами, ибо существовал только обмен деятельностью. И лишь с возникнов
ением возможности производства прибавочного продукта возникают новые
формы связи между стадиями воспроизводственного процесса.
10.Закономерность пропорциональнос
ти развития экономики
Мало сказать, что пропорции между ви
дами деятельности и стадиями воспроизводственного процесса складывал
ись в первобытном обществе стихийно и случайно. Иначе и быть не могло, ибо
человек еще не обладал необходимыми знаниями, чтобы предвидеть ход собы
тий, которые мало зависели от его воли и желаний. Я здесь не говорю о таких
природных катастрофах, как извержения вулканов, землетрясения, цунами, у
раганы, засухи и т.п., против которых и современная цивилизация бессильна.
Речь идет о таких обычных природных явлениях, как смена времен года с пер
епадами температур, оказывающих влияние на миграцию животных и птиц, их
наличие для добычи пищи, сезонность в произрастании растений, что непоср
едственно влияло на наличие растительной пищи и, следовательно, на рацио
н наших предков. Одним словом, по сравнению с могущественными силами при
роды, во власти которых находился человек, производственный потенциал л
юдей был еще мизерным. И, тем не менее, пропорции объективно складывались.
Например, на поиск сырья для изготовления каменных орудий труда и на сам
процесс их изготовления община должна была затрачивать определенное р
абочее время. Наличие необходимого сырья в том или ином районе, а не тольк
о обилие и разнообразие видов фауны и флоры, пригодных для потребления, в
лияло и на маршрут передвижения общины в поисках нового лагеря или стойб
ища.
Еще один фактор, который играл немаловажную роль в жизни любой о
бщины Ц это отношения с соседними общинами. Если они были враждебными, т
о немало времени и сил приходилось затрачивать на борьбу с врагами, что н
е могло не сказываться на пропорциях воспроизводства, внося в нормальны
й ритм жизни существенные коррективы.
Таким образом, внешние факторы, неподвластные воле членов данной общин
ы, оказывали не только существенное, но, видимо, решающее значение на форм
ирование воспроизводственных пропорций.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33