И если ясно, что производство предоставляет потр
еблению предмет в его внешней форме, то точно так же ясно, что потребление
полагает предмет
идеально , как внутренний обра
з, как потребность, как побуждение и как цель. Оно создает предметы произв
одства в их еще субъективной форме. Без потребности нет производства. Но
именно потребление воспроизводит потребность» ( Маркс
К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат. 1953. с. 203
). И в то же время «производство
не только доставляет потребности материал, но оно доставляет и материал
у потребность» ( цит. изд., с.204
).
И еще: «Производст
во поэтому создает потребление: 1) производя для него материал, 2) определя
я способ потребления, 3) тем, что возбуждает в потребителе потребность, пре
дметом которой является созданный им продукт» ( там же) .
Противоречия между экономическими
интересами субъектов, производительными силами и экономическими отно
шениями разрешаются в процессе экономической деятельности. Причем про
тиворечия между интересами и экономическими отношениями являются прот
иворечиями между содержанием экономических интересов, определяемых по
требностями, и их формой, определяемой системой экономических отношени
й. Экономические интересы субъектов в своей совокупност
и выражают меру необходимости в определ
енной массе ВВП, но совершенно еще не определяют деятельности субъектов
общества по их созданию, которая подчиняется объективным, от их воли не з
ависящим экономическим законам. У каждого субъекта соответствующего у
ровня в обществе Ц своя специфика и свой объем экономич
еских интересов, соответствующих, с одной стороны, его потребностям, с др
угой стороны, позиции данного субъекта в системе экономических отношен
ий. Объемы специфических экономических интересов субъектов различных
уровней не перекрывают друг друга и таким образом поддаются суммирован
ию. Следовательно, мы можем говорить о сумме экономиче
ских интересов в данном обществе, которая отражает объем потребностей в
сех субъектов.
Структура потребностей в обществе
может быть представлена в виде следующей матрицы:
Виды потребностей
/
Форма их бытия
1.Материальные
2.Социальные
3.Духовные
1.Индивидуль-
ная 1.1 1.2. 1.3.
2.Семейная 2.1. 2.2. 2.3.
3.Коллективная (гру
пповая)
3.1.
3.2.
3.3.
4. Региональная
4.1.
4.2.
4.3.
5.Отраслевая
5.1. 5.2. 5.3.
6.Общественная (государствен-ная) 6.1. 6.2. 6.3.
Как следует из таб
лицы, потребности людей представлены 18-ю основными структурными формами
. Каждая из структурных форм имеет самостоятельное значение, будучи напо
лнена конкретным содержанием. Структура средств удовлетворения потреб
ностей формируется благодаря трем закономерностям: возвышения потребн
остей; приоритета более высоких общественных форм потребностей по отно
шению к их более низким формам; синтеза потребностей. Любая конкретная п
отребность представляет собой синтез трех видов потребностей (материа
льных, социальных и духовных), каждая из которых является абстракцией, от
ражающей существенные стороны образа жизни. Средства удовлетворения п
отребностей состоят из материальных благ, услуг, духовных ценностей, инф
ормации, различных видов деятельности, элементов природной среды.
Существуют две величины объема экономического интереса: первая Ц это о
бъем, который субъект стремится получить с тем, чтобы полностью удовлетв
орить свои абсолютные потребности, а вторая Ц это объем, равный его поте
нциальному платежеспособному спросу в соответствии с величиной реальн
о получаемого совокупного дохода. Отношение второй величины к первой мо
жет быть выражено коэффициентом, отражающим степень удовлетво
рения абсолютных потребностей субъекта . В числителе этого коэфф
ициента Ц величина интереса (платежеспособного спроса) субъекта к поте
нциальному объему продуктов и услуг, который он в состоянии приобрести (
получить), а в знаменателе Ц это величина того экономического интереса,
который выражает абсолютную величину потребности субъекта в совокупно
м доходе. Чем меньше этот коэффициент, тем больше степень неудовлетворен
ности субъекта полученным доходом, тем сильнее страсть субъекта довест
и величину этого коэффициента до 1 . Именно величиной этог
о коэффициента во многом определяется удовлетворенность субъе
кта своей жизнью . В любом случае возникает определенное психоло
гическое напряжение, сила которого зависит от величины коэффициента уд
овлетворения абсолютных потребностей субъекта.
Таким образом, функциями экономического интереса по отношению к потреб
ностям, скрытым в субъекте, являются максимизация величины дохода, получ
аемая в сфере деятельности, реализация его в мире продуктов и услуг, и как
итог Ц максимизация величины реализуемых потребностей в результате с
тремления к увеличению коэффициента удовлетворения абсолютных потреб
ностей. Именно таков механизм взаимодействия между экономическими инт
ересами как формой бытия потребностей субъекта и деятельностью по их ре
ализации.
Теперь, учитывая вышеназванную возможность суммирования объемов эконо
мических интересов всех субъектов общества, мы можем оценить степень уд
овлетворения абсолютных потребностей всех членов (субъектов) общества.
Коэффициент удовлетворения Объем ВВП
абсолютных экономических
потребностей членов общества = --------------------------------------------- Сумма абсолютных
экономических потребностей
В этой формуле объем ВВП = совокупно
му доходу всех субъектов общества.
Величина вышепри
веденного коэффициента зависит от уровня развития производительных си
л общества. Сегодня в мире нет ни одного государства, в котором этот коэфф
ициент был бы равен 1 , и человечество в обозримом будущем вря
д ли будет в состоянии приблизиться к полному удовлетворению абсолютны
х потребностей всех своих членов. Кстати, противоречие между массой раст
ущих потребностей и возможностями их удовлетворения, «…рождая напряже
нность в обществе, одновременно является одним из важнейших стимулов ус
корения процессов развития» ( Моисеев Н. Человек и ноосфера. М.: Моло
дая гвардия, 1990, с.147 ).
К.Маркс и Ф.Энгель
с предложили емкую и точную характеристику взаимосвязей потребностей
с общественным производством: «Исследование всей природы с тем, чтобы от
крыть новые полезные свойства вещей; универсальный обмен продуктами вс
ех чужих друг для друга климатов и стран; новые виды обработки (искусстве
нной) природных предметов, посредством которой им придается новая потре
бительная стоимость <…> всестороннее исследование земных недр, имеющее ц
елью, как открытие новых полезных ископаемых, так и выявление новых поле
зных свойств старых ископаемых <…> отсюда развитие естествознания до наи
высшей точки; точно так же открытие, создание и удовлетворение новых пот
ребностей, порождаемых самим обществом. Культивирование всех свойств о
бщественного человека и производство его как человека с возможно более
богатыми свойствами и связями, а потому и потребностями, Ц производство
человека как более целостного и универсального продукта общества <…> та
кже являются условиями производства <…> представляют собой развитие пос
тоянно расширяющейся и все более всеобъемлющей системы видов труда, вид
ов производства, которым соответствует постоянно расширяющаяся и все б
олее богатая система потребностей» ( Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е из
д. Т.46, часть 1, с. 386. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1961. Часть
I , с. 390-391 ).
Поскольку удовлетворение абсолютных потребностей пока недостижимо и е
е сумма практически является иррациональной величиной, то наука и практ
ика планирования предложили иные методы измерения степени удовлетворе
ния экономических потребностей членов общества. К их числу, во-первых, от
носится рациональный потребительский бюджет (РПБ). В осн
ове РПБ Ц формирование нормативной потребительской ко
рзины семей, дифференцированной по различным социальным типам, в соотве
тствии с рекомендациями специалистов по научно-обоснованному уровню п
отребления продуктов питания, предметов гардероба, других продуктов и у
слуг в расчете на душу населения (с учетом возраста, пола, профессий и т.п.).
Во-вторых, широкое распространение получил также метод определения т.н.
прожиточного минимума, показывающий допустимую в данно
м обществе границу нищеты. Если принять за основу РПБ, то можно вычислить
коэффициент удовлетворения рациональных потребностей населе
ния (Крп) .
Объем реализуемых потребностей
Крп = ----------------------------------------------------
Объем рациональных потребностей
Данный коэффициент, который возмож
но исчислять не только в целом по обществу, но и по различным социальным г
руппам населения, является показателем, отражающим уровень эфф
ективности экономики данной страны. Логика этого показателя так
ова: чем выше степень удовлетворения нормативных, рациональных потребн
остей населения, тем в большей мере общественное производство ориентир
овано на повышение уровня жизни народа. Если иметь в виду рацион
альный смысл экономики , то у нее не может быть иной цели, кроме одн
ой, Ц максимально возможное при данных условиях удовлетворение потреб
ностей населения (более подробная версия данного подраздела содержитс
я в 7-ой главе монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. Прогн
оз судьбы человечества »).
3.4. Разделение труда
Создание новых ви
дов орудий труда и технологий, вовлечение в сферу производства разнообр
азных природных ресурсов приводило к появлению все новых и новых видов т
рудовой деятельности, или другими словами, развитие потенциала воспрои
зводства сопровождалось становлением все более разветвленной системы
разделения труда. Имея в виду то, что речь идет о процессе воспроизводств
а жизни всего общества, то и система разделения труда должна рассматрива
ться в масштабах всего массива общественного труда, а не только сосредот
оченного в сфере экономики. По мере поступательного движения человечес
тва в общественной системе разделения труда возрастает удельный вес вн
еэкономического сектора, т.е. отраслей, которые не входят в сферу экономи
ки, а именно: политической деятельности, охраны правопорядка, фундамента
льных и гуманитарных наук, искусства, спорта, просвещения, здравоохранен
ия, религии и т.д. При этом следует сделать два примечания. Во-первых, делен
ие на т. н. «производственную» и «непроизводственную» сферы весьма услов
но, ибо в ряде вышеперечисленных отраслей имеет место деятельность, имею
щая самое непосредственное отношение к сфере экономики. Так, например, в
отрасли просвещения школы профессионально-технического образования з
анимаются подготовкой рабочих кадров, т.е. напрямую участвуют в формиров
ании субъективного элемента производительных сил. Во-вторых, внеэконом
ическая сфера во многих аспектах своей деятельности оказывает существ
енное влияние на экономические процессы. Это относится, например, к сфер
е государственного управления, от экономической политики которой во мн
огом зависит эффективность функционирования аппарата производства бл
аг и услуг, предназначенных для удовлетворения экономических потребно
стей членов общества.
У К.Маркса и Э.Дюрк
гейма разделение труда служит одним из универсальных механизмов истор
ического развития общества. Как и Э.Дюркгейм, К.Маркс отводил ему решающу
ю роль и подчеркивал его прогрессивную функцию. Однако К.Маркс иначе кла
ссифицировал этапы разделения труда и по-другому оценивал его функции, ч
ем Э.Дюркгейм.
Первым этапом К.Маркс считал естественно сложившееся разделение труда
между мужчиной и женщиной. Оно появилось в первобытной общине. Вторым ве
ликим разделением труда послужило отделение земледелия от скотоводств
а, положившее начало оседлой цивилизации. Третьим и самым главным было р
азделение между умственным и физическим трудом.
В первобытной общине зарождается управленческая элита, монополизирова
вшая функции руководства (военного, религиозного, политического). Впервы
е в истории почётом и уважением стали пользоваться те, кто не трудился в о
бычном смысле слова. Управленческая элита конституируется в социальны
й класс, для защиты интересов которого создается репрессивный аппарат г
осударства. Вслед за этим крупным разделением труда, последовали новые.
К ним относятся отделение ремесла от земледелия, разделение города и дер
евни, зарождение разветвленной системы профессионального разделения т
руда и т.п.
Общая закономерность углубления разделения труда у К.Маркса та же, что и
у Э.Дюркгейма: общество эволюционирует от менее к более сложным
формам специализации и кооперации труда . Вначале разделения тру
да почти не было, а в конце этого процессе оно становится таким глубоким, ч
то вызывает крайне негативные явления в обществе. Различие между К.Маркс
ом и Э.Дюркгеймом заключается в противоположной оценке эксплуатации. Э.
Дюркгейм считал ее следствием индустриализации. Основной путь решения
проблемы Ц реформы. Напротив, К.Маркс утверждал, что эксплуатация раска
лывает общество на два антагонистических класса Ц эксплуататоров и эк
сплуатируемых. Первые живут за счет безвозмездного присвоения продукт
а, созданного трудом вторых. Устранить антагонизм Ц несовместимость кл
ассовых интересов можно только через революционное низвержение старог
о общества и установление нового, более справедливого.
И для Э.Дюркгейма, и для К.Маркса эта проблема была центральной. Правда, Э.Д
юркгейм сводил ее к совокупности общих верований и символов, которые раз
деляются неким сообществом людей. К.Маркс же исходил не из сознания, а из с
оциального бытия и экономических отношений.
Зарождение государства Ц машины подавления, и классов Ц организованн
ой формы социального неравенства, разложили истинный, но неразвитый пер
вобытный коллективизм. Его отрицают три формации Ц рабовладельческая,
феодальная и капиталистическая. Коммунистическая формация отрицает от
рицание, восстанавливая положение, при котором личность не вопреки, а бл
агодаря коллективизму получит свое полное и всестороннее развитие.
3.5. Общественная формация
В литературе различают два способа производства: перв
ый Ц технологический (способ соединения рабоче
й силы с техникой); второй Ц социально-экономиче
ский способ производства всех видов благ и услуг, т.е. средств удо
влетворения экономических потребностей членов общества, для которого
характерны исторически определенные экономические отношения между лю
дьми. Каждый данный социально-экономический способ производства наход
ит свое выражение в преобладающей определенной форме собственности.
С учетом вышесказанного в предыдущих параграфах, целесообразно выдел
ить и третий способ Ц воспроизводства
социума , что равнозначно понятию «
общественная формация », в которой определенные гос
подствующие общественные отношения выступают системообразующим факт
ором социальной реальности.
Отличие единства производительных сил и экономических отношений от е
динства потенциала воспроизводства и общественных отношений состоит в
том, что если способ производства средств удовлетворения экономически
х потребностей охватывает только сферу экономики, то второе единство пр
едставляет собой способ воспроизводства общества во всем многообразии
связей и отношений, включая надстройку, т.е. сферы политики и общественно
го сознания. Способ общественного воспроизводства определяет сущность
общественной формации. Каков способ воспроизводства, таково и само обще
ство.
Следует заметить, что в утверждении, которое нередко встречается в лит
ературе, что люди, производя материальные блага, тем самым производят и о
пределенный образ своей жизни, таится опасность искаженного понимания
действительности. Как уже выше отмечалось, способ производства средств
удовлетворения экономических потребностей членов общества, безусловн
о, является базисом, основой общественного воспроизводства индивидов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
еблению предмет в его внешней форме, то точно так же ясно, что потребление
полагает предмет
идеально , как внутренний обра
з, как потребность, как побуждение и как цель. Оно создает предметы произв
одства в их еще субъективной форме. Без потребности нет производства. Но
именно потребление воспроизводит потребность» ( Маркс
К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат. 1953. с. 203
). И в то же время «производство
не только доставляет потребности материал, но оно доставляет и материал
у потребность» ( цит. изд., с.204
).
И еще: «Производст
во поэтому создает потребление: 1) производя для него материал, 2) определя
я способ потребления, 3) тем, что возбуждает в потребителе потребность, пре
дметом которой является созданный им продукт» ( там же) .
Противоречия между экономическими
интересами субъектов, производительными силами и экономическими отно
шениями разрешаются в процессе экономической деятельности. Причем про
тиворечия между интересами и экономическими отношениями являются прот
иворечиями между содержанием экономических интересов, определяемых по
требностями, и их формой, определяемой системой экономических отношени
й. Экономические интересы субъектов в своей совокупност
и выражают меру необходимости в определ
енной массе ВВП, но совершенно еще не определяют деятельности субъектов
общества по их созданию, которая подчиняется объективным, от их воли не з
ависящим экономическим законам. У каждого субъекта соответствующего у
ровня в обществе Ц своя специфика и свой объем экономич
еских интересов, соответствующих, с одной стороны, его потребностям, с др
угой стороны, позиции данного субъекта в системе экономических отношен
ий. Объемы специфических экономических интересов субъектов различных
уровней не перекрывают друг друга и таким образом поддаются суммирован
ию. Следовательно, мы можем говорить о сумме экономиче
ских интересов в данном обществе, которая отражает объем потребностей в
сех субъектов.
Структура потребностей в обществе
может быть представлена в виде следующей матрицы:
Виды потребностей
/
Форма их бытия
1.Материальные
2.Социальные
3.Духовные
1.Индивидуль-
ная 1.1 1.2. 1.3.
2.Семейная 2.1. 2.2. 2.3.
3.Коллективная (гру
пповая)
3.1.
3.2.
3.3.
4. Региональная
4.1.
4.2.
4.3.
5.Отраслевая
5.1. 5.2. 5.3.
6.Общественная (государствен-ная) 6.1. 6.2. 6.3.
Как следует из таб
лицы, потребности людей представлены 18-ю основными структурными формами
. Каждая из структурных форм имеет самостоятельное значение, будучи напо
лнена конкретным содержанием. Структура средств удовлетворения потреб
ностей формируется благодаря трем закономерностям: возвышения потребн
остей; приоритета более высоких общественных форм потребностей по отно
шению к их более низким формам; синтеза потребностей. Любая конкретная п
отребность представляет собой синтез трех видов потребностей (материа
льных, социальных и духовных), каждая из которых является абстракцией, от
ражающей существенные стороны образа жизни. Средства удовлетворения п
отребностей состоят из материальных благ, услуг, духовных ценностей, инф
ормации, различных видов деятельности, элементов природной среды.
Существуют две величины объема экономического интереса: первая Ц это о
бъем, который субъект стремится получить с тем, чтобы полностью удовлетв
орить свои абсолютные потребности, а вторая Ц это объем, равный его поте
нциальному платежеспособному спросу в соответствии с величиной реальн
о получаемого совокупного дохода. Отношение второй величины к первой мо
жет быть выражено коэффициентом, отражающим степень удовлетво
рения абсолютных потребностей субъекта . В числителе этого коэфф
ициента Ц величина интереса (платежеспособного спроса) субъекта к поте
нциальному объему продуктов и услуг, который он в состоянии приобрести (
получить), а в знаменателе Ц это величина того экономического интереса,
который выражает абсолютную величину потребности субъекта в совокупно
м доходе. Чем меньше этот коэффициент, тем больше степень неудовлетворен
ности субъекта полученным доходом, тем сильнее страсть субъекта довест
и величину этого коэффициента до 1 . Именно величиной этог
о коэффициента во многом определяется удовлетворенность субъе
кта своей жизнью . В любом случае возникает определенное психоло
гическое напряжение, сила которого зависит от величины коэффициента уд
овлетворения абсолютных потребностей субъекта.
Таким образом, функциями экономического интереса по отношению к потреб
ностям, скрытым в субъекте, являются максимизация величины дохода, получ
аемая в сфере деятельности, реализация его в мире продуктов и услуг, и как
итог Ц максимизация величины реализуемых потребностей в результате с
тремления к увеличению коэффициента удовлетворения абсолютных потреб
ностей. Именно таков механизм взаимодействия между экономическими инт
ересами как формой бытия потребностей субъекта и деятельностью по их ре
ализации.
Теперь, учитывая вышеназванную возможность суммирования объемов эконо
мических интересов всех субъектов общества, мы можем оценить степень уд
овлетворения абсолютных потребностей всех членов (субъектов) общества.
Коэффициент удовлетворения Объем ВВП
абсолютных экономических
потребностей членов общества = --------------------------------------------- Сумма абсолютных
экономических потребностей
В этой формуле объем ВВП = совокупно
му доходу всех субъектов общества.
Величина вышепри
веденного коэффициента зависит от уровня развития производительных си
л общества. Сегодня в мире нет ни одного государства, в котором этот коэфф
ициент был бы равен 1 , и человечество в обозримом будущем вря
д ли будет в состоянии приблизиться к полному удовлетворению абсолютны
х потребностей всех своих членов. Кстати, противоречие между массой раст
ущих потребностей и возможностями их удовлетворения, «…рождая напряже
нность в обществе, одновременно является одним из важнейших стимулов ус
корения процессов развития» ( Моисеев Н. Человек и ноосфера. М.: Моло
дая гвардия, 1990, с.147 ).
К.Маркс и Ф.Энгель
с предложили емкую и точную характеристику взаимосвязей потребностей
с общественным производством: «Исследование всей природы с тем, чтобы от
крыть новые полезные свойства вещей; универсальный обмен продуктами вс
ех чужих друг для друга климатов и стран; новые виды обработки (искусстве
нной) природных предметов, посредством которой им придается новая потре
бительная стоимость <…> всестороннее исследование земных недр, имеющее ц
елью, как открытие новых полезных ископаемых, так и выявление новых поле
зных свойств старых ископаемых <…> отсюда развитие естествознания до наи
высшей точки; точно так же открытие, создание и удовлетворение новых пот
ребностей, порождаемых самим обществом. Культивирование всех свойств о
бщественного человека и производство его как человека с возможно более
богатыми свойствами и связями, а потому и потребностями, Ц производство
человека как более целостного и универсального продукта общества <…> та
кже являются условиями производства <…> представляют собой развитие пос
тоянно расширяющейся и все более всеобъемлющей системы видов труда, вид
ов производства, которым соответствует постоянно расширяющаяся и все б
олее богатая система потребностей» ( Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е из
д. Т.46, часть 1, с. 386. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1961. Часть
I , с. 390-391 ).
Поскольку удовлетворение абсолютных потребностей пока недостижимо и е
е сумма практически является иррациональной величиной, то наука и практ
ика планирования предложили иные методы измерения степени удовлетворе
ния экономических потребностей членов общества. К их числу, во-первых, от
носится рациональный потребительский бюджет (РПБ). В осн
ове РПБ Ц формирование нормативной потребительской ко
рзины семей, дифференцированной по различным социальным типам, в соотве
тствии с рекомендациями специалистов по научно-обоснованному уровню п
отребления продуктов питания, предметов гардероба, других продуктов и у
слуг в расчете на душу населения (с учетом возраста, пола, профессий и т.п.).
Во-вторых, широкое распространение получил также метод определения т.н.
прожиточного минимума, показывающий допустимую в данно
м обществе границу нищеты. Если принять за основу РПБ, то можно вычислить
коэффициент удовлетворения рациональных потребностей населе
ния (Крп) .
Объем реализуемых потребностей
Крп = ----------------------------------------------------
Объем рациональных потребностей
Данный коэффициент, который возмож
но исчислять не только в целом по обществу, но и по различным социальным г
руппам населения, является показателем, отражающим уровень эфф
ективности экономики данной страны. Логика этого показателя так
ова: чем выше степень удовлетворения нормативных, рациональных потребн
остей населения, тем в большей мере общественное производство ориентир
овано на повышение уровня жизни народа. Если иметь в виду рацион
альный смысл экономики , то у нее не может быть иной цели, кроме одн
ой, Ц максимально возможное при данных условиях удовлетворение потреб
ностей населения (более подробная версия данного подраздела содержитс
я в 7-ой главе монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. Прогн
оз судьбы человечества »).
3.4. Разделение труда
Создание новых ви
дов орудий труда и технологий, вовлечение в сферу производства разнообр
азных природных ресурсов приводило к появлению все новых и новых видов т
рудовой деятельности, или другими словами, развитие потенциала воспрои
зводства сопровождалось становлением все более разветвленной системы
разделения труда. Имея в виду то, что речь идет о процессе воспроизводств
а жизни всего общества, то и система разделения труда должна рассматрива
ться в масштабах всего массива общественного труда, а не только сосредот
оченного в сфере экономики. По мере поступательного движения человечес
тва в общественной системе разделения труда возрастает удельный вес вн
еэкономического сектора, т.е. отраслей, которые не входят в сферу экономи
ки, а именно: политической деятельности, охраны правопорядка, фундамента
льных и гуманитарных наук, искусства, спорта, просвещения, здравоохранен
ия, религии и т.д. При этом следует сделать два примечания. Во-первых, делен
ие на т. н. «производственную» и «непроизводственную» сферы весьма услов
но, ибо в ряде вышеперечисленных отраслей имеет место деятельность, имею
щая самое непосредственное отношение к сфере экономики. Так, например, в
отрасли просвещения школы профессионально-технического образования з
анимаются подготовкой рабочих кадров, т.е. напрямую участвуют в формиров
ании субъективного элемента производительных сил. Во-вторых, внеэконом
ическая сфера во многих аспектах своей деятельности оказывает существ
енное влияние на экономические процессы. Это относится, например, к сфер
е государственного управления, от экономической политики которой во мн
огом зависит эффективность функционирования аппарата производства бл
аг и услуг, предназначенных для удовлетворения экономических потребно
стей членов общества.
У К.Маркса и Э.Дюрк
гейма разделение труда служит одним из универсальных механизмов истор
ического развития общества. Как и Э.Дюркгейм, К.Маркс отводил ему решающу
ю роль и подчеркивал его прогрессивную функцию. Однако К.Маркс иначе кла
ссифицировал этапы разделения труда и по-другому оценивал его функции, ч
ем Э.Дюркгейм.
Первым этапом К.Маркс считал естественно сложившееся разделение труда
между мужчиной и женщиной. Оно появилось в первобытной общине. Вторым ве
ликим разделением труда послужило отделение земледелия от скотоводств
а, положившее начало оседлой цивилизации. Третьим и самым главным было р
азделение между умственным и физическим трудом.
В первобытной общине зарождается управленческая элита, монополизирова
вшая функции руководства (военного, религиозного, политического). Впервы
е в истории почётом и уважением стали пользоваться те, кто не трудился в о
бычном смысле слова. Управленческая элита конституируется в социальны
й класс, для защиты интересов которого создается репрессивный аппарат г
осударства. Вслед за этим крупным разделением труда, последовали новые.
К ним относятся отделение ремесла от земледелия, разделение города и дер
евни, зарождение разветвленной системы профессионального разделения т
руда и т.п.
Общая закономерность углубления разделения труда у К.Маркса та же, что и
у Э.Дюркгейма: общество эволюционирует от менее к более сложным
формам специализации и кооперации труда . Вначале разделения тру
да почти не было, а в конце этого процессе оно становится таким глубоким, ч
то вызывает крайне негативные явления в обществе. Различие между К.Маркс
ом и Э.Дюркгеймом заключается в противоположной оценке эксплуатации. Э.
Дюркгейм считал ее следствием индустриализации. Основной путь решения
проблемы Ц реформы. Напротив, К.Маркс утверждал, что эксплуатация раска
лывает общество на два антагонистических класса Ц эксплуататоров и эк
сплуатируемых. Первые живут за счет безвозмездного присвоения продукт
а, созданного трудом вторых. Устранить антагонизм Ц несовместимость кл
ассовых интересов можно только через революционное низвержение старог
о общества и установление нового, более справедливого.
И для Э.Дюркгейма, и для К.Маркса эта проблема была центральной. Правда, Э.Д
юркгейм сводил ее к совокупности общих верований и символов, которые раз
деляются неким сообществом людей. К.Маркс же исходил не из сознания, а из с
оциального бытия и экономических отношений.
Зарождение государства Ц машины подавления, и классов Ц организованн
ой формы социального неравенства, разложили истинный, но неразвитый пер
вобытный коллективизм. Его отрицают три формации Ц рабовладельческая,
феодальная и капиталистическая. Коммунистическая формация отрицает от
рицание, восстанавливая положение, при котором личность не вопреки, а бл
агодаря коллективизму получит свое полное и всестороннее развитие.
3.5. Общественная формация
В литературе различают два способа производства: перв
ый Ц технологический (способ соединения рабоче
й силы с техникой); второй Ц социально-экономиче
ский способ производства всех видов благ и услуг, т.е. средств удо
влетворения экономических потребностей членов общества, для которого
характерны исторически определенные экономические отношения между лю
дьми. Каждый данный социально-экономический способ производства наход
ит свое выражение в преобладающей определенной форме собственности.
С учетом вышесказанного в предыдущих параграфах, целесообразно выдел
ить и третий способ Ц воспроизводства
социума , что равнозначно понятию «
общественная формация », в которой определенные гос
подствующие общественные отношения выступают системообразующим факт
ором социальной реальности.
Отличие единства производительных сил и экономических отношений от е
динства потенциала воспроизводства и общественных отношений состоит в
том, что если способ производства средств удовлетворения экономически
х потребностей охватывает только сферу экономики, то второе единство пр
едставляет собой способ воспроизводства общества во всем многообразии
связей и отношений, включая надстройку, т.е. сферы политики и общественно
го сознания. Способ общественного воспроизводства определяет сущность
общественной формации. Каков способ воспроизводства, таково и само обще
ство.
Следует заметить, что в утверждении, которое нередко встречается в лит
ературе, что люди, производя материальные блага, тем самым производят и о
пределенный образ своей жизни, таится опасность искаженного понимания
действительности. Как уже выше отмечалось, способ производства средств
удовлетворения экономических потребностей членов общества, безусловн
о, является базисом, основой общественного воспроизводства индивидов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33