Хочу высказать еще одно соображение, возможно являюще
еся спорным. Учитывая то обстоятельство, что существуют всеобщие и общие
категории и закономерности, присущие всем пяти способам производства, в
полне логично предположить, что должна существовать и един
ая основная экономическая закономерность .
Возможно, ее сущностью является обеспечение расширенног
о воспроизводства человеческого сообщества на нашей планете .

При любом способе производства, даже эксплуататорском, произв
одство, распределение, обмен и потребление обеспечивают воспроизводст
во всех классов, всех социальных групп, независимо от того, какую роль они
исполняют в системе экономических отношений. И при рабовладении, и в фео
дальном обществе, и в эпоху капитализма собственники средств производс
тва могут приводить их в действие только при одном условии, что существу
ет необходимая для этого рабочая сила, которая должна постоянно воспрои
зводиться.

5.1. Закономерность роста производительности труда

Движущей силой прогресса были и остаются производительные сил
ы и в первую очередь их субъективный фактор Ц рабочая сила человека. К на
стоящему времени человечество поставило себе на службу мощные и высоко
эффективные орудия труда, колоссальные источники энергии, что позволил
о добиться огромного роста производительноссти труда по сравнению с пр
имитивной экономикой наших первобытных предков.
Закономерность неуклонного роста производительности труда (иначе ег
о именуют закономерностью экономии времени) является важнейшей среди с
истемы всеобщих закономерностей, присущих всем общественным формациям
. Она впервые была сформулирована К.Марксом в «Капитале» и ее суть «… закл
ючается в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда ув
еличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключаящаяся
в товаре уменьшается, что, следовательно, количество живого труда уменьш
ается больше, чем увеличивается количество прошлого труда»; «…уменьшен
ие общего количества труда, входящего в товар…, должно служить существен
ным признаком повышения производительной силы труда при любых обществ
енных условиях производства» ( К.Маркс и Ф.Эн
гельс. Соч. 2-ое изд. т.23. с. 48, 287, 288 ).
К.Маркс отмечал, что производительность труда определяется следующим
и обстоятельствами:
- средней степенью искусства рабочего;
- уровнем развития науки и степенью е
е технологического применения;
- общественной комбинацией производственного процесса;
- размерами и эффективностью средств производства;
- природными условиями.
Экономия времени, являющаяся резул
ьтатом роста производительности труда, как одна из главных характерист
ик эффективности общественного производства, занимает одно из централ
ьных мест в экономической теории. При этом важно видеть:
а) экономию времени в виде снижения совокупных затрат живого и овещест
вленного труда на единицу продукции (единицу полезного эффекта);
б) экономию календарного времени в виде сокращения срока осуществлени
я тех или иных проектов, в частности, путем сокращения сроков строительс
тва и освоения производственных мощностей.
В истории развития человеческого о
бщества на этапе перехода от варварства к цивилизации произошел первый
качественный скачок в росте производительности труда, когда человек ст
ал способен создавать прибавочный продукт. Это подлинно
революционное изменение в уровне производительности труда способство
вало быстрому росту обмена продуктами между общинами и их образованиям
и, а также возникновению частной собственности и эксплуатации человека
человеком.
Благодаря росту производительности общественного труда впереди челов
ечество ожидает еще одна революция Ц освобождение от оков
ч астной со бственности и мерзостей, сопрово
ждающих эксплуатацию человека человеком.

5.2. Закономерность развития системы разделения труда

Как отмечалось в параграфе 3.4., разделение труда служит одним из у
ниверсальных механизмов развития общества. Здесь мы рассмотрим действ
ие этой всеобщей закономерности в сфере экономики.
Разделение труда уже возникает в первобытной общине еще до становлени
я устойчивого, систематического совместного производства продукта. Он
о было обусловлено половыми и возрастными различиями между членами общ
ины, их физическими, умственными и психологическими характерстиками, на
выками и опытом, накопленными в процессе совместного трудового процесс
а. Кооперация труда, вытекающая из разделения трудовых функций, являлась
важным условием выживания общины.
Необходимо подчеркнуть, что разделение труда, диференциация т
рудовой деятельности предполагает кооперацию труда , являясь мо
щным фактором повышения его производительности, вообще развития произ
водительных сил. Как отмечал К.Маркс, «уровень развития производительны
х сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развит
о у нее разделение труда» ( К.Маркс и Ф. Энгельс Соч. 2-ое изд. т.3. с.20
).
Закономерность развития системы разделения труда выражается в специ
ализации видов деятельности, появлении разнообразных профессий, являя
сь одновременно фактором рачленения процесса воспроизводства на соотв
етствующие стадии и установления взаимосвязей между производством, ра
спределением, обменом и потреблением вновь созданного общественного п
родукта. «Очевидно само собой, - писал К.Маркс, - что эта необходимо
сть распределения общественного труда в определенных пропорци
ях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой
общественного производства, - измениться может лишь форма ее
проявления » ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т
.32. с.460-461 ).
Разделение труда по мере развития производительных сил и экономики в ц
елом распространялось на все виды совокупностей субъектов, начиная с от
дельно взятой производственной единицы и кончая мировым хозяйством. Кр
оме того, процесс разделения труда способствовал возникновению и диффе
ренциации отраслей и видов производства. К.Маркс называл общим
разделением труда дифференциацию экономики на роды (отрасли),
частным разделением труда - на виды и подвиды (подотр
асли), а внутри предприятия Ц единичным. Наряду с этими ф
ормами существуют территориальное и международное раз
деление труда.
Разделение труда неотделимо от профессионального
разделения труда (как физического, так и умственного
), специализации работников на выполнении определенных трудовых операц
ий. Профессиональное разделение труда содействовало не только повышен
ию уровня мастерства работников, но и давало импульс к изобретательству
и совершенствованию технологических процессов. Однако специализация о
тдельно взятого работника (ч астичного , по выражению А.См
ита) имела и негативные последствия, отражаясь на уровне его производите
льности и психологии поведения.
На основе разделения труда на самостоятельные операции и фазы были раз
работаны специализированные машины, объединенные затем в комплекс, а с р
азвитием автоматики и компьютерной техники Ц целые конвейрные линии р
оботов, заменившие механический монотонный труд частичных
рабочих. Словом, технический прогресс неразрывно связан с развит
ием системы разделения труда.
В историческом развитии системы разделения труда и его коопер
ации можно выделить несколько важных этапов. Первое крупное разделение
труда Ц выделение пастушеских племен. Следующий этап Ц это отделение р
емесла от земледелия и пастушества. Третий скачок Ц возникновение сист
ематического обмена товарами и обособление торговли в самостоятельную
отрасль, становление транспорта как средства коммуникации между племе
нами и народами. Развитие ремесла и торговли, а также совершенствование
агротехники выращивания полезных растений привело к возникновению гор
одов.
В области ремесленной обработки материалов в городах сложилось мануф
актурное производство, которое со временем развилось в машинную индуст
рию. В современную эпоху происходит процесс автоматизации и роботизаци
и производства, что открывает перспективу полной ликвидации физическо
го труда. За человеком остается функция научных исследований, конструир
ования систем машин, контроль и управление за их функционированием.

5.3.Закономерности взаимосвязей стадий воспроизводства

Если выше были прослежены закономерности исторического
развития трудовой деятельности
, то в данном параграфе объектом рассмотрения будут закономернос
ти экономических отношений между четырьмя стадиями воспроизво
дства.
Всего предстоит рассмотреть 6 видов экономических вза
имосвязей, присущих всем исторически существовавшим способам производ
ства. При этом мною за основу взято исследование, проведенное К.Марксом в
« Критике политической экономии» (раздел «Введение». Экономиче
ские рукописи 1857-1861 годов. Часть первая. М.: Издательство политической литер
атуры. 1980 ). В дальнейшем в данном параграфе все цитаты приводятся и
з указанного источника.

Производство
Производство Ц это единство, где су
бъектом является человечество, а объектом - природа. Взаимодействие межд
у ними и составляет суть производства. Человек черпает из природы все, чт
о ему нужно для производства, преобразуя в процессе труда исходный матер
иал и применяя при этом энергию, которую он также получает от природы нап
рямую (энергия солнца, ветра, падающей воды) или преобразуя таящиеся в ней
силы и вещества (электроэнергия, углеводородное топливо, атомное ядро). И
тогом этого процесса являются продукты, необходимые для удовлетворени
я потребностей членов общества.
В процессе производства человек применяет орудия труда «…хотя бы этим
орудием была только рука…никакое производство невозможно без прошлог
о, накопленного труда, хотя бы этот труд был всего лишь сноровкой, которую
рука дикаря приобрела и накопила путем повторяющихся тренировок» (
цит. изд. с.21 ).
К.Маркс также замечает, что «всякое производство есть присвоение индив
идом предметов природы в рамках определенной формы общества и п
осредством нее» (курсив мой; цит. изд. с.24
).
Имея в виду развивающееся разделение труда, производство сост
оит из отраслей и подотраслей, являясь их совокупностью. Разделение труд
а предполагает также его специализацию и кооперирование, о чем речь уже
шла выше.
При всем многообразии произведенных продуктов, порождаемое развитие
м потребностей, все они делятся на две большие группы: предметы потребле
ния и средства производства, в том числе предметы труда (сырье, материалы,
полуфабрикаты). В соответствии с этим все общественное производство сос
тоит из двух крупных подразделений. Это деление имело место при всех спо
собах производства. Конечно, от эпохи к эпохе возрастало количество видо
в производимых продуктов и их масса. Если в первобытном обществе орудиям
и труда были топор, нож, скребок, крючки и другие немногочисленные издели
я, изготовленные из кремния, кости, дерева и других подручных материалов,
то в современном производстве их изготавливают сотнями тысяч наименов
аний.
И еще. К.Маркс подчеркивал примат проиводственной стадии воспроизводс
твенного процесса по отношению к другим его стадиям. Он писал: «…определ
енное потребление, распределение, обмен и определенные отношен
ия этих различных моментов друг к другу …Они образуют части цело
го, различия внутри единства» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.12. с
.725 ).
К.Маркс дает следующее краткое описание функций каждой из стадий в общ
ем механизме воспроизводства: «Первое поверхностное представление: в п
роцессе производства члены общества приспосабливают (создают, преобра
зовывают) продукты природы к человеческим потребностям; распределение
устанавливает долю каждого индивида в произведенном; обмен доставляет
ему те определенные продукты, на которые он хочет обменять доставшуюся е
му при распределении долю; наконец, в потреблении продукты становятся пр
едметами потребления, индивидуального присвоения».
( цит. изд. с .25-26).

Производство Ц распределение
Что первично? Производство или расп
ределение? К.Маркс, отвечая на этот вопрос и возражая тем политэкономам, к
оторые исходили в своих рассуждениях о первичности распределения, писа
л: «Отношения распределения и способы распределения выступают…лишь ка
к оборотная сторона факторов производства» ( цит. и з
д. 32 ).
К.Маркс, аргументируя свою точку зрения, исходит, во-первых, из анализа р
еального движения продукта (природа Ц труд Ц продукт Ц его распределе
ние); во-вторых, из существа системы экономических отношений, складывающ
ихся между участниками воспроизводственного процесса, их отношения к о
бъекту собственности, в частности к средствам производства. Он писал: «П
о отношению к отдельному индивиду распределение, конечно, выступает как
общественный закон, обусловливающий то его положение в производстве, в р
амках которого он производит и которое поэтому предшествует производс
тву. Например, данный индивид с самого начала не имеет ни капитала, ни земе
льной собственности. С самого рождения в силу общественного распределе
ния ему предназначен наемный труд» ( цит. изд. с.32).
Далее К.Маркс рассматривает те случаи, когда отношения соб
ственности устанавливаются насильно народами -завоевателями и
ли же определяются законодательством, например, в отношении земельной с
обственности и рабочей силы (имея в виду рабство или крепостную зависимо
сть). «Во всех этих случаях, - писал К.Маркс, - а все они яв
ляются историческими Ц кажется, что не распределение организуется и оп
ределяется производством, а, наоборот, производство организуется и опре
деляется распределением. Распределение в самом поверхностном понимани
и выступает как распределение продуктов и, таким образом, представляетс
я отстоящем далеко от производства и якобы самостоятельным по отношени
ю к нему. Однако прежде чем распределение есть распределение продуктов,
оно есть: 1) распределение орудий производства и 2) Ц что представляет соб
ой дальнейшее определение того же отношения Ц распределение членов об
щества по различным родам производства (подчинение индивидов определе
нным производственным отношениям). Распределение продуктов есть, очеви
дно, лишь результат этого распределения, которое заключено в самом проце
ссе производства и которое определяет структуру производства. Рассмат
ривать производство, отвлекаясь от этого заключающегося в нем распреде
ления, есть, очевидно, пустая абстракция, в то время как распределение про
дуктов, наоборот, дано само собой вместе с этим распределением, составля
ющим с самого начала момент производства» ( цит. изд. с.33 ).
Итак, речь идет о двух видах распределения. Первый Ц эт
о распределение продуктов производства. Второй Ц распределение субъе
ктов производства по их отношению к средствам производства и по отрасля
м производства, или другими словами, распределение факторов производст
ва (как субъективных, так и вещественных) между субъектами производства.
К.Маркс исходил из того, что распределение продуктов производства (доход
ов от производственной деятельности) вторично, а первично распределени
е производственых факторов. Он писал: «В каком отношении к производству
находится это определяющее его распределение, есть, очевидно, вопрос, от
носящийся к самому производству. Если скажут, что тогда, по крайней мере, -
поскольку производство необходимым образом исходит из известного расп
ределения орудий производства, - распределение в этом смысле предшеству
ет производству и образует его предпосылку, то на это следует ответить, ч
то производство действительно имеет свои условия и предпосылки, которы
е образуют его моменты. Последние могут на первых порах выступать как ес
тественно выросшие. Самим процессом производства они превращаются из е
стественно выросших в исторические. И если для одного периода они выступ
ают как естественная предпосылка производства, то для другого периода о
ни были его историческим результатом. В самом процессе производства они
постоянно изменяются. Например, применение машин изменило распределен
ие, как орудий производства, так и продуктов. Современная крупная земель
ная собственность сама есть результат как современной торговли и совре
менной промышленности, так и применения последней к сельскому хозяйств
у.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33