приложение № 3 ). Качество совокупной рабочей си
лы напрямую зависит от постановки образования и системы передачи знани
й.
Таким образом, мы видим, что существует диалектическая взаимозависимос
ть между уровнем развития потенциала воспроизводства и производительн
ых сил. Развитие последних создает экономическую базу для развития поте
нциала воспроизводства, который в свою очередь является генератором и п
роводником знаний, необходимых для развития производительных сил.
О диалектической
взаимосвязи производительных сил и экономических отношений речь уже ш
ла в предыдущем параграфе. Дополнительно следует сказать следующее.
Производительные силы функционируют в системе определенных экономич
еских отношений и постоянно испытывают их воздействие. Так, в современно
м обществе отраслевая структура экономики формируется не только под во
здействием развития науки, техники и технологий, но и хозяйственного мех
анизма, т.е. экономических отношений. Это же касается и пропорций между по
дразделениями общественного производства, кооперации и специализации
производства. Например, в СССР раздробленность обслуживающих производ
ств (ремонт, производство запасных частей, технологической оснастки) обу
словливалась не столько недоразвитостью элементов производительных с
ил, сколько межведомственными барьерами, т.е. несовершенством хозяйстве
нного механизма ( см. мой о черк «О государственном со
циали зме в СССР»). Экономические отноше
ния оказывают в сов ременном глобализирующемся мире, пожалуй, ре
шающее воздействие на территориальное размещение производительных си
л, выражающееся, в частности, в переводе трудоемких и материалоемких про
изводств, а также предприятий, загрязняющих окружающую природную среду,
из государств ОЭСР в страны т.н. периферии.
Давление системы экономических отношений
испытывают процессы накопления, развития материально-технической баз
ы современного производства, не говоря уже о техническом прогрессе.
С другой стороны, развитие собственно производительных сил заставляе
т постоянно совершенствовать и даже менять элементы экономических отн
ошений, проявляющиеся в системе управления и хозяйственного механизма.
Например, строительство крупных специализированных предприятий (атомн
ых электростанций, гидроэлектростанций, автомобильных заводов, металл
ургических предприятий и т.п.) с высоким уровнем концентрации производст
ва меняет общественную форму производственного процесса. Вообще рост м
асштабов производства в условиях обобществления собственности, как эт
о было, например, в СССР, создает ситуацию, когда централизованная систем
а регулирования производства уже не в состоянии справиться со своими за
дачами и требует децентрализации процесса управления экономикой.
И в заключение данного параграфа уместно напомнить известное
место из письма К.Маркса П.Анненкову, в котором он отмечает, что «благодар
я тому простому факту, что каждое последующее поколение находит произво
дительные силы, приобретенные предыдущим поколением, и эти производите
льные силы служат ему сырым материалом для нового производства, - благод
аря этому факту образуется связь в человеческой истории, образуется ист
ория человечества, которая тем больше становится историей человечеств
а, тем больше выросли производительные силы людей, а, следовательно, и их
общественные отношения» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.27. с.402-403).
4.3.Экономические отношения
Как уже выше было с
казано о категории « производственные отношения », я ее трак
тую не так, как в общепринятой версии исторического материализма и в сов
етской политэкономии . В общей теории политэконом
ии я предпочитаю пользоваться термином « эконом
ические отношения », а не « производственные отношения
».
Экономиче
ские отношения Ц это отношения между людьми, складывающие
ся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материа
льных и интеллектуальных благ, являясь одновременно совокупностью эко
номических отношений всех общественных укладов, которые в данное время
существуют в обществе. Они возникают между индивидами и большими группа
ми людей, занятыми в общественном производстве. Люди вступают в подобные
отношения как представители классов и социальных групп.
Экономические отношения определяют сущность той или иной ф
ормы собственности ( см. следующий параграф ).
Хотя это и очевидно, однако нельзя не обратить внимания на то обстоятель
ство, что экономические отношения неизбежно возникают в силу того, что, в
о-первых, совместное производство является единственн
о возможным способом создания средств удовлетворения экономических по
требностей людей. Все дееспособные члены общества или их определенная ч
асть (как правило, большая) непременно должны принимать прямое или косве
нное участие в производстве продуктов, а, следовательно, волей-неволей в
ступать в отношения друг с другом по их созданию. Во-вторых, уже после прои
зводства продуктов люди неизбежно должны каким-то образом их р
аспределять между собой, ибо потребление проду
ктов или индивидуально, или же является коллективным (групповым) процесс
ом и это обстоятельство вынуждает людей вновь и вновь вступать в экономи
ческие отношения друг с другом. А в том случае, если уже существует специа
лизация в производстве, то появляется необходимость и в отношениях, связ
анных с обменом продуктами труда.
Если же представить себе такой невероятный сценарий, согласно которому
на планете живут лишь одни Робинзоны (излюбленный методологический при
ем некоторых социологов), не имеющих между собой никакой связи, то только
в этом фантастическом случае не было бы экономических отношений в силу,
хотя бы той элементарной причины, что само физическое воспроизводство ч
еловеческого общества было бы невозможно.
Экономические отношения складываются в зависи
мости от характера и уровня развития производительных сил как социальн
ая форма их функционирования и развития. В свою очередь, как выше было пок
азано, экономические отношения воздействуют на развит
ие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. В ходе этого ра
звития возникают противоречия между возросшими и изменившимися произв
одительными силами и устарелыми экономическими отно
шениями , которые могут быть разрешены лишь путем изменения экон
омических отношений и приведения их в соответствие с пр
оизводительными силами. Если смена системы экономических отношений хо
зяйственного механизма означает смену способа производства и обществе
нной формации, то перестройка производственно-технических и технологи
ческих отношений, а также хозяйственного механизма может происходить в
пределах одного и того же способа производства, т.е. эволюционным путем.
Являясь формой развития производительных сил, экономические о
тношения , будучи первичными материальными общественными отнош
ениями, выступают в качестве базиса по отношению к политике, идеологии, к
ороче,Ч ко всей общественной надстройке, образуя вместе с производител
ьными силами экономическую структуру общественной формац
ии .
Взаимодействие экономических отношений и надстройки также диалектичн
о. Это означает, что не только экономические отношения воздействуют на в
се элементы надстройки, но и, наоборот, надстройка, особенно сфера полити
ки, может, войдя в противоречие с экономическими отношениями, пагубно на
них отразиться (затормозить развитие, деформировать или же вообще их в к
орне изменить).
Несмотря на всю, казалось бы, очевидность существования в любом обществе
экономических отношений, до сих пор находятся экономисты, социологи, ис
торики, которые их «не замечают». Они фиксируют и изучают только или техн
ико-организационные отношения, которые складываются в процессе произв
одства, или же внешние формы проявления экономических отношений, не вник
ая в их сущность. В этой связи вспоминаются следующие строки, написанные
Ф.Энгельсом в его работе « Карл Маркс. «К критике политической эк
ономии »: «... политическая экономия имеет дело не с вещами, а с от
ношениями между людьми и, в конечном счете, между классами, но эти отношен
ия всегда связаны с вещами и проявляются как вещ
и. Эту связь, о которой в отдельных случаях, конечно, тот или другой
экономист только догадывался, впервые раскрыл Маркс во всем значении дл
я всей политической экономии, и благодаря этому труднейшие вопросы он сд
елал такими простыми и ясными, что понять их смогут теперь даже буржуазн
ые экономисты» ( К.Маркс и Ф.Энгельс «Избранные произведения» т.
I М.: ОГИЗ. 1948. с.333 ). Увы, блуждание (сознательно
е, имитируемое или невольное) продолжается до сих пор.
Игнорирование социологами экономических отношений
, в рамках которых совершается воспроизводство, приводит к тому, ч
то всякий трудовой процесс сводится к некоторым общим моментам, и тогда
исторические эпохи различаются между собой только уровнем технической
вооруженности труда, исчезают коренные экономические различия между р
азными общественными формациями. В этом и состоит существо методологии
так называемого технологического детерминизма , котора
я нашла свое проявление в теориях «стадий экономического роста», «едино
го индустриального общества» и др., которые оценивают различные обществ
а только с точки зрения уровня их технического развития (более подробно
об этом см. в моей монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. П
рогноз судьбы человечества» . Параграф 3.6.2
.). В то же время отрицание зависимости экономических отн
ошений от уровня развития производительных сил ведет к
волюнтаризму и произволу в политике.
Обратимся теперь к более детальному анализу экономических
отношений, памятуя о том, что эта категория политэкономии, являясь абстр
акцией, отражает реальные процессы в обществе, имеющие свою историю.
Как писал в вышеупомянутом произведении Ф.Энгельс, «...мы исходим и
з первого и наиболее простого отношения, которое исторически, фактическ
и находится перед нами, следовательно, - из первого экономического отнош
ения, которое мы находим. Это отношение мы анализируем. Уже самый факт, что
это есть отношение , означает, что в нем есть две стороны, к
оторые относятся друг к другу. Каждую из этих сторон мы ра
ссматриваем самое по себе; из этого вытекает характер их отношения друг
к другу, их взаимодействие. При этом обнаруживаются противоречия, которы
е требуют разрешения. Но так как мы здесь рассматриваем не абстрактный п
роцесс мысли, который происходит в наших головах, а действительный проце
сс, когда-либо совершавшийся или все еще совершающийся, то и противоречи
я эти развиваются на практике и, вероятно, нашли свое решение. Мы проследи
м, каким образом они разрешались, и найдем, что это было достигнуто устано
влением нового отношения и что теперь нам надо развивать две противопол
ожные стороны этого нового отношения и т.д.» ( К.Маркс и Ф.Энгельс.
«Избранные произведения» т. I М.: ОГИЗ. 1948. с
.332-333 ).
Экономические отношен
ия, рассматриваемые как всеобщая категория, имеют свою структуру. В перв
ую очередь она возникает как результат существования четырех стадий пр
оцесса материального воспроизводства: производства, распределения, об
мена и потребления. Исходной основой всех экономических отношений явля
ются отношения, складывающиеся между индивидами, их совокупностями, соц
иальными группами и классами в процессе производства
продуктов и услуг. В реальной действительности, как правило, в дан
ном обществе функционируют одновременно несколько хозяйственных укла
дов, что означает одновременное существование нескольких типов эконом
ических отношений по производству.
Наряду с экономическими отношениями на каждой из стадий воспроизводс
твенного процесса функционируют попарные экономическ
ие отношения между стадиями: производством и распределением, производс
твом и обменом, производством и потреблением и т.д., формируя тем самым
систему закономерностей реализации экономических
отношений в рамках определенного способа производства. Здесь мы конста
тируем лишь наличие экономических отношений. Существо же конкретных за
кономерностей этих отношений будет рассмотрено ниже.
В параграфе 4.1. уже упоминалось понятие « экономическая деятель
ность ». Рассмотрим взаимосвязь данного понятия с категорией «
экономические отношения ».
Во-первых, поскольку категория « экономические отношения
» - это абстракция, то эти отношения не
возможно наблюдать, фотографировать, измерять. Словом, налицо Ц противо
речие между бытием экономических отношений и их
проявлением.
Во-вторых, как выше было показано, следует отличать экономичес
кие акты от технологических и организационных актов.
Любой процесс производства (как в конкретном воспроизводственн
ом звене, так и в масштабах всего общества) покоится на разделени
и труда, его кооперации, которые и определяют технические, технол
огические и организационные связи между производителями. Реализуя их, л
юди одновременно совершают и экономические действия. По
следние представляют собой единое целое, образуемое двумя
составляющими : техническими, технологическими, ор
ганизационными актами, с одной стороны, и экономическими актами, с друго
й стороны.
Из вышесказанного следует, что мы не можем ставить знак равенства межд
у экономическими действиями и
экономическими отношениями . Экономическая
деятельность субъектов, представляющая собой совокупность конкретных
поступков индивидов во всем их телесном, реальном, живом обличьи в то же в
ремя пронизана экономическими отношениями, являющимися их сущ
ностью , которая не наблюдаема, но познаваема разумом. Экономичес
кие отношения, в отличие от производственно-технических (технологическ
их, управленческих) отношений между людьми, связаны с собственностью, а н
е с навыками, опытом и знаниями людей, составляющими суть рабочей силы.
Итак, экономические отношения представляют собой систем
у закономерностей, регулирующих экономическую деятельность субъектов
в обществе. Другими словами, экономические отношения Ц это сущн
ость массовых, миллионы и миллиарды раз совершаемых субъектами
экономических актов . Закономерности экономической
деятельности, определяемые экономическими отношениями, пробивают себ
е дорогу через великое множество поступков людей, подверженных влиянию
конкретных условий, в которых они совершаются, массы случайных, порой не
устойчивых факторов. Сказанное справедливо не только для сферы произво
дства, но также и для экономической деятельности по распределению, обмен
у и потреблению.
В основе любого конкретного экономического акта лежит ус
тойчивая экономическая связь между теми или иными субъектами пр
оцесса общественного воспроизводства. Являясь элементами отношений ме
жду субъектами (индивидами, предприятиями и организациями, регионами, от
раслями, странами, группой стран), экономические акты представляют собой
действия, состоящие из осознания субъектами поста
вленной перед собой цели, мобилизации воли для сове
ршения действия, самого процесса их со
вершения , а также достигнутого результата . С
овокупность или сумма устойчивых экономических связей образует опред
еленный вид экономических отношений , постоянно вос
производимый в процессе производства, распределения, обмена и потребле
ния средств удовлетворения экономических потребностей субъектов, сущн
ость которого определяется той или иной закономерностью, в том числе и з
акономерностями, присущими надстроечным процессам (политических, нрав
ственных, религиозных и т.д.).
Характеризуя взаимоотношения субъектов, следует отметить такое явле
ние, как интеграция экономических интересов , когда
интересы субъектов более низкого уровня должны «вписаться» в состав ин
тересов более высокого уровня. Например, нередко возникает такая ситуац
ия, когда требования работников данного предприятия должны быть учтены
при формировании экономических интересов предприятия в целом, которые
далее оно будет выставлять субъектам вышестоящего уровня (например, адм
инистрации города, руководству корпорации, ведомства, министерства). Как
правило, объем экономических интересов субъектов нижестоящего уровня
всегда превышает возможности субъектов более высокого уровня, что неиз
бежно приводит к столкновению различающихся интересов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
лы напрямую зависит от постановки образования и системы передачи знани
й.
Таким образом, мы видим, что существует диалектическая взаимозависимос
ть между уровнем развития потенциала воспроизводства и производительн
ых сил. Развитие последних создает экономическую базу для развития поте
нциала воспроизводства, который в свою очередь является генератором и п
роводником знаний, необходимых для развития производительных сил.
О диалектической
взаимосвязи производительных сил и экономических отношений речь уже ш
ла в предыдущем параграфе. Дополнительно следует сказать следующее.
Производительные силы функционируют в системе определенных экономич
еских отношений и постоянно испытывают их воздействие. Так, в современно
м обществе отраслевая структура экономики формируется не только под во
здействием развития науки, техники и технологий, но и хозяйственного мех
анизма, т.е. экономических отношений. Это же касается и пропорций между по
дразделениями общественного производства, кооперации и специализации
производства. Например, в СССР раздробленность обслуживающих производ
ств (ремонт, производство запасных частей, технологической оснастки) обу
словливалась не столько недоразвитостью элементов производительных с
ил, сколько межведомственными барьерами, т.е. несовершенством хозяйстве
нного механизма ( см. мой о черк «О государственном со
циали зме в СССР»). Экономические отноше
ния оказывают в сов ременном глобализирующемся мире, пожалуй, ре
шающее воздействие на территориальное размещение производительных си
л, выражающееся, в частности, в переводе трудоемких и материалоемких про
изводств, а также предприятий, загрязняющих окружающую природную среду,
из государств ОЭСР в страны т.н. периферии.
Давление системы экономических отношений
испытывают процессы накопления, развития материально-технической баз
ы современного производства, не говоря уже о техническом прогрессе.
С другой стороны, развитие собственно производительных сил заставляе
т постоянно совершенствовать и даже менять элементы экономических отн
ошений, проявляющиеся в системе управления и хозяйственного механизма.
Например, строительство крупных специализированных предприятий (атомн
ых электростанций, гидроэлектростанций, автомобильных заводов, металл
ургических предприятий и т.п.) с высоким уровнем концентрации производст
ва меняет общественную форму производственного процесса. Вообще рост м
асштабов производства в условиях обобществления собственности, как эт
о было, например, в СССР, создает ситуацию, когда централизованная систем
а регулирования производства уже не в состоянии справиться со своими за
дачами и требует децентрализации процесса управления экономикой.
И в заключение данного параграфа уместно напомнить известное
место из письма К.Маркса П.Анненкову, в котором он отмечает, что «благодар
я тому простому факту, что каждое последующее поколение находит произво
дительные силы, приобретенные предыдущим поколением, и эти производите
льные силы служат ему сырым материалом для нового производства, - благод
аря этому факту образуется связь в человеческой истории, образуется ист
ория человечества, которая тем больше становится историей человечеств
а, тем больше выросли производительные силы людей, а, следовательно, и их
общественные отношения» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.27. с.402-403).
4.3.Экономические отношения
Как уже выше было с
казано о категории « производственные отношения », я ее трак
тую не так, как в общепринятой версии исторического материализма и в сов
етской политэкономии . В общей теории политэконом
ии я предпочитаю пользоваться термином « эконом
ические отношения », а не « производственные отношения
».
Экономиче
ские отношения Ц это отношения между людьми, складывающие
ся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материа
льных и интеллектуальных благ, являясь одновременно совокупностью эко
номических отношений всех общественных укладов, которые в данное время
существуют в обществе. Они возникают между индивидами и большими группа
ми людей, занятыми в общественном производстве. Люди вступают в подобные
отношения как представители классов и социальных групп.
Экономические отношения определяют сущность той или иной ф
ормы собственности ( см. следующий параграф ).
Хотя это и очевидно, однако нельзя не обратить внимания на то обстоятель
ство, что экономические отношения неизбежно возникают в силу того, что, в
о-первых, совместное производство является единственн
о возможным способом создания средств удовлетворения экономических по
требностей людей. Все дееспособные члены общества или их определенная ч
асть (как правило, большая) непременно должны принимать прямое или косве
нное участие в производстве продуктов, а, следовательно, волей-неволей в
ступать в отношения друг с другом по их созданию. Во-вторых, уже после прои
зводства продуктов люди неизбежно должны каким-то образом их р
аспределять между собой, ибо потребление проду
ктов или индивидуально, или же является коллективным (групповым) процесс
ом и это обстоятельство вынуждает людей вновь и вновь вступать в экономи
ческие отношения друг с другом. А в том случае, если уже существует специа
лизация в производстве, то появляется необходимость и в отношениях, связ
анных с обменом продуктами труда.
Если же представить себе такой невероятный сценарий, согласно которому
на планете живут лишь одни Робинзоны (излюбленный методологический при
ем некоторых социологов), не имеющих между собой никакой связи, то только
в этом фантастическом случае не было бы экономических отношений в силу,
хотя бы той элементарной причины, что само физическое воспроизводство ч
еловеческого общества было бы невозможно.
Экономические отношения складываются в зависи
мости от характера и уровня развития производительных сил как социальн
ая форма их функционирования и развития. В свою очередь, как выше было пок
азано, экономические отношения воздействуют на развит
ие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. В ходе этого ра
звития возникают противоречия между возросшими и изменившимися произв
одительными силами и устарелыми экономическими отно
шениями , которые могут быть разрешены лишь путем изменения экон
омических отношений и приведения их в соответствие с пр
оизводительными силами. Если смена системы экономических отношений хо
зяйственного механизма означает смену способа производства и обществе
нной формации, то перестройка производственно-технических и технологи
ческих отношений, а также хозяйственного механизма может происходить в
пределах одного и того же способа производства, т.е. эволюционным путем.
Являясь формой развития производительных сил, экономические о
тношения , будучи первичными материальными общественными отнош
ениями, выступают в качестве базиса по отношению к политике, идеологии, к
ороче,Ч ко всей общественной надстройке, образуя вместе с производител
ьными силами экономическую структуру общественной формац
ии .
Взаимодействие экономических отношений и надстройки также диалектичн
о. Это означает, что не только экономические отношения воздействуют на в
се элементы надстройки, но и, наоборот, надстройка, особенно сфера полити
ки, может, войдя в противоречие с экономическими отношениями, пагубно на
них отразиться (затормозить развитие, деформировать или же вообще их в к
орне изменить).
Несмотря на всю, казалось бы, очевидность существования в любом обществе
экономических отношений, до сих пор находятся экономисты, социологи, ис
торики, которые их «не замечают». Они фиксируют и изучают только или техн
ико-организационные отношения, которые складываются в процессе произв
одства, или же внешние формы проявления экономических отношений, не вник
ая в их сущность. В этой связи вспоминаются следующие строки, написанные
Ф.Энгельсом в его работе « Карл Маркс. «К критике политической эк
ономии »: «... политическая экономия имеет дело не с вещами, а с от
ношениями между людьми и, в конечном счете, между классами, но эти отношен
ия всегда связаны с вещами и проявляются как вещ
и. Эту связь, о которой в отдельных случаях, конечно, тот или другой
экономист только догадывался, впервые раскрыл Маркс во всем значении дл
я всей политической экономии, и благодаря этому труднейшие вопросы он сд
елал такими простыми и ясными, что понять их смогут теперь даже буржуазн
ые экономисты» ( К.Маркс и Ф.Энгельс «Избранные произведения» т.
I М.: ОГИЗ. 1948. с.333 ). Увы, блуждание (сознательно
е, имитируемое или невольное) продолжается до сих пор.
Игнорирование социологами экономических отношений
, в рамках которых совершается воспроизводство, приводит к тому, ч
то всякий трудовой процесс сводится к некоторым общим моментам, и тогда
исторические эпохи различаются между собой только уровнем технической
вооруженности труда, исчезают коренные экономические различия между р
азными общественными формациями. В этом и состоит существо методологии
так называемого технологического детерминизма , котора
я нашла свое проявление в теориях «стадий экономического роста», «едино
го индустриального общества» и др., которые оценивают различные обществ
а только с точки зрения уровня их технического развития (более подробно
об этом см. в моей монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. П
рогноз судьбы человечества» . Параграф 3.6.2
.). В то же время отрицание зависимости экономических отн
ошений от уровня развития производительных сил ведет к
волюнтаризму и произволу в политике.
Обратимся теперь к более детальному анализу экономических
отношений, памятуя о том, что эта категория политэкономии, являясь абстр
акцией, отражает реальные процессы в обществе, имеющие свою историю.
Как писал в вышеупомянутом произведении Ф.Энгельс, «...мы исходим и
з первого и наиболее простого отношения, которое исторически, фактическ
и находится перед нами, следовательно, - из первого экономического отнош
ения, которое мы находим. Это отношение мы анализируем. Уже самый факт, что
это есть отношение , означает, что в нем есть две стороны, к
оторые относятся друг к другу. Каждую из этих сторон мы ра
ссматриваем самое по себе; из этого вытекает характер их отношения друг
к другу, их взаимодействие. При этом обнаруживаются противоречия, которы
е требуют разрешения. Но так как мы здесь рассматриваем не абстрактный п
роцесс мысли, который происходит в наших головах, а действительный проце
сс, когда-либо совершавшийся или все еще совершающийся, то и противоречи
я эти развиваются на практике и, вероятно, нашли свое решение. Мы проследи
м, каким образом они разрешались, и найдем, что это было достигнуто устано
влением нового отношения и что теперь нам надо развивать две противопол
ожные стороны этого нового отношения и т.д.» ( К.Маркс и Ф.Энгельс.
«Избранные произведения» т. I М.: ОГИЗ. 1948. с
.332-333 ).
Экономические отношен
ия, рассматриваемые как всеобщая категория, имеют свою структуру. В перв
ую очередь она возникает как результат существования четырех стадий пр
оцесса материального воспроизводства: производства, распределения, об
мена и потребления. Исходной основой всех экономических отношений явля
ются отношения, складывающиеся между индивидами, их совокупностями, соц
иальными группами и классами в процессе производства
продуктов и услуг. В реальной действительности, как правило, в дан
ном обществе функционируют одновременно несколько хозяйственных укла
дов, что означает одновременное существование нескольких типов эконом
ических отношений по производству.
Наряду с экономическими отношениями на каждой из стадий воспроизводс
твенного процесса функционируют попарные экономическ
ие отношения между стадиями: производством и распределением, производс
твом и обменом, производством и потреблением и т.д., формируя тем самым
систему закономерностей реализации экономических
отношений в рамках определенного способа производства. Здесь мы конста
тируем лишь наличие экономических отношений. Существо же конкретных за
кономерностей этих отношений будет рассмотрено ниже.
В параграфе 4.1. уже упоминалось понятие « экономическая деятель
ность ». Рассмотрим взаимосвязь данного понятия с категорией «
экономические отношения ».
Во-первых, поскольку категория « экономические отношения
» - это абстракция, то эти отношения не
возможно наблюдать, фотографировать, измерять. Словом, налицо Ц противо
речие между бытием экономических отношений и их
проявлением.
Во-вторых, как выше было показано, следует отличать экономичес
кие акты от технологических и организационных актов.
Любой процесс производства (как в конкретном воспроизводственн
ом звене, так и в масштабах всего общества) покоится на разделени
и труда, его кооперации, которые и определяют технические, технол
огические и организационные связи между производителями. Реализуя их, л
юди одновременно совершают и экономические действия. По
следние представляют собой единое целое, образуемое двумя
составляющими : техническими, технологическими, ор
ганизационными актами, с одной стороны, и экономическими актами, с друго
й стороны.
Из вышесказанного следует, что мы не можем ставить знак равенства межд
у экономическими действиями и
экономическими отношениями . Экономическая
деятельность субъектов, представляющая собой совокупность конкретных
поступков индивидов во всем их телесном, реальном, живом обличьи в то же в
ремя пронизана экономическими отношениями, являющимися их сущ
ностью , которая не наблюдаема, но познаваема разумом. Экономичес
кие отношения, в отличие от производственно-технических (технологическ
их, управленческих) отношений между людьми, связаны с собственностью, а н
е с навыками, опытом и знаниями людей, составляющими суть рабочей силы.
Итак, экономические отношения представляют собой систем
у закономерностей, регулирующих экономическую деятельность субъектов
в обществе. Другими словами, экономические отношения Ц это сущн
ость массовых, миллионы и миллиарды раз совершаемых субъектами
экономических актов . Закономерности экономической
деятельности, определяемые экономическими отношениями, пробивают себ
е дорогу через великое множество поступков людей, подверженных влиянию
конкретных условий, в которых они совершаются, массы случайных, порой не
устойчивых факторов. Сказанное справедливо не только для сферы произво
дства, но также и для экономической деятельности по распределению, обмен
у и потреблению.
В основе любого конкретного экономического акта лежит ус
тойчивая экономическая связь между теми или иными субъектами пр
оцесса общественного воспроизводства. Являясь элементами отношений ме
жду субъектами (индивидами, предприятиями и организациями, регионами, от
раслями, странами, группой стран), экономические акты представляют собой
действия, состоящие из осознания субъектами поста
вленной перед собой цели, мобилизации воли для сове
ршения действия, самого процесса их со
вершения , а также достигнутого результата . С
овокупность или сумма устойчивых экономических связей образует опред
еленный вид экономических отношений , постоянно вос
производимый в процессе производства, распределения, обмена и потребле
ния средств удовлетворения экономических потребностей субъектов, сущн
ость которого определяется той или иной закономерностью, в том числе и з
акономерностями, присущими надстроечным процессам (политических, нрав
ственных, религиозных и т.д.).
Характеризуя взаимоотношения субъектов, следует отметить такое явле
ние, как интеграция экономических интересов , когда
интересы субъектов более низкого уровня должны «вписаться» в состав ин
тересов более высокого уровня. Например, нередко возникает такая ситуац
ия, когда требования работников данного предприятия должны быть учтены
при формировании экономических интересов предприятия в целом, которые
далее оно будет выставлять субъектам вышестоящего уровня (например, адм
инистрации города, руководству корпорации, ведомства, министерства). Как
правило, объем экономических интересов субъектов нижестоящего уровня
всегда превышает возможности субъектов более высокого уровня, что неиз
бежно приводит к столкновению различающихся интересов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33