Между этими общественными формациями с
уществовала тесная связь: предпосылки каждой последующей формации зар
ождались в недрах прдшествующей. Такая взаимосвязь существует также ме
жду капитализмом и социализмом. Переходы от одного способа производств
а к другому обусловливались зарождением и развитием субъективных и вещ
ественных элементов производительных сил, возникновением новых форм э
кономических отношений, сопровождались социальными и политическими ка
таклизмами. Однако весь этот сложный и драматический процесс шел по восх
одящей благодаря гению, воле человека, его труду.
5.9. Закономерности перехода одног
о способа производства в другой
«… в истории…развитие в общем
и целом идет также от простейших отношений к сложным».
Ф.Энгельс
Развитие от незрелого к зрелому, от простого к сложному Ц общая законом
ерность для всей живой природы. И человеческое общество в этом отношении
не представляет исключения. Это развитие происходило до сих пор по восх
одящей, причем оно от эпохи к эпохе ускорялось. Если для становления перв
ых человеческих сообществ с момента появления в Африке человекоподобн
ых обезьян понадобилось несколько миллионов лет, то от возникновения пе
рвобытнообщинной формации до сегодняшнего дня миновало несколько сот
тысяч лет. Однако, несмотря на поистине фантастические достижения в обла
сти науки и техники, человечество и в настоящее время находится в жестко
й зависимости от природы, а сотни миллионов людей по всему свету живут в у
жасающей нищете, умирая от голода. Сегодня, в начале ХХI века мы можем набл
юдать образ жизни и экономические отношения в тех или иных сообществах л
юдей, которые имели место на всех этапах истории человечества. Причем он
и не просто сосуществуют, разбросанные как бы по оси времени, но дело в том
, что низшие формы общественной жизни, старые уклады тем или иным образом
уживаются с более развитыми формами. Этот феномен, порожден не только пр
иродными и историческими условиями существования людей, но и генетичес
кими связями различных спсобов производства. Например, это хорошо видно
по удельному весу натурального хозяйства в современной экономике. И не т
олько где-то в джунглях Африки, Азии и Латинской Америки, но даже в странах
Старого света.
Рассмотрим сначала систему всеобщих и общих закономернос
тей , о которых уже шла речь в предыдущих параграфах д
анной главы. Схематически взаимосвязь всех закономерностей можно пред
ставить следующим образом ( см. на следующей странице
):
Все конкретные закономерности в силу взаимного воздействи
я друг на друга, между собой взаимосязаны. И все они в совокупности, в сист
еме связаны с основной экономической закономерностью
и определяют переход одного способа производ
ства в другой.
Указанные закономерности можно условно разделить на две группы
: динамические и функциональные
.
К первой группе закономерностей, определяющих разв
итие способа производства, следует отнести закономерность зависимости
экономических отношений от уровня развития производительных сил, зако
номерность расширенного воспроизводства, закономерность роста произв
одительности труда, закономерность развития системы разделения труда,
а также закономерность смены форм хозяйствования (натурального хозяйс
тва Ц товарным, товарного Ц плановым).
Остальные три закономерности (закономерности взаимосвязи стадий произ
водства, закономерность пропорционального развития экономики, законом
ерности функционирования рынка) относятся ко второй группе
, определяющих функционирование способа про
изводства.
Предлагаемая группировка в определенной мере условна и отнесение той и
ли иной закономерности к первой или второй группе произведена исходя из
превалирующих функций , свойственных той или иной законо
мерности.
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Основная экономическая зако
номерность
данного способа производства
shapeType 67 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Закономерность
зависимости экономических отношений
от уровня развития производительных сил
Закономерность Закономерности Зак
ономерность
смены натураль - взаимосвязи стад
ий расширенного
ного хозяйства воспроизводства
воспроизводства
товарным произ-
водством, а то-
варного Ц плано- Закономерность
вым роста производи-
тельности труда
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 lineStartArrowhead 1 lineEndArrowhead 1 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Закономерности Закономерность Зак
ономерность
функционирова- пропорционального
развития системы
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1 ния рынка
развития экономики разделения труда
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 67 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Закономерность перехода одн
ого способа
производства в другой
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Все перечисленные закономерности
в том или ином модифицированном виде наличествуют в системе закономерн
остей каждого отдельно взятого способа производства, в котором господс
твует специфическая основная экономическая закономерно
с ть . Кроме того, каждый способ прои
зводства порождает свои специфические закономерности
, которые станут предметом нашего анализа в следующей главе.
Обратимся теперь к рассмотрению взаимосвязей системы всеобщих и общих
закономерностей. Начнем с первой группы.
Ведущая закономерность Ц закономерность зависимости экономических о
тношений от уровня развития производительных сил является ведущей зак
ономерностью всей системы.
В основе закономерности роста производительности труда лежит развитие
всех факторов (субъективных и вещественных) производительных сил. В то ж
е время производительность труда является важнейшим критерием эффекти
вности функционирования производительных сил.
Развитию производительных сил и росту производительности труда во все
времена способствовала закономерность развития системы разделения тр
уда, в том числе процесс дифференциации профессий. Данный фактор, а также
рост производительности труда лежат в основе закономерности расширенн
ого воспроизводства. Ее действие означало не только интенсивный, но и эк
стенсивный рост производительных сил за счет масштабной экслуатации п
риродных ресурсов и увеличения численности работающих.
Закономерность зависимости экономических отношений от уровня развити
я производительных сил лежит в основе другой закономерности Ц законом
ерности смены форм хозяйствования. Только с развитием производительны
х сил появляется прибавочный продукт, который лежит в основе возникнове
ния эксплуататорских способов производства и соответствующих им форм
хозяйствования. Между прочим, следует подчеркнуть влияние закономерно
сти роста производительности труда, основанного, в частности, на развити
и системы разделения труда, на процесс становления товарного хозяйства
с его обменом товарами, услугами и возникновением всеобщего эквивалент
а стоимости Ц денег.
Развитие производительных сил, которое лежало в основе становления нов
ых форм экономических отношений обеспечивало во все эпохи также расшир
енное воспроизводство общественного продукта. Темпы его динамики в пол
ной мере зависели от роста производительности труда.
Обратимся теперь к функциональным закономерностям, которые определяют
взаимодействие между производством, распределением, обменом и потребл
ением, а также регулируют пропорции общественного производства в соотв
етствии с системой экономических интересов.
Вначале следует отметить тесную взаимосвязь закономерности ра
зделения труда со всеми тремя функциональными закономерностями. Разде
ление труда развивалось не только в сфере собственно произ
водства, но и на стадии обмена, в рамках которого действовала (при товарно
м хозяйстве) закономерность соотношения спрос
а и предложения, стихийно у станавливающая пропорции
общественного производства.
Вообще следут вновь подчеркнуть, что рассматриваемая здесь зако
номерность взаимосвязи стадий воспроизводства связана со всеми законо
мерностями, регулирующими динамику развития способов производства. Пр
и этом мотором закономерности расширенного воспроизводства следует сч
итать развивающиеся потребности экономических субъектов, представлен
ные в товарном производстве их платежеспособным спросом. Закономернос
ть возвышения потребностей заставляет развивать производство материа
льных и духовных благ, различных услуг. И речь идет не только об индивидуа
льных и семейных потребностях, но и потребностях всех общественных инст
итутов, в прервую очередь государства. В отдельные периоды истории именн
о потребности государства становились превалирующими, причем это прои
сходило во всех формациях, начиная с рабовладельческой, не исключая и со
циалистический строй.
Закономерность расширенного воспроизводства означает не толь
ко развитие собственно производства, но и всех взаимосвязанных стадий в
оспроизводства. Развитие производительных сил с неизбежностью приводи
т к появлению новых форм экономических отношений, в рамках которых функц
ионирует производство, распределение, обмен и потребление. В связи с эти
м в первую очередь следует отметить закономерность смены форм хозяйств
енного механизма. Кстати, те или иные формы хозяйствования, как подчерки
вал еще К.Маркс, имея в виду конкретные народы в тот или иной период времен
и, могут быть результатом естественного саморазвития или же определенн
ых исторических обстоятельств, внешних по отношению к данному народу (ко
лонизация, оккупация, добровольное присоединение). В случае территориал
ьно больших государств с многочисленным населением и пестрым национал
ьным составом многукладность экономики является совершенно нормальны
м, обычным явлением.
Закономерности взаимосвязи стадий общественного воспроизводства в то
варном хозяйстве органически связаны со всей системой закономерностей
функционирования рынка (регулирующих денежное обращение, соотношение
спроса и предложения, конкуренцию, цикличность и т.п.), а также с такими зак
ономерностями, как обеспечение пропорциональности, развитие системы р
азделения труда и т.д.
И, наконец, следует особо подчеркнуть, что взаимодействие всех закономер
ностей системы осуществляется одновременно по двум главным направлени
ям: с производительными силами и экономическими отношениями.
Рассмотрим далее основные заономерости перехода одного способа произв
одства в другой. Причем сразу же оговорюсь, что речь пойдет не об обществе
нных формациях, а только об экономических процессах, т.е. не будут рассмат
риваться процессы, происходящие в надстройке.
Первая закономерность перехода одного способа произв
одства в другой зключается в том, что в недрах старого способа производс
тва постепенно зарождаются и вызревают предпосылки и условия д
ля возникновения нового способа производства.
В первую очередь эта закономерность относится к производительн
ым силам. Именно в их составе созревают элементы нарождающегося способа
производства: появляются принципиально новые средства производства; п
овышается квалификация рабочей силы благодаря приобретению новых знан
ий и навыков; расширяется и углубляется система разделения труда и в ито
ге повышается его производительность. Более детально и конкретно прояв
ления этих тенденций будут освещены в 6-ой главе.
Вследствие развития производительных сил происходят изменения и в фор
мах деятельности экономических субъектов, появляются новые элементы в
организации производства, методах распределения, механизме обмена про
дуктами, в образе жизни индивидов, короче говоря, во всей системе экономи
ческих отношений. Происходит процесс созревания их нового качества.
Суть второй закономерности состоит в том, что
в новом способе производства сохраняются элементы предыду
щего, т.е. имеет место преемственность между ними . Что касается пр
оизводительных сил, то некоторые изобретенные человеком орудия труда и
средства производства проходят с некоторыми модификациями через все э
похи; например, колесо, рыболовный крючок, молоток, топор, корыто, сети и т.д
. Некоторые орудия труда больше в производственном процессе не применяю
тся, но сохраняют свои функции в других видах деятельности (например, лук
и стрелы, копье в спорте). То же самое можно сказать и про некоторые класси
ческие виды экономических отношений, которые когда-то были господствую
щими. Например, рабство живуче и в сегодняшнем капиталистическом общест
ве в такой сфере бизнеса, как проституция.
Третьей закономер ностью
является становление при переходах от
одного способа к другому так называемых родовых экономических отношен
ий, а также возникновение в рамках данного способа производства
видовых, специфических экономических отношений , ко
торые в отличие от первого вида, являющегося следствием революционного
скачка, суть порождение эволюционного развития, не меняющего качества д
анного способа производства. Эти понятия были введены в научный оборот в
о время Всесоюзной научной конференции, посвященной 100-летию выхода в сет
книги Ф.Энгельса « Анти-Дюринг » в начале 1980-х годов, Р.Кулие
вым, Г.Рустамбековым, Ч.Рустамовым. Поясняя суть понятия « ви
довое изменение » экономических отношений (авторы использовали
термин «производственные отношения», они в своем докладе говорили след
ующие: «Эволюционное развитие, т.е. движение на собственной основе, прояв
ляется в двух формах: функционирования и совершествования. В даннном слу
чае функционирование рассматривается не само по себе, не противопостав
ляется развитию как разные этапы существования системы, а представляет
ся как форма развития.
Функционирование характеризует качественое бытие системы про
изводственных отношений, воспроизводящихся на собственной основе. Сис
тема при переходе от одного исторического состояния к другому не теряет
своей сущности, не перестает быть данной сущностью. Это не означает, что с
ущность не меняется. Но это изменение не тождественно замене одной сущно
сти другой.
Функционирование само по себе предполагает совершенствование. Следует
различать совершенствование отдельного производственного отношения
и экономической системы в целом. Совершенствование отдельного отношен
ия выражается в усилении его функции как элемента определенной экономи
ческой системы, в наполнении его содержания качественными моментами.
В реальной действительности функционирование и совершенствование сущ
ествуют не в отрыве друг от друга, не как самостоятельные процессы, а как н
еразрывные стороны одного и того же процесса. Это означает, что воспроиз
водство системы на собственной основе в любом из ее состоянии не может с
водиться лишь к функционированию или совершенствованию» (« Ант
и-Дюринг Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономи
и». Издательство МГУ.1981. с.56-57 ).
Если вернуться к существу третьей закономерности, на мой взгляд, основно
й, и воспользоваться термином « родовые экономические отно
шения », то они рождаются, как выше отмечалось, вследствие
революционного скачка. В чем его сущность? Ответ на э
тот вопрос дал К.Маркс в своем учении о диалектическом единстве производ
ительных сил и производственных отношений (я в данном случае использую о
бщепринятую терминологию). Это единство означает, что не только производ
ительные силы определяют характер экономических отношений, но и, наобор
от, экономические отношения влияют на функционирование и развитие прои
зводительных сил, т.е. причина и следствие в этом единстве меняются места
ми. Поскольку производительные силы развиваются более динамично, играя
в развитии общества определяющую роль, то наступает период, когда данные
экономические отношения превращаются в тормоз, замедляющий или даже пр
епятствующий развитию производительных сил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
уществовала тесная связь: предпосылки каждой последующей формации зар
ождались в недрах прдшествующей. Такая взаимосвязь существует также ме
жду капитализмом и социализмом. Переходы от одного способа производств
а к другому обусловливались зарождением и развитием субъективных и вещ
ественных элементов производительных сил, возникновением новых форм э
кономических отношений, сопровождались социальными и политическими ка
таклизмами. Однако весь этот сложный и драматический процесс шел по восх
одящей благодаря гению, воле человека, его труду.
5.9. Закономерности перехода одног
о способа производства в другой
«… в истории…развитие в общем
и целом идет также от простейших отношений к сложным».
Ф.Энгельс
Развитие от незрелого к зрелому, от простого к сложному Ц общая законом
ерность для всей живой природы. И человеческое общество в этом отношении
не представляет исключения. Это развитие происходило до сих пор по восх
одящей, причем оно от эпохи к эпохе ускорялось. Если для становления перв
ых человеческих сообществ с момента появления в Африке человекоподобн
ых обезьян понадобилось несколько миллионов лет, то от возникновения пе
рвобытнообщинной формации до сегодняшнего дня миновало несколько сот
тысяч лет. Однако, несмотря на поистине фантастические достижения в обла
сти науки и техники, человечество и в настоящее время находится в жестко
й зависимости от природы, а сотни миллионов людей по всему свету живут в у
жасающей нищете, умирая от голода. Сегодня, в начале ХХI века мы можем набл
юдать образ жизни и экономические отношения в тех или иных сообществах л
юдей, которые имели место на всех этапах истории человечества. Причем он
и не просто сосуществуют, разбросанные как бы по оси времени, но дело в том
, что низшие формы общественной жизни, старые уклады тем или иным образом
уживаются с более развитыми формами. Этот феномен, порожден не только пр
иродными и историческими условиями существования людей, но и генетичес
кими связями различных спсобов производства. Например, это хорошо видно
по удельному весу натурального хозяйства в современной экономике. И не т
олько где-то в джунглях Африки, Азии и Латинской Америки, но даже в странах
Старого света.
Рассмотрим сначала систему всеобщих и общих закономернос
тей , о которых уже шла речь в предыдущих параграфах д
анной главы. Схематически взаимосвязь всех закономерностей можно пред
ставить следующим образом ( см. на следующей странице
):
Все конкретные закономерности в силу взаимного воздействи
я друг на друга, между собой взаимосязаны. И все они в совокупности, в сист
еме связаны с основной экономической закономерностью
и определяют переход одного способа производ
ства в другой.
Указанные закономерности можно условно разделить на две группы
: динамические и функциональные
.
К первой группе закономерностей, определяющих разв
итие способа производства, следует отнести закономерность зависимости
экономических отношений от уровня развития производительных сил, зако
номерность расширенного воспроизводства, закономерность роста произв
одительности труда, закономерность развития системы разделения труда,
а также закономерность смены форм хозяйствования (натурального хозяйс
тва Ц товарным, товарного Ц плановым).
Остальные три закономерности (закономерности взаимосвязи стадий произ
водства, закономерность пропорционального развития экономики, законом
ерности функционирования рынка) относятся ко второй группе
, определяющих функционирование способа про
изводства.
Предлагаемая группировка в определенной мере условна и отнесение той и
ли иной закономерности к первой или второй группе произведена исходя из
превалирующих функций , свойственных той или иной законо
мерности.
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Основная экономическая зако
номерность
данного способа производства
shapeType 67 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Закономерность
зависимости экономических отношений
от уровня развития производительных сил
Закономерность Закономерности Зак
ономерность
смены натураль - взаимосвязи стад
ий расширенного
ного хозяйства воспроизводства
воспроизводства
товарным произ-
водством, а то-
варного Ц плано- Закономерность
вым роста производи-
тельности труда
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 lineStartArrowhead 1 lineEndArrowhead 1 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Закономерности Закономерность Зак
ономерность
функционирова- пропорционального
развития системы
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1 ния рынка
развития экономики разделения труда
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 67 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Закономерность перехода одн
ого способа
производства в другой
shapeType 32 fFlipH 0 fFlipV 0 cxstyle 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Все перечисленные закономерности
в том или ином модифицированном виде наличествуют в системе закономерн
остей каждого отдельно взятого способа производства, в котором господс
твует специфическая основная экономическая закономерно
с ть . Кроме того, каждый способ прои
зводства порождает свои специфические закономерности
, которые станут предметом нашего анализа в следующей главе.
Обратимся теперь к рассмотрению взаимосвязей системы всеобщих и общих
закономерностей. Начнем с первой группы.
Ведущая закономерность Ц закономерность зависимости экономических о
тношений от уровня развития производительных сил является ведущей зак
ономерностью всей системы.
В основе закономерности роста производительности труда лежит развитие
всех факторов (субъективных и вещественных) производительных сил. В то ж
е время производительность труда является важнейшим критерием эффекти
вности функционирования производительных сил.
Развитию производительных сил и росту производительности труда во все
времена способствовала закономерность развития системы разделения тр
уда, в том числе процесс дифференциации профессий. Данный фактор, а также
рост производительности труда лежат в основе закономерности расширенн
ого воспроизводства. Ее действие означало не только интенсивный, но и эк
стенсивный рост производительных сил за счет масштабной экслуатации п
риродных ресурсов и увеличения численности работающих.
Закономерность зависимости экономических отношений от уровня развити
я производительных сил лежит в основе другой закономерности Ц законом
ерности смены форм хозяйствования. Только с развитием производительны
х сил появляется прибавочный продукт, который лежит в основе возникнове
ния эксплуататорских способов производства и соответствующих им форм
хозяйствования. Между прочим, следует подчеркнуть влияние закономерно
сти роста производительности труда, основанного, в частности, на развити
и системы разделения труда, на процесс становления товарного хозяйства
с его обменом товарами, услугами и возникновением всеобщего эквивалент
а стоимости Ц денег.
Развитие производительных сил, которое лежало в основе становления нов
ых форм экономических отношений обеспечивало во все эпохи также расшир
енное воспроизводство общественного продукта. Темпы его динамики в пол
ной мере зависели от роста производительности труда.
Обратимся теперь к функциональным закономерностям, которые определяют
взаимодействие между производством, распределением, обменом и потребл
ением, а также регулируют пропорции общественного производства в соотв
етствии с системой экономических интересов.
Вначале следует отметить тесную взаимосвязь закономерности ра
зделения труда со всеми тремя функциональными закономерностями. Разде
ление труда развивалось не только в сфере собственно произ
водства, но и на стадии обмена, в рамках которого действовала (при товарно
м хозяйстве) закономерность соотношения спрос
а и предложения, стихийно у станавливающая пропорции
общественного производства.
Вообще следут вновь подчеркнуть, что рассматриваемая здесь зако
номерность взаимосвязи стадий воспроизводства связана со всеми законо
мерностями, регулирующими динамику развития способов производства. Пр
и этом мотором закономерности расширенного воспроизводства следует сч
итать развивающиеся потребности экономических субъектов, представлен
ные в товарном производстве их платежеспособным спросом. Закономернос
ть возвышения потребностей заставляет развивать производство материа
льных и духовных благ, различных услуг. И речь идет не только об индивидуа
льных и семейных потребностях, но и потребностях всех общественных инст
итутов, в прервую очередь государства. В отдельные периоды истории именн
о потребности государства становились превалирующими, причем это прои
сходило во всех формациях, начиная с рабовладельческой, не исключая и со
циалистический строй.
Закономерность расширенного воспроизводства означает не толь
ко развитие собственно производства, но и всех взаимосвязанных стадий в
оспроизводства. Развитие производительных сил с неизбежностью приводи
т к появлению новых форм экономических отношений, в рамках которых функц
ионирует производство, распределение, обмен и потребление. В связи с эти
м в первую очередь следует отметить закономерность смены форм хозяйств
енного механизма. Кстати, те или иные формы хозяйствования, как подчерки
вал еще К.Маркс, имея в виду конкретные народы в тот или иной период времен
и, могут быть результатом естественного саморазвития или же определенн
ых исторических обстоятельств, внешних по отношению к данному народу (ко
лонизация, оккупация, добровольное присоединение). В случае территориал
ьно больших государств с многочисленным населением и пестрым национал
ьным составом многукладность экономики является совершенно нормальны
м, обычным явлением.
Закономерности взаимосвязи стадий общественного воспроизводства в то
варном хозяйстве органически связаны со всей системой закономерностей
функционирования рынка (регулирующих денежное обращение, соотношение
спроса и предложения, конкуренцию, цикличность и т.п.), а также с такими зак
ономерностями, как обеспечение пропорциональности, развитие системы р
азделения труда и т.д.
И, наконец, следует особо подчеркнуть, что взаимодействие всех закономер
ностей системы осуществляется одновременно по двум главным направлени
ям: с производительными силами и экономическими отношениями.
Рассмотрим далее основные заономерости перехода одного способа произв
одства в другой. Причем сразу же оговорюсь, что речь пойдет не об обществе
нных формациях, а только об экономических процессах, т.е. не будут рассмат
риваться процессы, происходящие в надстройке.
Первая закономерность перехода одного способа произв
одства в другой зключается в том, что в недрах старого способа производс
тва постепенно зарождаются и вызревают предпосылки и условия д
ля возникновения нового способа производства.
В первую очередь эта закономерность относится к производительн
ым силам. Именно в их составе созревают элементы нарождающегося способа
производства: появляются принципиально новые средства производства; п
овышается квалификация рабочей силы благодаря приобретению новых знан
ий и навыков; расширяется и углубляется система разделения труда и в ито
ге повышается его производительность. Более детально и конкретно прояв
ления этих тенденций будут освещены в 6-ой главе.
Вследствие развития производительных сил происходят изменения и в фор
мах деятельности экономических субъектов, появляются новые элементы в
организации производства, методах распределения, механизме обмена про
дуктами, в образе жизни индивидов, короче говоря, во всей системе экономи
ческих отношений. Происходит процесс созревания их нового качества.
Суть второй закономерности состоит в том, что
в новом способе производства сохраняются элементы предыду
щего, т.е. имеет место преемственность между ними . Что касается пр
оизводительных сил, то некоторые изобретенные человеком орудия труда и
средства производства проходят с некоторыми модификациями через все э
похи; например, колесо, рыболовный крючок, молоток, топор, корыто, сети и т.д
. Некоторые орудия труда больше в производственном процессе не применяю
тся, но сохраняют свои функции в других видах деятельности (например, лук
и стрелы, копье в спорте). То же самое можно сказать и про некоторые класси
ческие виды экономических отношений, которые когда-то были господствую
щими. Например, рабство живуче и в сегодняшнем капиталистическом общест
ве в такой сфере бизнеса, как проституция.
Третьей закономер ностью
является становление при переходах от
одного способа к другому так называемых родовых экономических отношен
ий, а также возникновение в рамках данного способа производства
видовых, специфических экономических отношений , ко
торые в отличие от первого вида, являющегося следствием революционного
скачка, суть порождение эволюционного развития, не меняющего качества д
анного способа производства. Эти понятия были введены в научный оборот в
о время Всесоюзной научной конференции, посвященной 100-летию выхода в сет
книги Ф.Энгельса « Анти-Дюринг » в начале 1980-х годов, Р.Кулие
вым, Г.Рустамбековым, Ч.Рустамовым. Поясняя суть понятия « ви
довое изменение » экономических отношений (авторы использовали
термин «производственные отношения», они в своем докладе говорили след
ующие: «Эволюционное развитие, т.е. движение на собственной основе, прояв
ляется в двух формах: функционирования и совершествования. В даннном слу
чае функционирование рассматривается не само по себе, не противопостав
ляется развитию как разные этапы существования системы, а представляет
ся как форма развития.
Функционирование характеризует качественое бытие системы про
изводственных отношений, воспроизводящихся на собственной основе. Сис
тема при переходе от одного исторического состояния к другому не теряет
своей сущности, не перестает быть данной сущностью. Это не означает, что с
ущность не меняется. Но это изменение не тождественно замене одной сущно
сти другой.
Функционирование само по себе предполагает совершенствование. Следует
различать совершенствование отдельного производственного отношения
и экономической системы в целом. Совершенствование отдельного отношен
ия выражается в усилении его функции как элемента определенной экономи
ческой системы, в наполнении его содержания качественными моментами.
В реальной действительности функционирование и совершенствование сущ
ествуют не в отрыве друг от друга, не как самостоятельные процессы, а как н
еразрывные стороны одного и того же процесса. Это означает, что воспроиз
водство системы на собственной основе в любом из ее состоянии не может с
водиться лишь к функционированию или совершенствованию» (« Ант
и-Дюринг Фридриха Энгельса и актуальные проблемы политической экономи
и». Издательство МГУ.1981. с.56-57 ).
Если вернуться к существу третьей закономерности, на мой взгляд, основно
й, и воспользоваться термином « родовые экономические отно
шения », то они рождаются, как выше отмечалось, вследствие
революционного скачка. В чем его сущность? Ответ на э
тот вопрос дал К.Маркс в своем учении о диалектическом единстве производ
ительных сил и производственных отношений (я в данном случае использую о
бщепринятую терминологию). Это единство означает, что не только производ
ительные силы определяют характер экономических отношений, но и, наобор
от, экономические отношения влияют на функционирование и развитие прои
зводительных сил, т.е. причина и следствие в этом единстве меняются места
ми. Поскольку производительные силы развиваются более динамично, играя
в развитии общества определяющую роль, то наступает период, когда данные
экономические отношения превращаются в тормоз, замедляющий или даже пр
епятствующий развитию производительных сил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33