Глава XV. Прогресс
ш.
Так начала разворачиваться машина капиталистического произ-
водства, втягиваясь в которую нищий собственник своей рабочей
силы превращался в наемного работника - в пролетария, денеж-
ное богатство становилось капиталом, а его собственник - капи-
талистом. Рост капитала и обогащение капиталиста осуществля-
лись за счет присвоения им прибавочной стоимости, создаваемой
пролетарием, иными словами, за счет эксплуатации. Именно
такие производственные отношения соответствовали производи-
тельным силам, основанным на техническом базисе машинного
производства. Эти отношения ставят и рабочего, и капиталиста
в положение, принуждающее их действовать вполне определенным
образом под давлением уже не внеэкономического, а чисто эконо-
мического принуждения. Пролетария никто не заставляет прода-
вать свою рабочую силу капиталисту. Но он вынужден это де-
лать, чтобы не умереть с голоду. Капиталиста же ставят перед
необходимостью рационализировать производство, увеличивать
производительность труда, вводить новые машины и т. п. же-
сткие законы конкурентной борьбы, давление рыночной стихии,
стремление к увеличению прибыли.
Эксплуатация наемного труда и погоня за прибылью -
источник обогащения и движущий мотив деятельности буржуа-
зии. Капитал - не просто сумма денег, это совокупность произ-
водственных отношений, экономическая форма развития произ-
водительных сил. Несомненно, буржуазия <сыграла в истории
чрезвычайно революционную роль>. Промышленная революция
позволила буржуазии уже за первое неполное столетие ее классо-
вого господства создать <более многочисленные и более гранди-
озные производительные силы, чем все предшествовавшие поколе-
ния, вместе взятые> . Тем самым под цивилизацию была подве-
дена качественно новая материально-техническая база, необы-
чайно расширившая возможности человеческой деятельности.
Основное
противоречие
капитализма
Хотя буржуазные производственные отношения дали мощный
толчок развитию производительных сил и вызвали их бурный
прогресс, соответствие этих отношений новым производительным
силам включало в себя и противоречие, которому суждено
сыграть очень важную роль в судьбах капитализма. Дело в том,
что, оставаясь обществом, основанным на частной собственности
на основные средства производства, капитализм придаст самому
процессу производства общественный характер, ибо машинное
Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 426, 429.

1. Диалектика производит, сил и производствен, отношений
ш
Щроизводство требует, с одной стороны, объединения людей в
Яроцессе производства, а с другой - широкого разделения труда
1>дг масштабах всего общества. В отличие от крестьянина или ре-
-меслвнника, присваивающих продукт своего личного труда, капи-
:..талист присваивает на правах частного собственника продукт
коллективного труда других людей. Так возникает противоречие
яежду общественным характером производства и частнокапитали-
. Этическим способом присвоения результатов труда-основное
противоречие данного способа производства, заложенное в его
природе. Оно проявляется в кризисах, борьбе классов к иных
-социальных антагонизмах капиталистического общества. Согласно
-Нарксистской теории, окончательное разрешение этого противоре-
чия связано с формированием общественной собственности на
.-средства производства, соответствующей общественной природе
современных производительных сил, то есть с созданием социа-
листического способа производства.
Однако это общее положение марксистской теории нельзя
.рассматривать без учета того, что основное противоречие капита-
лизма, как и капиталистические производственные отношения, за
столетия существования буржуазного общества претерпело суще-
.тственную эволюцию.
Этапы развития
капитализма

" - К. Маркс в <Капитале> исследовал процесс первоначального
.капиталистического накопления и становления промышленного
капитализма, характерной чертой которого была свободная кон-
Уренция частных предпринимателей, порождавшая анархию про-
.язводства и обусловленное этим стихийное действие экономиче-
ских законов капитализма. Но уже тогда он отметил связанную
\-;с ростом производительных сил тенденцию к концентрации про-
;язводства и централизации капитала, свидетельствующую о повы-
.шении уровня их обобществления.
~ Выражением этого процесса явилось возникновение акционер-
-Вых компаний и замена конкуренции свободных предпринима-
телей монополией. Появление монополий не ликвидировало меха-
низм конкуренции, но значительно видоизменило его, придало
ему новые формы, прежде всего форму конкуренции монополий
"на внутреннем и международном рынках (например, конкуренция
американских и японских автомобильных фирм). Хотя это и не
-устранило полностью частного предпринимательства, деятельно-
ти мелких фирм. в плане развития экономики возникновение
"Монополий, их выход за национальные границы означал, по суще-
?[Ству, вынужденное признание общественного характера производ-
\ства в рамках самого капитализма.
Глава XV. Прогресс
ш.
Оценивая эти процессы в начале XX века, Ленин показал
что появление монополий свидетельствует о качественных измр
нениях в производственных отношениях капитализма, о его пере- <
ходе в новую стадию развития, которую он назвал монопола-
стическим капитализмом, или империализмом. ,
С выводом о вступлении капитализма в новую, монополисти-
ческую стадию развития тесно связано и выявление Лениным
перспектив, открывшихся для развития революционного рабочего
и национально-освободительного движения в условиях обострения
межимпериалистических противоречий, неравномерности эконо-1
мического развития, усиления экономической роли буржуазного
государства и перерастания монополистического капитализма в1
государственно-монополистический (ГМК). Речь шла, во-первых!
о возможности прорыва цепи империализма и победе социалисти-1
ческой революции первоначально в одной стране и, во-вторых,1
о том, что государственно-мопополистический капитализм явля-1
ется полнейшей материальной подготовкой социализма. "1
Две мировые войны, развязанные империализмом, победа 0к--1
тябрьской социалистической революции в нашей стране и воз-Ч
никновение мировой системы социализма, распад колониальных,1
империй под ударами национально-освободительной борьбы прак-
тически подтвердили верность ленинского анализа империализма, 1
его противоречий и порождаемых ими социально-экономических
процессов, .з
Во второй половине XX столетия в развитии капитализма
произошли новые принципиальные изменения, делающие его во
многом непохожим не только на то, каким он был в XIX веке, но
и па его облик в первой половине нынешнего века. К факторам,
определившим эти изменения, относятся в первую очередь научно-
техническая революция - качественный переворот в современных
производительных силах, формирование социализма как мировое
системы, создание ядерного оружия, возникновение экологиче-
ской и других глобальных проблем, воздействие революционных
демократических, национально-освободительных движений. Капи-
тализм отреагировал на все эти явления со своих позиций, руко
водствуясь целью самосохранения. Его ответ на <вызов эпохи>
был достаточно многообразен и во многом поучителен.
Усилилось регулирующее вмешательство государства в эко
номическую жизнь, что позволило сузить сферу стихийного дея
ствия рыночных механизмов, внести в нее начало планомерности
Интернационализация капитала привела к возникновению мощные
транснациональных корпораций. Капитализм создал различны
достаточно гибкие организационно-экономические формы исполь
зования научных достижений для разработки и внедрения нови
технологий. В 70-е годы произошла структурная перестроив
капиталистической экономики, связанная с широким применение
энерго- и ресурсосберегающей технологии, всесторонней компь
1. Диалектика производит, сип и производствен, отношений_____д
дцией, ориентацией на качественные показатели и интен-
дд методы развития экономики. Иначе говоря, капитализм
икил способность быстро осваивать достижения научно-
веской революции и приспосабливаться к новому уровню
рдд производительных сил. Деятели капиталистического
думели извлечь уроки из прошлого и удовлетворить в ин-
II сохранения социальной стабильности некоторые требо-
. трудящихся в отношении повышения их уровня жизни
вальной защищенности. Отодвинув нищету на периферию
<ы, развитые капиталистические страны обеспечили боль-
ву своих граждан относительно высокое благосостояние
альное обеспечение. Но низкий уровень жизни части на-
я., наличие безработицы и другие проявления механизма
диетической эксплуатации, социальное неравенство порож-
азнообразные социальные проблемы и противоречия, вызы-
орьбу и сопротивление.
айы, освободившиеся от колониальной зависимости,- не-
(я капитализма - остались в экономической зависимости
вшей метрополии. Политика неоколониализма, огромные
растущий разрыв в уровнях технико-экономического раз-
- низкие доходы населения - все это делает <третий мир>
ом, где накапливается энергия социального взрыва.
елевоенное развитие капитализма сопровождается небыва-
езудержным ростом милитаризма. Развязанная империализ-
онка вооружений тяжелым бременем ложится на трудя-
на всю мировую экономику, создает угрозу войны. Накоп-
Щдерного оружия и других средств массового уничтожения
р1ет уже самому существованию человечества. Ныне мир
1 рубежа, когда нет альтернативы мирному сосущество-
1?стран и народов.
вмотря на разнообразные противоречия между различ-
Цоциальными системами и внутри капитализма, мир стал
Целостным, взаимозависимым. Осознание этого обстоятель-
Цдвытекающей отсюда общности судьбы означает, что понятие
Честна и общечеловеческих интересов стало реальностью.
йлее, что в систему современного капитализма включены
Ько силы милитаризма и военно-промышленный комплекс,
роды, которые не желают гибнуть в дьявольском пламени
Верной катастрофы.
италистическое общество - часть современной цивилиза-
втому критический научный подход к его оценке обязы-
итывать не только его внутренние и внешние противоре-
)и то, что способно объединить людей разных стран и не-
мо от социального строя: действие общецивилизованных на-
чеханизмов, значимых для разных социальных систем, по-
ь в безопасном мире. открывающем человечеству путь
ее.
ш.
Глава XV, Прогресс

Научно-техническая
революция
Диалектика производит, сил и производствен, отношений
.дих социальных программ, воплощения идеалов всестороннего и
дрмоничного развития человека, а реальное осуществление этого
зависит от социальной ориентации НТР.
Большие возможности для прогресса цивилизации создаются
развернувшейся в послевоенном мире великой революцией в науке
и технике (НТР). Если первая великая революция в производи-
тельных силах была связана с возникновением производящей
экономики, вторая - с переходом от ручного труда к машинному,
то научно-техническая революция знаменует собой переход от
машинного производства к автоматизированному и, следовательно,
приводит к коренному изменению места человека в производ-
стве.
В отличие от производства машинного, создаваемое НТР ав-
томатизированное производство является четырехзвенпым, когда
к прежним трем звеньям добавляется управляющее устройство.
Развитие автоматизированного производства связано с совершен-
ствованием электронно-вычислительных машин, с появлением ро-
бототехники, гибких автоматизированных систем. Автоматизация
вытесняет человека из непосредственного процесса материаль-
ного производства и меняет его производственные функции. Че-
ловек становится <рядом> с производством как его контролер
и регулировщик. Использование новых технологий и материалов
в различных отраслях общественного производства, автоматиза-
ция производственных процессов и интеллектуализация труда,
быстрое совершенствование и миниатюризация информационной
техники, информатизация производства создают качественно новые
производительные силы, способные принципиально изменить весь
образ жизни людей на основе огромного роста производительности
общественного труда, экономии времени и, следовательно, увели-
чения свободного времени в обществе, развития творческой дея-
тельности людей.
Все это позволяет с полным основанием сказать, что научно-
техническая революция - процесс социальный, затрагивающий
все стороны общественной жизни, а не только область науки и
техники. Но, конечно, научно-технические достижения являются
исходными, ибо именно они определяют новые возможности для
человеческой деятельности, мощь используемых средств. Социаль-
ная природа НТР выражается и в порождаемых ею противоре-
чиях - в неоднозначности ее влияния на природу и обществен-
ную жизнь, которое может быть и положительным и отрицатель-
ным. Здесь многое зависит от социальных условий ее развития,
контроля общества над использованием ее достижений.
Современное общество заинтересовано в соединении достиже-
ний НТР с гуманистическими целями, ибо <онаучивание> произ-
водства и вызываемая им революция в средствах труда создает
материально-технические предпосылки для реализации масштаб-

Социалистические
производственные
отношения
В противоположность капиталистическим социалистические
дроизводственныс отношения исключают частную собствен-
ность, эксплуатацию человека человеком, отношения господства
и подчинения и вырастающие па их основе социальные струк-
туры.
Основой этих отношении, как они определены марксистско-
ленинской теорией, является общественная социалистическая
собственность па средства производства, которая обусловливает
замену эксплуатации отношениями гоциальпого равенства, кол-
лективизма и сотрудничества, планомерное развитие производ-
ства и распределение произведенного продукта соответственно
количеству и качеству отданного обществу труда, что призвано
обеспечить материальную заинтересованность каждого в ре-
зультатах трудовой деятельности. Социалистические производ-
ственные отношения позволяют подчинять экономику сознатель-
ному плановому регулированию, ориентированному на обеспе-
чение потребностей и интересов самих трудящихся и использовать
для развития производства экономические методы (хозрасчет,
рыночные механизмы и т. л,.). Производственные отношения со-
циализма открывают широкие возможности для развития произ-
водительных сил. роста производительности труда, сохранения
Природных условий жизнедсятул1>но(ти общества.
Приводя эту общую теоретическую характсуистику производ-
ственных отношений социализма, важно, однако, подчеркнуть,
что в ней указываются лишь принципы, на которых базируется
экономическая система социализма, но не дается описание тех
социально-экономических механизмов, тех организационных форм,
с помощью которых эти принципы реализуются, через которые
Проявляются производственные отношения в экономической жизни
общества, в экономическом поведении людей.
Именно функционирование экономических механизмов (вклю-
чая виды собственности, систему планирования и управления,
формы обмена, распределения средств производства и потреб-
ления, права руководителей предприятий и производственных
Коллективов и т. д.) создает определенные объективные усло-
вия для производственной деятельности людей. В экономических
Механизмах соединяются в единый комплекс экономические,
правовые, организационные и другие общественные отношения,
Которые и ставят людей в определенные рамки.

Глава XV. Прогресс
121
Каждая общественная формация имеет свои социально-эконо-
мические механизмы. Но если экономические механизмы капита-
листического общества формировались стихийно и затем закреп-
лялись юридически, то экономические механизмы социалистиче-
ского производства создаются сознательно. В этом, в частности
проявляется первенство политики над экономикой, но при условии,
что политика подчиняется жестким экономическим императивам:
создаваемые механизмы должны быть адекватны сущностным ха-
рактеристикам социалистических производственных отношений,
достигнутому уровню развития производительных сил и сопрягать-
ся с конкретными условиями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88