5 ч.1 ст. 55 УК) и начнет течь с момен-
та освобождения. В случае же замены лишения свободы более мягким
наказанием срок погашения судимости исчисляется из срока факти-
чески отбытого лишения свободы, но с момента окончания отбыва-
ния более мягкого наказания (основного и дополнительного). Если (в
нашем примере) два года и шесть месяцев лишения свободы были
заменены исправительными работами на срок два года, то срок по-
гашения судимости будет тот же - три года, но течь он начнет с мо-
мента отбытия двух лет исправительных работ.
5. Однако само истечение срока погашения судимости еще не оз-
начает ее прекращения. Для этого требуется также, чтобы на протяже-
нии этого срока лицо не совершило нового преступления. Совершение
нового преступления свидетельствует о том, что цели наказания, отбы-
того лицом за первое преступление, не достигнуты, вследствие чего
лицо не заслуживает того, чтобы были прекращены его негативные
последствия. Поэтому в ч. 4 ст. 55 УК определено, что если лицо, от-
бывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совер-
Глава XXI
nшит новое преступление, то течение срока, погашающего судимость,
прерывается. В этом случае, как предусматривается в ст. 55 УК, срок
погашения судимости за первое преступление исчисляется заново
после фактического отбытия наказания (основного и дополнительно-
го) за последнее преступление. Так, если у лица срок, погашающий
судимость, был пять лет и оно до окончания этого срока совершило
новое преступление, то с момента совершения этого нового преступ-
ления аннулируется срок погашения судимости (5 лет) за первое пре-
ступление. Он начнет течь заново после отбытия наказания за второе
преступление. Но с этого же момента начнет течь срок погашения
судимости и за новое преступление.
Эти сроки текут параллельно, они не складываются и не поглош
ются, однако в соответствии с ч. 4 ст. 55 УК лицо считается имеюиц
судимость за оба преступления до окончания более длительного ср
ка. В нашем примере, если за новое преступление лицо отбыло cei
лет лишения свободы, то с момента отбытия этого наказания нач
нают течь два срока: восемь лет за второе преступление и пять лет
первое преступление. Лицо будет считаться имеющим судимость
оба преступления до истечения восьмилетнего срока. Таким образо
меньший срок погашения судимости уравнивается с более длительны
5. Снятие судимости
1. Под снятием судимости понимается прекращение судимости опре-
делением суда или вследствие акта помилования. В отличие от погаше-
ния судимости при снятии судимости само по себе истечение установ-
ленного законом срока и несовершение лицом нового преступления
автоматически не аннулируют судимость. Необходимо рассмотрение
этого вопроса судом и вынесение определения о снятии судимости.
При этом закон не обязывает, а лишь дает право суду снять суди-
мость. Исходя из содержания п. 8 ч. 1 и ч. 5 ст. 55, можно выделить
два вида снятия судимости:
1 ) снятие судимости с лиц, в отношении которых погашение суд)
мости законом исключается (п. 8 ч. 1 ст. 55 УК);
2) досрочное снятие судимости с лиц, отбывших наказание в вщ
лишения свободы.
2. Снятие судимости с лиц, осужденных к лишению свободы на сро
свыше десяти лет, и особо опасных рецидивистов. Для этих категори
осужденных погашение судимости исключается в силу тяжести npi
ступлений и особой опасности личности.
Для снятия судимости с этих лиц необходимы три условия:
1 ) истечение восьми лет после отбытия наказания;
2) несовершение в течение этого срока нового преступления;
3) установление судом факта исправления лица и нецелесоо
ности считать его имеющим судимость.
1зна
.- -г-лус
-. судимости, исход?
шения свободы (при отбы-
закон предусматривает го-
актически невозможно ставить
.--.и, ибо в более краткие сроки
iiiii лица);
.LiHoe отношение к труду, свидетель-
i,
общественных организаций или трудово-
Суда Украины в постановлении от 16 мая
) смотрения судами Украины ходатайств о по-
-м снятии судимости> указал судам на недопусти-
мо отношения к рассмотрению ходатайств о досроч-
мости и потребовал выяснять, действительно ли лицо
е исправление. Если суд не придет к выводу об исправ-
"... го он отказывает в досрочном снятии судимости. В этом
звторное ходатайство может быть заявлено не раньше чем
со дня отказа.
"a",e>s
Г:- it
Глава XXII
ОСОБЕННОСТИ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОПЕТНИН
Как отмечалось ранее, субъект преступления - это лицо, достиц
шее ко времени совершения преступления определенного возраста1
шестнадцати или четырнадцать лет. Возраст субъекта преступление
является не только критерием низшего возрастного предела, с кото1
рого возможна уголовная ответственность, но обстоятельством, оп>
ределяющим характер и степень уголовной ответственности несовер-
шеннолетних, т.е. лиц, не достигших восемнадцати лет ко времена
совершения преступления.
Наряду с общими положениями, относящимися к уголовной ответ-,
ственности лиц, совершивших преступления, уголовный закон предус-
матривает определенные особенности уголовной ответственности для
несовершеннолетних. Эти особенности касаются:
освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственно-
сти с применением принудительных мер воспитательного характера.
2)видов наказания, применяемых к несовершеннолетним;
3)освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.
Устанавливая эти особенности, законодатель исходит из психоло-
гической характеристики этого возраста: неустойчивости психичес-
ких процессов, отсутствия достаточного жизненного опыта, знаний;
навыков социального поведения. Такая психофизическая незавершен-
ность процесса формирования личности приводит к неспособности в
полной мере (на уровне психофизического развития взрослого лица)
осознавать фактические признаки и общественную опасность такого
сложного социального явления, как преступление, давать адекватную
оценку своим поступкам.
Исходя из этого, п. 6 ст. 40 УК в качестве общего положения пре-
дусматривает, что совершение преступления несовершеннолетним
является обстоятельством, смягчающим ответственность. Эта статья
отражает устойчивую гуманистическую тенденцию к смягчению от-
ветственности несовершеннолетних по сравнению с лицами, совер-;
шившими преступление в совершеннолетнем возрасте. Достаточно
четкое выражение эта тенденция получила в Законе Украины от 24
января 1995 г. <Об органах и службах по делам несовершеннолетних
и специальных учреждениях для несовершеннолетних>, который в
Особенности уголовной ответственность
качестве одного из основных принципов деят
по делам несовершеннолетних указал на необ
<преимущественно методов воспитания и \ос
щих применение принудительных мер лиц ч- "
ны все другие меры воздействия на поведя
1. Освобождение от угопов>
и наказания с примет
воспитательного кя"
1. Особенностью отве
применение к ним пр:.-
Под этими мерами п(
ном меры воздействи
за совершен
ловным наказа""
ются мерами в(
вильного
антисоциал
правонг
IHHOCTll
дигепьныя ч
оиршеннолетних (яется
воспитательного х ктера.
досмотренные уголовн зако-
г судом к несовершет..гтним
/плени я, но не являющиеся уго-
1 гиридической природе эти меры явля-
дения и направлены на обеспечение пра-
чноста несовершеннолетних, исключение
навыков, предупреждение совершения ними
язагельным признакам этих мер относятся:
..ность их уголовным законом (ст. II УК);
ie их только судом (или специально уполномочен-
1ение их только к несовершеннолетним, совершившим
1енне;
утствие в этих мерах признаков уголовного наказания.
атья 11 УК содержит исчерпывающий перечень принудитель
-мер воспитательного характера:
а) обязанность публично или в иной форме принести извинены
потерпевшему;
б) предупреждение;
в) передача несовершеннолетнего под надзор родителей или ли
цам, их заменяющим, либо под надзор педагогическому или тру
довому коллективу, а также отдельным гражданам;
г) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадца-
тилетнего возраста и имеющего имущество или заработок, обязан-
ности возместить причиненный ущерб;
Голос УкраГни. 1995. 23 лют. С. 7.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.ст. 10, 51 УК Законом Украины 07
оября 1994 г. (см.: БЩОМОСТ! Верхов. Ради Украши. 1994. №11. Ст. 48). принудитсл
1Сры воспитательного характера могут назначаться и лицам, нс достигшим возраста
овной ответственности, но совершившим общественно опасные деяния, предусмо-
ные УК. Исходя из того, что эти лица нс являются субъектами преступления, при>
нис принудительных мер воспитательного характера в этом случае выходит за пре
уголовного права и, следовательно, уголовной ответственности.
Глава XXII
и ii ости
ill. ч\ненчости нссове <н(1Л(.тни.\
д) направление несовершеннолетних в специальное учебно-во
питательное учреждение до их исправления, но на срок, не превь]
тающий трех лет. j
Обязанность публично или в иной форме принести извинение поте
певшему предполагает принесение извинения в присутствии не тол
ко потерпевшего, но и иных лиц, на собрании коллектива, где раб
тает или учится виновный либо потерпевший, j
Предупреждение заключается в оглашении судом порицай
осуждении общественно опасного поведения, требовании прекр
тить такое поведение под угрозой применения более строгих мер oj
ветственности. 1
Передача несовершеннолетнего под надзор родителям или пица
их заменяющим, либо под надзор педагогическому или трудово
коллективу по своей сути предполагает усиление контроля и восп
тательного воздействия со стороны тех лиц, которые обязаны в си
семейных, производственных или иных отношений оказывать пол
жительное влияние на несовершеннолетнего. Именно поэтому данн
мера может применяться только тогда, когда родители или коллект
имеют возможность оказать такое влияние, создать нормальную о
становку для несовершеннолетнего. В п. 6 постановления Плену
Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. <О практике прим]
нения судами принудительных мер воспитательного характера> yiq
зано, что передача под надзор родителей или лиц, их заменяющ
допускается лишь при наличии данных о их способности обеспечит
воспитание. Это же положение должно относиться и к коллективу и
иным гражданам. При этом следует иметь ввиду, что закон Tpe6yj
обязательного согласия коллектива на осуществление надзора и npj
ведение воспитательной работы, а в отношении граждан - налич
с их стороны соответствующей просьбы. .
Более строгим видом принудительных мер воспитательного xapaj
тера является возложение на несовершеннолетнего обязанности возц
стить причиненный вред. С учетом специфики и строгости этой ме
закон ограничивает возможность ее применения как возрастом Hecj
вершеннолетнего, так и его материальным положением: эта ме
может быть применена только к несовершеннолетним, достигш
пятнадцатилетнего возраста и имеющим имущество или заработ
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декаб
1995 г., учитывая специфику этой меры, указал, что она может бь
применена, если несовершеннолетний для своего исправления не т
бует иной меры воспитательного характера. \
Самой строгой принудительной мерой воспитательного харак
ра является направление несовершеннолетнего в специальное учебп
воспитательное учреждение для детей и подростков. Такими учре
См.: Юрид. вникУкраши. 1996. №10(36)
дениями в соответствии с заь
щеобразовательные школы
направляются лица от один>
сиональные училища социал1
четырнадцати до восемнадцг
м or 24 января 1995 г. являются: i
:иа.1ьной реабилитации, в котор;
aTii до четырнадцати лет. и профес-
1 реабилитации для лиц в возрасте от
лет. Как самая строгая из всех, пре-
дусмотренных ст. II УК, эта мера может применяться только топ"
когда несовершеннолетние не поддаются воспитательному возд<
ствию и не могут быть исправлены иными мерами. Срок этой ме
определяется судом, но не может превышать трех лет.
В соответствии с законом от 24 января 1995 г. основными задача-
ми общеобразовательных школ и профессиональных училищ соци-
альной реабилитации являются создание надлежащих условий для
жизни, учебы и воспитания учащихся, повышения их общеобразова-
тельного и культурного уровня, профессиональной подготовки, раз-
вития индивидуальных способностей, а также обеспечение социаль-
ной реабилитации учащихся, их правового воспитания и социальной
защиты. Исходя из этого, закон допускает возможность в исключи-
тельных случаях содержание в общеобразовательных школах соци-
альной реабилитации несовершеннолетних до пятнадцати лет, а в
профессиональных училищах социальной реабилитации - до девят-
надцати лет, если это необходимо для завершения учебного года или
профессиональной подготовки.
3. Применение принудительных мер воспитательного характера
предусмотрено УК в двух нормах (ч. Зет. 10 и п. Зет. 51), которые
имеют различную юридическую природу:
1) Назначение принудительных мер воспитательного характера в
соответствии с ч. Зет. 10 УК по своей природе является одной из форм
реализации уголовной ответственности - несовершеннолетний несет
уголовную ответственность, но вместо наказания суд назначает при-
нудительные меры воспитательного характера.
Основаниями для применения принудительных мер воспитатель-
ного характера по ч. Зет. 10 УК являются:
а) объективным - совершение преступления, не представляю-
щего большой общественной опасности. В постановлении Плену-
ма Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. предусмотре-
но, что при признании преступления не представляющим большой
общественной опасности следует исходить из совокупности всех
обстоятельств дела, а именно: объекта посягательства, способа,
обстоятельств и стадий совершения преступления, формы вины,
мотивов, целей виновного, его роли и характера участия в совер-
В соответствии с такой юридической природой назначение принудитслы-
питательного характера согласно ч. Зет. 10 УК должно производиться оов
приговором суда. Однако действующий УПК этого нс предусматри iiii
говорит о вынесении в этом случае определения. Так же решает :
Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1955 г. (]
Глава XXII
Особенности уголовной ответе нности нссо.. .иенн-
шении преступления (если преступление совершено в соучастии),
тяжести последствий, которые наступили или могли наступить и
др. Однако следует иметь в виду, что если все эти обстоятельства
свидетельствуют о малозначительном деянии, подпадающем под
ч. 2 ст. 7 У К, принудительные меры воспитательного xapaKi
применены быть не могут и дело подлежит прекращению за ор
ствием состава преступления;
б) субъективные - небольшая общественная опасность ли<-
сти и возможность исправления несовершеннолетнего без при -
нения уголовного наказания.
2) Применение принудительных мер воспитательного характера на
основании п.3ч.1ст.51 УК по своей правовой природе является ос-
вобоиедением лица от уголовной ответственности. \
а) Объективным основанием применения к несовершеннолетне-
му принудительных мер воспитательного характера по ст. 51 УК
является совершение деяния, содержащего признаки преступления,
не представляющего большой общественной опасности, т.е. по
сравнению с ч. 3 ст. 10 УК совершенное деяние является менее
опасным, не требующим уголовной ответственности.
б) Субъективные основания применения принудительных ме
воспитательного характера в порядке ст. 51 УК тождественны 4
ст. 10: здесь также требуется, чтобы лицо не представляло больц
общественной опасности и его можно исправить без назначе
уголовного наказания.
2. Особенности применения наказания
к несовершеннолетним
1. Особенности применения к несовершеннолетним уголовног
наказания касаются: 1 ) законодательного запрета на применение ol
дельных видов наказания; 2) ограничения в применении к несовец
шеннолетним некоторых видов наказания; 3) особенности назначена
уголовного наказания.
2. Запрет на применение отдельных видов наказаний предусмотр<
прежде всего в ч. 2 ст. 24 и ч. 2 ст. 25 УК. Так, в ч. 2 ст. 24 УК пpя
предусмотрено, что не могут быть приговорены к смертной каз
лица, не достигшие до совершения преступления восемнадцатилетне
го возраста, а в ч. 2 ст. 25 УК содержится запрет на назначение эти>
лицам наказания в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет
Как видно из закона, смертная казнь и лишение свободы на сро(
выше десяти лет не применяются к лицам, которые не достигли воз" \
раста восемнадцати лет именно ко времени совершения преступления,
независимо от возраста, которого они достигли на момент вынесения
См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
та освобождения. В случае же замены лишения свободы более мягким
наказанием срок погашения судимости исчисляется из срока факти-
чески отбытого лишения свободы, но с момента окончания отбыва-
ния более мягкого наказания (основного и дополнительного). Если (в
нашем примере) два года и шесть месяцев лишения свободы были
заменены исправительными работами на срок два года, то срок по-
гашения судимости будет тот же - три года, но течь он начнет с мо-
мента отбытия двух лет исправительных работ.
5. Однако само истечение срока погашения судимости еще не оз-
начает ее прекращения. Для этого требуется также, чтобы на протяже-
нии этого срока лицо не совершило нового преступления. Совершение
нового преступления свидетельствует о том, что цели наказания, отбы-
того лицом за первое преступление, не достигнуты, вследствие чего
лицо не заслуживает того, чтобы были прекращены его негативные
последствия. Поэтому в ч. 4 ст. 55 УК определено, что если лицо, от-
бывшее наказание, до истечения срока погашения судимости совер-
Глава XXI
n
прерывается. В этом случае, как предусматривается в ст. 55 УК, срок
погашения судимости за первое преступление исчисляется заново
после фактического отбытия наказания (основного и дополнительно-
го) за последнее преступление. Так, если у лица срок, погашающий
судимость, был пять лет и оно до окончания этого срока совершило
новое преступление, то с момента совершения этого нового преступ-
ления аннулируется срок погашения судимости (5 лет) за первое пре-
ступление. Он начнет течь заново после отбытия наказания за второе
преступление. Но с этого же момента начнет течь срок погашения
судимости и за новое преступление.
Эти сроки текут параллельно, они не складываются и не поглош
ются, однако в соответствии с ч. 4 ст. 55 УК лицо считается имеюиц
судимость за оба преступления до окончания более длительного ср
ка. В нашем примере, если за новое преступление лицо отбыло cei
лет лишения свободы, то с момента отбытия этого наказания нач
нают течь два срока: восемь лет за второе преступление и пять лет
первое преступление. Лицо будет считаться имеющим судимость
оба преступления до истечения восьмилетнего срока. Таким образо
меньший срок погашения судимости уравнивается с более длительны
5. Снятие судимости
1. Под снятием судимости понимается прекращение судимости опре-
делением суда или вследствие акта помилования. В отличие от погаше-
ния судимости при снятии судимости само по себе истечение установ-
ленного законом срока и несовершение лицом нового преступления
автоматически не аннулируют судимость. Необходимо рассмотрение
этого вопроса судом и вынесение определения о снятии судимости.
При этом закон не обязывает, а лишь дает право суду снять суди-
мость. Исходя из содержания п. 8 ч. 1 и ч. 5 ст. 55, можно выделить
два вида снятия судимости:
1 ) снятие судимости с лиц, в отношении которых погашение суд)
мости законом исключается (п. 8 ч. 1 ст. 55 УК);
2) досрочное снятие судимости с лиц, отбывших наказание в вщ
лишения свободы.
2. Снятие судимости с лиц, осужденных к лишению свободы на сро
свыше десяти лет, и особо опасных рецидивистов. Для этих категори
осужденных погашение судимости исключается в силу тяжести npi
ступлений и особой опасности личности.
Для снятия судимости с этих лиц необходимы три условия:
1 ) истечение восьми лет после отбытия наказания;
2) несовершение в течение этого срока нового преступления;
3) установление судом факта исправления лица и нецелесоо
ности считать его имеющим судимость.
1зна
.- -г-лус
-. судимости, исход?
шения свободы (при отбы-
закон предусматривает го-
актически невозможно ставить
.--.и, ибо в более краткие сроки
iiiii лица);
.LiHoe отношение к труду, свидетель-
i,
общественных организаций или трудово-
Суда Украины в постановлении от 16 мая
) смотрения судами Украины ходатайств о по-
-м снятии судимости> указал судам на недопусти-
мо отношения к рассмотрению ходатайств о досроч-
мости и потребовал выяснять, действительно ли лицо
е исправление. Если суд не придет к выводу об исправ-
"... го он отказывает в досрочном снятии судимости. В этом
звторное ходатайство может быть заявлено не раньше чем
со дня отказа.
"a",e>s
Г:- it
Глава XXII
ОСОБЕННОСТИ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОПЕТНИН
Как отмечалось ранее, субъект преступления - это лицо, достиц
шее ко времени совершения преступления определенного возраста1
шестнадцати или четырнадцать лет. Возраст субъекта преступление
является не только критерием низшего возрастного предела, с кото1
рого возможна уголовная ответственность, но обстоятельством, оп>
ределяющим характер и степень уголовной ответственности несовер-
шеннолетних, т.е. лиц, не достигших восемнадцати лет ко времена
совершения преступления.
Наряду с общими положениями, относящимися к уголовной ответ-,
ственности лиц, совершивших преступления, уголовный закон предус-
матривает определенные особенности уголовной ответственности для
несовершеннолетних. Эти особенности касаются:
освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственно-
сти с применением принудительных мер воспитательного характера.
2)видов наказания, применяемых к несовершеннолетним;
3)освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания.
Устанавливая эти особенности, законодатель исходит из психоло-
гической характеристики этого возраста: неустойчивости психичес-
ких процессов, отсутствия достаточного жизненного опыта, знаний;
навыков социального поведения. Такая психофизическая незавершен-
ность процесса формирования личности приводит к неспособности в
полной мере (на уровне психофизического развития взрослого лица)
осознавать фактические признаки и общественную опасность такого
сложного социального явления, как преступление, давать адекватную
оценку своим поступкам.
Исходя из этого, п. 6 ст. 40 УК в качестве общего положения пре-
дусматривает, что совершение преступления несовершеннолетним
является обстоятельством, смягчающим ответственность. Эта статья
отражает устойчивую гуманистическую тенденцию к смягчению от-
ветственности несовершеннолетних по сравнению с лицами, совер-;
шившими преступление в совершеннолетнем возрасте. Достаточно
четкое выражение эта тенденция получила в Законе Украины от 24
января 1995 г. <Об органах и службах по делам несовершеннолетних
и специальных учреждениях для несовершеннолетних>, который в
Особенности уголовной ответственность
качестве одного из основных принципов деят
по делам несовершеннолетних указал на необ
<преимущественно методов воспитания и \ос
щих применение принудительных мер лиц ч- "
ны все другие меры воздействия на поведя
1. Освобождение от угопов>
и наказания с примет
воспитательного кя"
1. Особенностью отве
применение к ним пр:.-
Под этими мерами п(
ном меры воздействи
за совершен
ловным наказа""
ются мерами в(
вильного
антисоциал
правонг
IHHOCTll
дигепьныя ч
оиршеннолетних (яется
воспитательного х ктера.
досмотренные уголовн зако-
г судом к несовершет..гтним
/плени я, но не являющиеся уго-
1 гиридической природе эти меры явля-
дения и направлены на обеспечение пра-
чноста несовершеннолетних, исключение
навыков, предупреждение совершения ними
язагельным признакам этих мер относятся:
..ность их уголовным законом (ст. II УК);
ie их только судом (или специально уполномочен-
1ение их только к несовершеннолетним, совершившим
1енне;
утствие в этих мерах признаков уголовного наказания.
атья 11 УК содержит исчерпывающий перечень принудитель
-мер воспитательного характера:
а) обязанность публично или в иной форме принести извинены
потерпевшему;
б) предупреждение;
в) передача несовершеннолетнего под надзор родителей или ли
цам, их заменяющим, либо под надзор педагогическому или тру
довому коллективу, а также отдельным гражданам;
г) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадца-
тилетнего возраста и имеющего имущество или заработок, обязан-
ности возместить причиненный ущерб;
Голос УкраГни. 1995. 23 лют. С. 7.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.ст. 10, 51 УК Законом Украины 07
оября 1994 г. (см.: БЩОМОСТ! Верхов. Ради Украши. 1994. №11. Ст. 48). принудитсл
1Сры воспитательного характера могут назначаться и лицам, нс достигшим возраста
овной ответственности, но совершившим общественно опасные деяния, предусмо-
ные УК. Исходя из того, что эти лица нс являются субъектами преступления, при>
нис принудительных мер воспитательного характера в этом случае выходит за пре
уголовного права и, следовательно, уголовной ответственности.
Глава XXII
и ii ости
ill. ч\ненчости нссове <н(1Л(.тни.\
д) направление несовершеннолетних в специальное учебно-во
питательное учреждение до их исправления, но на срок, не превь]
тающий трех лет. j
Обязанность публично или в иной форме принести извинение поте
певшему предполагает принесение извинения в присутствии не тол
ко потерпевшего, но и иных лиц, на собрании коллектива, где раб
тает или учится виновный либо потерпевший, j
Предупреждение заключается в оглашении судом порицай
осуждении общественно опасного поведения, требовании прекр
тить такое поведение под угрозой применения более строгих мер oj
ветственности. 1
Передача несовершеннолетнего под надзор родителям или пица
их заменяющим, либо под надзор педагогическому или трудово
коллективу по своей сути предполагает усиление контроля и восп
тательного воздействия со стороны тех лиц, которые обязаны в си
семейных, производственных или иных отношений оказывать пол
жительное влияние на несовершеннолетнего. Именно поэтому данн
мера может применяться только тогда, когда родители или коллект
имеют возможность оказать такое влияние, создать нормальную о
становку для несовершеннолетнего. В п. 6 постановления Плену
Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. <О практике прим]
нения судами принудительных мер воспитательного характера> yiq
зано, что передача под надзор родителей или лиц, их заменяющ
допускается лишь при наличии данных о их способности обеспечит
воспитание. Это же положение должно относиться и к коллективу и
иным гражданам. При этом следует иметь ввиду, что закон Tpe6yj
обязательного согласия коллектива на осуществление надзора и npj
ведение воспитательной работы, а в отношении граждан - налич
с их стороны соответствующей просьбы. .
Более строгим видом принудительных мер воспитательного xapaj
тера является возложение на несовершеннолетнего обязанности возц
стить причиненный вред. С учетом специфики и строгости этой ме
закон ограничивает возможность ее применения как возрастом Hecj
вершеннолетнего, так и его материальным положением: эта ме
может быть применена только к несовершеннолетним, достигш
пятнадцатилетнего возраста и имеющим имущество или заработ
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декаб
1995 г., учитывая специфику этой меры, указал, что она может бь
применена, если несовершеннолетний для своего исправления не т
бует иной меры воспитательного характера. \
Самой строгой принудительной мерой воспитательного харак
ра является направление несовершеннолетнего в специальное учебп
воспитательное учреждение для детей и подростков. Такими учре
См.: Юрид. вникУкраши. 1996. №10(36)
дениями в соответствии с заь
щеобразовательные школы
направляются лица от один>
сиональные училища социал1
четырнадцати до восемнадцг
м or 24 января 1995 г. являются: i
:иа.1ьной реабилитации, в котор;
aTii до четырнадцати лет. и профес-
1 реабилитации для лиц в возрасте от
лет. Как самая строгая из всех, пре-
дусмотренных ст. II УК, эта мера может применяться только топ"
когда несовершеннолетние не поддаются воспитательному возд<
ствию и не могут быть исправлены иными мерами. Срок этой ме
определяется судом, но не может превышать трех лет.
В соответствии с законом от 24 января 1995 г. основными задача-
ми общеобразовательных школ и профессиональных училищ соци-
альной реабилитации являются создание надлежащих условий для
жизни, учебы и воспитания учащихся, повышения их общеобразова-
тельного и культурного уровня, профессиональной подготовки, раз-
вития индивидуальных способностей, а также обеспечение социаль-
ной реабилитации учащихся, их правового воспитания и социальной
защиты. Исходя из этого, закон допускает возможность в исключи-
тельных случаях содержание в общеобразовательных школах соци-
альной реабилитации несовершеннолетних до пятнадцати лет, а в
профессиональных училищах социальной реабилитации - до девят-
надцати лет, если это необходимо для завершения учебного года или
профессиональной подготовки.
3. Применение принудительных мер воспитательного характера
предусмотрено УК в двух нормах (ч. Зет. 10 и п. Зет. 51), которые
имеют различную юридическую природу:
1) Назначение принудительных мер воспитательного характера в
соответствии с ч. Зет. 10 УК по своей природе является одной из форм
реализации уголовной ответственности - несовершеннолетний несет
уголовную ответственность, но вместо наказания суд назначает при-
нудительные меры воспитательного характера.
Основаниями для применения принудительных мер воспитатель-
ного характера по ч. Зет. 10 УК являются:
а) объективным - совершение преступления, не представляю-
щего большой общественной опасности. В постановлении Плену-
ма Верховного Суда Украины от 22 декабря 1995 г. предусмотре-
но, что при признании преступления не представляющим большой
общественной опасности следует исходить из совокупности всех
обстоятельств дела, а именно: объекта посягательства, способа,
обстоятельств и стадий совершения преступления, формы вины,
мотивов, целей виновного, его роли и характера участия в совер-
В соответствии с такой юридической природой назначение принудитслы-
питательного характера согласно ч. Зет. 10 УК должно производиться оов
приговором суда. Однако действующий УПК этого нс предусматри iiii
говорит о вынесении в этом случае определения. Так же решает :
Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1955 г. (]
Глава XXII
Особенности уголовной ответе нности нссо.. .иенн-
шении преступления (если преступление совершено в соучастии),
тяжести последствий, которые наступили или могли наступить и
др. Однако следует иметь в виду, что если все эти обстоятельства
свидетельствуют о малозначительном деянии, подпадающем под
ч. 2 ст. 7 У К, принудительные меры воспитательного xapaKi
применены быть не могут и дело подлежит прекращению за ор
ствием состава преступления;
б) субъективные - небольшая общественная опасность ли<-
сти и возможность исправления несовершеннолетнего без при -
нения уголовного наказания.
2) Применение принудительных мер воспитательного характера на
основании п.3ч.1ст.51 УК по своей правовой природе является ос-
вобоиедением лица от уголовной ответственности. \
а) Объективным основанием применения к несовершеннолетне-
му принудительных мер воспитательного характера по ст. 51 УК
является совершение деяния, содержащего признаки преступления,
не представляющего большой общественной опасности, т.е. по
сравнению с ч. 3 ст. 10 УК совершенное деяние является менее
опасным, не требующим уголовной ответственности.
б) Субъективные основания применения принудительных ме
воспитательного характера в порядке ст. 51 УК тождественны 4
ст. 10: здесь также требуется, чтобы лицо не представляло больц
общественной опасности и его можно исправить без назначе
уголовного наказания.
2. Особенности применения наказания
к несовершеннолетним
1. Особенности применения к несовершеннолетним уголовног
наказания касаются: 1 ) законодательного запрета на применение ol
дельных видов наказания; 2) ограничения в применении к несовец
шеннолетним некоторых видов наказания; 3) особенности назначена
уголовного наказания.
2. Запрет на применение отдельных видов наказаний предусмотр<
прежде всего в ч. 2 ст. 24 и ч. 2 ст. 25 УК. Так, в ч. 2 ст. 24 УК пpя
предусмотрено, что не могут быть приговорены к смертной каз
лица, не достигшие до совершения преступления восемнадцатилетне
го возраста, а в ч. 2 ст. 25 УК содержится запрет на назначение эти>
лицам наказания в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет
Как видно из закона, смертная казнь и лишение свободы на сро(
выше десяти лет не применяются к лицам, которые не достигли воз" \
раста восемнадцати лет именно ко времени совершения преступления,
независимо от возраста, которого они достигли на момент вынесения
См.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59