Исполнителем в этом преступлении является и тот, кто только, напри-
мер, держит потерпевшего за руки, лишая его возможности сопротив-
ляться, закрывает потерпевшему рот, чтобы он не позвал на помощь.
Все эти лица - исполнители разбоя, потому что каждый из них вы-
полняет какую-то часть объективной стороны преступления (разбоя).
Соучастие в преступлении
1 смыс-
астии.
ганизовало 1
..,..-м. Органи-1
гонт над всеми 1
те.иэность. j
гя, - это соучаст-1
иежду остальными со-]
...... установивший контак-1
.п. Он может руководить]
ооъединение двух или более)
шцо, руководившее совершением)
" яду главная роль при совершении]
о распоряжается на месте совершения)
, ориентирует на совершение каких-либо)
)еделяет обязанности и т.п.); б) это може
ю, когда разрабатывается сама стратегия бу-1
..гльности (как правило, при наличии больших)
;ступных групп, когда имеет место своеобразно
венце организованной преступной деятельности). \
ой стороны организаторская деятельность должна)
бованиям совместности. И с этой точки зрения действия)
.а всегда состоят в причинной связи с теми преступлени-)
[ преступлением), которые (которое) совершает исполнитель)
:полнители). 1
субъективной стороны умыслом организатора охватывается то]
[реступление, которое должен совершить исполнитель (исполнители).
Организатор желает совершения этого преступления и направляет
свою деятельность на организацию его совершения.
В больших организованных группах, характеризующихся иерархи-
ей и многообразными связями, организатор даже может не знать кон-
кретного исполнителя (соисполнителя), но его умыслом охватывается
совершение определенных преступлений, входящих в план соответ-
ствующей преступной группы. Он не только предвидит, что в резуль-
тате его организаторских действий будут совершены или совершают-
ся соответствующие преступления, но и желает этого.
4. Подстрекатель (ч. 5 ст. 19 УК). Им считается лицо, склонившее к
совершению преступления. Что означают слова закона <склонившее к
совершению преступления>? Это значит, что подстрекатель - лицо,
которое создает у исполнителя или у других соучастников решимость, же-
лание совершить преступление, т.е. умысел на совершение преступления.
С объективной стороны именно тем, что подстрекатель возбуждает
желание совершить преступление, он и ставит свои действия в при-
чинную связь с тем преступлением, которое будет совершено испол-
нителем. В этом выражается совместность деяния подстрекателя с
другими соучастниками.
С субъективной стороны у подстрекателя имеется прямой умысел на
совершение исполнителем определенного, конкретного преступления.
Подстрекательство возможно лишь к совершению конкретного преступ-
ления. Нет подстрекательства вообще, а есть подстрекательство к совер-
шению определенного преступления (кражи, убийства, изнасилования).
Каковы же способы подстрекательства? Закон их не называет. Прак-
тически подстрекательство может выражаться в различных формах. Это
могут быть уговоры, советы, указания, приказ, принуждение, угрозы,
подкуп и т.п. Это такие способы, с помощью которых подстрекатель
вызывает у других соучастников (чаще всего у исполнителя) желание, ре-
шимость совершить преступление. Важно, что эти способы порождают
у соучастников желание, решимость совершить преступление, но полно-
стью не подавляют волю подстрекаемого. Окончательное решение со-
вершить преступление остается за подстрекаемым, хотя желание совер-
шить преступление побуждает в нем именно подстрекатель.
5. Пособник (ч. 6 ст. 19 УК). Им признается лицо, содействовавшее
совершению преступления путем дачи советов, указаний, предоставле-
нием средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обе-
щавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступле-
ния, следы преступления или предметы, добытые преступным путем
Что имеет в виду закон, говоря о содействии совершению преступ-
ления? Эти слова закона означают, что пособник укрепляет своими
действиями или бездействием желание, решимость у исполнителя или
других соучастников совершить преступление. Пособник не создает
своими действиями такой решимости (в отличие от подстрекателя),
она (эта решимость) уже имеется независимо от воли пособника, он
(пособник) лишь укрепляет такую решимость.
С объективной стороны совместность в поведении пособника заклю-
чается в том, что, укрепляя своими действиями или бездействием реши-
мость совершить преступление, он ставит свою деятельность в причин-
ную связь с тем преступлением, которое совершается исполнителем.
С субъективной стороны пособник обязательно должен быть осве-
домлен о преступных намерениях соучастников (во всяком случае о
преступных намерениях исполнителя). Тем самым он предвидит, что
преступление, причем конкретное, будет совершено и желает этого
или сознательно допускает его совершение.
Эти признаки определяют ответственность пособника. Причем,
еще раз подчеркнем, пособничество также возможно лишь примени-
Соучастие в преступ.чении 217
подыскание соучастников - состоит в том, что пособник привле-
кает к совершению преступления других лиц.
Интеллектуальное пособничество:
дача советов, указаний - выражается в том, что пособник может.
например, объяснить, как лучше проникнуть в помещение для совер-
шения краж, или порекомендовать, как можно вовлечь в совершение
преступления других лиц, каким путем следовать после совершения
преступления, чтобы избежать поимки, как преодолеть с меньшими
потерями сопротивление потерпевшего, и др.;
заранее обещанное укрывательство преступника, орудий и средств
совершения преступления, следов преступления либо предметов до-
бытых преступным путем. Все эти виды укрывательства в теории и
практике охватываются одним понятием - заранее обещанного ук-
рывательства преступления. Пособничество, заключающееся в зара-
нее обещанном укрывательстве преступления имеет место с момента
данного укрывателем обещания скрыть преступление, независимо от
того, последовало затем после совершения преступления такое сокры-
тие или нет. Заранее пообещав такое сокрытие, пособник поставил
свои действия в причинную связь с действиями, которые затем совер-
шит исполнитель.
Рассмотрим виды укрывательства преступлений:
сокрытие преступника состоит в том, что укрыватель обещает ук-
рыть лицо, совершившее преступление, например, укрыть его у себя
в сарае, предоставить ему временное жилище. Укрывательство пре-
ступника может заключаться и в предоставлении ему подложных
документов, изменяющих его имя и фамилию, изменении его внешно-
сти, даже путем пластической операции и т.п.;
сокрытие орудий и средств совершения преступления может состо-
ять в сохранении в специальном хранилище огнестрельного оружия,
похищенного исполнителем, уничтожении, например, станка, на ко-
тором печатались фальшивые деньги;
сокрытие следов преступления может заключаться, например, в
захоронении трупа потерпевшего, сожжении одежды преступника,
замывании на ней следов крови, уничтожении подложных докумен-
тов и др.;
сокрытие предметов, добытых преступным путем, - это, напри-
мер, укрытие вещей, добытых путем кражи, хранение денежных
средств, полученных в результате совершения соучастниками пре-
ступления, и др.;
заранее обещанное приобретение и сбыт имущества, добытого пре-
ступным путем, состоит в покупке (обмене), получении в залог иму-
щества, приобретенного, например, в результате кражи или разбоя,
а также в продаже или ином сбыте такого имущества.
В последнее время на практике возник вопрос об оценке действий
таких соучастников, как телохранители, хранители денежных средств
Глава XIII
Соучастие в преступлении
(<общака>) преступной группы, а также <технического персонала):
обслуживающего членов преступных групп (прачек, парикмахерОЕ
горничных, поваров и т.п.). Активно обсуждается он и в теории, гд
иногда утверждают, что действующее право не дает возможност;
привлечь этих лиц к ответственности. Однако это не так. Действи
телохранителя, если он не выполняет одновременно других функци]
в организованной группе, всегда охватывается данным в законе по
нятием пособничества, ибо он содействует совершению преступлени
(преступлений) путем или устранения препятствий, или заранее обе
щанного сокрытия преступников (организаторов и других соучастии
ков). Когда телохранитель, например, сопровождает соучастников
идущих на совершение преступления, он, охраняя их, тем самым уст
раняет препятствия для осуществления задуманного. Если же он осу
ществляет охрану соучастников в период между совершаемыми пре
ступлениями, он виновен в заранее обещанном укрывательстве
Иными словами, он является пособником в соответствии с ч. 6 ст. Г
УК. То же самое следует сказать о лицах, держащих <общак>, т.е. де
нежные средства, добытые преступным путем. Если такой держател
предоставляет денежные средства для совершения преступления, на
пример, для дачи взяток, покупки оружия или транспортных средств
он выполняет функции физического пособника. Во всех других слу
чаях, лишь держа <общак>, он укрывает предметы, добытые преступ
ным путем, т.е. подпадает под признаки ч. 6 ст. 19 УК, если, конечно
не является в таких случаях организатором преступления.
Наконец, о <техническом персонале>. Если эти лица непосред
ственно не участвовали в подготовке или совершении преступлений
совершаемых группой, они не могут быть признаны соучастникам)
преступления. Повара, прачки, парикмахеры и другие лица, если он]
ничем не содействовали совершению преступлений, ответственности п<
правилам ст. 19 УК не несут. Но это не значит, что они всегда тем самьи
избегают ответственности. Отнюдь нет. Они могут быть привлечены к
ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений
согласно ст. 20 УК или за недонесение о преступлении по ст. 21 УК.
При анализе интеллектуального пособничества возникает вопрос:
чем же оно отличается от подстрекательства? Ведь и при подстрека-
тельстве, и при пособничестве возможна дача советов и указаний.
Здесь следует исходить из того, что при подстрекательстве у испол-
нителя в результате дачи советов, указаний создается решимость со-
вершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве эта
решимость уже имеется, она лишь укрепляется теми советами или
указаниями, которые дает пособник.
Завершая анализ видов соучастников, следует обратить внимание и
на то, что в реальной жизни, в судебной практике вполне возможно
См. подробнее: Право УкраГни. 1994. № 1
сочетание, совпадение в деятельности соуча-
стников сразу нескольких ролей. Например, лицо
может быть одновременно и исполнителем, и организатором преступ-
ления, оно может быть подстрекателем и пособником и т.п. Сочета-
ние нескольких ролей в поведении одного соучастника учитывается
судом при назначении наказания.
4. Ответственность соучастников
1. Ответственность соучастников включает в себя два вопрсо. о
квалификации действий соучастников и о их наказании. Сформули-
руем здесь несколько тезисов.
1) Ответственность соучастников, действующих в организованной
группе или преступной организации, решается следующим образом:
а) организатор преступления несет ответственность за все пре-
ступления, совершенные любым соучастником этой группы, при
, условии, если они (эти преступления) охватывались умыслом орга-
низатора;
б) остальные соучастники (участники группы) несут ответствен-
ность за те преступления, в подготовке или совершении которых
они участвовали;
в) действия всех этих соучастников квалифицируются по той ста-
тье Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за
совершение данного преступления преступной организацией или орга-
низованной группой (например, все участники банды, независимо oi
той роли, которую они выполняли в преступлении, несут ответствен-
ность непосредственно по ст. 69 УК; все участники организованной
группы, совершившей вымогательство, -по ч. Зет. 144 УК).
2) При простом соучастии, т.е. соисполнительстве, все соучастни-
ки несут ответственность по той статье Особенной части УК, которая
предусматривает совершенное ими преступление.
3) При соучастии с распределением ролей вопрос об ответственно-
сти решается следующим образом:
а) исполнитель (соисполнители) отвечают по той статье Особен-
ной части УК, которая предусматривает ответственность за совер-
шенное ими преступление;б) все остальные соучастники (организаторы, подстрекатели,
пособники) отвечают за то преступление, которое совершил испол-
нитель (соисполнители);
в) в связи с этим действия всех соучастников за исключением
исполнителя (исполнителей) квалифицируются по той статье
Особенной части УК, по которой квалифицированы действия
исполнителя, но с обязательной ссылкой на соответствующую
часть ст. 19 УК. Так, пособник убийства отвечает по ч. 6 ст. 19
и ст. 94 УК.
Следовательно, квалификация деяния соучастников в принципе
всегда определяется действиями исполнителя, за исключением неко
торых случаев, о чем речь пойдет ниже.
2. При решении вопроса об ответственности соучастников вози)
кает проблема о вменении им в вину объективных и субъективнь
признаков преступления, которые характеризуют повышенную ил:
напротив, пониженную ответственность исполнителя. Здесь следу<
исходить из таких положений:
1) объективные обстоятельства (обстоятельств
характеризующие объективную сторону состава), влияющие на кв
лификацию преступления, совершенного исполнителем (наприме
способ совершения преступления), могут быть вменены в вину други
соучастникам лишь при условии, если они заранее знали об этих oi
стоятельствах, были осведомлены о них. Если же соучастники не бьи
осведомлены о наличии этих обстоятельств (не осознавали их сущ
ствование), они за них ответственности не несут, и эти обстоятельст]
не могут определять квалификацию деяния соучастников (наприме
исполнитель совершил убийство с особой жестокостью, а остальнь
соучастники об этом не знали - исполнитель отвечает по п. <е> с
93 УК, а остальные соучастники - по ст.ст. 19 и 94 УК). В этих ел
чаях, как видно, действия соучастников квалифицируются по разны
статьям УК, хотя они и совершили одно преступление - убийство
2) субъективные признаки, определяющие квалиф]
кацию преступления, совершенного исполнителем (например, мотш
могут быть вменены в вину другим соучастникам также при услови
что они заранее о них знали, были осведомлены об их наличии. ECJ
же эти признаки им заранее известны не были, они не были осведо1
лены о них, эти обстоятельства (субъективные признаки) вменены с
участникам быть не могут. Так, если подстрекатель подговорил и
полнителя убить потерпевшего из мести, а исполнитель, дав на э
согласие и преследуя корыстные цели, убил жертву, то такой испо.
нитель отвечает по п. <а> ст. 93 (убийство из корысти), а подстрек
тель, не знавший о корыстных мотивах, которыми руководствова.
ся исполнитель, -по ч. 5 ст. 19 и ст.ст. 94 УК. Если же подстрекател
уже было известно о таких мотивах исполнителя, то он будет нес1
ответственность по ч. 5 ст. 19 и п. <а> ст. 93 УК;
3) обстоятельства, усиливающие или смяг
чающие ответственность, но характеризуй:
щие лишь личность соучастника, даже если о
тальные соучастники знали о их наличии, вменяются в вину лиц
тому соучастнику, на стороне которого они имеются. Иначе говор
<личные> обстоятельства (например, повторность, рецидив) не мог
влиять на ответственность других соучастников. Если, скажем, посо
ник содействует лицу, признанному особо опасным рецидивистом,
совершении убийства, то независимо от того, знал ли пособник о то:
что исполнитель - особо опасный рецидивист, это квалифицирую-
щее обстоятельство ему в вину в любом случае не может быть вмене-
но, ибо оно характеризует лишь личность исполнителя. В этой ситу-
ации исполнитель отвечает по п. <з> ст. 93 УК (убийство, совершенное
особо опасным рецидивистом), а пособник по ч. 6 ст. 19 и ст. 94 УК.
Или, например, мать в процессе родов убивает своего ребенка - ее
действия в виду личных особенностей квалифицируются по ст. 96 УК
(детоубийство), как убийство при смягчающих обстоятельствах, лю-
бой же соучастник этого убийства будет отвечать пост. 19 и ст. 94 или
даже 93 УК, т.е. за более тяжкое убийство, ибо личные признаки, смяг-
чающие ответственность матери новорожденного, не могут влиять на
ответственность других соучастников.
3.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59