При таком наруше-1
нии условий испытания суд назначает наказание по правилам ст.
431 УК - к наказанию, назначенному за вновь совершенное
преступ-1 ление, полностью или частично присоединяется наказание
по пер-j вому приговору.
5. Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или
военнообязанному в военное время
1. Статья 46 УК предусматривает специальный вид отсрочки испол-
нения приговора военнослужащему или военнообязанному, осужден-
ному в военное время к лишению свободы за воинские или общеуго-.
ловные преступления. По своей сущности этот вид отсрочки
является \ разновидностью осуждения с испытанием, он сходен с
условным осуждением и другими видами отсрочки. Однако он имеет и
свои от- личительные особенности, ибо включает некоторые
признаки, услов- но-досрочного освобождения, замены наказания
более мягким и даже \ элементы уголовно-процессуальной отсрочки
исполнения наказания.
2. Применение этого вида отсрочки возможно только в военное
время, причем исполнение приговора может быть отсрочено до окон-
чания военных действий с обязательным направлением осужденного в
действующую армию. Суд в таких случаях может отсрочить испол-
нением назначенных виновному дополнительных мер наказания. Ре-
шение вопроса о применении отсрочки не ограничено ни видами пре-
ступлений, ни сроками лишения свободы. Однако положительное
решение этого вопроса предполагает следующие условия:
1) виновный должен быть военнослужащим или военнообязанным.
Военнослужащие - это лица, проходящие срочную военную службу
йибо военную службу по контракту, в том числе офицеры, прапорщи-
ки, мичманы, курсанты военно-учебных заведений и студенты
факуль- тетов, отделений и кафедр военной подготовки высших
гражданских учебных заведений. Военнообязанные - это лица,
которые находятся в запасе и подлежат призыву или мобилизации
(см. Закон Украины от 25 марта 1992 г. <О всеобщей воинской
обязанности и военной службе>);
2) наличие военного времени, т.е. фактического нахождения Укра-
ины в состоянии войны с другим государством. Оно наступает с мо-
мента объявления состояния войны либо началом военных действий.
При этом применение отсрочки возможно как при осуждении винов-
ного, так и к лицам, осужденным до наступления военного времени,
но еще не отбывшим наказание;
3) лицу должен быть назначен определенный срок лишения свобо-
ды, а не другое наказание;
4) продолжительность отсрочки законом не ограничена. Она уста-
навливается на срок до окончания военных действий, который и яв-
ляется фактически испытательным сроком;
5) осужденный обязательно подлежит направлению в действую- щую
армию, т.е. в такое подразделение, которое непосредственно
участвует в боевых действиях с противником.
3. При наличии этих условий применение отсрочки в соответ- ствии
со ст. 46 УК возможно даже к ранее судимым лицам. Такую практику
можно объяснить исключительными условиями военного времени,
когда возникает необходимость участия подавляющего большинства
граждан в защите страны. Но даже в такое тяжелое для страны
время военные суды не применяли отсрочку к лицам, совер- шившим
особо опасные преступления против государства, банди- тизм,
убийства и другие особо тяжкие преступления. Не должна она
применяться и к особо опасным рецидивистам. Поэтому основани- ем
применения отсрочки исполнения приговора военнослужащему или
военнообязанному является совершение преступления, не пред-
ставляющего особой тяжести, и наличие таких обстоятельств,
харак- теризующих личность виновного, которые свидетельствуют о
воз- можности доверить ему защиту Родины с оружием в руках. Как
и при других видах осуждения с испытанием, к осужденному с
приме-
Осуждение с испытанием
Li \ АС .-твенны . иверждено хода- )шил нового пре- рывания
назначенно- ,i сменить его друга-. ie может наступить и ,
р;1мер, военнослужащий д )тозван из действующей а, оборонной
промышленности. .._.чае дает командование части в
ви.1 себя стойким защитником Родины, йствий он направляется для
отбывания ня. В случае же совершения в течение срока ....
преступления суд присоединяет к наказа- это преступление, ранее
назначенное наказание
чка исполнения приговора
1тветствии со ст. 46 УК < при назначении наказания лиц с
осуждаемому к лишению свободы на срок до трех лет, су )м
характера и степени общественной опасности совершенн
преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, же
возможности его исправления и перевоспитания без изоляция от
общества, может отсрочить исполнение приговора в отношении
такого лица на срок от одного года до двух лет с уплатой штрафа
в пределах от десяти до двухсот необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, а за корыстные преступления - в пределах от с(
рока до четырехсот необлагаемых налогом минимумов доходов грая
дан. Неприменение в таких случаях штрафа возможно лишь при н.
личии оснований, предусмотренных в ст. 44 УК.
При отсрочке исполнения приговора суд, кроме штрафа, преду>
мотренного частью 1 настоящей статьи, может назначить дополш
тельные наказания в виде конфискации имущества, лишения прав
занимать определенные должности или заниматься определенно
деятельностью, лишения воинского или специального звания, ли1Ш
ния родительских прав. Суд может отсрочить и исполнение дополню
тельных наказаний, кроме штрафа.
При назначении наказания беременным женщинам и женщин имеющим
детей в возрасте до трех лет, кроме осужденных к лишению свободы
на срок более пяти лет за тяжкие преступления, суд может
отсрочить исполнение приговора>.
По своей сущности и юридической природе отсрочка исполнения
приговора однородна с условным осуждением и является одним из
видов осуждения с испытанием.
2. Применение отсрочки исполнения приговора обусловлено обя-
зательным назначением виновному наказания в виде лишения свобо-
ды. Более того, закон ограничивает сферу применения отсрочки еще
и такими условиями, как осуждение впервые к лишению свободы и
назначение наказания за совершенное преступление на срок не свы-
ше трех лет, а беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в
возрасте до трех лет, - на срок не свыше пяти лет. Эти
предварительные условия служат обязательными предпосылками
применения отсрочки.
Наличие указанных предпосылок предоставляет суду возможность
обсуждать вопрос о применении отсрочки исполнения приговора.
Реализация же такой возможности зависит от наличия необходимо-
го основания, которое устанавливается путем анализа и учета
харак- тера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела.
Таким образом, необходимо различать указанные в законе усло- вия
(предпосылки) отсрочки и основание ее применения. К сожале- нию,
в литературе подобное различие зачастую не проводится, что
является причиной разноречивых выводов о самом основании приме-
нения отсрочки. Одни авторы признают таким основанием названные
в законе условия, другие - сочетание этих условий с
обстоятельства- ми, характеризующими совершенное преступление и
личность винов- ного. Подобное отождествление недопустимо. Речь
идет о различных понятиях и обстоятельствах, характеризующихся
как содержанием, так и своим предназначением. Одни из них
выполняют роль условий (предпосылок) отсрочки, другие
характеризуют (определяют) основа- ние ее применения. Поэтому
наличие одних только предпосылок и какого-либо смягчающего
обстоятельства нельзя признать основани- ем для отсрочки.
Положительное решение этого вопроса возможно лишь с учетом
определенной совокупности объективных и субъектив- ных
обстоятельств, характеризующих деяние, личность виновного и иные
обстоятельства дела, что согласуется с требованием ст. 46 УК.
Несмотря на отсутствие в законе четкого определения основания
пре- доставления отсрочки, он указывает пути выяснения его судом
в каж- дом конкретной случае. При этом решение вопроса о
предоставлении отсрочки обязывает суд после назначения наказания
в виде лишения свободы вновь обратиться к выяснению степени
общественной опас- ности совершенного деяния и личности
подсудимого. Вывод о нали- чии такого основания возможен только
при условии всесторонней
Осуждение с испытание.
313
о. LBH- от об-
...ных здесь, ответственно- l\ilзaния и таким видуализация
уго- з, именно в указанных
отсрочки следует учиты- н11я свободы, но лишь в каче- зсги с
другими свидетельству- гвенной опасности совершенного з.
влении отсрочки тесно связано с ее :.ч Оно состоит в исправлении
лица без ей, трудового коллектива. И здесь имен- нь общественной
опасности деяния и лично- ет сделать вывод о возможности
достижения < целей наказания без его реального исполнения, -.
лр воздействия, которые содержит в себе отсроч- s всего
относятся контроль за поведением осужден- ны органов внутренних
дел, комиссии по делам несовер- , командования воинских частей,
наблюдение трудового а или отдельных лиц, выполнение
возложенных на осужден- ип данностей.
им образом, основанием отсрочки исполнения приговора яв- ется
незначительная степень общественной опасности преступно- деяния
и личности виновного, свидетельствующая в своей совокуп- ности о
возможности исправления осужденного без изоляции от общества, но
в условиях контроля за его повелением и выполнения возложенных
на него обязанностей.
При оценке степени общественной опасности преступления следу- ет
иметь в виду, что закон запрещает применять отсрочку лишь за
некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления, исчерпывающий
перечень которых дан в п. 1 ч. Зет. 25 УК, и к лицам, названным
в п. 2 этой части той же статьи. Каких-либо других ограничений
при- менения отсрочки закон не содержит. Все зависит от
конкретных об- стоятельств, которые носят оценочный характер.
При этом важен учет объективных и субъективных обстоятельств
совершенного пре-
ступления: значимости объекта и предмета посягательства, вида
пре- ступления и его места в системе Особенной части УК,
характера дея- иия, тяжести последствий, формы и степени вины,
мотива и цели, спо- соба, обстановки, места и средств совершения
преступления, стадии осуществления преступления, фактической
роли в совершении пре- ступления и др. Еще большее значение
имеют личностные данные, которые можно условно разграничить на
обстоятельства, характери- зующие поведение лица до совершения
преступления, непосредствен- но связанные с преступлением, а
равно имевшие место после совер- шения преступления.
Приоритетное значение этих обстоятельств здесь не случайно, хотя
в общем их роль не следует преувеличивать. Личностные свойства
субъектов имеют важное значение при реали- зации многих
институтов уголовного права - назначении наказания, освобождении
от уголовной ответственности и наказания, замене на- казания
более мягким, при условном осуждении и отсрочке. Однако в
последнем случае они играют главенствующую роль. Такой вывод не
противоречит тому, что обстоятельства объективного и
субъективного характера и личностные данные находятся в тесной
взаимосвязи и их учет одинаково необходим при выяснении
основания для применения отсрочки. Личностные данные очень часто
выступают важным критери- ем и при решении вопроса о том, какой
вид осуждения с испытанием применить - условное осуждение или
отсрочку исполнения приговора.
Основанием применения и условного осуждения (ст. 45 УК) и от-
срочки (ст. 46 УК) является небольшая степень общественной
опас- ности деяния и личности виновного, которая находит свое
конкрет- ное выражение в назначенной мере наказания. И все же
условное осуждение, как правило, применяется к лицам,
совершившим преступ- ления, не представляющие большой
общественной опасности, или менее тяжкие при условии
незначительной степени общественной опасности фактически
совершенного деяния и самой личности винов- ного. Именно поэтому
его применение допустимо и при назначении исправительных работ.
Отсрочка же требует в качестве обязательной предпосылки
назначение наказания только в виде лишения свободы на срок до
трех лет, а беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в
возрасте до трех лет, - на срок до пяти лет лишения свобо- ды.
Чаще всего это менее тяжкие или даже тяжкие преступления, но
совершенные при таких обстоятельствах и лицами, обладающими
такими данными, которые в своей совокупности не требуют назначе-
ния длительных сроков лишения свободы и определяют основание для
применения отсрочки исполнения приговора. Поэтому, несмот- ря на
единство своей правовой природы, условное осуждение является
более льготной мерой воздействия по сравнению с отсрочкой.
Различия в применении отсрочки и условного осуждения в опре-
деленной мере объясняются также теми свойствами личности и ины-
ми обстоятельствами, которые находятся за пределами совершенно-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
применять отсрочку к которым нельзя, и лицами, которые злоупот-
ребляют спиртными напитками или наркотиками, но нуждаются ш в
обязательном принудительном лечении, а в прохождении курса ле-
чения. Даже теоретически трудно назвать признаки, позволяющие
различать этих лиц. Поэтому в будущем законодательстве подобно<
положение необходимо устранить.
Важное правовое значение срока строчки состоит в том, что ее
отмена возможна лишь за нарушения условий испытания, совершен
ные в период прохождения этого срока. Любые нарушения, лежащие
за пределами срока отсрочки, во внимание не принимаются. Имеет
значение и то, что в течение срока отсрочки осужденный
признается имеющим судимость, что связано с определенными
ограничениями его прав и интересов. Ликвидация судимости и
связанных с нею ог- раничений опять-таки зависит от поведения
осужденного в период срока отсрочки.
Немаловажен и вопрос о критериях продолжительности срока
отсрочки. Главный критерий - это основанный на анализе всех об-
стоятельств дела и личности виновного вывод суда о достаточно-
сти определенного срока для исправления осужденного без изоляция
от общества. Правильно поступают те суды, которые посредством
внимательного анализа всех обстоятельств дела и личностных дан-
ных определяют, какое время необходимо подвергать осужденно-
го исправительному воздействию, учитывая при этом назначенный
срок лишения свободы, личностные данные подсудимого, потенци-
альные возможности коллектива и опыт отдельных лиц, на кото- рых
возложена обязанность наблюдать за осужденным и проводить с ним
воспитательную работу. Последнее обстоятельство особен- но
должно учитываться при наличии ходатайств трудовых коллек- тивов
либо отдельных лиц. Среди совокупности указанных обсто- ятельств
размер назначенного наказания должен рассматриваться в качестве
ориентировочного критерия продолжительности срока отсрочки. Он
служит как бы исходным началом, с которого начи- нается анализ
всей совокупности обстоятельств. Такая его роль определяется
тем, что вид и размер назначенного наказания отра- жают степень
общественной опасности преступления и лица, его совершившего.
Поэтому игнорировать такой критерий нельзя, сре- ди совокупности
обстоятельств он имеет весомое, хотя и не реша- ющее значение.
По смыслу ст. 46 УК срок отсрочки не подлежит сокращению в
поощрительном порядке. Подобное положение оправдано, ибо уста-
новление судом даже максимального двухлетнего срока отсрочки не
является настолько продолжительным, чтобы возникла потребность в
его сокращении, тем более для лиц, осужденных к лишению свобо-
ды. Учитывается здесь и то, что закон и суд уже проявили к
виновно- му гуманность применением отсрочки исполнения
приговора.
4. Правовые последствия отсрочки исполнения приговора определе-
ны в самом законе (ст. 46 УК) и в каждом случае конкретное их
про- явление зависит от поведения осужденного в течение срока
отсрочки. По своему характеру эти последствия принято
разграничивать на ноложительные и отрицательные (негативные).
Положительные: 1) освобождение от реального отбывания
назначенного срока лишения свободы и 2) досрочное погашение
судимости. Отрицательные: 1) отмена отсрочки с направлением
осужденного в места лишения сво- боды для отбывания наказания и
2) возможное назначение наказания по совокупности приговоров.
Наиболее желательным для государства, общества, самого осуж-
денного и его близких последствием отсрочки является
освобождение осужденного от реального отбывания назначенного
наказания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
нии условий испытания суд назначает наказание по правилам ст.
431 УК - к наказанию, назначенному за вновь совершенное
преступ-1 ление, полностью или частично присоединяется наказание
по пер-j вому приговору.
5. Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или
военнообязанному в военное время
1. Статья 46 УК предусматривает специальный вид отсрочки испол-
нения приговора военнослужащему или военнообязанному, осужден-
ному в военное время к лишению свободы за воинские или общеуго-.
ловные преступления. По своей сущности этот вид отсрочки
является \ разновидностью осуждения с испытанием, он сходен с
условным осуждением и другими видами отсрочки. Однако он имеет и
свои от- личительные особенности, ибо включает некоторые
признаки, услов- но-досрочного освобождения, замены наказания
более мягким и даже \ элементы уголовно-процессуальной отсрочки
исполнения наказания.
2. Применение этого вида отсрочки возможно только в военное
время, причем исполнение приговора может быть отсрочено до окон-
чания военных действий с обязательным направлением осужденного в
действующую армию. Суд в таких случаях может отсрочить испол-
нением назначенных виновному дополнительных мер наказания. Ре-
шение вопроса о применении отсрочки не ограничено ни видами пре-
ступлений, ни сроками лишения свободы. Однако положительное
решение этого вопроса предполагает следующие условия:
1) виновный должен быть военнослужащим или военнообязанным.
Военнослужащие - это лица, проходящие срочную военную службу
йибо военную службу по контракту, в том числе офицеры, прапорщи-
ки, мичманы, курсанты военно-учебных заведений и студенты
факуль- тетов, отделений и кафедр военной подготовки высших
гражданских учебных заведений. Военнообязанные - это лица,
которые находятся в запасе и подлежат призыву или мобилизации
(см. Закон Украины от 25 марта 1992 г. <О всеобщей воинской
обязанности и военной службе>);
2) наличие военного времени, т.е. фактического нахождения Укра-
ины в состоянии войны с другим государством. Оно наступает с мо-
мента объявления состояния войны либо началом военных действий.
При этом применение отсрочки возможно как при осуждении винов-
ного, так и к лицам, осужденным до наступления военного времени,
но еще не отбывшим наказание;
3) лицу должен быть назначен определенный срок лишения свобо-
ды, а не другое наказание;
4) продолжительность отсрочки законом не ограничена. Она уста-
навливается на срок до окончания военных действий, который и яв-
ляется фактически испытательным сроком;
5) осужденный обязательно подлежит направлению в действую- щую
армию, т.е. в такое подразделение, которое непосредственно
участвует в боевых действиях с противником.
3. При наличии этих условий применение отсрочки в соответ- ствии
со ст. 46 УК возможно даже к ранее судимым лицам. Такую практику
можно объяснить исключительными условиями военного времени,
когда возникает необходимость участия подавляющего большинства
граждан в защите страны. Но даже в такое тяжелое для страны
время военные суды не применяли отсрочку к лицам, совер- шившим
особо опасные преступления против государства, банди- тизм,
убийства и другие особо тяжкие преступления. Не должна она
применяться и к особо опасным рецидивистам. Поэтому основани- ем
применения отсрочки исполнения приговора военнослужащему или
военнообязанному является совершение преступления, не пред-
ставляющего особой тяжести, и наличие таких обстоятельств,
харак- теризующих личность виновного, которые свидетельствуют о
воз- можности доверить ему защиту Родины с оружием в руках. Как
и при других видах осуждения с испытанием, к осужденному с
приме-
Осуждение с испытанием
Li \ АС .-твенны . иверждено хода- )шил нового пре- рывания
назначенно- ,i сменить его друга-. ie может наступить и ,
р;1мер, военнослужащий д )тозван из действующей а, оборонной
промышленности. .._.чае дает командование части в
ви.1 себя стойким защитником Родины, йствий он направляется для
отбывания ня. В случае же совершения в течение срока ....
преступления суд присоединяет к наказа- это преступление, ранее
назначенное наказание
чка исполнения приговора
1тветствии со ст. 46 УК < при назначении наказания лиц с
осуждаемому к лишению свободы на срок до трех лет, су )м
характера и степени общественной опасности совершенн
преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, же
возможности его исправления и перевоспитания без изоляция от
общества, может отсрочить исполнение приговора в отношении
такого лица на срок от одного года до двух лет с уплатой штрафа
в пределах от десяти до двухсот необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан, а за корыстные преступления - в пределах от с(
рока до четырехсот необлагаемых налогом минимумов доходов грая
дан. Неприменение в таких случаях штрафа возможно лишь при н.
личии оснований, предусмотренных в ст. 44 УК.
При отсрочке исполнения приговора суд, кроме штрафа, преду>
мотренного частью 1 настоящей статьи, может назначить дополш
тельные наказания в виде конфискации имущества, лишения прав
занимать определенные должности или заниматься определенно
деятельностью, лишения воинского или специального звания, ли1Ш
ния родительских прав. Суд может отсрочить и исполнение дополню
тельных наказаний, кроме штрафа.
При назначении наказания беременным женщинам и женщин имеющим
детей в возрасте до трех лет, кроме осужденных к лишению свободы
на срок более пяти лет за тяжкие преступления, суд может
отсрочить исполнение приговора>.
По своей сущности и юридической природе отсрочка исполнения
приговора однородна с условным осуждением и является одним из
видов осуждения с испытанием.
2. Применение отсрочки исполнения приговора обусловлено обя-
зательным назначением виновному наказания в виде лишения свобо-
ды. Более того, закон ограничивает сферу применения отсрочки еще
и такими условиями, как осуждение впервые к лишению свободы и
назначение наказания за совершенное преступление на срок не свы-
ше трех лет, а беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в
возрасте до трех лет, - на срок не свыше пяти лет. Эти
предварительные условия служат обязательными предпосылками
применения отсрочки.
Наличие указанных предпосылок предоставляет суду возможность
обсуждать вопрос о применении отсрочки исполнения приговора.
Реализация же такой возможности зависит от наличия необходимо-
го основания, которое устанавливается путем анализа и учета
харак- тера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела.
Таким образом, необходимо различать указанные в законе усло- вия
(предпосылки) отсрочки и основание ее применения. К сожале- нию,
в литературе подобное различие зачастую не проводится, что
является причиной разноречивых выводов о самом основании приме-
нения отсрочки. Одни авторы признают таким основанием названные
в законе условия, другие - сочетание этих условий с
обстоятельства- ми, характеризующими совершенное преступление и
личность винов- ного. Подобное отождествление недопустимо. Речь
идет о различных понятиях и обстоятельствах, характеризующихся
как содержанием, так и своим предназначением. Одни из них
выполняют роль условий (предпосылок) отсрочки, другие
характеризуют (определяют) основа- ние ее применения. Поэтому
наличие одних только предпосылок и какого-либо смягчающего
обстоятельства нельзя признать основани- ем для отсрочки.
Положительное решение этого вопроса возможно лишь с учетом
определенной совокупности объективных и субъектив- ных
обстоятельств, характеризующих деяние, личность виновного и иные
обстоятельства дела, что согласуется с требованием ст. 46 УК.
Несмотря на отсутствие в законе четкого определения основания
пре- доставления отсрочки, он указывает пути выяснения его судом
в каж- дом конкретной случае. При этом решение вопроса о
предоставлении отсрочки обязывает суд после назначения наказания
в виде лишения свободы вновь обратиться к выяснению степени
общественной опас- ности совершенного деяния и личности
подсудимого. Вывод о нали- чии такого основания возможен только
при условии всесторонней
Осуждение с испытание.
313
о. LBH- от об-
...ных здесь, ответственно- l\ilзaния и таким видуализация
уго- з, именно в указанных
отсрочки следует учиты- н11я свободы, но лишь в каче- зсги с
другими свидетельству- гвенной опасности совершенного з.
влении отсрочки тесно связано с ее :.ч Оно состоит в исправлении
лица без ей, трудового коллектива. И здесь имен- нь общественной
опасности деяния и лично- ет сделать вывод о возможности
достижения < целей наказания без его реального исполнения, -.
лр воздействия, которые содержит в себе отсроч- s всего
относятся контроль за поведением осужден- ны органов внутренних
дел, комиссии по делам несовер- , командования воинских частей,
наблюдение трудового а или отдельных лиц, выполнение
возложенных на осужден- ип данностей.
им образом, основанием отсрочки исполнения приговора яв- ется
незначительная степень общественной опасности преступно- деяния
и личности виновного, свидетельствующая в своей совокуп- ности о
возможности исправления осужденного без изоляции от общества, но
в условиях контроля за его повелением и выполнения возложенных
на него обязанностей.
При оценке степени общественной опасности преступления следу- ет
иметь в виду, что закон запрещает применять отсрочку лишь за
некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления, исчерпывающий
перечень которых дан в п. 1 ч. Зет. 25 УК, и к лицам, названным
в п. 2 этой части той же статьи. Каких-либо других ограничений
при- менения отсрочки закон не содержит. Все зависит от
конкретных об- стоятельств, которые носят оценочный характер.
При этом важен учет объективных и субъективных обстоятельств
совершенного пре-
ступления: значимости объекта и предмета посягательства, вида
пре- ступления и его места в системе Особенной части УК,
характера дея- иия, тяжести последствий, формы и степени вины,
мотива и цели, спо- соба, обстановки, места и средств совершения
преступления, стадии осуществления преступления, фактической
роли в совершении пре- ступления и др. Еще большее значение
имеют личностные данные, которые можно условно разграничить на
обстоятельства, характери- зующие поведение лица до совершения
преступления, непосредствен- но связанные с преступлением, а
равно имевшие место после совер- шения преступления.
Приоритетное значение этих обстоятельств здесь не случайно, хотя
в общем их роль не следует преувеличивать. Личностные свойства
субъектов имеют важное значение при реали- зации многих
институтов уголовного права - назначении наказания, освобождении
от уголовной ответственности и наказания, замене на- казания
более мягким, при условном осуждении и отсрочке. Однако в
последнем случае они играют главенствующую роль. Такой вывод не
противоречит тому, что обстоятельства объективного и
субъективного характера и личностные данные находятся в тесной
взаимосвязи и их учет одинаково необходим при выяснении
основания для применения отсрочки. Личностные данные очень часто
выступают важным критери- ем и при решении вопроса о том, какой
вид осуждения с испытанием применить - условное осуждение или
отсрочку исполнения приговора.
Основанием применения и условного осуждения (ст. 45 УК) и от-
срочки (ст. 46 УК) является небольшая степень общественной
опас- ности деяния и личности виновного, которая находит свое
конкрет- ное выражение в назначенной мере наказания. И все же
условное осуждение, как правило, применяется к лицам,
совершившим преступ- ления, не представляющие большой
общественной опасности, или менее тяжкие при условии
незначительной степени общественной опасности фактически
совершенного деяния и самой личности винов- ного. Именно поэтому
его применение допустимо и при назначении исправительных работ.
Отсрочка же требует в качестве обязательной предпосылки
назначение наказания только в виде лишения свободы на срок до
трех лет, а беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в
возрасте до трех лет, - на срок до пяти лет лишения свобо- ды.
Чаще всего это менее тяжкие или даже тяжкие преступления, но
совершенные при таких обстоятельствах и лицами, обладающими
такими данными, которые в своей совокупности не требуют назначе-
ния длительных сроков лишения свободы и определяют основание для
применения отсрочки исполнения приговора. Поэтому, несмот- ря на
единство своей правовой природы, условное осуждение является
более льготной мерой воздействия по сравнению с отсрочкой.
Различия в применении отсрочки и условного осуждения в опре-
деленной мере объясняются также теми свойствами личности и ины-
ми обстоятельствами, которые находятся за пределами совершенно-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
применять отсрочку к которым нельзя, и лицами, которые злоупот-
ребляют спиртными напитками или наркотиками, но нуждаются ш в
обязательном принудительном лечении, а в прохождении курса ле-
чения. Даже теоретически трудно назвать признаки, позволяющие
различать этих лиц. Поэтому в будущем законодательстве подобно<
положение необходимо устранить.
Важное правовое значение срока строчки состоит в том, что ее
отмена возможна лишь за нарушения условий испытания, совершен
ные в период прохождения этого срока. Любые нарушения, лежащие
за пределами срока отсрочки, во внимание не принимаются. Имеет
значение и то, что в течение срока отсрочки осужденный
признается имеющим судимость, что связано с определенными
ограничениями его прав и интересов. Ликвидация судимости и
связанных с нею ог- раничений опять-таки зависит от поведения
осужденного в период срока отсрочки.
Немаловажен и вопрос о критериях продолжительности срока
отсрочки. Главный критерий - это основанный на анализе всех об-
стоятельств дела и личности виновного вывод суда о достаточно-
сти определенного срока для исправления осужденного без изоляция
от общества. Правильно поступают те суды, которые посредством
внимательного анализа всех обстоятельств дела и личностных дан-
ных определяют, какое время необходимо подвергать осужденно-
го исправительному воздействию, учитывая при этом назначенный
срок лишения свободы, личностные данные подсудимого, потенци-
альные возможности коллектива и опыт отдельных лиц, на кото- рых
возложена обязанность наблюдать за осужденным и проводить с ним
воспитательную работу. Последнее обстоятельство особен- но
должно учитываться при наличии ходатайств трудовых коллек- тивов
либо отдельных лиц. Среди совокупности указанных обсто- ятельств
размер назначенного наказания должен рассматриваться в качестве
ориентировочного критерия продолжительности срока отсрочки. Он
служит как бы исходным началом, с которого начи- нается анализ
всей совокупности обстоятельств. Такая его роль определяется
тем, что вид и размер назначенного наказания отра- жают степень
общественной опасности преступления и лица, его совершившего.
Поэтому игнорировать такой критерий нельзя, сре- ди совокупности
обстоятельств он имеет весомое, хотя и не реша- ющее значение.
По смыслу ст. 46 УК срок отсрочки не подлежит сокращению в
поощрительном порядке. Подобное положение оправдано, ибо уста-
новление судом даже максимального двухлетнего срока отсрочки не
является настолько продолжительным, чтобы возникла потребность в
его сокращении, тем более для лиц, осужденных к лишению свобо-
ды. Учитывается здесь и то, что закон и суд уже проявили к
виновно- му гуманность применением отсрочки исполнения
приговора.
4. Правовые последствия отсрочки исполнения приговора определе-
ны в самом законе (ст. 46 УК) и в каждом случае конкретное их
про- явление зависит от поведения осужденного в течение срока
отсрочки. По своему характеру эти последствия принято
разграничивать на ноложительные и отрицательные (негативные).
Положительные: 1) освобождение от реального отбывания
назначенного срока лишения свободы и 2) досрочное погашение
судимости. Отрицательные: 1) отмена отсрочки с направлением
осужденного в места лишения сво- боды для отбывания наказания и
2) возможное назначение наказания по совокупности приговоров.
Наиболее желательным для государства, общества, самого осуж-
денного и его близких последствием отсрочки является
освобождение осужденного от реального отбывания назначенного
наказания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59