в) если эти дополнительные наказания од-
нородны (одного и того же вида), они присоединяются к основному
путем поглощения менее строго более строгим или путем полного
либо частичного сложения в указанных ст. 42 УК пределах; г) если эти
дополнительные наказания разнородны (разновидны), то каждое из
них присоединяется к основному наказанию, назначенному по сово-
купности, и исполняется самостоятельно.
4. Часть 3 ст. 42 У К распространяет принципы назначения наказа-
ния по совокупности преступлений на случай, когда после вынесения
приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще
и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора
по первому делу. В срок наказания здесь засчитывается наказание,
отбытое полностью или частично по первому приговору.
Данная норма имеет большое значение, ибо нередко преступления,
составляющие совокупность, могут быть раскрыты в разное время и
осуждение виновного за эти отдельные преступления соответственно
производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимы-
ми также в разное время. Такое положение имеет место, если лицо.
совершившее, например, два преступления, было осуждено лишь за
одно из них, а приговор о другом преступлении уже выносится пос-
ле приговора по первому делу. Представим себе, что лицо было при-
влечено к ответственности и осуждено по ч. 2 ст. 206 УК за злостное
хулиганство, совершенное им в декабре 1997 г. После вынесения при-
говора по этому делу выяснилось, что осужденный еще в марте 1997 г.
совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 140 УК. Данная ситуация
полностью охватывается понятием совокупности преступлений, ко-
торая содержится в ч.1 ст. 42 УК. Действительно, лицо совершило два
преступления, каждое из которых предусмотрено самостоятельной
Назначение наказания
этапа.
pv. т.е. а преступ-
суд назначает оконча-
..лее строгого наказания
астичного сложения нака--
i\. причем это сложение про-
эи, предусматривающей более
оказания, фактически отбытого по
(ания по нескольким приговорам
т. 43 УК совокупность приговоров имеет ме-
>сле вынесения приговора, но до полного отбытия
лисяо новое преступление. Таким образом, при сово-
.оров : а) вынесен приговор, которым лицо осужде-
ениой мере наказания; б) это наказание еще полностью
ужденным; в) новое преступление совершено после вы-
риговора, но до полного отбытия наказания.
льку при совокупности приговоров новое преступление со-
ается после осуждения лица по первому приговору, имеет мес- i
) ситуация, свидетельствующая о повышенной опасности виновно-1
). Поэтому при прочих равных условиях совокупность приговоров i
представляет большую общественную опасность, чем совокупность
преступлений, где оба преступления совершаются до осуждения, до
вынесения приговора хотя бы за одно из них.
Согласно ст. 43 УК, если осужденный после вынесения приговора,
но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд
к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или
частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдуще-
му приговору. При сложении наказаний общий срок наказания не.
должен превышать максимального срока, установленного для данно-
го вида наказания. При сложении наказаний в виде лишения свобо-
ды общий срок наказания не должен превышать 10 лет, а за преступ-
ления, по которым законом допускается назначение лишения свободы
на срок более 10 лет, не должен превышать 15 лет.
При сложении разновидных основных наказаний применяются
следующие положения: а) одному дню лишения свободы соответствует
один день содержания в дисциплинарном батальоне; б) одному дню ли-
щения свободы соответствуют три дня исправительных работ; в) штраф
в соединении с иными видами наказаний исполняется самостоятельно.
Разновидные дополнительные наказания во всех случаях исполня-
ются самостоятельно.
2. Таким образом, на основании ст. 43 УК при совокупности при-
говоров суд назначает наказание по следующим правилам : 1) преж-
де всего определяется наказание за вновь совершенное преступление; 2)
к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично не отбы-
тую часть наказания по предыдущему приговору; 3) окончательная мера
наказания определяется в пределах максимума данного вида наказания.
Рассмотрим эти правила.
а) Назначение наказания за вновь совершенное преступление
происходит на общих основаниях, т.е. в пределах санкции статьи
УК, предусматривающей ответственность за это преступление.
Причем в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает,
что виновный совершил преступление в период отбытия наказания
(п. 1 ст. 41 УК).
б) К вновь назначенному наказанию суд присоединяет полнос-
тью или частично наказание, не отбытое по первому приговору.
Значит, отбытая часть наказания по этому приговору вообще не
учитывается. Следовательно, в окончательное наказание по сово-
купности приговоров входят наказание, назначенное по второму
приговору, и наказание, не отбытое полностью или частично по
первому приговору. Отсюда очевидно, что окончательное наказа-
ние по совокупности приговоров ни в коем случае не может быть
меньше наказания, назначенного по новому приговору, или не
отбытой части наказания по первому приговору.
в) Определение окончательной меры наказания по совокупно-
сти приговоров ограничено соответствующими пределами. Этим
пределом является максимум данного вида наказания, указанный в
Общей части УК. Так, при сложении наказаний в виде лишения
свободы окончательное наказание не должно превышать 10 лет. а
за преступления, за которые закон допускает назначение лишения
свободы на срок более 10 лет, - не должно превышать 15 лет Это
означает, далее, что размер окончательного наказания в виде на-
правления в дисциплинарный батальон не должен превышать двух
лет, в виде исправительных работ - двух лет, в виде лишения пра-
ва занимать определенные должности или заниматься определен-
ной деятельностью - пяти лет, ибо таковы максимумы этих видов
наказаний, установленные в Общей части УК.
Следовательно, при совокупности приговоров
суд может назначить окончательное нака-
зание, выйдя за пределы максимума санк-
ции статьи УК, предусматривающей наи-
более тяжкое из преступлений, входящих всовокупность. Суду не дано лишь право выходить за преде
лы максимума данного вида наказания.
При определении окончательного наказания по совокупности
приговоров в виде лишения свободы суд обязан определить вид
исправи тельно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии.
3. При применении ст. 43 УК возникает вопрос о возможности i
пользования здесь не только принципа сложения наказаний, но и i
глощения не отбытой части наказания по первому приговору нака
нием за вновь совершенное преступление. Практика столкнулась
случаями, когда за вновь совершенное преступление виновному i
значалось наказание, равное максимуму данного вида наказания, :
тановленному в Общей части У К (например, 10 или 15 лет лишен
свободы). Присоединение неотбытого наказания даже в какой-лк его
части здесь невозможно, так как это привело бы к назначению
совокупности такого наказания, которое превышало бы преде.1
установленные ст. 43 УК. Именно в таких ситуациях .вынужден ми
приходится прибегать к поглощению не отбытой части наказания по
первому приговору наказанием, которое назначено по второму при-
говору и равно максимуму данного вида наказания.
4. В случаях, когда за преступления, входящие в совокупное
назначены разновидные (разнородные) наказания, возникает необ:
димость приведения их к одному наказанию на основании шка.
предусмотренной ст. 43 УК. При сложении разновидных нак менее
тяжкий вид (например, исправительные работы) перево; более
тяжкий (например, лишение свободы).
Приведенная в ст. 43 УК шкала охватывает соотно""" разновидных
наказаний. Некоторые основные наказан но сопоставить с другими в
каком-либо эквиваленте УК прямо указано, что штраф в соединении
с ины ний исполняется самостоятельно. Однако У К таких основных
наказаниях, как лишение п"" ные должности или заниматься
определены ственное порицание. Эти наказания так-л но, ибо они
не подлежат сложению с наказаний и между собой.
5. Возникает также имеющий "" рос о назначении наказания по с
осуждено по каждому прнг различными процентами \.и из того, что
в этих случа тельных работ. Разм"" лежат. В этих сл\ча> тельные
работы i В ДОХОД rOCy.JBDi назначенном
исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для при-
соединяемого срока прежний размер удержаний.
6. Принцип сложения наказаний по совокупности приговоров от-
несен ст. 43 УК не только к основным, но и к дополнительным
нака- заниям. Следовательно, независимо от того, назначено
дополнитель- ное наказание лишь по одному (первому) приговору
или и по второму приговору, к окончательному основному наказанию
по совокупнос- ти должно быть присоединено наказание
дополнительное. Назначая по совокупности однородные
дополнительные наказания, суд при их сложении должен
руководствоваться их максимальным пределом, указанным в Общей
части УК. Например, лишение права занимать определенные
должности имеет предел, установленный ст. 31 УК, равный пяти
годам. В случае же назначения разнородных (разновид- ных)
дополнительных наказаний (например, по одному приговору в ка-
честве дополнительного наказания назначено лишение права
занимать определенные должности, а по другому - конфискация
имущества) оба эти наказания присоединяются к окончательному
основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняются
самостоятельно.
7. В практике встречаются случаи, когда лицо после вынесения
приговора по делу, но до полного отбытия наказания, совершает не
одно, а два или более преступлений. В подобного рода ситуациях
имеет место сочетание совокупности приговоров и совокупности
пре- ступлений. Здесь при назначении наказания приходится
руководство- ваться ст.ст. 42, 43 УК. Прежде всего суд должен на
основании ст. 42 УК определить наказание за совершенные лицом
новые преступления. Назначив наказание за каждое из них в
отдельности, суд может при- менить принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим или прибегнуть к сложению
(полному или частичному) наказаний в пределах санкции статьи УК,
предусматривающей более строгое на- казание. Таким образом будет
назначено наказание по совокупнос- ти преступлений. Затем уже на
основании ст. 43 УК суд к наказанию, назначенному по
совокупности преступлений, присоединяет полно- стью или частично
не отбытую часть наказания по первому пригово- ру в пределах
максимума данного вида наказания.
6. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом
1. Конструируя санкции статей УК, законодатель стремится пре-
доставить суду максимальные возможности для индивидуализации
наказания. Однако многообразие-жизненных ситуаций, различные
комбинации смягчающих обстоятельств, исключительные обстоя-
тельства конкретного дела могут привести к выводу, что
назначение наказания, даже равного минимуму санкции, или
наиболее мягкого наказания при санкции альтернативной, является
слишком суровым,
Глава XVII
Назначение наказания
резко не соответствует обстоятельствам дела и тем самым расходи
ся с теми целями, которые сформулированы в ст. 22 УК. Имея в ви;
указанные ситуации, ст. 44 УК устанавливает : <Суд, учитывая
искли чительные обстоятельства дела и личность виновного и
признав) необходимым назначить ему наказание ниже низшего
предела, пр дусмотренного законом за данное преступление, или
перейти к др гому, более мягкому виду наказания, может допустить
такое смягч ние с обязательным указанием его мотивов>.
Следовательно, указанная статья предусматривает два вида назна-
чения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом : а)
на- значение наказания ниже низшего предела; б) переход к
другому, бо- лее мягкому виду наказания.
2. Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том.
что суд определяет осужденному наказание того вида, который ука-
зан в санкции (в альтернативной санкции - один из видов
наказаний. из числа нескольких, в ней предусмотренных), но это
наказание назна- чается в размере ниже низшего предела, т.е.
ниже минимума санкции статьи, предусматривающей ответственность
за преступление, в со- вершении которого признан виновным
подсудимый. Так, если в сан- кции определено наказание в виде
исправительных работ на срок от одного года до двух лет, суд
вправе, руководствуясь ст. 44 УК, назна- чить это наказание на
срок менее одного года. Однако ниже миниму- ма данного вида
наказания, установленного в Общей части УК (в нашем примере -
ниже двух месяцев исправительных работ), нака- зание в порядке
ст. 44 У К не может быть назначено.
3. Переход к другому, более мягкому виду наказания, чем предус-
мотрено в санкции статьи, по которой квалифицированы действия
ви- новного, встречается чаще, чем назначение наказания ниже
низшего предела, ибо большинство санкций в УК содержат указания
лишь на высший предел наказания (построены по правилу - <до
такого сро- ка>). При переходе к другому виду наказания суд
назначает наказа- ние, не указанное в санкции, но более мягкое
по своему виду, исходя из сравнительной тяжести наказаний,
указанных в перечне ст. 23 УК. Так, в соответствии с этим
перечнем от лишения свободы можно пе- рейти к исправительным
работам, а от них - к штрафу или обще- ственному порицанию.
4. Закон четко определяет основания применения ст. 44 УК - это
исключительные обстоятельства дела и личность виновного, свиде-
тельствующие в своем единстве о значительно меньшей степени об-
щественной опасности совершенного преступления.
Под исключительными обстоятельствами дела судебная практика
понимает наличие смягчающих обстоятельств, которые указаны в ст.
40 УК, и иных смягчающих обстоятельств, имеющиеся в конкретном
деле. Так, обстоятельствами, дающими основания применить ст. 44
УК, считают предотвращение вредных последствий и добровольное
возмещение ущерба, совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных обстоятельств, отсутствие тяжких последствий,
при- знание вины, активное способствование раскрытию
преступления. второстепенную роль в совершении преступления,
наличие детей и иждивенцев, болезнь осужденного и его
родственников, неблагопри- ятные условия работы, неправомерное
поведение потерпевшего, слу- жебную зависимость и т.п. При учете
личности виновного принима- ются во внимание его примерное
поведение в быту до совершения преступления, честная трудовая
деятельность, положительная произ- водственная характеристика и
др.
Решение суда в приговоре о применении ст. 44 УК должно быть
обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в опи-
сательной части приговора. В резолютивной же его части
указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что
она пpимeняe ся в порядке ст. 44 УК.
Осуждение с испытанием
Глава КУШ
ОСУЖДЕНИЕ С ИСПЫГпНИЕМ (условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора)
1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и
виды i
1. Уголовное законодательство Украины содержит ряд уголовно-J
правовых норм, которые позволяют суду значительно уменьшить.
принудительное воздействие назначенного наказания, а вопрос о
его реальном применении решать в зависимости от соблюдения или
не- соблюдения осужденным условий испытания. Такое возможно при
реализации условного осуждения (ст. 45 УК), отсрочки исполнения
приговора военнослужащему в военное время (ст. 46 УК) и отсрочки
исполнения приговора (ст. 46 УК). В этих уголовно-правовых
мерах воздействия конкретно проявляется принцип гуманизма, i
Анализ действующего законодательства подтверждает, что услов";
ное осуждение и названные виды отсрочки являются однородными:
мерами уголовно-правового воздействия. Они регулируют сходные;
общественные отношения и образуют единый правовой институт!
общей части уголовного права - <Осуждение с испытанием>. Такое .
понятие выражает действительную сущность данного института и;
охватывает важнейшие его признаки. {
В этой главе УК предусмотрена отсрочка отбывания наказания бере-
, менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех
лет ) (ст. 46 УК). Однако эта отсрочка относится к другому
институту общей части уголовного права. По своей сущности она
фактически представ- \ ляет собой разновидность досрочного
освобождения от неотбытой ча- \ сти наказания в виде лишения
свободы и по своему содержанию и дру- \ гим признакам однородна
с условно-досрочным освобождением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59