Эти дети затрудняются,
например, на основе предварительного выделения одного при-
знака объединить в одну категорию предметы, входящие в раз-
личные наглядные ситуации (тарелку - с посудой, стол - с
мебелью, козу-с животными, утку-с птицами и т. д.). У ре-
бенка-дебила резко выступает недостаточность процессов срав-
нения, имеющих огромное значение для развития познания, для
усвоения учебного материала. Все это и лежит в основе тех труд-
ностей, которые возникают у детей-дебилоп при обучении в мас-
совой школе. Уже на самых первоначальных этапах обучения
грамоте эти дети испытывают затруднения в соотнесении зву-
ка и буквы, в слиянии звуко-букв в комплексы и особенно при
переходе от техники чтения к пониманию смысла прочитанного.
Грубая недостаточность мышления этих детей выявляет-
ся при обучении счету, так как самые элементарные счетные
операции требуют абстракции, а дебилы без специального обу-
чения способны считать только на конкретном материале. Дети-
олигофрены без особых затруднений усваивают порядковый
счет, более или менее легко просчитывают заданный им ряд чи-
сел, например, до 10, 20. Но они с трудом могут понять количе-
ственное содержание числа, что приводит к значительным за-
труднениям в решении простейших арифметических примеров на
сложение и вычитание, плохо дифференцируют арифметические
знаки <плюс>, <минус>, путают их названия и смысл связанных
с ними действий. Ученик-дебил часто не понимает смысла задачи,
не соотносит содержание задачи и ее числовые данные с пред-
ставлениями о реальных предметах и их взаимоотношениях.
Образование сложной системы связей между текстом задачи,
числами и наименованиями особенно трудно для дебилов. Решая
задачу, школьник должен усвоить заключенную в ней систему
связей и оперировать в пределах этих связей. Даже задача из
двух действий требует умения ставить вопросы, которые не сфор-
мулированы в условии. Например, в условии задачи сказано, что
у одного мальчика было 4 карандаша, а у другого - на 1 каран-
даш больше; нужно узнать, сколько было карандашей у обоих.
Ученик должен самостоятельно сформулировать вопрос (Сколько
карандашей было у второго ребенка?) и после этого решить за-
дачу. Учителя знают, что и для нормальных детей этот процесс
представляет известные трудности. Однако нормальные дети
сравнительно легко усваивают, что, не узнав, сколько было ка-
рандашей у второго мальчика, нельзя решить задачу в целом.
Школьник-олигофрен, как правило, не в состоянии самостоятель-
но осмыслить задачу: он <решает> ее в один вопрос: 4+1 ==5. При
этом дети-олигофрены часто не понимают числовых наименова-
ний, уподобляют условия более сложной задачи условию ранее
решавшейся ими более простой задачи. Например, решая задачу:
<В одном кармане у мальчика было 2 пера, а в другом - на
1 перо больше. Сколько перьев было в обоих карманах?>, ~ оли-
гофрен так изменяет условие при воспроизведении: <В одном
кармане было 2 пера, а в другом - 1 перо. Сколько перьев было
в двух карманах?>
Дебилы правильно воспринимают предметы и их изображе-
ния, но при установлении системы связей между предметами и
явлениями испытывают значительные затруднения. При восприя-
тии сюжетной картины или серии последовательных .картинок они
могут правильно назвать и перечислить отдельные детали, но не
могут выделить существенных особенностей изображения или же
связать единым сюжетом серию последовательных картинок. Те
же особенности выступают у детей-дебилов и в понимании чита-
емых ими литературных текстов: они затрудняются при необхо-
димости установить связь между отдельными частями текста,
уловить смысл рассказа, понять мотивы действий персонажей
и т. д. Например, рассказ <Маленький Саша проснулся утром
очень невеселый. Мама дала ему лекарство, взяла зонт и ушла>
дебил может текстуально передать, цо внутриконтекстные связи,
требующие ответа на вопросы, почему Саша проснулся невесе-
лым, куда ушла мама, какая была погода, он образовать не мо-
жет и дает ответы типа: <Мальчик хотел спать>; <Мама ушла на
работу>; <Погода была хорошая>.
Ребенок-олигофрен отличается от своего нормального свер-
стника не только характерными затруднениями в обучении, но и
особенностями представлений, ориентировки в окружающем ми-
ре. У нормального ребенка к началу школьного обучения круг
представлений об окружающем все больше расширяется, он спо-
собен воспринимать более сложную информацию, устанавливать
соответственно своему возрасту зависимость явлений природы,
связи и отношения между предметами внешнего мира и т. д. При
этом у детей появляются уже некоторые знания отвлеченного ха-
рактера об окружающем мире, чему особенно способствует раз-
витие речи.
У ребенка-олигофрена к этому возрасту отмечается резко
обедненный и суженный круг знаний и представлений об окру-
жающем, слабая ориентировка в пространстве, во времени, в
обыденной жизни. Он часто не знает своего адреса, имен близких
родных, не знает, где они работают. Столь же бедны его знания
об окружающих предметах и их признаках.
Отличительной чертой детей-олигофренов является тугопод-
вижность, инертность психических процессов, в силу чего они
склонны к <застреваниям>, к стереотипности в мышлении и дей-
ствиях, Так, если олигофрен решал примеры на сложение, то при
переходе к примерам на вычитание он продолжает производить
действие сложения. После объяснения учителем понятия числа,
иллюстрированного таблицами с раскрашенными рыбками, уча-
щимся-олигофренам была предложена задача: <На дереве си-
дели 3 птички, прилетели еще 2 птички. Сколько стало птичек на
дереве?> Эта задача была решена. Затем детям было предложе-
но составить самим другую задачу такого же типа. Большинст-
во детей класса воспроизвели предыдущую задачу, а некоторые
заменили сидящих на дереве птичек рыбками,
Нарушение мышления у олигофренов не только определяет
особенности их познавательной деятельности, но и оказывает
влияние на развитие всей их личности. Они недостаточно хоро-
шо понимают ситуацию, не умеют изменять поведение в зависн-
мости от нее. У них несколько снижено критическое отношение
к себе и окружающим, хотя при более легких степенях дебиль-
ности они способны в какой-то степени переживать свои иеуспе-
хн в обучении,
По особенностям своего поведения эти дети далеко не одно-
родны: одни возбудимы, импульсивны, недостаточно дисципли-
нированны; другие - более уравновешенны, спокойны и дисцип-
линированны, есть крайне вялые, заторможенные, медли-
тельные.
Приведем отдельные наблюдения.
Лена Л., II лет, ученица III класса массовой школы, была
направлена на медико-педагогическую консультацию с жалоба-
ми на большие затруднения в обучении. Со слов матери, бере-
менность у нее этой девочкой протекала при плохом самочувст-
вии, с наличием токсикоза и резко повышенного кровяного дав-
ления. Роды затяжные, с выдавливанием плода. Раннее развитие
ребенка шло с задержкой ходьбы и речи. В дошкольном возра-
сте родные отметили, что девочка заметно отстает в развитии
по сравнению с другими детьми. Она не проявляла никакой лю-
бознательности, не задавала вопросов, не запоминала стихов, не
интересовалась книгами, в игре была малоинициативна и зача-
стую не понимала игровой ситуации. Отставание в развитии осо-
бенно резко проявилось, когда девочка в возрасте 7 лет пошла в
школу. С первых же дней обучения выяснилось, что Лена не мо-
жет усвоить самые элементарные школьные навыки: не могла
запомнить ни одной буквы, не могла овладеть порядковым счетом
в пределах 5. При этом в поведении девочки никаких отклоне-
ний не наблюдалось. В связи с ее полной неуспеваемостью ма-
тери предложили временно взять Лену из школы. Через год она
снорь поступила в 1 класс массовой школы, но и на этот раз у
нее выявились затруднения при обучении. И хотя в течение этого
года девочка дополнительно занималась с педагогом, а готовить
уроки ей помогала мать, она была переведена во II класс без
достаточных знаний и навыков. Во II классе девочка механиче-
ски заучила некоторые приемы счета, таблицу умножения, но
очень плохо справлялась с решением арифметических задач.
В III классе Лена, даже при большой помощи, которая ей ока-
зывалась, справиться со школьными требованиями не могла.
При медико-педагогическом обследовании у Лены выявилось
резкое недоразвитие познавательной деятельности. При выпол-
нении психолого-педагогических заданий, которые требовали ус-
тановления смысловых связей между отдельными частями, об-
наруживалось недоразвитие мышления. Так, Лене было пред-
ложено исключить из 4 картинок с изображениями предметов
(пуговицы, крючка, пряжки, катушки) картинку с изображени-
ем того предмета, который не может быть отнесен а одну группу
с тремя другими, объединяемыми по существенному признаку.
Лена выделяет как неподходящую не катушку, а пряжку и объ-
ясняет, что пряжка должна быть пришита к поясу, которого
здесь нет.
При предъявлении девочке следующего аналогичного задания
из изображений таких предметов, как самолет, пароход, машина
и парашют, она исключает не парашют, как это требуется, а ма-
шину, объясняя, что машина ездит по земле. Лена не смогла
также разложить в нужной последовательности ряд картинок.
Она подробно описывала содержание отдельных картин, но не
могла установить смысловой связи между ними. Лена не могла
понять и смысл прочитанного ей рассказа: <Животные заспори-
ли, что вкуснее всего. Кот сказал - молоко, собачка - косточка,
козел-сено, петух-зерно>. Девочка должна была понять не-
разрешимость этого спора, но она ответила, что прав был кот,
так как молоко вкуснее всего.
Будучи формально ученицей III класса массовой школы, Ле-
на не могла осмыслить задачу, которая должна решаться в кон-
це первого года обучения. Так, задачу <В одном кармане 10 ко-
пеек, а в другом на 3 больше. Сколько денег в обоих карманах?>
Лена решает как простой арифметический пример: 10 коп. 4-
4-3 коп. = 13 коп. Ей объяснили эту задачу на наглядном мате-
риале. Но, решая вторую аналогичную задачу, она не смогла
использовать оказанную ей помощь: девочка решала задачу тем
же способом.
Наряду с этим Лена научилась читать, писать под диктовку,
выучила таблицу умножения, некоторые грамматические прави-
ла, но применять их при выполнении заданий не могла.
Так как у девочки пет речевых и моторных нарушений, со-
хранны зрение и слух, она дисциплинированна, старательна и
исполнительна, а основные затруднения в обучении у нее связаны
с недоразвитием мышления, правомерно диагностировать ее со-
стояние как олигофрению в степени дебильности. Этот диагноз
подкреплялся остаточными неврологическими симптомами, ха-
рактерными для поражения центральной нервной системы при
олигофрении. Данные электроэнцефалографического исследова-
ния также свидетельствуют о функциональной недостаточности
мозга. Возникновение олигофрении у Лены могло быть обуслов-
лено токсикозом во время беременности матери и природовой
травмой.
Все эти данные показывают, что девочку нужно было своевре-
менно направить во вспомогательную школу, так как обучение в
массовой школе оказалось для нее непродуктивным.
Алеша М., 10 лет, ученик 1
лен на медико-педагогическую
резкие затруднения в обучении,
отсутствие школьных интересов
жении всей беременности у нее
класса массовой школы, иаправ-
консультацию с жалобами на
рассеянность, невнимательность,
. Мать сообщила, что на протя-
был тяжелый токсикоз. Мальчик
родился с паховой грыжей, по поводу которой его оперировали
в 9-месячном возрасте под общим наркозом. Раннее развитие
протекало с большой задержкой. Ходить начал с 1 года 3 меся-
цев, но моторика развивалась плохо, был неуклюж, медлителен,
с большим трудом был приучен к самообслуживанию, до 7 лет
не мог зашнуровать ботинки, застегнуть пуговицы. Речь появи-
лась в 2 года 6 месяцев, долго оставалась косноязычной, с бед-
ным запасом слов. Мальчик рос двигательно беспокойным, от-
влекаемым, рассеянным. В дошкольном возрасте не умел
слушать сказки, не запоминал стихов, плохо играл с детьми.
В школу был направлен 8 лет. С первых же дней пребывания в
школе был труден в поведении: ходил по классу, разговаривал,
не включался в занятия. В 1 классе Алеша учился 3 года. За это
время он выучил буквы, перешел к слоговому чтению, но не овла-
дел письмом, усвоил порядковый счет в пределах 100, но действия
сложения и вычитания в пределах 6 производил только с по-
мощью конкретного материала. В процессе работы быстро утом-
лялся и отказывался от выполнения задания.
При медико-педагогическом исследовании подтвердилось на-
личие у мальчика резко сниженной работоспособности. Он не
умеет сосредоточиться на задании, не удерживает в уме отдель-
ные его элементы; в поведении расторможен, отвлекаем, импуль-
сивен, недисциплинирован.
Кроме указанных трудностей в поведении, у мальчика выяви-
лось значительное недоразвитие познавательной деятельности.
Из предложенных ему заданий на исключение четвертой лишней
картинки он не выполнил ни одного. Легкую серию последова-
тельных картинок сложить не мог. Смысл прочитанных расска-
зов <О споре животных>, Саша заболел> был ему совершенно
недоступен, он заявлял, что все забыл, не помнит и т. д. Смысл
простейших задач для учащихся 1 класса не понимал. У Алеши
выявились грубые нарушения пространственных представлений.
Он не может сложить по образцу элементарные геометрические
фигуры (треугольник, квадрат), картинку из разных частей, пу-
тает стороны тела, не знает, где у него правая и левая рука, пра-
вый глаз, ухо и т. д. У мальчика есть некоторое снижение остро-
ты зрения, но с помощью очков оно скорригировано-на правом
глазу равняется 0,6, а на левом 0,7.
Итак, у Алеши наряду с недоразвитием мышления отмечает-
ся нарушение поведения, снижение работоспособности и грубое
нарушение пространственных представлений. Все это дает пол-
ное основание отнести данный случай к осложненной форме
олигофрении. Сложная структура дефекта обусловила почти пол-
ную непродуктивность обучения. Задерживать такого ребенка в
течение трех лет в 1 классе массовой школы было бесполезно,
тогда как в специальных условиях обучения он мог бы больше
продвинуться в своем развитии.
Изредка бывает, что при легкой форме умственной отста-
лости дети, получающие систематическую дополнительную по-
мощь, переводятся из класса в класс без соответствующих зна-
ний и навыков и их полную несостоятельность довольно долго не
обнаруживают.
Приведем пример.
Лариса Б., 14,5 ет, ученица массовой школы, была направ-
лена пп медико-педгигическую консультацию с жалобами на
резкие затруднения в обучении, особенно по арифметике.
Лариса родилась в срок; беременность у матери протекала
нормально, по задержка в развитии отмечалась с самого ранне-
го детства. Головку Ляриса начала держать в 7 мес. В месячном
возрасте девочка перенесла воспаление легких, в год болела
корью в тяжелели форме, теряла сознание. Со слов бабушки, пе-
дагога массовой школы, девочка отставала в психическом
развитии. Отдельные слова у нее появились к году, а отдельные
фразы к полутора годам. Она не проявляла интереса к игруш-
кам, картинкам, сказкам. В старшем дошкольном возрасте, не-
смотря на то что бабушка систематически занималась с девоч-
кой, у нес не удалось выработать даже элементарных представ-
лений о числе.
Лариса пошла в школу 7 лет. В школе обнаружились зна-
чительные затруднения в обучении. У девочки наблюдалась зер-
кальность в письме, она с трудом переходила к абстрактному
счету, не понимала смысла сказок и рассказов. Читала Лариса
очень медленно и не понимала смысла прочитанного. Казалось
бы, что уже на первых порах пребывания Ларисы в школе мож-
но было видеть, что в условиях массовой школы ей учиться бу-
дет трудно. Но поскольку бабушка ежедневно с ней занималась
дополнительно, а девочка была дисциплинированной, старатель-
ной, исполнительной, могла часами механически заучивать отдель-
ные разделы программы, ее переводили ежегодно из класса в
класс без достаточных знаний и навыков. В VI классе ее несосто-
ятельность проявилась столь отчетливо, что никакие дополни-
тельные занятия помочь уже не могли и всгал вопрос об отчисле-
нии из школы.
В процессе медико-педагогического исследования Лариса вы-
явила себя спокойной, выдержанной, скромной, охотно выполня-
ла все предложенные ей задания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
например, на основе предварительного выделения одного при-
знака объединить в одну категорию предметы, входящие в раз-
личные наглядные ситуации (тарелку - с посудой, стол - с
мебелью, козу-с животными, утку-с птицами и т. д.). У ре-
бенка-дебила резко выступает недостаточность процессов срав-
нения, имеющих огромное значение для развития познания, для
усвоения учебного материала. Все это и лежит в основе тех труд-
ностей, которые возникают у детей-дебилоп при обучении в мас-
совой школе. Уже на самых первоначальных этапах обучения
грамоте эти дети испытывают затруднения в соотнесении зву-
ка и буквы, в слиянии звуко-букв в комплексы и особенно при
переходе от техники чтения к пониманию смысла прочитанного.
Грубая недостаточность мышления этих детей выявляет-
ся при обучении счету, так как самые элементарные счетные
операции требуют абстракции, а дебилы без специального обу-
чения способны считать только на конкретном материале. Дети-
олигофрены без особых затруднений усваивают порядковый
счет, более или менее легко просчитывают заданный им ряд чи-
сел, например, до 10, 20. Но они с трудом могут понять количе-
ственное содержание числа, что приводит к значительным за-
труднениям в решении простейших арифметических примеров на
сложение и вычитание, плохо дифференцируют арифметические
знаки <плюс>, <минус>, путают их названия и смысл связанных
с ними действий. Ученик-дебил часто не понимает смысла задачи,
не соотносит содержание задачи и ее числовые данные с пред-
ставлениями о реальных предметах и их взаимоотношениях.
Образование сложной системы связей между текстом задачи,
числами и наименованиями особенно трудно для дебилов. Решая
задачу, школьник должен усвоить заключенную в ней систему
связей и оперировать в пределах этих связей. Даже задача из
двух действий требует умения ставить вопросы, которые не сфор-
мулированы в условии. Например, в условии задачи сказано, что
у одного мальчика было 4 карандаша, а у другого - на 1 каран-
даш больше; нужно узнать, сколько было карандашей у обоих.
Ученик должен самостоятельно сформулировать вопрос (Сколько
карандашей было у второго ребенка?) и после этого решить за-
дачу. Учителя знают, что и для нормальных детей этот процесс
представляет известные трудности. Однако нормальные дети
сравнительно легко усваивают, что, не узнав, сколько было ка-
рандашей у второго мальчика, нельзя решить задачу в целом.
Школьник-олигофрен, как правило, не в состоянии самостоятель-
но осмыслить задачу: он <решает> ее в один вопрос: 4+1 ==5. При
этом дети-олигофрены часто не понимают числовых наименова-
ний, уподобляют условия более сложной задачи условию ранее
решавшейся ими более простой задачи. Например, решая задачу:
<В одном кармане у мальчика было 2 пера, а в другом - на
1 перо больше. Сколько перьев было в обоих карманах?>, ~ оли-
гофрен так изменяет условие при воспроизведении: <В одном
кармане было 2 пера, а в другом - 1 перо. Сколько перьев было
в двух карманах?>
Дебилы правильно воспринимают предметы и их изображе-
ния, но при установлении системы связей между предметами и
явлениями испытывают значительные затруднения. При восприя-
тии сюжетной картины или серии последовательных .картинок они
могут правильно назвать и перечислить отдельные детали, но не
могут выделить существенных особенностей изображения или же
связать единым сюжетом серию последовательных картинок. Те
же особенности выступают у детей-дебилов и в понимании чита-
емых ими литературных текстов: они затрудняются при необхо-
димости установить связь между отдельными частями текста,
уловить смысл рассказа, понять мотивы действий персонажей
и т. д. Например, рассказ <Маленький Саша проснулся утром
очень невеселый. Мама дала ему лекарство, взяла зонт и ушла>
дебил может текстуально передать, цо внутриконтекстные связи,
требующие ответа на вопросы, почему Саша проснулся невесе-
лым, куда ушла мама, какая была погода, он образовать не мо-
жет и дает ответы типа: <Мальчик хотел спать>; <Мама ушла на
работу>; <Погода была хорошая>.
Ребенок-олигофрен отличается от своего нормального свер-
стника не только характерными затруднениями в обучении, но и
особенностями представлений, ориентировки в окружающем ми-
ре. У нормального ребенка к началу школьного обучения круг
представлений об окружающем все больше расширяется, он спо-
собен воспринимать более сложную информацию, устанавливать
соответственно своему возрасту зависимость явлений природы,
связи и отношения между предметами внешнего мира и т. д. При
этом у детей появляются уже некоторые знания отвлеченного ха-
рактера об окружающем мире, чему особенно способствует раз-
витие речи.
У ребенка-олигофрена к этому возрасту отмечается резко
обедненный и суженный круг знаний и представлений об окру-
жающем, слабая ориентировка в пространстве, во времени, в
обыденной жизни. Он часто не знает своего адреса, имен близких
родных, не знает, где они работают. Столь же бедны его знания
об окружающих предметах и их признаках.
Отличительной чертой детей-олигофренов является тугопод-
вижность, инертность психических процессов, в силу чего они
склонны к <застреваниям>, к стереотипности в мышлении и дей-
ствиях, Так, если олигофрен решал примеры на сложение, то при
переходе к примерам на вычитание он продолжает производить
действие сложения. После объяснения учителем понятия числа,
иллюстрированного таблицами с раскрашенными рыбками, уча-
щимся-олигофренам была предложена задача: <На дереве си-
дели 3 птички, прилетели еще 2 птички. Сколько стало птичек на
дереве?> Эта задача была решена. Затем детям было предложе-
но составить самим другую задачу такого же типа. Большинст-
во детей класса воспроизвели предыдущую задачу, а некоторые
заменили сидящих на дереве птичек рыбками,
Нарушение мышления у олигофренов не только определяет
особенности их познавательной деятельности, но и оказывает
влияние на развитие всей их личности. Они недостаточно хоро-
шо понимают ситуацию, не умеют изменять поведение в зависн-
мости от нее. У них несколько снижено критическое отношение
к себе и окружающим, хотя при более легких степенях дебиль-
ности они способны в какой-то степени переживать свои иеуспе-
хн в обучении,
По особенностям своего поведения эти дети далеко не одно-
родны: одни возбудимы, импульсивны, недостаточно дисципли-
нированны; другие - более уравновешенны, спокойны и дисцип-
линированны, есть крайне вялые, заторможенные, медли-
тельные.
Приведем отдельные наблюдения.
Лена Л., II лет, ученица III класса массовой школы, была
направлена на медико-педагогическую консультацию с жалоба-
ми на большие затруднения в обучении. Со слов матери, бере-
менность у нее этой девочкой протекала при плохом самочувст-
вии, с наличием токсикоза и резко повышенного кровяного дав-
ления. Роды затяжные, с выдавливанием плода. Раннее развитие
ребенка шло с задержкой ходьбы и речи. В дошкольном возра-
сте родные отметили, что девочка заметно отстает в развитии
по сравнению с другими детьми. Она не проявляла никакой лю-
бознательности, не задавала вопросов, не запоминала стихов, не
интересовалась книгами, в игре была малоинициативна и зача-
стую не понимала игровой ситуации. Отставание в развитии осо-
бенно резко проявилось, когда девочка в возрасте 7 лет пошла в
школу. С первых же дней обучения выяснилось, что Лена не мо-
жет усвоить самые элементарные школьные навыки: не могла
запомнить ни одной буквы, не могла овладеть порядковым счетом
в пределах 5. При этом в поведении девочки никаких отклоне-
ний не наблюдалось. В связи с ее полной неуспеваемостью ма-
тери предложили временно взять Лену из школы. Через год она
снорь поступила в 1 класс массовой школы, но и на этот раз у
нее выявились затруднения при обучении. И хотя в течение этого
года девочка дополнительно занималась с педагогом, а готовить
уроки ей помогала мать, она была переведена во II класс без
достаточных знаний и навыков. Во II классе девочка механиче-
ски заучила некоторые приемы счета, таблицу умножения, но
очень плохо справлялась с решением арифметических задач.
В III классе Лена, даже при большой помощи, которая ей ока-
зывалась, справиться со школьными требованиями не могла.
При медико-педагогическом обследовании у Лены выявилось
резкое недоразвитие познавательной деятельности. При выпол-
нении психолого-педагогических заданий, которые требовали ус-
тановления смысловых связей между отдельными частями, об-
наруживалось недоразвитие мышления. Так, Лене было пред-
ложено исключить из 4 картинок с изображениями предметов
(пуговицы, крючка, пряжки, катушки) картинку с изображени-
ем того предмета, который не может быть отнесен а одну группу
с тремя другими, объединяемыми по существенному признаку.
Лена выделяет как неподходящую не катушку, а пряжку и объ-
ясняет, что пряжка должна быть пришита к поясу, которого
здесь нет.
При предъявлении девочке следующего аналогичного задания
из изображений таких предметов, как самолет, пароход, машина
и парашют, она исключает не парашют, как это требуется, а ма-
шину, объясняя, что машина ездит по земле. Лена не смогла
также разложить в нужной последовательности ряд картинок.
Она подробно описывала содержание отдельных картин, но не
могла установить смысловой связи между ними. Лена не могла
понять и смысл прочитанного ей рассказа: <Животные заспори-
ли, что вкуснее всего. Кот сказал - молоко, собачка - косточка,
козел-сено, петух-зерно>. Девочка должна была понять не-
разрешимость этого спора, но она ответила, что прав был кот,
так как молоко вкуснее всего.
Будучи формально ученицей III класса массовой школы, Ле-
на не могла осмыслить задачу, которая должна решаться в кон-
це первого года обучения. Так, задачу <В одном кармане 10 ко-
пеек, а в другом на 3 больше. Сколько денег в обоих карманах?>
Лена решает как простой арифметический пример: 10 коп. 4-
4-3 коп. = 13 коп. Ей объяснили эту задачу на наглядном мате-
риале. Но, решая вторую аналогичную задачу, она не смогла
использовать оказанную ей помощь: девочка решала задачу тем
же способом.
Наряду с этим Лена научилась читать, писать под диктовку,
выучила таблицу умножения, некоторые грамматические прави-
ла, но применять их при выполнении заданий не могла.
Так как у девочки пет речевых и моторных нарушений, со-
хранны зрение и слух, она дисциплинированна, старательна и
исполнительна, а основные затруднения в обучении у нее связаны
с недоразвитием мышления, правомерно диагностировать ее со-
стояние как олигофрению в степени дебильности. Этот диагноз
подкреплялся остаточными неврологическими симптомами, ха-
рактерными для поражения центральной нервной системы при
олигофрении. Данные электроэнцефалографического исследова-
ния также свидетельствуют о функциональной недостаточности
мозга. Возникновение олигофрении у Лены могло быть обуслов-
лено токсикозом во время беременности матери и природовой
травмой.
Все эти данные показывают, что девочку нужно было своевре-
менно направить во вспомогательную школу, так как обучение в
массовой школе оказалось для нее непродуктивным.
Алеша М., 10 лет, ученик 1
лен на медико-педагогическую
резкие затруднения в обучении,
отсутствие школьных интересов
жении всей беременности у нее
класса массовой школы, иаправ-
консультацию с жалобами на
рассеянность, невнимательность,
. Мать сообщила, что на протя-
был тяжелый токсикоз. Мальчик
родился с паховой грыжей, по поводу которой его оперировали
в 9-месячном возрасте под общим наркозом. Раннее развитие
протекало с большой задержкой. Ходить начал с 1 года 3 меся-
цев, но моторика развивалась плохо, был неуклюж, медлителен,
с большим трудом был приучен к самообслуживанию, до 7 лет
не мог зашнуровать ботинки, застегнуть пуговицы. Речь появи-
лась в 2 года 6 месяцев, долго оставалась косноязычной, с бед-
ным запасом слов. Мальчик рос двигательно беспокойным, от-
влекаемым, рассеянным. В дошкольном возрасте не умел
слушать сказки, не запоминал стихов, плохо играл с детьми.
В школу был направлен 8 лет. С первых же дней пребывания в
школе был труден в поведении: ходил по классу, разговаривал,
не включался в занятия. В 1 классе Алеша учился 3 года. За это
время он выучил буквы, перешел к слоговому чтению, но не овла-
дел письмом, усвоил порядковый счет в пределах 100, но действия
сложения и вычитания в пределах 6 производил только с по-
мощью конкретного материала. В процессе работы быстро утом-
лялся и отказывался от выполнения задания.
При медико-педагогическом исследовании подтвердилось на-
личие у мальчика резко сниженной работоспособности. Он не
умеет сосредоточиться на задании, не удерживает в уме отдель-
ные его элементы; в поведении расторможен, отвлекаем, импуль-
сивен, недисциплинирован.
Кроме указанных трудностей в поведении, у мальчика выяви-
лось значительное недоразвитие познавательной деятельности.
Из предложенных ему заданий на исключение четвертой лишней
картинки он не выполнил ни одного. Легкую серию последова-
тельных картинок сложить не мог. Смысл прочитанных расска-
зов <О споре животных>, Саша заболел> был ему совершенно
недоступен, он заявлял, что все забыл, не помнит и т. д. Смысл
простейших задач для учащихся 1 класса не понимал. У Алеши
выявились грубые нарушения пространственных представлений.
Он не может сложить по образцу элементарные геометрические
фигуры (треугольник, квадрат), картинку из разных частей, пу-
тает стороны тела, не знает, где у него правая и левая рука, пра-
вый глаз, ухо и т. д. У мальчика есть некоторое снижение остро-
ты зрения, но с помощью очков оно скорригировано-на правом
глазу равняется 0,6, а на левом 0,7.
Итак, у Алеши наряду с недоразвитием мышления отмечает-
ся нарушение поведения, снижение работоспособности и грубое
нарушение пространственных представлений. Все это дает пол-
ное основание отнести данный случай к осложненной форме
олигофрении. Сложная структура дефекта обусловила почти пол-
ную непродуктивность обучения. Задерживать такого ребенка в
течение трех лет в 1 классе массовой школы было бесполезно,
тогда как в специальных условиях обучения он мог бы больше
продвинуться в своем развитии.
Изредка бывает, что при легкой форме умственной отста-
лости дети, получающие систематическую дополнительную по-
мощь, переводятся из класса в класс без соответствующих зна-
ний и навыков и их полную несостоятельность довольно долго не
обнаруживают.
Приведем пример.
Лариса Б., 14,5 ет, ученица массовой школы, была направ-
лена пп медико-педгигическую консультацию с жалобами на
резкие затруднения в обучении, особенно по арифметике.
Лариса родилась в срок; беременность у матери протекала
нормально, по задержка в развитии отмечалась с самого ранне-
го детства. Головку Ляриса начала держать в 7 мес. В месячном
возрасте девочка перенесла воспаление легких, в год болела
корью в тяжелели форме, теряла сознание. Со слов бабушки, пе-
дагога массовой школы, девочка отставала в психическом
развитии. Отдельные слова у нее появились к году, а отдельные
фразы к полутора годам. Она не проявляла интереса к игруш-
кам, картинкам, сказкам. В старшем дошкольном возрасте, не-
смотря на то что бабушка систематически занималась с девоч-
кой, у нес не удалось выработать даже элементарных представ-
лений о числе.
Лариса пошла в школу 7 лет. В школе обнаружились зна-
чительные затруднения в обучении. У девочки наблюдалась зер-
кальность в письме, она с трудом переходила к абстрактному
счету, не понимала смысла сказок и рассказов. Читала Лариса
очень медленно и не понимала смысла прочитанного. Казалось
бы, что уже на первых порах пребывания Ларисы в школе мож-
но было видеть, что в условиях массовой школы ей учиться бу-
дет трудно. Но поскольку бабушка ежедневно с ней занималась
дополнительно, а девочка была дисциплинированной, старатель-
ной, исполнительной, могла часами механически заучивать отдель-
ные разделы программы, ее переводили ежегодно из класса в
класс без достаточных знаний и навыков. В VI классе ее несосто-
ятельность проявилась столь отчетливо, что никакие дополни-
тельные занятия помочь уже не могли и всгал вопрос об отчисле-
нии из школы.
В процессе медико-педагогического исследования Лариса вы-
явила себя спокойной, выдержанной, скромной, охотно выполня-
ла все предложенные ей задания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28