Восприятие стробоскопического движения, по-видимому,
еще один пример, который не может быть объяснен на осно-
вании нейронов-детекторов, так как при этом не происходит
смещения ретинального изображения. Однако недавно было
обнаружено, что нейроны зрительной системы реагируют и на
последовательную дискретную стимуляцию сетчатки. Может
ли этот механизм объяснить восприятие стробоскопического
движения? По следующим причинам не может.
1. Стробоскопическое движение может восприниматься при
очень большом зрительном угле - 30-40Ї, а обнаруженный
механизм не рассчитан на расстояния такой величины.
2. Стробоскопическое движение может восприниматься,
когда последовательно стимулируется один и тот же участок
сетчатки при условии, что он <представляет> два различных
феноменальных положения в пространстве (так что в этом слу-
чае нет необходимости в активации такого механизма); и напро-
тив, когда последовательно стимулируются два участка сетчат-
ки, соответствующие одному положению в пространстве, дви-
жение не воспринимается (с. 217-218). (В этом случае акти-
вации этого механизма недостаточно.)
3. Можно воспринимать движение, когда изображение пер-
вого стимула попадает в один глаз и проецируется в одно полу-
шарие мозга, а изображение второго стимула попадает в другой
глаз и проецируется в другое полушарие. (Держите палец вытя-
нутой руки так, чтобы при открытом правом глазе он казался
находящимся левее точки фиксации на дальней стене, а при
открытом левом глазе - правее ее. Затем если достаточно
быстро попеременно закрывать один глаз и открывать другой, то
палец будет казаться двигающимся туда-сюда.) Маловероятно,
что механизмы описанного типа могут объяснить описываемое
в примере явление.
4. Подобный механизм сам по себе почти не затрагивает
большинства факторов, влияющих на восприятие стробоскопи-
ческого движения, таких, как сходство о и b, стремление видеть
множество движущихся элементов как единое целое (эффект
Тернуса), эффект предъявления а и b по мере их открывания
и закрывания и т. д.
И в заключение можно сказать, что механизма детекции
движения может быть достаточно для объяснения после-
эффекта иллюзии движения, но не для объяснения других фе-
номенов восприятия движения. Назначение этих нейронов,
таким образом, еще не ясно, но, возможно, оно состоит в том,
чтобы обеспечить информацию о смещениях или быстрых
изменениях положения ретинального изображения. Эта
информация затем интерпретируется перцептивной системой в
зависимости от множества других факторов как означающая
или не означающая движение. Но из этого не обязательно
следует, что активация нейронов-детекторов - единственный
источник информации о смещениях изображения.
Вм"
Прйятш- с
рос "1 II
Что определяет, насколько быстрым кажется воспринимаемое
движение объекта? Вполне допустимо предположение, что это
скорость, с которой изображение перемещается по сетчатке. Но
поскольку мы знаем теперь, что воспринимаемое движение
само по себе не зависит от смещения ретинального изображе-
ния, то, действительно, было бы странно, если бы воспринима-
емый темп движения зависел от темпа смещения изображе-
ния.
Если феноменальная скорость зависела бы от скорости сме-
щения изображения, то тогда чем дальше от нас находился бы
объект, тем медленнее казалось бы его движение. Это следует
из простых оптических расчетов, обсуждавшихся на с. 46-48.
На рис. 5-28 показано, что если объект за 1 с перемещается из
А в Ви А, В расположены близко, то изображение этого
объекта за 1 с переместится из о в b; если же А и В достаточно
удалены, то изображение объекта перемещается на гораздо
меньшее ретинальное расстояние, из о в Ы. Поэтому чем
К настоящему времени получено доказательство, что чем быстрее дви-
жется изображение по сетчатке, тем выше для некоторых нейронов частота
импульсации". Таким образом, у некоторых видов животных и, возможно, у
человека также есть своеобразные <детекторы скорости>. Тем не менее, как
будет ясно из дальнейшего изложения, у человека скорость смещения изобра-
жения не может объяснить восприятие скорости.
244
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
ближе траектория движения, тем выше при прочих равных
условиях будет скорость смещения ретинального изображения.
Эта скорость каким-то образом влияет на определение воспри-
нимаемой скорости, ведь движущийся автомобиль, видимый на
расстоянии нескольких километров, кажется движущимся
гораздо медленнее, чем это есть фактически. Но когда речь идет
о более близких объектах, воспринимаемая скорость, несмотря
на разницу в видимом расстоянии, сколь-нибудь существенно
не меняется. Другими словами, существует константность вос-
принимаемой скорости.
А _ А
Рис. 5-28
Альтернативное объяснение таково: воспринимаемая ско-
рость зависит от феноменального расстояния, проходимого в
единицу времени. Если два объекта кажутся проходящими за
одно и то же время одно и то же расстояние, то они будут
казаться движущимися с одной скоростью. Следовательно,
если объект находится не слишком далеко, так что величина его
траектории воспринимается верно (константность величины),
то его видимая скорость будет восприниматься также верно
(константность скорости).
Довольно странно, что доказательство этого простого вывода
было получено совсем недавно. Многие годы было популярно
иное объяснение восприятия скорости, из которого следовало,
что восприятие скорости определяется скоростью изменения
положения объекта по отношению к своему непосредственному
окружению. Чтобы проверить этот вывод, необходимо устра-
нить из поля зрения все объекты, кроме движущегося, так
чтобы происходило только субъектно-относительное смещение.
Это достигалось предъявлением наблюдателю в совершенно
темном помещении светящихся кругов, двигающихся вниз по
непрерывной ленте (рис. 5-29). Один из кругов, выступавший в
качестве стандартного, находился рядом с наблюдателем, а вто-
рой, скорость движения которого он мог изменять, был распо-
ложен в четыре раза дальше.
Когда наблюдатель устанавливал скорость удаленного круга
так, что она казалась равной скорости стандартного круга, то
245
установленная им скорость при условии, что наблюдение про-
изводилось двумя глазами, лишь очень незначительно превы-
шала фактическую скорость стандартного круга. Однако когда
наблюдатель решал ту же задачу, рассматривая круги одним
глазом через искусственный зрачок, то он устанавливал ско-
рость, в четыре раза превышавшую скорость стандартного кру-
га.
Искусственный зрачок имеет свойство устранять информа-
цию о расстоянии. Поэтому наблюдатель может приравнивать
скорости только на основе скорости смещения ретинального
изображения. Следовательно, удаленный круг, чтобы его изо-
бражение могло бы перемещаться с той же скоростью, что и
Рис. 5-29
изображение круга, расположенного рядом, должен двигаться
гораздо быстрее. Если, однако, могла бы ощущаться разница в
удаленности кругов (благодаря бинокулярным признакам), то
скорость зависела бы от феноменального расстояния, проходи-
мого в единицу времени. Расстояние, проходимое удаленным
кругом, воспринималось почти, но не совсем верно, что выявля-
лось специальным заданием, в котором наблюдателя просили
сойоставить размеры светящихся треугольников, предъявляв-
шихся в темноте в близком и удаленном положениях. Дальний
треугольник казался несколько меньше, поэтому сначала дол-
Это говорит о том, что в редуцированных условиях скорость может
оцениваться точно так же, как и размер (см. с. 55-56).
r
m
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
ясен был быть слегка увеличен и только тогда казался наблю-
дателю абсолютно равным. Отклонение от полной константно-
сти, без сомнения, связано с устранением различных признаков
удаленности, являющимся результатом предъявления кругов в
темноте.
Однако константность скорости можно объяснить и совер-
шенно иным образом, независимо от учета удаленности движу-
щегося объекта. Фактически многие годы объяснение, основан-
ное на константности размера, отвергалось, поскольку в некото-
рых экспериментах было обнаружено, что отклонение от кон-
стантности скорости с увеличением расстояния было больше,
чем отклонение от константности размера. Если воспринима-
емая скорость зависит от феноменального расстояния, проходи-
мого в единицу времени, и с удалением феноменальное рассто-
яние почти не меняется, то с увеличением удаленности не
должно происходить и какого-либо отклонения от воспринима-
емой скорости. К тому же в проведенных экспериментах хотя
воспринимаемая скорость по мере роста расстояния до двига-
ющегося объекта явным образом не уменьшалась, но .она и не
оставалась полностью константной.
?
О
о
Рис. 5-30
Сделанное затем открытие в конце концов привело к иному
объяснению константности скорости. Было обнаружено, что
воспринимаемая скорость объекта сильно зависит от размеров
системы отсчета, в которой он движется. Фактически было
показано, что воспринимаемая скорость обратно пропорцио-
нальна размеру ближайшего обрамления. Так, например,
предположим, что на рис. 5-30 круг в прямоугольнике о задан-
ное время передвигается сверху вниз, тогда если круг объек-
тивно движется с той же самой скоростью, но уже в прямо-
угольнике Ь, который в 2 раза больше прямоугольника о, то он
будет казаться по сравнению с кругом в прямоугольнике а пере-
мещающимся в 2 раза медленнее. Чтобы казаться двига-
ющимся с той же самой скоростью, объективно он должен
двигаться в 2 раза быстрее. Этот факт, открытый
Дж. Ф. Брауном, известен как эффект транспозиции скорости.
В общем случае этот принцип звучит следующим образом:
если система отсчета движущегося объекта меняет свои линей-
ные размеры, то, для того чтобы не изменилась феноменальная
скорость, необходимо на ту же величину изменить скорость
объекта. Эксперименты Брауна показали, что этот принцип
только приблизительно точен. (Следует указать, что наблюда-
тель находился в темном помещении на равном расстоянии от
обоих прямоугольников.) При изменении размера от 2 к 1 изме-
нение скорости, приводившее к феноменальному равенству,
было от 1,9 к 1; при изменении размера от 3 к 1 изменение
скорости было от 2,6 к 1, и, наконец, при изменении размера от
10 к 1 изменение скорости было от 6,8 к 1. Хотя транспозиция
скорости не абсолютна, она все же весьма значительна. Так,
например, в случае изменения размера от 10 к 1 наблюдатель
воспринимает два круга равноудаленными и двигающимися с
равной скоростью, когда один из них движется приблизительно
в 7 раз быстрее другого.
Интересно попытаться связать эффект транспозиции с той
ролью, которую относительное смещение играет в восприятии
движения. Если смещение объекта относительно других объек-
тов или системы отсчета есть главный фактор, определяющий
восприятие движения, то вполне вероятно, что воспринима-
емый темп движения объекта, его феноменальная скорость
будут зависеть от темпа относительного смещения . Это другой
В методике Брауна есть возможный источник ошибок, а именно на
рис. 5-30 в одно и то же время в любом прямоугольнике видно несколько
кругов. Следовательно, может возникнуть впечатление определенного числа
кругов, которые за единицу времени проявляются (или исчезают). Естест-
венно, этот тип <подсчета>, если он происходил бы, также мог привести
к эффекту транспозиции, ведь размеры и расстояние между кругами также
меняются. Таким образом, равное число кругов могло бы двигаться в
прямоугольниках в одно и то же время, только если объективно скорость
в поле зрения больших кругов была больше. Прием, позволяющий избе-
жать возможных осложнений, делает видимым только один круг и огра-
ничивает время экспозиции одного прохождения круга. Другой прием, при-
менявшийся Брауном, заключается в том, что пространство между кругами
не должно быть упорядоченным.
Следует, однако, уточнить значение термина <темп относительного
смещения>. Он мог бы означать, что движущийся объект, рассматриваемый
внутри меньшего обрамления, всегда близко к краю, чем объект, рассматрива-
емый внутри большего обрамления. Чем близко край, тем легче обнаружить
изменение положения объекта. Объект кажется движущимся быстрее, когда
он ближе к неподвижному объекту, чем когда он дальше от него, и есть
данные, подтверждающие такую интерпретацию эффекта транспозиции (см.:
Браун" и Баллах). С другой стороны, <темп относительного смещения>
может быть описан в конфигурационных терминах: движение объекта в
данный период времени по отношению к общей протяженности системы
отсчета. Когда темп движения двух объектов одинаков в их относительном
конфигурационном смысле, равными могут казаться и их скорости. Другими
248
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
способ описания эффекта транспозиции: воспринимаемая
скорость зависит от времени, необходимого для того, чтобы
объект передвинулся от одного края системы отсчета к другому.
Влияние темпа относительного смещения на восприни-
маемую скорость даже более очевидно, когда два или большее
количество объектов движутся с различной скоростью или в
разных направлениях. Например, легко показать, что, когда два
объекта движутся в противоположные стороны, их кажущаяся
скорость выше, чем когда наблюдается один из этих объектов
или наблюдается один движущийся объект относительно
неподвижного объекта.
Можно также связать эффект транспозиции скорости с похожим эффек-
том влияния системы отсчета на восприятие размера (см. с. 77-80). Феноме-
нальная длина линии до известной степени зависит от своей объективной
длины, соотнесенной с размером окружающей системы отсчета. Если бы
такой эффект транспозиции размера был полным, тогда можно было бы
сказать, что скорость круга на рис. 5-ЗОЬ была бы равной скорости круга на
рис. 5-ЗОо, если бы их объективные скорости находились в отношении прибли-
зительно 2:1, ведь воспринимаемая длина двух траекторий равна. В соответ-
ствии с этой интерпретацией эффект транспозиции скорости предполагает,
что воспринимаемая скорость зависит от феноменального расстояния, прохо-
димого в единицу времени. Несомненно, в этом рассуждении есть доля
истины, но оно не может объяснить явление в целом. Эффект транспозиции
скорости гораздо более абсолютен, чем эффект транспозиции величины. При
изменении размера от 2 к 1 эффект воспринимаемой величины составляет
отношение порядка 1,6 к 1, при изменении размера от 3 к 1- порядка 2,2 к 1,
а при изменении размера от 8 к 1- порядка 3,4 к 1. Таким образом, по-види-
мому, необходимо сделать вывод, что эффект транспозиции скорости скорее
непосредственно зависит от впечатления темпа относительного смещения,
чем от впечатления скорости прохождения феноменального расстояния.
Лишь через несколько лет после публикации Брауном своих
результатов была осознана их связь с константностью скоро-
сти. Представим ситуацию, в которой рассматриваются два
равных прямоугольника, один из которых находится по срав-
нению с другим в 2 раза дальше от наблюдателя (см. рис. 5-310).
Ретинальные изображения двух прямоугольников показаны на
рис. 5-31Ь, ведь размеры ретинальных изображений объектов
обратно пропорциональны их расстоянию до наблюдателя.
Поэтому если мы рассмотрим проксимальный стимул, то ситу-
ация константности, приведенная на рис. 5-31, создает те же
самые ретинальные изображения, что и брауновская транспо-
зиция, при которой сравниваются две разные по размерам, но
находящиеся на равном расстоянии системы отсчета. Из этого
должно следовать, что когда изображение удаленного круга на
рис. 5-310 движется по отношению к своей системе вниз и
словами, движение может пониматься как изменение формы: меняющееся
положение круга внутри прямоугольника. В этом случае воспринимаемая ско-
рость основывается на темпе изменения этой формы.
249
проходит этот путь приблизительно за то же время, что и
ближний круг, то их скорости будут казаться одинаковыми.
Поскольку это происходит, когда оба круга объективно
движутся с одной и той же скоростью, то это означает, как и
следовало ожидать в соответствии с эффектом транспозиции
скорости, константность скорости.
Рис. 5-31
Однако этот вывод правомерен, если, и только если, фон,
служащий системой отсчета для сравниваемых объектов, оди-
наков. Но это как раз то, что часто встречается в реальной
жизни, об этом свидетельствует рис.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41