Ретинальное изображение точно воспроизво-
дит относительное положение точек во фронтальной плоскости
(по крайней мере, для точек, которые находятся не слишком
далеко в стороне). Таким образом, поскольку ясно, что пока мы
занимаемся восприятием положения в поле, а не восприятием
точки по отношению к наблюдателю (в этом случае информа-
ция, содержащаяся в ретинальном изображении самом по себе,
была бы неадекватной), по-видимому, будет правильным ска-
зать, что ретинальное положение точек инвариантно определя-
ет их феноменальные положения по отношению друг к другу.
Аналогичный ответ дается в связи с восприятием зрительного
угла. А именно, относительная величина ретинального изобра-
жения непосредственно задает необходимую для восприятия
протяженности информацию; но одно только ретинальное изо-
бражение не содержит всей информации, необходимой для
восприятия объективного размера.
Другими словами, мы можем подписаться под формулиров-
кой исследователей, таких, как Геринг, что каждое положение
на сетчатке является локальным знаком феноменального поло-
жения во фронтальной плоскости. Это означает, что каждое
ретинальное положение не просто дает повод к возникновению
качественно отличного ощущения или нейронального события,
но является также знаком определенного положения в зритель-
ном поле. Конечно, утверждение, что локализация ретиналь-
ной стимуляции является достаточным основанием восприятия
положения в поле, предполагает, что эта информация не теря-
ется при ее дальнейшей переработке в центральных отделах
мозга. Действительно, теперь нам известно, что положение
точек на сетчатке представлено соответствующими локусами
возбуждения в зрительной коре и в другом зрительном центре
мозга - верхних буграх четверохолмия. Иначе говоря, каждая
t 183
область сетчатки связана с определенной областью в мозге.
Таким образом, можно было бы сказать, что в мозге есть
центральная <карта> ретинального изображения. Нейроны,
: берущие свое начало в клетках сетчатки, передают сигналы в
мозг либо непосредственно к верхним буграм четверохолмия,
либо через промежуточные инстанции к зрительной коре. До
тех пор пока ретинальное изображение остается тем же самым,
как, например, в описанном выше случае с послеобразом, той
же самой остается тйкже и конфигурация возбуждения в этих
центральных <картах>. В этом отношении центральная <кар-
та> является прямым отражением ретинального изображения.
Положение глаз само по себе в подобной <карте> не представ-
лено, разве что косвенно, поскольку положение глаз меняет
содержание ретинального изображения. Другими словами,
основой воспринимаемого положения в поле вполне могло бы
;быть положение сигналов, поступающих в верхние бугры чет-
1верохолмия или в зрительную кору, так как имеет место инва-
риантное взаимоотношение между ретинальным положением и
положением в этих мозговых центрах. Таким образом, можно
сказать, что информация о положении в поле, имеющаяся в
-ретинальном изображении, не теряется при передаче в мозг и,
очевидно, хорошо сохраняется. Во всяком случае, какой бы
ни была нейрофизиологическая основа оценки положения в
поле зрения, будет предполагаться, что необходимая информа-
ция обеспечивается положением изображения на сетчатке.
Это утверждение, по крайней мере, справедливо в отношении прибли-
1 зигельного положения в поле. Для более точной локализации, порядка 1Ї
:? или менее, конечного положения сигналов в мозге может оказаться недоста-
1 Точно, и в действие могут вступить другие физиологические механизмы.
fi. Знание об отношениях между локусом ретинальной стимуляции и локусом
проекции в эти мозговые центры основывается на нескольких типах данных:
методике дегенерации, при которой прослеживается путь атрофии клеток
после локального разрушения клеток сетчатки; клинических случаях, при
которых огнестрельные раны или другие поражения зрительной коры
Вызывают появление слепых зон (или скотом) в определенных участках
:i Зрительного поля; прямой электрической стимуляции зрительной коры во
время нейрохирургических операций, когда пациент может локализовать
f <звездочки>, которые он воспринимает в результате стимуляции. Подобное
обсуждение этого вопроса можно найти в работе Уоллса. То, что в этой главе
назьтается положением в поле, Уоллс называет окулоцентрическим направ-
лением.
Проблема, однако, в том, что кортикальная репрезентация ретинального
.изображения не является точной копией этого изображения. Кортикальная
репрезентация искажает ретинальное изображение по следующей причине.
у Область наиболее отчетливого зрения, представленная фовеа, занимает отно-
си сительно небольшую часть сетчатки диаметром меньше 0,3 мм или 1Ї
1 зрительного угла. Но поскольку, вне сомнения, эта область слишком важна
1 Для зрения, ей отведена непропорционально большая часть зрительной коры.
у Из этого факта следует, что кортикальная репрезентация любого ретиналь-
Того изображения будет искажаться. И из этого также следует, что это иска-
-i жение будет различным для различных положений одного и того же изобра-
чХения на сетчатке. Неизвестно, насколько точной может быть локализация в
184
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Дальнейший вопрос в том, является ли восприятие положе-
ния в поле врожденным, или же ему нужно научаться. В про-
шлом веке несколько крупнейших ученых-эмпиристов, среди
которых можно назвать Лотце, Гельмгольца и Вундта, считали
что пространственному значению каждого ретинального поло-
жения мы научаемся Согласно этому взгляду, все начинает-
ся с того факта, что каждый ретинальный локус некоторым
образом может быть отличен от любого другого локуса, т. е.
имеет отличительный локальный знак, который, однако, ука-
зывает на воспринимаемое положение. Это то, чему нужно
научиться. Научение, как полагали, осуществляется следую-
щим образом. Рассмотрим любую точку сетчатки. При ее сти-
муляции глаза должны повернуться на определенный угол и в
определенном направлении, чтобы зафиксировать раздражи-
тель, т. е. перевести его в зону наилучшего видения. Так, если
стимулируется точка на 10Ї ниже фовеа, для фиксации глаза
должны повернуться на 10Ї вверх. Это движение глаз и счита-
лось источником научения пространственному значению или
положению в поле такого ретинального локуса. После такого
научения этот локус становится знаком определенного положе-
ния и уже не требуется движения глаз, так как стимуляция
этого локуса вызывает стремление двигать глаза вверх на
определенный угол, чтобы фиксировать раздражитель. (Иногда
считали, что это могло бы объяснить, почему инвертированное
ретинальное изображение не ведет к восприятию переверну-
того мира. Ведь чтобы зафиксировать стимулирующий ниж-
нюю часть сетчатки раздражитель, глаза должны двигаться
вверх, таким образом, научая нас, что ретинальное направле-
ние <вниз> означает пространственное направление <вверх>.)
Следовательно, утверждается, что пространственному значе-
нию всех локусов сетчатки научаются на основе движений глаз.
Согласно этой точке зрения до научения положение вообще не
может восприниматься.
Однако предполагаемое научение было бы поразительным
достижением, если учесть громадное число различных рети-
нальных локусов. А после научения одновременное восприя-
тие всего окружения как упорядоченного в пространстве было
бы столь же поразительным подвигом, так как это равнялось
поле при данном, искаженном характере кортикальной проекции. Можно
лишь предположить, что зрительная кора каким-то образом <калибрована>
так, что когда <сканируется> кортикальная репрезентация ретинального изо-
бражения, то физически различные по величине протяженности считаются
как психологически равные протяженности, а физически равные- как раз-
личные.
Лучшим источником, обобщающим историю этого вопроса, является
работа Уоллса
185
бы переводу раздражения каждого ретинального локуса в
его правильное психологическое положение (как выученное) и
объединению всего этого в целостную, упорядоченную структу-
ру. В настоящее время большинство психологов-эксперимента-
торов придерживаются мнения, что положение в поле зрения
врожденно детерминировано и, вероятно, не меняется в резуль-
тате научения. Автор присоединяется к этому мнению. Ряд
соображений делает этот вывод крайне вероятным.
1. Уже отмечалось, что относительное ретинальное положе-
ние содержит информацию, необходимую для оценки положе-
ния в поле.
2. Мы теперь знаем (хотя этого не знал Гельмгольц), что эта
информация сохраняется при проецировании в верхние бугры
четверохолмия и зрительную кору. Как бы ни понималась ней-
роанатомическая основа перцептивной функции, разумно пред-
положить, что такая функция врожденно детерминирована.
3. Объяснение положения в поле каждой точки научением
так, как это было описано чуть выше, громоздко и неесте-
ственно.
4. Существуют доказательства, которые будут обсуждены
нами позднее, согласно которым восприятие направления
у ряда видов животных и, возможно, у человека не должно
приобретаться с опытом, и такое врожденно заданное воспри-
ятие направления едва ли было бы возможно, если положению
в поле, являющемуся существенным компонентом инфор-
мации, необходимой для такого воспринимаемого направления,
нужно было учиться.
Поэтому в последующем обсуждении мы примем в качестве
рабочей гипотезы, что воспринимаемое положение в поле непо-
средственно задается положением точек стимуляции в рети-
нальном изображении. Можно было бы сказать, что локус этой
стимуляции представляет собой врожденный направленный
знак положения в поле.
Радиальное направление
Теперь мы можем рассмотреть основу восприятия направления
точки по отношению к нам самим. Оно было названо
радиальным направлением, поскольку от наблюдателя, как от
источника, все эти направления расходятся по радиусам. Оно
также называется эгоцентрической локализацией. Центром
отсчета или источником воспринимаемого направления точек
является глаз, но, так как обычно мы используем оба глаза, был
сделан вывод, что таким центром является <циклопический
глаз> -точка между двумя глазами.
Мы, конечно, умышленно игнорируем здесь проблему бинокулярного
зрения и тот факт, что воспринимаемое положение в поле и радиальное
186
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Хотя глаза принимают множество различных положений и
хотя мы все же продолжаем воспринимать точки в простран-
стве как находящиеся в определенном, неменяющемся направ-
лении, очевидно, что положение глаз должно как-то учиты-
ваться. Рассмотрим ситуацию, когда точка в пространстве нахо-
дится прямо перед наблюдателем. Если глаза направлены
прямо вперед относительно головы, то эта точка будет проеци-
роваться на фовеа. При условии верности восприятия радиаль-
ного направления, как обычно и бывает, это означает, что два
момента информации- фовеальное положение на сетчатке и
направленность глаз прямо вперед- совместно означают
радиальное направление <прямо вперед>. Но предположим
теперь, что глаза повернуты в сторону. Обычно точка, видимая
теперь краешком глаза, будет тем не менее казаться располо-
женной прямо перед головой. Следовательно, уже эти два
момента информации, периферическое положение на сетчатке
и повернутые в сторону глаза, вместе означают направление
<прямо вперед>.
Понятно, что результатом является константность радиаль-
ного направления. Как и в случае других перцептивных кон-
стантностей, проксимальный стимул (в данном случае рети-
нальное положение) может меняться, но результат восприятия
остается неизменным, поскольку учитывается другая инфор-
мация (в данном случае положение глаз), и, как всегда, верен
также непосредственный вывод из этого утверждения, что,
если проксимальный стимул остается тем же самым, воспри-
ятие будет меняться вследствие учета другой информации. Так,
послеобраз, ретинальное положение которого не меняется,
когда глаза изменяют положение, будет казаться при движении
глаз меняющим радиальные направления. Этот эффект анало-
гичен закону Эммерта в восприятии размера; послеобраз
кажется меняющим свои размеры, когда он локализуется на
разном расстоянии от наблюдателя.
Было проведено лишь одно прямое исследование констант-
ности радиального направления". Чтобы устранить всякую
информацию, отличную от ретинального локуса и положения
глаз, эксперименты проводились со светящимися в темноте
точками. В одном из экспериментов испытуемый фиксировал
светящуюся метку, расположенную на 30 Ї сбоку от его головы.
Сохраняя фиксацию этой метки, испытуемый должен был
сдвигать вторую святящуюся точку, которую он мог бы видеть
периферическим зрением до тех пор, пока она не начинала
направление имеют место как при воспринимаемом, так и при бинокулярном
наблюдении. Поэтому принято говорить о корреспондирующих точках двух
сетчаток. Эта проблема обсуждалась на с. 118-120.
1.87
казаться ему расположенной прямо перед головой. Если бы
константность была полной, он устанавливал бы точку объек-
тивно <прямо перед головой>. Если бы никакой константности
не было, воспринимаемое направление, по всей видимости,
зависело бы только от ретинального положения, и в этом
случае точка казалась бы <прямо перед головой> при стимуля-
ции фовеа, а это означало бы, что испытуемый сдвигал бы
"точку до тех пор, пока она не совпала бы с фиксированной
Цмсткой в 30Ї сбоку от головы.
1В среднем испытуемые устанавливали подвижную точку
лишь в нескольких градусах от объективной медианной пло-
скости головы (направление <прямо перед головой>). Ошибка в
направлении шла в сторону фиксированной метки. Отсюда мы
можем сделать вывод, что светящаяся точка, объективно нахо-
дящаяся в положении <прямо перед головой>, будет казаться
едегка сдвинутой в противоположную от фиксированной метки
сторону. Поэтому, компенсируя это впечатление, испытуемый
темного сдвигает ее в другую сторону. Однако эта ошибка отно-
сительно невелика, так что можно сделать вывод, что даже при
1ваиболее сложных условиях затемнения поля имеет место
Цйысокая степень константности радиального направления. Сам
Цисследователь высказал предположение, что небольшое откло-
ЩЦение от полной константности было основано на недооценке
реличины поворота глаз. Если перцептивная система ошибочно
Цинтерпретирует угол поворота глаз как равный 28Ї, а не 30Ї,
Д1о для того, чтобы восприниматься прямо перед головой, изо-
бражение точки должно проецироваться на участок сетчатки,
1Д удаленный от фовеа на 28Ї. Это позволяет предсказать, что
испытуемые будут устанавливать точку в несколько сдвинутое
фиксированной метке положение, в среднем на 2Ї от
аЦиедианной плоскости, что в сущности они и делали. Было пред-
оставлено независимое свидетельство, характеризующее эту
недооценку величины поворота глаз. Такое объяснение
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
дит относительное положение точек во фронтальной плоскости
(по крайней мере, для точек, которые находятся не слишком
далеко в стороне). Таким образом, поскольку ясно, что пока мы
занимаемся восприятием положения в поле, а не восприятием
точки по отношению к наблюдателю (в этом случае информа-
ция, содержащаяся в ретинальном изображении самом по себе,
была бы неадекватной), по-видимому, будет правильным ска-
зать, что ретинальное положение точек инвариантно определя-
ет их феноменальные положения по отношению друг к другу.
Аналогичный ответ дается в связи с восприятием зрительного
угла. А именно, относительная величина ретинального изобра-
жения непосредственно задает необходимую для восприятия
протяженности информацию; но одно только ретинальное изо-
бражение не содержит всей информации, необходимой для
восприятия объективного размера.
Другими словами, мы можем подписаться под формулиров-
кой исследователей, таких, как Геринг, что каждое положение
на сетчатке является локальным знаком феноменального поло-
жения во фронтальной плоскости. Это означает, что каждое
ретинальное положение не просто дает повод к возникновению
качественно отличного ощущения или нейронального события,
но является также знаком определенного положения в зритель-
ном поле. Конечно, утверждение, что локализация ретиналь-
ной стимуляции является достаточным основанием восприятия
положения в поле, предполагает, что эта информация не теря-
ется при ее дальнейшей переработке в центральных отделах
мозга. Действительно, теперь нам известно, что положение
точек на сетчатке представлено соответствующими локусами
возбуждения в зрительной коре и в другом зрительном центре
мозга - верхних буграх четверохолмия. Иначе говоря, каждая
t 183
область сетчатки связана с определенной областью в мозге.
Таким образом, можно было бы сказать, что в мозге есть
центральная <карта> ретинального изображения. Нейроны,
: берущие свое начало в клетках сетчатки, передают сигналы в
мозг либо непосредственно к верхним буграм четверохолмия,
либо через промежуточные инстанции к зрительной коре. До
тех пор пока ретинальное изображение остается тем же самым,
как, например, в описанном выше случае с послеобразом, той
же самой остается тйкже и конфигурация возбуждения в этих
центральных <картах>. В этом отношении центральная <кар-
та> является прямым отражением ретинального изображения.
Положение глаз само по себе в подобной <карте> не представ-
лено, разве что косвенно, поскольку положение глаз меняет
содержание ретинального изображения. Другими словами,
основой воспринимаемого положения в поле вполне могло бы
;быть положение сигналов, поступающих в верхние бугры чет-
1верохолмия или в зрительную кору, так как имеет место инва-
риантное взаимоотношение между ретинальным положением и
положением в этих мозговых центрах. Таким образом, можно
сказать, что информация о положении в поле, имеющаяся в
-ретинальном изображении, не теряется при передаче в мозг и,
очевидно, хорошо сохраняется. Во всяком случае, какой бы
ни была нейрофизиологическая основа оценки положения в
поле зрения, будет предполагаться, что необходимая информа-
ция обеспечивается положением изображения на сетчатке.
Это утверждение, по крайней мере, справедливо в отношении прибли-
1 зигельного положения в поле. Для более точной локализации, порядка 1Ї
:? или менее, конечного положения сигналов в мозге может оказаться недоста-
1 Точно, и в действие могут вступить другие физиологические механизмы.
fi. Знание об отношениях между локусом ретинальной стимуляции и локусом
проекции в эти мозговые центры основывается на нескольких типах данных:
методике дегенерации, при которой прослеживается путь атрофии клеток
после локального разрушения клеток сетчатки; клинических случаях, при
которых огнестрельные раны или другие поражения зрительной коры
Вызывают появление слепых зон (или скотом) в определенных участках
:i Зрительного поля; прямой электрической стимуляции зрительной коры во
время нейрохирургических операций, когда пациент может локализовать
f <звездочки>, которые он воспринимает в результате стимуляции. Подобное
обсуждение этого вопроса можно найти в работе Уоллса. То, что в этой главе
назьтается положением в поле, Уоллс называет окулоцентрическим направ-
лением.
Проблема, однако, в том, что кортикальная репрезентация ретинального
.изображения не является точной копией этого изображения. Кортикальная
репрезентация искажает ретинальное изображение по следующей причине.
у Область наиболее отчетливого зрения, представленная фовеа, занимает отно-
си сительно небольшую часть сетчатки диаметром меньше 0,3 мм или 1Ї
1 зрительного угла. Но поскольку, вне сомнения, эта область слишком важна
1 Для зрения, ей отведена непропорционально большая часть зрительной коры.
у Из этого факта следует, что кортикальная репрезентация любого ретиналь-
Того изображения будет искажаться. И из этого также следует, что это иска-
-i жение будет различным для различных положений одного и того же изобра-
чХения на сетчатке. Неизвестно, насколько точной может быть локализация в
184
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Дальнейший вопрос в том, является ли восприятие положе-
ния в поле врожденным, или же ему нужно научаться. В про-
шлом веке несколько крупнейших ученых-эмпиристов, среди
которых можно назвать Лотце, Гельмгольца и Вундта, считали
что пространственному значению каждого ретинального поло-
жения мы научаемся Согласно этому взгляду, все начинает-
ся с того факта, что каждый ретинальный локус некоторым
образом может быть отличен от любого другого локуса, т. е.
имеет отличительный локальный знак, который, однако, ука-
зывает на воспринимаемое положение. Это то, чему нужно
научиться. Научение, как полагали, осуществляется следую-
щим образом. Рассмотрим любую точку сетчатки. При ее сти-
муляции глаза должны повернуться на определенный угол и в
определенном направлении, чтобы зафиксировать раздражи-
тель, т. е. перевести его в зону наилучшего видения. Так, если
стимулируется точка на 10Ї ниже фовеа, для фиксации глаза
должны повернуться на 10Ї вверх. Это движение глаз и счита-
лось источником научения пространственному значению или
положению в поле такого ретинального локуса. После такого
научения этот локус становится знаком определенного положе-
ния и уже не требуется движения глаз, так как стимуляция
этого локуса вызывает стремление двигать глаза вверх на
определенный угол, чтобы фиксировать раздражитель. (Иногда
считали, что это могло бы объяснить, почему инвертированное
ретинальное изображение не ведет к восприятию переверну-
того мира. Ведь чтобы зафиксировать стимулирующий ниж-
нюю часть сетчатки раздражитель, глаза должны двигаться
вверх, таким образом, научая нас, что ретинальное направле-
ние <вниз> означает пространственное направление <вверх>.)
Следовательно, утверждается, что пространственному значе-
нию всех локусов сетчатки научаются на основе движений глаз.
Согласно этой точке зрения до научения положение вообще не
может восприниматься.
Однако предполагаемое научение было бы поразительным
достижением, если учесть громадное число различных рети-
нальных локусов. А после научения одновременное восприя-
тие всего окружения как упорядоченного в пространстве было
бы столь же поразительным подвигом, так как это равнялось
поле при данном, искаженном характере кортикальной проекции. Можно
лишь предположить, что зрительная кора каким-то образом <калибрована>
так, что когда <сканируется> кортикальная репрезентация ретинального изо-
бражения, то физически различные по величине протяженности считаются
как психологически равные протяженности, а физически равные- как раз-
личные.
Лучшим источником, обобщающим историю этого вопроса, является
работа Уоллса
185
бы переводу раздражения каждого ретинального локуса в
его правильное психологическое положение (как выученное) и
объединению всего этого в целостную, упорядоченную структу-
ру. В настоящее время большинство психологов-эксперимента-
торов придерживаются мнения, что положение в поле зрения
врожденно детерминировано и, вероятно, не меняется в резуль-
тате научения. Автор присоединяется к этому мнению. Ряд
соображений делает этот вывод крайне вероятным.
1. Уже отмечалось, что относительное ретинальное положе-
ние содержит информацию, необходимую для оценки положе-
ния в поле.
2. Мы теперь знаем (хотя этого не знал Гельмгольц), что эта
информация сохраняется при проецировании в верхние бугры
четверохолмия и зрительную кору. Как бы ни понималась ней-
роанатомическая основа перцептивной функции, разумно пред-
положить, что такая функция врожденно детерминирована.
3. Объяснение положения в поле каждой точки научением
так, как это было описано чуть выше, громоздко и неесте-
ственно.
4. Существуют доказательства, которые будут обсуждены
нами позднее, согласно которым восприятие направления
у ряда видов животных и, возможно, у человека не должно
приобретаться с опытом, и такое врожденно заданное воспри-
ятие направления едва ли было бы возможно, если положению
в поле, являющемуся существенным компонентом инфор-
мации, необходимой для такого воспринимаемого направления,
нужно было учиться.
Поэтому в последующем обсуждении мы примем в качестве
рабочей гипотезы, что воспринимаемое положение в поле непо-
средственно задается положением точек стимуляции в рети-
нальном изображении. Можно было бы сказать, что локус этой
стимуляции представляет собой врожденный направленный
знак положения в поле.
Радиальное направление
Теперь мы можем рассмотреть основу восприятия направления
точки по отношению к нам самим. Оно было названо
радиальным направлением, поскольку от наблюдателя, как от
источника, все эти направления расходятся по радиусам. Оно
также называется эгоцентрической локализацией. Центром
отсчета или источником воспринимаемого направления точек
является глаз, но, так как обычно мы используем оба глаза, был
сделан вывод, что таким центром является <циклопический
глаз> -точка между двумя глазами.
Мы, конечно, умышленно игнорируем здесь проблему бинокулярного
зрения и тот факт, что воспринимаемое положение в поле и радиальное
186
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Хотя глаза принимают множество различных положений и
хотя мы все же продолжаем воспринимать точки в простран-
стве как находящиеся в определенном, неменяющемся направ-
лении, очевидно, что положение глаз должно как-то учиты-
ваться. Рассмотрим ситуацию, когда точка в пространстве нахо-
дится прямо перед наблюдателем. Если глаза направлены
прямо вперед относительно головы, то эта точка будет проеци-
роваться на фовеа. При условии верности восприятия радиаль-
ного направления, как обычно и бывает, это означает, что два
момента информации- фовеальное положение на сетчатке и
направленность глаз прямо вперед- совместно означают
радиальное направление <прямо вперед>. Но предположим
теперь, что глаза повернуты в сторону. Обычно точка, видимая
теперь краешком глаза, будет тем не менее казаться располо-
женной прямо перед головой. Следовательно, уже эти два
момента информации, периферическое положение на сетчатке
и повернутые в сторону глаза, вместе означают направление
<прямо вперед>.
Понятно, что результатом является константность радиаль-
ного направления. Как и в случае других перцептивных кон-
стантностей, проксимальный стимул (в данном случае рети-
нальное положение) может меняться, но результат восприятия
остается неизменным, поскольку учитывается другая инфор-
мация (в данном случае положение глаз), и, как всегда, верен
также непосредственный вывод из этого утверждения, что,
если проксимальный стимул остается тем же самым, воспри-
ятие будет меняться вследствие учета другой информации. Так,
послеобраз, ретинальное положение которого не меняется,
когда глаза изменяют положение, будет казаться при движении
глаз меняющим радиальные направления. Этот эффект анало-
гичен закону Эммерта в восприятии размера; послеобраз
кажется меняющим свои размеры, когда он локализуется на
разном расстоянии от наблюдателя.
Было проведено лишь одно прямое исследование констант-
ности радиального направления". Чтобы устранить всякую
информацию, отличную от ретинального локуса и положения
глаз, эксперименты проводились со светящимися в темноте
точками. В одном из экспериментов испытуемый фиксировал
светящуюся метку, расположенную на 30 Ї сбоку от его головы.
Сохраняя фиксацию этой метки, испытуемый должен был
сдвигать вторую святящуюся точку, которую он мог бы видеть
периферическим зрением до тех пор, пока она не начинала
направление имеют место как при воспринимаемом, так и при бинокулярном
наблюдении. Поэтому принято говорить о корреспондирующих точках двух
сетчаток. Эта проблема обсуждалась на с. 118-120.
1.87
казаться ему расположенной прямо перед головой. Если бы
константность была полной, он устанавливал бы точку объек-
тивно <прямо перед головой>. Если бы никакой константности
не было, воспринимаемое направление, по всей видимости,
зависело бы только от ретинального положения, и в этом
случае точка казалась бы <прямо перед головой> при стимуля-
ции фовеа, а это означало бы, что испытуемый сдвигал бы
"точку до тех пор, пока она не совпала бы с фиксированной
Цмсткой в 30Ї сбоку от головы.
1В среднем испытуемые устанавливали подвижную точку
лишь в нескольких градусах от объективной медианной пло-
скости головы (направление <прямо перед головой>). Ошибка в
направлении шла в сторону фиксированной метки. Отсюда мы
можем сделать вывод, что светящаяся точка, объективно нахо-
дящаяся в положении <прямо перед головой>, будет казаться
едегка сдвинутой в противоположную от фиксированной метки
сторону. Поэтому, компенсируя это впечатление, испытуемый
темного сдвигает ее в другую сторону. Однако эта ошибка отно-
сительно невелика, так что можно сделать вывод, что даже при
1ваиболее сложных условиях затемнения поля имеет место
Цйысокая степень константности радиального направления. Сам
Цисследователь высказал предположение, что небольшое откло-
ЩЦение от полной константности было основано на недооценке
реличины поворота глаз. Если перцептивная система ошибочно
Цинтерпретирует угол поворота глаз как равный 28Ї, а не 30Ї,
Д1о для того, чтобы восприниматься прямо перед головой, изо-
бражение точки должно проецироваться на участок сетчатки,
1Д удаленный от фовеа на 28Ї. Это позволяет предсказать, что
испытуемые будут устанавливать точку в несколько сдвинутое
фиксированной метке положение, в среднем на 2Ї от
аЦиедианной плоскости, что в сущности они и делали. Было пред-
оставлено независимое свидетельство, характеризующее эту
недооценку величины поворота глаз. Такое объяснение
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41