Внутреннее противоречие товара определяется, согласно трудовой теор
ии стоимости, двойственным характером труда, о чем уже выше говорилось. К.
Маркс доказал, что стоимость является общественным свойством товара, от
ношением между производителями товара, скрытое вещной оболочкой. Труд о
тдельных товаропроизводителей в силу их экономической взаимосвязи выс
тупает как труд общественный. Эта зависимость, связь проявляется на рынк
е при обмене товаров как стоимостей. Таким образом, стоимость предполага
ет, с одной стороны, обособленность товаропроизводителей, обусловленну
ю, в частности, системой разделения труда, а с другой стороны, их связь, без
которой невозможен процесс общественного воспроизводства. Такова прот
иворечивая природа товара.
Другими словами, стоимость порождается трудом, безотносительно к конк
ретной форме его затрат, который овеществляется при всех общественных с
истемах, но проявляется только в системе обмена товарами между собствен
никами, приобретая тем самым форму общественных отношений. «Как кристал
лы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости Ц тов
арные стоимости» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.23. с.46 ).
Величина стоимости конкретного труда определяется не индивидуальным
и его затратми, а затратами общественно необходимого рабочего времени н
а его производство. Стоимость товаров определяется той стоимостью, «…ко
торые производятся при средних условиях данной сферы и которые составл
яют значительную массу продуктов последней» ( К.Маркс и Ф.Энгельс
. Соч. 2-ое изд. т.25 часть I . с.195). Эта величи
на стоимости, естественно, изменяется под влиянием закономерности рост
а производительности труд а, будучи прямо пропорциональной
количеству затраченного абстрактного труда и обрат
но пропорциональной производительной силе труда.
Стоимость товара складывается из двух компонентов: новой стоимости, со
здателем которой выступает труд раба, крепостного или наемного работни
ка, и перенесенной на товар стоимости средств производства и предметов т
руда, применяемых в его изготовлении. Технический прогресс снижает не то
лько общую стоимость товара в силу роста производительности труда, сокр
ащения фондоемкости, материалоемкости и энергоемкости производства, н
о и приводит к уменьшению в стоимости удельного веса живого труда.
В процессе развития товарных отношений (обмена продуктами) менялась и
форма стоимости. К.Маркс выделял четыре ее формы: 1)простую, единичную, или
случайную; 2) полную, или развернутую; 3) всеобщую; 4) денежную.
Простая, или случайная форма стоимо
сти соответствовала той стадии развития экономических отношений в пер
вобытном обществе, когда обмен между племенами носил спорадический хар
актер. Объектами товарных сделок, как правило, становились продукты, кот
орые оказывались в избытке. «Простейшее стоимостное отношение, - отмечал
К.Маркс, - есть…стоимостное отношение товара к какому-нибудь одному това
ру другого рода Ц все равно какого именно… Тайна всякой формы стоимости
заключена в этой простой форме стоимости. Ее анализ и представляет поэт
ому главную трудность» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.23. с.57
). Эта форма стоимости выражается равенством: х товар
а А = у товара В.
В процессе развития производства и обмена противоречие товара
между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, конкретным и абс
трактным трудом получает внешнюю форму своего выражения. Суть ее в том, ч
то два выше отмеченнных различных свойства товара и труда располагаютс
я на разных полюсах, отделяясь друг от друга. «…единичная форма стоимост
и сама собой переходит в более полную…По мере того как один и тот же товар
вступает в стоимостные отношения то с тем, то с другим видом товара, возни
кают различные простые выражения его стоимости» ( цит. изд.т.
23. с.72 ). Полная, или развернутая форма стоимости соответству
ет уже более прочным и устойчивым актам обмена продуктами. Однако процес
с образования рынка как феномена еще не завершился. Особенностью этого э
тапа является то обстоятельство, что при данной форме стоимости товар, н
аходящийся в относительной форме стоимости уже выражает свою стоимост
ь в потребительных стоимостях уже целого ряда товаров. Уравнение обмена
приобретает следующий вид:


shapeType 87 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
У товара В

shapeType 87 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1
Z товара С
Х товара А = W товара D

и т.д.

Следующая, всеобщая форма стоимости, сформировалась на базе нек
оторых товаров, имеющих в сфере потребления безусловную ценность, а имен
но таких, как скот, меха, шкуры, соль, зерно, металлы, куски ткани, ракушки и т.
п. Если х товара А выражает свою стоимост
ь в целом ряде других товаров, то и эти товары должны в свою очередь обмени
ваться на товар А . Именно уже в уравнениях полной, или раз
вернутой формы стоимости была скрыта возможность обратного отношения,
а именно:

shapeType 88 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1 У товара В

Z товара С = Х то
вара А
W товара D

и т.д.


К.Маркс таким образом комментировал возникновение этой новой фо
рмы стоимости: «Только благодаря своему всеобщему характеру форма стои
мости соответствует понятию стоимости. Форма стоимости должна быть так
ой формой, в которой товары выступают по отношению друг к другу только ка
к сгустки лишенного различий, однородного человеческого труда, то есть к
ак вещные выражения одной и той же субстанции труда» ( К.Маркс и Ф.Э
нгельс. Соч. 2-ое изд. т.49. с.158 ).
И, наконец, с расширением сферы товарных отношений, развитием международ
ной торговли на основе развитой системы разделения труда из массы товар
ов, имеющих непреходящую ценность, были выбраны благородные металлы (зол
ото, серебро, платина), обладающие высокой стоимостью, однородностью, дел
имостью и компактностью, удобные для перевозки и хранения. Всеобщая форм
а превратилась в денежную форму, с утверждением которой стоимость товар
ов приобрела прочную форму цены товара.
Денежная форма стоимости может быть выражена следующей системой уравн
ений:

shapeType 88 fFlipH 0 fFlipV 0 fPseudoInline 0 fLayoutInCell 1 У товара В

Z товара С =
n унциям золота = q долларов (евро, ийен
W товара D
и т.д.)
и т.д.


Драгоценные металлы, ставшие выполнять функцию денег, приобрели
двойную потребительную стоимость: удовлетворять эстетические и разли
чные производственные потребности людей и способность непосредственн
о обмениваться на любой другой товар.
Таким образом, логика развития товарных отношений превратила единичну
ю форму в полную, а затем во всеобщую и наконец Ц в денежную. Как писал К.Ма
ркс «… раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта
как товара» ( К.Маркс и Ф.Энгельс Соч. 2-ое изд. т.24. с.398 ). Деньги и
рядовые товары Ц это два полюса товарного мира.
Деньги выражают, во-первых, общественную связь между товаровладельцами;
во-вторых, единство противоположности между частным и непосредственно-
общественным трудом; в Ц третьих, единство конкретного труда со своей п
ротивоположностью Ц абстрактным трудом.
У денег помимо того, что они являются денежной формой выражения стоимост
и товара, или его ценой, имеется еще ряд функций. Из выше названной вытекае
т функция золота как масштаба цен, величина которого фиксируется госуда
рством. Деньги также являются средством обращения, средством платежа, од
ной из форм накопления сокровищ.
Важнейшим механизмом товарного хозяйства является рыно
к. Он охватывает сферу обмена, где осуществляется реализа
ция товаров, и складываются экономические отношения между субъектами, п
редставляющими производство и потребление, т.е. начальную и конечную ста
дии воспроизводственного процесса. На рынке происходит окончательное
признание заключенного в продуктах производства труда. Через рынок осу
ществляется действие закономерности связи цены товара с их стоимостью.

В товарном хозяйстве происходит стихийное приспособление структуры пр
оизводства товаров к объему и структуре платежеспособного спроса, отра
жающего общественные потребности. В этом процессе участвуют цены, а такж
е закономерность соотношения спроса и предложения товаров, поступающи
х на рынок для реализации. Эти соотношения, а также динамика обусловлены
многими причинно-следственными связями, определяемыми совокупностью н
е только социально-экономических, но также политических, психологическ
их и других факторов. Здесь необходимо пояснить, что в современном рынке
товарами являются не только продукты материального и духовного произв
одства (включая услуги), но и рабочая сила, ссудный капитал, акции, дериват
ивы и т.п.
Если еще несколько веков тому назад преобладали местные и национальные
рынки, то в современном мире господствует глобальный рынок.
В логике исторического развития чудес не бывает. Элементы будущего всег
да созревают в прошлом, определяя последовательность смены одних форм х
озяйствования другими. Точно также как элементы товарных отношений пос
тепенно созревали в недрах первобытнообщинного строя, элементы планир
ования неизбежно зарождались уже не только в товарном, но и в натурально
м хозяйстве. Сначала они применялись в отдельных производственных опер
ациях, затем сознательное регулирование распространилось и на другие с
тадии воспроизводственного процесса, охватывая все более широкий круг
субъектов. Конечно, регулирование это еще не планирование, но уже попытк
а включить разум и волю человека в функционирование экономического мех
анизма.
Однако преобладающей формой экономических процессов во всех формациях
, тем не менее, оставалась стихийность в силу, по крайней мере, двух причин.
Во-первых, господство частной собственности неизбежно порождало столк
новение интересов и конкурентную борьбу с непредсказуемыми последстви
ями. Во-вторых, отсутствие научных знаний закономерностей общественног
о производства. Субъекты часто действовали вслепую, не имея достаточной
информации о состоянии и тенденциях поведения рынка.
Применение планирования как метода управления шло рука об руку с процес
сом общественного производства, а также возрастающим вмешательством г
осударства в регулирование рынка. Особенно в периоды регулярно повторя
ющихся экономических кризисов. Постепенно в недрах капиталистической
товарной экономики складывались объективные предпосылки для перехода
к новой, плановой форме хозяйствования в масштабах всего народного хозя
йства. Такой скачок в историческом развитии человечества неизбежен не п
отому, что этого желают социалисты, а потому, что выживание и развитие чел
овечества может произойти только при господства разума.

5.7.Закономерности функционирован
ия рынка

Какая субстанция формирует стоимо
сть товара, а, следовательно, и его цену? Однозначного ответа на этот вопро
с не существует. Назову здесь три варианта: труд, энергия, информа
ция.
Как я уже выше отмечал, подлинно научной является трудовая теори
я стоимости . Только человек, его труд способен создавать из матер
иала, взятого у природы, продукты, необходимые для удовлетворения многоо
бразных общественных потребностей. Ни энергия, ни информация сделать эт
ого без труда не в состоянии. В то же время, разумеется, и труд человека воз
можен только при использовании энергии и информации, которые для него яв
ляются одними из важнейших средств производства.
Согласно закономерности формирования стоимости товаров, она определяе
тся затратами общественного (абстрактного) труда, а товары обмениваются
в соответствии с их стоимостью.
Конкурентоспособность и рентабельность деятельности товаропроизвод
ителей определяется закономерностью формирования стоимости т
оваров , которая служит основой рыночных цен.
В случае, если затраты труда по производству продукта х п
ревышают в хозяйстве данного предпринимателя средний общественный уро
вень, то его чистая выручка от реализации своего товара на рынке будет ме
ньше, чем у того товаропроизводителя, у которого эти затраты ниже средне
го общественного уровня.
Именно конкуренция и стремление получить наибольшую прибыль толкают п
редпринимателей повышать производительность труда и снижать относите
льные затраты на производство данного товара.
Цены на рынке товаров складываются также под влиянием еще одной законом
ерности Ц закономерности соотношения спроса и предложен
ия. Если спрос превышает предложение, то цены на рынке повышаются
и наоборот, хотя бывают и исключения из этого правила.
Уровень цен зависит также от денежной политики государс
тва и частных банков, которые осуществляют эмиссию денег. Если количеств
о денег, находящихся в обращении, превышает потребность данного рынка, т
о это неизбежно вызывает инфляцию.
Все три вышеназванные закономерности, взаимодействуя, участвую
т в формировании пропорций распределения общественного труда по отрас
лям и видам деятельности с учетом платежеспособного спроса всех эконом
ических субъектов общества, который отражает в той или иной мере их потр
ебности. Другими словами, они выступают как стихийные регуляторы пропор
ционального развития рыночной экономики.
Закономерность формирования стоимости товаров и определяет, в конечно
м счете, уровень и динамику цен, однако это совсем не означает, что цены вс
егда и по каждому конкретному товару совпадают со стоимостью. Меновая ст
оимость и цена товара зависят не только от величины стоимости товара, но
и от конкретных условий, складывающихся на рынке, а именно: от соотношени
я спроса и предложения; от механизма государственного регулирования це
н; от количества денежных знаков, находящихся в обращении; от объема спек
улятивных сделок; от цикличности экономических процессов, в том числе эк
ономических кризисов, когда резко возрастает уровень безработицы, числ
о банкротств; от уровня концентрации производства и капитала и т.д. Следо
вательно, закономерности спроса и предложения, денежного обращения выс
тупают по отношению к закономерности формирования стоимости товаров к
ак факторы, влияющие на величину отклонения меновой стоимости от стоимо
сти товаров.
Следует отметить еще и такое явление, когда цена вообще перестает быть в
ыражением стоимости. Такой феномен возникает в том случае, когда предмет
ом купли-продажи становится вещь, которая вообще не является предметом т
руда и по своей природе не является товаром. Однако она им становится бла
годаря свой цене, которую устанавливает рынок. Это касается, например, зе
мельных участков, не подвергнутых обработке трудом человека. Цену может
иметь честь и совесть человека, его поведение и т.п.

5.8. Закономерность зависимости эк
ономических отношений от уровня развития производительных сил

Открытие этой закономерности прин
адлежит К.Марксу. Ее исходное положение состоит в признании пер
вичности переворотов в производительных силах, которые по цепи
причинно-следственных связей вызывают революционные изменения в эконо
мических отношениях и приводят к смене способов производства и обществ
енных формаций.
Важнейшим фактором развития производительных сил, безусловно, являетс
я понавательный творческий процесс, интеллектуальный труд, в результат
е которого человек совершенствует имеющиеся и создает принципиально н
овые орудия труда, внедряет в производство новые технологии. Следовател
ьно, ведущая роль субъективного фактора заключается не только в осущест
влении основополагающей функции труда, приводящей в движение веществе
нные компоненты производительных сил, но и в обеспечении их прогресса. Л
юди, которые с древнейших времен трудятся в сфере научного познания, неп
осредственно обслуживающего производство, являются неотъемлемой част
ью совокупной рабочей силы. И в системе общественного разделения труда н
аучное познание является одной из отраслей экономики, продуктом которо
й являются знания, воплощаемые в средствах производства, технологиях и н
овых методах организации трудового процесса. Если на заре истории челов
ечества вплоть до революции в естествознании XVI-XVII веков науки как самосто
ятельной формы общественного разделения труда по существу не существо
вало, а были лишь ее зачатки, то в настоящее время можно с уверенностью утв
ерждать, что производство является материализованным научным знанием,
а наука превратилась, как в свое время писал К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33