И возможно ли вообще что-ниб
удь сделать?
Я на этот вопрос отвечаю утвердительно. Самый главный аргумент -
буржуазии не хочется умирать вместе со всем человечество
м, на котором она успешно паразитирует. Поэтому по линии разл
ичных международных институтов, в первую очередь находящихся в системе
ООН, предпринимаются шаги, чтобы избежать экологической и военной катас
троф. Конечно, при решении этих двух громадных проблем сталкиваются диам
етрально противоположные интересы, никому не хочется терять свои позиц
ии в конкурентной борьбе, финансировать различные проекты по спасению ч
еловечества, однако обостряющаяся ситуация и невероятная скорость при
ближения Апокалипсиса заставляют лидеров государств и боссов мира биз
неса предпринимать меры по его предотвращению.
Есть еще один путь Ц создание общест
ва демократического социализма . Но для этого н
адо отказаться от капитализма .
Сегодня, когда в мире бушует экономический кризис, растет в мире безраб
отица и нищета , а также следующий за ними голод, все ши
ре распространяется убеждение людей в необходимос
ти кардинальных перемен. Об этом говорят и лидеры ведущих капиталистиче
ских стран. Однако они под этим понимают другое: не смену способа произво
дства, а совершенствование, упрочение основ глобального капитализма. И э
ту свою политику, продиктованную интересами ТНК и международных банков,
они стараются изо всех сил проводить в жизнь. Это подтвердила и оч
ередная встреча финансовой «двадцатки» в шотландском горо
дке Сент-Эндрюсе в начале ноября 2009 года. Так, например, премьер-министр Вел
икобритании Гордон Браун предложил ввести общемировой налог на финанс
овые трансакции. Собранные суммы пойдут в так называемый стабилизацион
ный фонд для помощи банкам в случае крайней необходимости. Заканчивая св
ое выступление на саммите, Гордон Браун, воскликнул: «Посткризисная сист
ема должна в корне отличаться. Глобальные финансовые рынки должны стать
приверженцами иных позиций и ценностей». Не знаю, о каких ин
ых ценностях идет речь, но только не о том, чтобы жажду капита
листов получать максимально возможную прибыль заменить на возможно бо
лее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей.
Народам всех стран нужны не перемены в механизме функцио
нирования капиталистической рыночной системы, а смена общественного у
стройства. Тем более что уровень достигнутых произв
одительных сил в мире и наличные ресурсы сегодня вполне достаточны для т
ого, чтобы повсеместно покончить с нищетой.
4.Всеобщие экономические категории
«…ход абстрактного мы
шления восходящий от простейшего к сложному,
соответствует
действительному
историческому
процессу».
К.Маркс
4.1. Экономика, или материальное восп
роизводство общества. Способ производства.
Человечество, рожденное разви
тием биосферы, противостоит ей как обособившаяся активная сила; оно не т
олько не потеряло своей первородной связи с матерью-природой, но, наобор
от, эта связь по мере поступательного развития общества становится все б
олее интенсивной и масштабной, начиная угрожать, как показано в предыдущ
ей главе, уже самой кормилице и хранительнице жизни человека. Такова, к со
жалению, безжалостная и печальная диалектика взаимозависимости биосфе
ры и людей. Лозунг «природа Ц мастерская и человек в ней хозяин» оказалс
я по своей сути не только глупым, но и преступным.
Человечество существует и развивается только благодаря производству
материальных и духовных продуктов, а также услуг Ц средств удовлетворе
ния экономических потребностей всех субъектов об
щества, независимо от конкретного способа производство. Др
угими словами, с ама необходимость производства
является незыблемым закон ом
всех общественных формаций .
Производство средств удовлетворения экономических потребностей общ
ества - это процесс воздействия на вещества и силы природы совокупной ра
бочей силы, которой располагает в данный момент времени общество, исполь
зующих наличные средства производства и технологию, в результате чего и
сходная, первозданная форма веществ и сил природы преобразуется в форму
продуктов, соответствующих потребностям человека.
Таким образом, производство является процессом взаимодействия
трех факторо в: природной среды, средств производств
а (вещные факторы) и производителей Ц tool-making animals.
Если быть совсем точным, то процесс производства являет
ся процессом вос
производства. Воспроизводство первого фактора Ц
природной среды является неполны
м, частичным. Человек в состоянии, познав в той или иной мере законы природ
ы, воспроизводить такие важные ресурсы, как почву, некоторые виды флоры и
фауны, чистую воду. Однако, к сожалению, далеко не в полном объеме. В то же вр
емя человечество в колоссальных количествах потребляло и потребляет м
иллиард ы тонн невоспроизводимых ресурсов: возд
ух а , углеводородно го то
плив а , руд, строительны х
материал ов и т.д. Воспроизводство второго факто
ра Ц созданных трудом
средств производства осуществля
ется в процессе производства материальных продуктов. И, наконец, воспрои
зводство третьего фактора Ц рабочей силы челове
ка происходит в процессе производства, распределения, о
бмена и потребления материальных и духовных благ, а также функционирова
ния всей системы общественных отношений , в первую очередь демог
рафических. Воспроизводство первого и второго факторо
в осуществляется в целях воспроизводства индивидов и общества в целом. П
роцесс воспроизводства начинается с человека, осуществляется им и возв
ращается к нему, т.е. субъективный фактор Ц начальный и конечный пункты д
вижения. Мотором всего этого функционирующего без остановок механизма
воспроизводства (с возможными временными перебоями) являются
потребности индивидов, выраженные ими
в форме экономических интересов , о чем
выше уже шла речь.
Поскольку потребности люде й безграничны, то о
ни стимулируют не просто воспроизводство на достигнутом уровне, но
воспроизводство расширенное ,
постоянно качественно и количественно развивающ е
еся , которое имеет две формы
: количественную и качественную. Количественная форма имеет сво
им содержанием увелич ение масштабов производства, т.е. его
экстенсивное развитие. Качественная форма име
ет своим содержанием постоянно совершающийся процесс революционизиро
вания аппарата производс тва и технологических процессов, т.е.
интенсивное развитие. Абсолютные г
раницы этому процессу расширения и развития может поставить или
сама природа, или же неспособность человечества
решить на мировом уровне экологическую проблему.
Э кономическая деятельность
включает в себя четыре стадии: производство, распр
еделение, обмен и потребление средств удовлетворения э
кономических потребностей людей, взаимодействующих между собой.
Производство нацелено на выпуск материальных продук
тов двойного назначения Ц средств производства и предметов потреблен
ия, а также управленческой информации и технол
огических продуктов, различных услуг общественного и индивидуального
пользования.
По мере развития производства множится число его отра
слей и подотраслей, видов и подвидов рабочих операций, а следовательно
, Ц и соответствующих профессий. Другими словами
, развитие производства основано на непрерывно совершающемся процессе
разделения общественного труда, его специализа
ции и кооперации.
К.Маркс писал, что “ Производство вообще
Ц это абстракция, но абстракция разумная, поскольку она
действительно выделяет общее, фиксирует его и потому избавляет нас от по
вторений. Между тем это всеобщее или вы
деленное путем сравнения общее само есть нечто многократно расчлененн
ое, выражающееся в различных определениях. Кое что из этого относится ко
всем эпохам… Определения, которые действительны для производства вооб
ще, должны быть выделены именно для того, чтобы из-за единства, которое выт
екает уже из того, что субъект, человечество, и объект, природа, - одни и те ж
е, не было забыто существенное различие" (
К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.12 с. 711).
Здесь же важно подчеркнуть, что в данной главе рассмат
риваются только всеобщие категории, ко
торые присутствуют во всех общественых формациях, без исключения.
Следует также заметить, что К.Маркс как в период подготовки к написанию
“ Капитала ”, так и в ходе работы над свои
м великим творением, уделил значительное внимание всеобщим категориям.
Особенно примечательноым в этом отношении является его “
Введение ” (из эко
номических рукописей 1857-1858 годов ), в котором он дал обстоят
ельную характеристику таким категориям, как “ прои
зводство ”, “ распределение
”, “обмен ” и “
потребление ”, а также взаимодейст
вию между ними. К.Маркс тем самым внес, без всякого преувеличения, существ
енный вклад в создание общей теории политэкономии.
Нет никакого смысла пересказывать содержание этих рукописей, ибо кажд
ый читатель может прочитать их в оригинале ( см. К.Маркс. Эк
ономические рукописи. 1857-1861 гг. Часть I. М.: Издательство политической литера
туры. 1980. ). Воспроизведу лишь структуру анализа К.М
арксом вышеназванных категорий, а также приведу одну цитату, в которой р
ассматривается логика взаимодействия между стади я
ми процесса воспроизводства.
Итак, структура анализа категорий следующая:
Общее отношение производства к распределению, обмену, потреблению:
а) производство и потребление ,
в) производство и ра с пределен
ие ,
с) обмен и обращение.
Вот как представлял К.Маркс взаимодействие между четырьмя стадиями во
спроизводства:
“Произво
дство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение р
аспределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяе
т уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреб
лении продукт выпадает из этого общественого движения, становится непо
средственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет
ее в процессе потребления. Производство выступает, таким образом, исходн
ым пунктом, потребление Ц конечным пунктом, распределение и обмен Ц се
рединой, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, так как рас
пределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен Ц от
индивидуума. В производстве объективируется личность, в личности субъе
ктивируется вещь; в распределении общество принимает на себя, в форме го
сподствующих всеобщих определений, опосредование между производством
и потреблением, в обмене они опосредствуются случайной определенность
ю индивидуума.
Распреде
ление определяет отношение (количество), в котором продукты достаются ин
дивидуумам; обмен определяет те продукты, в которых индивидуум требует
часть, доставшуюся ему при распределении.
Производство, распределение, обмен, потребление образуют, таким образо
м, правильный силлогизм: производство составляет в нем всеобщность, расп
ределение и обмен Ц особенность, а потребление Ц единичность, замыкающ
ее собой целое” ( цит. изд. с 715 ).
Очень важна мысль в разделе “Производство и потребление” о
производственном потреблении. Утвержд
ение, что производство одновременно является и значительным потребите
лем материальных и интеллектуальных продуктов и услуг, кажется, на первы
й взгляд, парадоксальным. Обыденное сознание связывает процесс потребл
ения с личным, индивидуальным потреблением. Но в действительности
это далеко не так. И дело не только в том, чт
о неуклонно увеличивается удельный вес коллективного и общегосударств
енного потребления, а в том, что н а само
производств о в современную эпо
ху приходится преобладающая часть потребляемы
х продуктов (средств производства, сырья, матери
алов, энергоносителей, самой различной информац
ии и проектов). Да и в первобытные времена человек вынужден был за
трачивать массу сил и времени на изготовление орудий труда, подготовку у
частков для посева семян, добычу сырья и топлива. Таким образом, мы можем г
оворить о единстве производства и потребления как в случае производств
енного потребления, та и в случае личного потребления, в ходе которого ос
уществляется не только воспроизводство непроизводительного потребит
еля, но и потенциальной рабочей силы. Это единство К.Маркс выразил следую
щим образом: «Итак, производство есть непосредственно потребление, потр
ебление есть непосредственно производство. Каждое непосредственно явл
яется своей противоположностью» ( цит. изд. с. 717). Диалектик
а взаимодействия этих двух стадий позволяет сделать вывод о том, что име
нно потребление создает производство, ибо продукт становится таковым т
олько в потреблении. Кроме того, именно потребление создает потребность
в новом этапе воспроизводства, являясь его идеальной предпосылкой. С дру
гой стороны, производство доставляет потребителю продукт и определяет
способ его потребления, участвуя тем самым в формировании потребности. И
эти три момента позволяют утверждать, что производство создает потребл
ение.
К.Маркс опровергает расхожее мнение многих современных ему экономист
ов о том, что распределение определяет производство и является первосте
пенным объектом политэкономии. Этой же болезнью страдают и многие совре
менные экономисты (особенно прожектеры различных вариантов «
третьего пути »), которые уверены в том, что стоит толь
ко законодательно изменить систему распределения, как будут решены все
проблемы воспроизводства данного социума.
К.Маркс совершенно четко формулирует свою позицию о взаимосвязи распр
еделения и производства: «структура распределения полностью определяе
тся структурой производства. Распределение само есть продукт производ
ства Ц не только по содержанию, ибо распределяться могут только результ
аты производства, но и по форме, ибо определенный способ участия в произв
одстве определяет особую форму распределения, форму, в которой принимаю
т участие в распределении...прежде чем распределение есть распределение
продуктов, оно есть: 1) распределение орудий производства и 2) Ц что предст
авляет собой дальнейшее распределение членов общества по различным ро
дам производства (подчинение индивидуумов определенным производствен
ным отношениям). Распределение продуктов есть, очевидно, лишь результат
этого распределения, которое заключено в самом процессе производства и
которое определяет организацию производства» ( цит. изд. с. 7
2 1,722).
Как уже выше отмечалось (см. 3.5), единство производительных сил и э
кономических отношений (см. 4.2 и 4.3.) представляет собой способ
производства , являющийся базисом, ядром общественного воспроиз
водства индивидов. Иначе говоря, способ производства включает в себя не
только вышеназванные четыре стадии общественного воспроизводства сре
дств удовлетворения экономических потребностей членов общества, но и
технологический способ соединения
рабочей силы со средствами производства, а также взаимодействие индиви
дов Ц носителей рабочей силы, т.е. определенные экономическ
ие отношения .
Способ производства является и способом присвоения человеком вещест
в и сил природы, ибо непосредственным предметом, объектом тр
уда в первую очередь является природа. Предметы труда, которые уж
е раньше подверглись воздействию труда, например руда на металлургичес
ком заводе, хлопок на прядильной фабрике и т.п. носят название
сырья , или сырых материалов , а та
кже полуфабрикатов.
Исторический процесс развития способов производства будет рассмотре
н в 6 главе. Здесь же следует заметить, что последовательная смена способо
в производства определялась всегда развитием производительных сил и э
кономических отношений, ибо конституирующим моментом каждого данного
способа производства является характер и способ
соединения рабочей силы со средствами произво
дства , в основе которых лежат экономические отношения. Как подче
ркивал К.Маркс, «Общественные отношения тесно связаны с производительн
ыми силами. Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой с
пособ производства, а с изменением способа производства, способа обеспе
чения своей жизни, - они изменяют все свои общественные отношения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
удь сделать?
Я на этот вопрос отвечаю утвердительно. Самый главный аргумент -
буржуазии не хочется умирать вместе со всем человечество
м, на котором она успешно паразитирует. Поэтому по линии разл
ичных международных институтов, в первую очередь находящихся в системе
ООН, предпринимаются шаги, чтобы избежать экологической и военной катас
троф. Конечно, при решении этих двух громадных проблем сталкиваются диам
етрально противоположные интересы, никому не хочется терять свои позиц
ии в конкурентной борьбе, финансировать различные проекты по спасению ч
еловечества, однако обостряющаяся ситуация и невероятная скорость при
ближения Апокалипсиса заставляют лидеров государств и боссов мира биз
неса предпринимать меры по его предотвращению.
Есть еще один путь Ц создание общест
ва демократического социализма . Но для этого н
адо отказаться от капитализма .
Сегодня, когда в мире бушует экономический кризис, растет в мире безраб
отица и нищета , а также следующий за ними голод, все ши
ре распространяется убеждение людей в необходимос
ти кардинальных перемен. Об этом говорят и лидеры ведущих капиталистиче
ских стран. Однако они под этим понимают другое: не смену способа произво
дства, а совершенствование, упрочение основ глобального капитализма. И э
ту свою политику, продиктованную интересами ТНК и международных банков,
они стараются изо всех сил проводить в жизнь. Это подтвердила и оч
ередная встреча финансовой «двадцатки» в шотландском горо
дке Сент-Эндрюсе в начале ноября 2009 года. Так, например, премьер-министр Вел
икобритании Гордон Браун предложил ввести общемировой налог на финанс
овые трансакции. Собранные суммы пойдут в так называемый стабилизацион
ный фонд для помощи банкам в случае крайней необходимости. Заканчивая св
ое выступление на саммите, Гордон Браун, воскликнул: «Посткризисная сист
ема должна в корне отличаться. Глобальные финансовые рынки должны стать
приверженцами иных позиций и ценностей». Не знаю, о каких ин
ых ценностях идет речь, но только не о том, чтобы жажду капита
листов получать максимально возможную прибыль заменить на возможно бо
лее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей.
Народам всех стран нужны не перемены в механизме функцио
нирования капиталистической рыночной системы, а смена общественного у
стройства. Тем более что уровень достигнутых произв
одительных сил в мире и наличные ресурсы сегодня вполне достаточны для т
ого, чтобы повсеместно покончить с нищетой.
4.Всеобщие экономические категории
«…ход абстрактного мы
шления восходящий от простейшего к сложному,
соответствует
действительному
историческому
процессу».
К.Маркс
4.1. Экономика, или материальное восп
роизводство общества. Способ производства.
Человечество, рожденное разви
тием биосферы, противостоит ей как обособившаяся активная сила; оно не т
олько не потеряло своей первородной связи с матерью-природой, но, наобор
от, эта связь по мере поступательного развития общества становится все б
олее интенсивной и масштабной, начиная угрожать, как показано в предыдущ
ей главе, уже самой кормилице и хранительнице жизни человека. Такова, к со
жалению, безжалостная и печальная диалектика взаимозависимости биосфе
ры и людей. Лозунг «природа Ц мастерская и человек в ней хозяин» оказалс
я по своей сути не только глупым, но и преступным.
Человечество существует и развивается только благодаря производству
материальных и духовных продуктов, а также услуг Ц средств удовлетворе
ния экономических потребностей всех субъектов об
щества, независимо от конкретного способа производство. Др
угими словами, с ама необходимость производства
является незыблемым закон ом
всех общественных формаций .
Производство средств удовлетворения экономических потребностей общ
ества - это процесс воздействия на вещества и силы природы совокупной ра
бочей силы, которой располагает в данный момент времени общество, исполь
зующих наличные средства производства и технологию, в результате чего и
сходная, первозданная форма веществ и сил природы преобразуется в форму
продуктов, соответствующих потребностям человека.
Таким образом, производство является процессом взаимодействия
трех факторо в: природной среды, средств производств
а (вещные факторы) и производителей Ц tool-making animals.
Если быть совсем точным, то процесс производства являет
ся процессом вос
производства. Воспроизводство первого фактора Ц
природной среды является неполны
м, частичным. Человек в состоянии, познав в той или иной мере законы природ
ы, воспроизводить такие важные ресурсы, как почву, некоторые виды флоры и
фауны, чистую воду. Однако, к сожалению, далеко не в полном объеме. В то же вр
емя человечество в колоссальных количествах потребляло и потребляет м
иллиард ы тонн невоспроизводимых ресурсов: возд
ух а , углеводородно го то
плив а , руд, строительны х
материал ов и т.д. Воспроизводство второго факто
ра Ц созданных трудом
средств производства осуществля
ется в процессе производства материальных продуктов. И, наконец, воспрои
зводство третьего фактора Ц рабочей силы челове
ка происходит в процессе производства, распределения, о
бмена и потребления материальных и духовных благ, а также функционирова
ния всей системы общественных отношений , в первую очередь демог
рафических. Воспроизводство первого и второго факторо
в осуществляется в целях воспроизводства индивидов и общества в целом. П
роцесс воспроизводства начинается с человека, осуществляется им и возв
ращается к нему, т.е. субъективный фактор Ц начальный и конечный пункты д
вижения. Мотором всего этого функционирующего без остановок механизма
воспроизводства (с возможными временными перебоями) являются
потребности индивидов, выраженные ими
в форме экономических интересов , о чем
выше уже шла речь.
Поскольку потребности люде й безграничны, то о
ни стимулируют не просто воспроизводство на достигнутом уровне, но
воспроизводство расширенное ,
постоянно качественно и количественно развивающ е
еся , которое имеет две формы
: количественную и качественную. Количественная форма имеет сво
им содержанием увелич ение масштабов производства, т.е. его
экстенсивное развитие. Качественная форма име
ет своим содержанием постоянно совершающийся процесс революционизиро
вания аппарата производс тва и технологических процессов, т.е.
интенсивное развитие. Абсолютные г
раницы этому процессу расширения и развития может поставить или
сама природа, или же неспособность человечества
решить на мировом уровне экологическую проблему.
Э кономическая деятельность
включает в себя четыре стадии: производство, распр
еделение, обмен и потребление средств удовлетворения э
кономических потребностей людей, взаимодействующих между собой.
Производство нацелено на выпуск материальных продук
тов двойного назначения Ц средств производства и предметов потреблен
ия, а также управленческой информации и технол
огических продуктов, различных услуг общественного и индивидуального
пользования.
По мере развития производства множится число его отра
слей и подотраслей, видов и подвидов рабочих операций, а следовательно
, Ц и соответствующих профессий. Другими словами
, развитие производства основано на непрерывно совершающемся процессе
разделения общественного труда, его специализа
ции и кооперации.
К.Маркс писал, что “ Производство вообще
Ц это абстракция, но абстракция разумная, поскольку она
действительно выделяет общее, фиксирует его и потому избавляет нас от по
вторений. Между тем это всеобщее или вы
деленное путем сравнения общее само есть нечто многократно расчлененн
ое, выражающееся в различных определениях. Кое что из этого относится ко
всем эпохам… Определения, которые действительны для производства вооб
ще, должны быть выделены именно для того, чтобы из-за единства, которое выт
екает уже из того, что субъект, человечество, и объект, природа, - одни и те ж
е, не было забыто существенное различие" (
К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.12 с. 711).
Здесь же важно подчеркнуть, что в данной главе рассмат
риваются только всеобщие категории, ко
торые присутствуют во всех общественых формациях, без исключения.
Следует также заметить, что К.Маркс как в период подготовки к написанию
“ Капитала ”, так и в ходе работы над свои
м великим творением, уделил значительное внимание всеобщим категориям.
Особенно примечательноым в этом отношении является его “
Введение ” (из эко
номических рукописей 1857-1858 годов ), в котором он дал обстоят
ельную характеристику таким категориям, как “ прои
зводство ”, “ распределение
”, “обмен ” и “
потребление ”, а также взаимодейст
вию между ними. К.Маркс тем самым внес, без всякого преувеличения, существ
енный вклад в создание общей теории политэкономии.
Нет никакого смысла пересказывать содержание этих рукописей, ибо кажд
ый читатель может прочитать их в оригинале ( см. К.Маркс. Эк
ономические рукописи. 1857-1861 гг. Часть I. М.: Издательство политической литера
туры. 1980. ). Воспроизведу лишь структуру анализа К.М
арксом вышеназванных категорий, а также приведу одну цитату, в которой р
ассматривается логика взаимодействия между стади я
ми процесса воспроизводства.
Итак, структура анализа категорий следующая:
Общее отношение производства к распределению, обмену, потреблению:
а) производство и потребление ,
в) производство и ра с пределен
ие ,
с) обмен и обращение.
Вот как представлял К.Маркс взаимодействие между четырьмя стадиями во
спроизводства:
“Произво
дство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение р
аспределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяе
т уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреб
лении продукт выпадает из этого общественого движения, становится непо
средственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет
ее в процессе потребления. Производство выступает, таким образом, исходн
ым пунктом, потребление Ц конечным пунктом, распределение и обмен Ц се
рединой, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, так как рас
пределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен Ц от
индивидуума. В производстве объективируется личность, в личности субъе
ктивируется вещь; в распределении общество принимает на себя, в форме го
сподствующих всеобщих определений, опосредование между производством
и потреблением, в обмене они опосредствуются случайной определенность
ю индивидуума.
Распреде
ление определяет отношение (количество), в котором продукты достаются ин
дивидуумам; обмен определяет те продукты, в которых индивидуум требует
часть, доставшуюся ему при распределении.
Производство, распределение, обмен, потребление образуют, таким образо
м, правильный силлогизм: производство составляет в нем всеобщность, расп
ределение и обмен Ц особенность, а потребление Ц единичность, замыкающ
ее собой целое” ( цит. изд. с 715 ).
Очень важна мысль в разделе “Производство и потребление” о
производственном потреблении. Утвержд
ение, что производство одновременно является и значительным потребите
лем материальных и интеллектуальных продуктов и услуг, кажется, на первы
й взгляд, парадоксальным. Обыденное сознание связывает процесс потребл
ения с личным, индивидуальным потреблением. Но в действительности
это далеко не так. И дело не только в том, чт
о неуклонно увеличивается удельный вес коллективного и общегосударств
енного потребления, а в том, что н а само
производств о в современную эпо
ху приходится преобладающая часть потребляемы
х продуктов (средств производства, сырья, матери
алов, энергоносителей, самой различной информац
ии и проектов). Да и в первобытные времена человек вынужден был за
трачивать массу сил и времени на изготовление орудий труда, подготовку у
частков для посева семян, добычу сырья и топлива. Таким образом, мы можем г
оворить о единстве производства и потребления как в случае производств
енного потребления, та и в случае личного потребления, в ходе которого ос
уществляется не только воспроизводство непроизводительного потребит
еля, но и потенциальной рабочей силы. Это единство К.Маркс выразил следую
щим образом: «Итак, производство есть непосредственно потребление, потр
ебление есть непосредственно производство. Каждое непосредственно явл
яется своей противоположностью» ( цит. изд. с. 717). Диалектик
а взаимодействия этих двух стадий позволяет сделать вывод о том, что име
нно потребление создает производство, ибо продукт становится таковым т
олько в потреблении. Кроме того, именно потребление создает потребность
в новом этапе воспроизводства, являясь его идеальной предпосылкой. С дру
гой стороны, производство доставляет потребителю продукт и определяет
способ его потребления, участвуя тем самым в формировании потребности. И
эти три момента позволяют утверждать, что производство создает потребл
ение.
К.Маркс опровергает расхожее мнение многих современных ему экономист
ов о том, что распределение определяет производство и является первосте
пенным объектом политэкономии. Этой же болезнью страдают и многие совре
менные экономисты (особенно прожектеры различных вариантов «
третьего пути »), которые уверены в том, что стоит толь
ко законодательно изменить систему распределения, как будут решены все
проблемы воспроизводства данного социума.
К.Маркс совершенно четко формулирует свою позицию о взаимосвязи распр
еделения и производства: «структура распределения полностью определяе
тся структурой производства. Распределение само есть продукт производ
ства Ц не только по содержанию, ибо распределяться могут только результ
аты производства, но и по форме, ибо определенный способ участия в произв
одстве определяет особую форму распределения, форму, в которой принимаю
т участие в распределении...прежде чем распределение есть распределение
продуктов, оно есть: 1) распределение орудий производства и 2) Ц что предст
авляет собой дальнейшее распределение членов общества по различным ро
дам производства (подчинение индивидуумов определенным производствен
ным отношениям). Распределение продуктов есть, очевидно, лишь результат
этого распределения, которое заключено в самом процессе производства и
которое определяет организацию производства» ( цит. изд. с. 7
2 1,722).
Как уже выше отмечалось (см. 3.5), единство производительных сил и э
кономических отношений (см. 4.2 и 4.3.) представляет собой способ
производства , являющийся базисом, ядром общественного воспроиз
водства индивидов. Иначе говоря, способ производства включает в себя не
только вышеназванные четыре стадии общественного воспроизводства сре
дств удовлетворения экономических потребностей членов общества, но и
технологический способ соединения
рабочей силы со средствами производства, а также взаимодействие индиви
дов Ц носителей рабочей силы, т.е. определенные экономическ
ие отношения .
Способ производства является и способом присвоения человеком вещест
в и сил природы, ибо непосредственным предметом, объектом тр
уда в первую очередь является природа. Предметы труда, которые уж
е раньше подверглись воздействию труда, например руда на металлургичес
ком заводе, хлопок на прядильной фабрике и т.п. носят название
сырья , или сырых материалов , а та
кже полуфабрикатов.
Исторический процесс развития способов производства будет рассмотре
н в 6 главе. Здесь же следует заметить, что последовательная смена способо
в производства определялась всегда развитием производительных сил и э
кономических отношений, ибо конституирующим моментом каждого данного
способа производства является характер и способ
соединения рабочей силы со средствами произво
дства , в основе которых лежат экономические отношения. Как подче
ркивал К.Маркс, «Общественные отношения тесно связаны с производительн
ыми силами. Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой с
пособ производства, а с изменением способа производства, способа обеспе
чения своей жизни, - они изменяют все свои общественные отношения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33