Все намеченные выше вопросы сводят
ся в последнем счете к влиянию общеисторических условий на производств
о и к отношению между производством и историческим развитием вообще» (
цит. изд. с.34 ).
Итак, распределение продуктов, безусловно, является результатом их прои
зводства, а объем и структура доходов определяются экономическими отно
шениями, которые формируются в производственном секторе экономики.
До возникновения товарно-денежных отношений в первобытном обществе пр
одукты труда распределялись в натуральной форме. Эта форма распределен
ия с развитием торговли соседствовала с денежной формой и до сих пор сох
ранилась там, где ведется натуральное хозяйство. Однако с появлением ден
ег все большая часть продукции в процессе обмена сбрасывала с себя нату
ральную форму и превращалась в денежный доход, созававший на рынке
платежеспособный спрос .
Необходимо также отметить процесс перераспределения п
ервичного дохода, механизм которого усложнялся со временем и приобрета
л многочисленные формы, сохраняя при переходе от одного способа к другом
у определенную преемственность, например, в части сбора налогов государ
ством. Эти формы перераспределения не только обслуживали производство,
но и оказывали на него мощное воздействие. Следует отметить еще одну важ
ную особенность развития механизма распределения, а именно его зависим
ость от политической сферы.
На заключительной стадии перераспределения продуктов в натуральной фо
рме или в форме денежных доходов значительная часть произведенной прод
укции направлялась в сферу обмена.

Производство-обмен
Давая обобщающую оценку взаимоотн
ошению обмена и производства, К.Маркс писал: «Поскольку обмен
есть лишь опосредующий момент между производством и обусловлен
ным им распределением, с одной стороны, и потреблением, с другой стороны, а
потребление само выступает как момент производста, постольку и обмен, о
чевидно, заключен в производстве как его момент» ( цит. изд. с.36
).
Для К.Маркса было очевидно, что для удовлетворения определенной
производственной потребности, продукт еще находится в сфере производс
тва. Процесс доведения его до потребителя должен быть полностью заверше
н, включая акт обмена (покупки, если действует рынок). И только после этого
акта продукт становится средством удовлетворения потребности потреби
теля (неважно какого Ц индивида, их совокупности или производителей). Им
енно поэтому К.Маркс рассматривает обмен как стадию производства, обсул
овленную системой общественного разделения труда, т.е. как внутрипроизв
одственный процесс кооперации труда. Он писал: «Ясно, во-первых, что обмен
деятельностей и способностей, совершающийся в самом производстве, прям
о в него входит и составляет его существенное содержание.
Во-вторых, то же самое верно и относительно обмена продуктов, поскольку о
н есть средство для производства готового продукта, предназначенного д
ля непосредственного потребления. Постольку сам обмен есть акт, входящи
й в производство» ( цит. изд. с.36 ).
Развивая мысль о роли обмена в процессе общественного произодствства, К.
Маркс писал: «Обмен выступает независимым и индифферентным по отношени
ю к производству только в последней стадии, когда продукт обменивается н
епосредственно для потребления. Однако 1) не существует обмена без разде
ления труда, будь это последнее чем-то первобытным или уже результатом и
сторического развития; 2) частный обмен предполагает частное производст
во; 3) интенсивность обмена, его распределение, так же как и его форма, опред
еляется развитием и структурой производства. Например, обмен между горо
дом и деревней; обмен в деревне, городе и т.д. Обмен, таким образом, во всех с
воих моментах или непосредственно заключен в производстве или определ
яется производством» ( цит. изд. с.36 ).
В товарном производстве обмен принимает форму обращения
, которое включает в себя процесс смены форм стоимости и складыва
ется из актов купли и продажи, посредством которых совершается превраще
ние товаров в деньги и денег в товары. На основе товарного обращения разв
илось денежное обращение, управлямое специфическими законами. На стади
и капиталистического способа производства появляются новые формы обра
щения: кредитное, ценных бумаг, деривативов.
Обмен, являясь самостоятельной и крайне важной фазой процесса обществе
нного производства, оказывает обратное влияние на производство, особен
но ощутимое с возникновением рынка. На стадии обмена, имеющего, как выше б
ыло сказано, форму обращения, действуют закономерности спроса и предлож
ения товаров и услуг, осуществляются кредитные операции, финансовые сде
лки с ценными бумагами и деривативами, которые воздействуют на динамику
производства и его структуру. Наряду с функционированием предприятий р
еального сектора заметное влияние на экономику оказывают банки и биржи,
а также различного рода финансовые фонды.
Возникает взаимодействие местных, национальных, региональных рынков с
мировым рынком, принимая форму, как конкуренции, так и производственной
кооперации.
В сфере обращения в силу ряда причин возникают инфляционные процессы. За
метную роль также играют рынок фиктивных капиталов, спекуляция товарам
и и валютой, вызывающие регулярные нарушения производственного процес
са в форме экономических кризисов.

Производство-потребление

К.Маркс подробно описывает
производительное потебление , включающее в себя потребление раб
очей силы, средств производства и сырья.
Что касается второго вида потребления, которое он именует потре
бительным производством, то оно состоит в использовании продукт
а первого вида производства. «В первом производитель себя овеществляет,
во втором Ц персонифицируется произведенная им вещь. Таким образом, это
потребительное производство, - хотя оно есть непосредственное единство
производства и потребления, - существенно отличается от собственно прои
зводства. То непосредственное единство, в котором производство совпада
ет с потреблением и потребление с производством, сохраняет их непосредс
твенную раздвоенность.
Итак, производство есть непосредственно потребление, потребление есть
непосредственно производство. Каждое непосредственно является своей п
ротивоположностью. Однако в то же время между обоими имеет место опосред
ствующее движение. Производство опосредствует потребление, для которо
го оно создает материал, без чего у потребления отсутствовал бы предмет.
Однако и потребление опосредствует производство, ибо только оно создае
т для продуктов субъекта, для которого они и являются продуктами. Продук
т получает свое последнее завершение только в потреблении» ( цит
. изд. с.27-28 ).
Оче
нь важен анализ К.Марксо м фундаментальной связи потребно
стей и производства, ибо именно в этой связи лежит сама сущн
ость производства, его предназначение Ц обслуживать человека со всеми
его потребностями. Именно с этой непосредственной связи и начиналось пр
оизводство на заре человеческой истории и к ней же оно рано или поздно не
и збежно вернется. Однако, к сожалению,
на протяжении всех трех великих эпох
цивилизации человек с его потребностями
служил средством обогащения небольших групп людей, произв
одство же функционировало как механизм достижения этой антигуманной ц
ели.
Я считаю, что единственно верным критерием эффективности
общественного производства является степень удовлетворе
ния потребностей людей, о чем я подробно писал в монографии «
Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества
» (параграф 3.7.2.).
Что же касается ст
руктуры потребления, то она, с одной стороны, определяется системой разд
еления труда, а с другой стороны, составом непроизводственных потребите
лей. В числе последних Ц население и общественные институты. Выделяют л
ичное, семейное и коллективные формы потребления, а в общественном перво
е место занимает государство.

Распределение Ц обмен
Эти две стадии являются продолжени
ем собственно производства, доводя его продукты до потребителей. Они тес
но связаны между собой системой особых отношений.
Распределение предшествует обмену, воздействуя на формирование объема
и структуры предложения и спроса в товарном производстве. Вне товарного
производства распределяются продукты, произведенные в натуральном хо
зяйстве, представляя собой, как правило, прибавочный продукт. В развитом
же товарном хозяйстве распределение формирует объем платежеспособног
о спроса, сложившегося как окончательный результат всех стадий перерас
пределения первичного дохода.
Распределение выходит на стадию обмена (обращения в товарном производс
тве) с продуктами для производственного или непроизводственного потре
бления и массой денежных сумм, жаждущих приобретения товаров, необходим
ых владельцам денег.
Распределние вслед за производством создает рынок, т.е. механизм обмена
продуктами и услугами, формируя объем и структуру платежеспособного сп
роса.
Обмен как таковой является экономической формой внутриобщественой свя
зи, кооперации людей в процессе своего воспроизводства.
В развитом товарном производстве обращение становится важной сферой э
кономики, выполняющей не только функцию собственно обмена, но также и пе
рераспределения доходов (биржевые и банковские операции, инфляция и т.п.).
Образуется большая группа людей, занятых в этой сфере деятельности и по
лучающих доходы не только от продажи своей рабочей силы (работники оптов
ой и розничной торговли, маклеры и т.д.), также от вложенного капитала и спе
кулятивных операций.

Распределение Ц потребление
Поскольку потребности людей безгр
аничны, то их единственным ограничителем является в условиях товарного
производства платежеспособный спрос, формирующийся в процессе распред
еления, в конечном же счете, естественно, - в производственном секторе эко
номики.
Платежеспособный спрос соответствует доходам населения, которое делит
ся на зарабатывающих и их иждивенцев (+ конечно, иждивенцы общества в лице
государства).
Доходы населения складываются из их натуральной и денежной частей. Исто
рически удельный вес натуральной формы дохода, которая в первобытном об
ществе была единственной, неуклонно сокращался по мере роста товарност
и производства, однако вряд-ли когда-либо исчезнет окончательно, ибо в то
й или иной форме сохраняется домашнее хозяйство.
С возникновением частной собственности и товарного хозяйства на основ
е роста производительности труда появилась такая форма, как прибавочны
й продукт. Он служил источником доходов классов и социальных групп, эксп
луатировавших труд сначала рабов, затем крепостных крестьян и ремеслен
ников и наконец Ц формально свободных лиц наемного труда уже при капита
лизме. От эпохи к эпохе нарастало неравенство доходов, поляризация насел
ения на богатых и бедных, уровень удовлетворения потребностей которых р
азительно различался, достигнув совершенно немыслимых масштабов.
Зависимость уровня потребления от величины доходов очевидна. Однако су
ществует и обратное влияние потребления на распределение. Дело в двух пр
инципиальных обстоятельствах. Во-первых, в зависимости пропорций распр
еделния доходов и их абсолютной величины от способа производства, в част
ности системы экономических отношений. Во-вторых, в том, что степень неуд
летворенности того или иного индивида, группы людей, класса, народа свои
м образом жизни зависит от коэффициента удовлетворения их потребносте
й. Чем дальше он отстоит от 1 (единицы), тем накал стратстей выше. Обездоленн
ые, обделенные, эксплуатируемые члены общества испытывают все возраста
ющую неприязнь, зависть и даже ненависть к тем, кто жирует за счет их непла
ченного труда. Рано или поздно это возмущение подвигнет эксплуатируемы
х к решительным действиям с целью изменить существующий способ произво
дства, господствующую систему экономических отношений, а, следовательн
о, - и весь механизм распределения.

Обмен-потреблеие
В натуральном хозяйстве, где обмен
продуктами имел крайне ограниченное распространение, а превалировал о
бмен деятельностью, простая кооперация труда, потребление как производ
ственное, так и личное обогощалось за счет разнообразных продуктов благ
одаря дтфференциации трудовой деятельности между членами семьи, общин
ы, поместья и т.п. форм.
Ситуация стала изменяться с появлением обмена продуктами (сначала непо
средственным, а позднее уже товарами при помощи денег). У потребителей вс
ех типов появились новые возможности не только для того, чтобы обогатить
и разнообразить круг потребляемых продуктов и услуг в соответствии со с
воими потребностями. На рынке возникла конкуренция среди продавцов тов
аров и услуг, ставшая со временем мощным рычагом для прогресса экономики
.
Рынок как основной механизм связи между производителями и потребителя
ми по мере развития товарно-денежных отношений обогащался самыми разно
образными формами обслуживания клиентов. Разрослось рекламное дело.
Рынки продуктов, услуг, валют и ценных бумаг интегрировались, пока не ста
ли глобальными. Все это способствовало расширению возможностей удовле
творения потребностей экономических субъектов. Выбор же товаров и услу
г для потребителей в пределах их ограниченного денежного дохода стал не
простым делом, о чем я писал в статье « Потребности и мораль
».
Соотношение спроса и предложения на рынках служит чутким барометром дл
я продавцов и покупателей. В то же время это и барометр пропорциональнос
ти общественного производства. Товар, не пользующийся спросом, фактичес
ки выпадает из общественного оборота. Всякие нарушения пропорциональн
ости, возникающие в рыночной экономике стихийно и постоянно, незамедлит
ельно сказываются и на коньюнктуре рынке. Таким образом, закономерность
спроса и предложения является одним из основных регуляторов обществен
ного производства. «Лишь колебания спроса и предложения
, - подчеркивал К.Маркс, - указывают производителю то количество, в котором
следует произвести данный товар… И так как колебания эти происходят пос
тоянно, то в различных отраслях производства постоянно происходит такж
е прилив и отлив капиталов» ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.4. с.98
).
Соотношение спроса и предложения регулирует также уровень цен
и тарифов, фиксируя их отклонения от рыночной (меновой) стоимости
. Когда предложение чрезмерно превышает спрос, рыночная цена понижается
, отклоняясь вниз от стоимости. Такое снижение цен вызывает расширение с
проса, о чем наглядно свидетельствуют кампании распродаж. И наоборот. Ес
ли спрос превышает предложение, рыночная цена повышается, отклоняясь вв
ерх от стоимости, что, в свою очередь стимулирует увеличение предложения
, но, в то же время ограничивает спрос.
Здесь следует отметить, что спрос и предложение, отражающие различные эк
ономические интересы, могут в течение определенного времени развивать
ся независимо друг от друга, т.е. предложение товаров и услуг может расшир
яться без увеличения спроса, а спрос может развиваться в направлении, пр
отивоположном предложению. Причинами такого противоречия могут быть н
есовпадение времени производства и появления товаров на рынке, а также в
ремени формирования спроса и запаздывания информации о предложении то
варов. Но гораздо серьезнее дело обстоит при возникновении экономическ
их кризисов, о чем речь пойдет в 6-ой главе. Здесь же можно отметить, что в ре
зультате последнего, шестнадцатого по счету мирового кризиса, цены на пр
омышленные товары в зоне евро с июля 2008 года по июль 2009 года упали почти на 10
процентных пунктов. И в заключение данного параграфа про
цитирую выдержку из книги Людмилы Петровны Евсти
гнеевой « Формирование потребностей в развитом социалистичес
ком обществе» М.: Издательство «Мысль» 1975. с.44-45) , в которой она рассм
атривает проблему единства и обособленности отдельных стадий обществе
нного воспроизводства: «В единстве фаз осуществляется снятие обособле
нности конкретного, специфического труда и реализация общественного т
руда как труда всеобщего, имеющего своим общим продуктом совокупный общ
ественный продукт…Однако в силу относительной обособленности фаз суще
ствует определенная свобода в формировании вариантов развития натурал
ьно-вещественных и социально-экономических компонентов труда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33