Допустим, в обычном отделе фирмы трудится порядка 20-30 работников, и эти люди, например, занимаются офисной работой, тогда их начальник распоряжается небольшим количеством материальных ценностей – в то же время корабль с таким же числом матросов, во-первых, сам стоит больших денег, а во-вторых, перевозит ценные грузы, вот почему зарплата капитана многократно выше, чем у офисного начальника с тем же количеством подчиненных. Да, морские перевозки значительно опаснее, нежели работа с бумагами, и это также накладывает отпечаток на зарплаты моряков, увеличивая их.
Но там, где один человек сам является важной единицей, начальником самому себе и где ему приходится управлять дорогой собственностью, там зарплата одного «как бы простого работника» сравнивается с зарплатой большого начальника, например, у пилотов самолетов, космонавтов, гонщиков и прочих зарплаты чрезвычайно высоки. Также высоки зарплаты у тех людей, которые сами собой представляют большую ценность, то есть которые могут приносить огромные прибыли своим работодателям, – это например, актеры со «звездным статусом», элитные спортсмены, а также очень известные личности, к которым приковано внимание средств массовой информации.
Итак, вот два пути к высоким заработкам:
1) Организовать других людей и заставить их работать на себя.
2) Самому стать очень нужным другим людям.
Первый путь – это и есть путь руководителя, который мы так подробно рассматривали в данной главе; первый путь проще, многие идут по этому пути и успешно продвигаются к вершинам руководства!


Система зарабатывания денег
Человек ограничен своей биологией: у него есть две руки, чтобы работать, и один язык, чтобы говорить.
Тысяча рук сделают больше, чем две руки!
Тысяча языков могут сказать больше, чем один язык!
Организованность, способность к коллективной работе – вот то, что возвышает человека над животным миром.
Организация позволяет преодолеть биологическую ограниченность человека, позволяет тысячам и миллионам людей трудиться сообща.
Один человек, если работает на себя, ограничен в возможностях зарабатывания денег.
Организация позволяет одному человеку (начальнику, хозяину) управлять коллективом людей, который может сделать много, принеся в карман владельцу немало денег.
Большие деньги зарабатываются организациями, объединяющими тысячи людей, например, сеть магазинов, завод или сельскохозяйственный комплекс.
Но физически человек ограничен – рабочий не может трудиться сутками, поднимая за один раз по нескольку тонн, а кран – может. Кран – это пример автоматизации, упрощающей труд людей и увеличивающей общую производительность коллектива.
Можно платить рабочим меньше, как можно меньше - это также увеличивает прибыльность бизнеса.
Владение или управление системой зарабатывания денег – вот путь к богатству, а автоматизация системы зарабатывания денег – это путь к снижению себестоимости продукции и, как следствие, увеличение прибыльности бизнеса, а значит, опять-таки к увеличению богатства.
Когда богатый человек работает как бы один, все равно он использует системы зарабатывания денег, созданные другими людьми.
Например, «звезда» спорта или шоу-бизнеса. Такой человек использует рекламную сеть, включающую в себя телевидение, радио, газеты, Интернет и прочее, для того, чтобы доносить результаты своей успешной работы до поклонников.
Но если взять любую «звезду» спорта и не давать о ней сюжеты в средствах массовой информации, не говорить о ней нигде, то о ней скоро все забудут, несмотря на то, что данный спортсмен и дальше продолжает отлично выступать и побеждать. В результате такой чемпион перестанет быть «звездой», и сети магазинов перестанут предлагать ему съемки в рекламе – он отлучен от системы заработка денег, – и может дальше побеждать всех, но больших денег ему не видать.
Хочешь денег – используй систему зарабатывания денег!


Монополистическая сверхприбыль и
экономический грабеж
Допустим, есть некий рынок, на котором присутствует множество производителей. Время идет, конкуренция между ними постепенно уменьшает количество игроков, пока, наконец, не остается несколько. Эти несколько фирм путем слияний, поглощений и сговора могут образовать монополию – то есть такую организацию, которая занимает больше половины рынка. Теперь уже не рынок, не баланс спроса и предложения формируют цены и ассортимент, а монополист.
Вот идеал монополии:
а) Любой товар, произведенный монополистом, будет продан.
б) Любая цена, установленная монополистом, будет оплачена.
В реальности так не бывает, но с достаточной степенью приближенности такая ситуация присутствует на монополистических рынках.
Монополист может и устанавливает такую норму прибыли на свою продукцию, которая превосходит среднюю норму прибыли по стране – это и есть монополистическая сверхприбыль.
Монополист может фактически грабить население и часто стремится именно к этому.
Монополия и экономический грабеж – близнецы-братья.
Обычно монополия – это крупное или очень крупное предприятие, но бывает и небольшое, со специфическим набором товаров или услуг.
Помощь в становлении монополии, кроме собственно технологического превосходства, могут оказать власть, суд, авторское право и организованная преступность.
Власть может создать монополию, приняв соответствующие законы.
Суд может что-то присудить: что-то запретить, разрешить, кому-то передать собственность или у кого-то ее отобрать.
Авторское право вместе с патентным правом позволяет запрещать конкурентам производить аналоги, а также разрешает штрафовать нарушителей на довольно крупные суммы, разоряя их.
Организованная преступность позволяет путем незаконного насилия убирать конкурентов с рынка и не дает им возникать вновь.
Государство следит за монополиями: если это государственное предприятие-монополист, тогда оно пользуется режимом наибольшего благоприятствования со стороны власти; если же монополист принадлежит частным лицам, тогда у власти есть три пути:
I) Использовать антимонопольное законодательство (вмешаться в регулирование цены монополистом или разделить его на несколько частей).
II) Помочь монополии стать еще больше и сильнее за счет завоевания внешнеэкономических рынков.
III) Не обращать на монополиста внимания.
Для рыночного конкурентного развития лучше, чтобы монополий не было, но для получения прибыли лучше, чтобы монополии были, поэтому экономически сильные государства делают так: в своих границах власть стимулирует конкуренцию, мешая монополиям царствовать безраздельно, но как только какое-либо предприятие получает возможность захватить часть рынка другого государства, так сразу же метрополия начинает давить (экономически, политически, а также прямой военной агрессией) на эту слабую страну, заставляя ее дать экономическое преимущество своей фирме, чтобы та в итоге стала монополистом на местном рынке и смогла неограниченно выкачивать деньги из новой колонии.
Но если вся планета является одним глобальным рынком, тогда грабить становится еще выгоднее: компании-победители в конкурентной борьбе на местных рынках выходят на мировой уровень и борются там за господство над целым миром – и та компания, которая победит, становится мировым монополистом, имея возможность получать сверхприбыль во всех странах. Такая компания становится исключительно богатой, соответственно, обогащая и собственное государство, которое всячески поддерживает своего производителя на мировом уровне.
Взаимная открытость внутренних рынков разных стран – это плюс для сильных и минус для слабых.
Многие государства стремятся избавиться от «радости» платить сверхприбыль мировым монополистам, однако сделать это очень трудно и технологически часто даже невозможно, поэтому в борьбе за деньги своих граждан предпринимаются такие меры:
1) экономические (высокие ввозные пошлины, квоты на ввоз и так далее);
2) этические (лозунг «покупай местное»; мысль о том, что без данного продукта можно обойтись; мысль о том, что данный продукт не соответствует национальной культуре и так далее);
3) свой путь (игнорирование мировых норм авторского и патентного права; заставлять мирового монополиста оставлять полученную сверхприбыль в государстве ее создания и так далее);
4) экономическое насилие (национализация; принудительный выкуп местного производства, принадлежащего зарубежному владельцу и так далее);
5) военное давление (создание военного союза, направленного против государства-родоначальника успешной мировой монополии).
6) мировая война.
Последние три пункта очень тяжело осуществить, ибо государство, в котором есть одна или несколько мировых монополий, является очень богатым и сильным – оно не допустит давления и на военную угрозу может ответить успешной войной.
В 20 веке началась эра ядерного оружия, смысл которого не в массовом убийстве, а в гарантии неприменения вооруженной силы против государства, обладающего атомной бомбой, что позволяет ему при желании проводить независимую внутреннюю политику. Но ядерный щит – это достояние немногих держав, поэтому те государства, у которых нет такого сильного элемента защиты независимости страны, вынуждены или создавать его самостоятельно, или искать искренних – тех, которые не обманут, а это чрезвычайно важно в политике! – союзников, обладающих атомным оружием.
Однако если все мировые монополии вдруг прекратят свое существование, это будет означать, что рынок освободился и новые компании могут попытаться образовать новые монополии. Это капитализм – без монополий и борьбы государств за свои монополии его невозможно представить.
Слабому государству, которое экономически порабощено мировыми монополиями, следует искать опору в своем народе, чтобы в итоге стать сильной страной – это сделать можно!

Имущественные авторские права

§ 1.
Не вызывает сомнений, что автор для создания произведения затратил: труд, время, средства, материалы, а также приложил свой талант. Естественно, что имущественные права автора на результат его труда должны быть защищены, ибо только так он сможет получить деньги за свою работу. Эта формулировка не вызывает ощущения несправедливости и соответственно внутреннего отторжения.
Рассмотрим результаты интеллектуального труда ученого и писателя.
Ученый работал в лаборатории, получал зарплату и открыл некую формулу (или не открыл ничего).
Писатель работал дома, за написание книг не получал ничего, однако получал гонорары после издания своих книг.
Как видно, разница между ними заключается по времени оплаты: ученый получает оплату во время, а писатель – после завершения работы.
Далее в свое время оба они умирают.
Наследники ученого не получают ничего, а наследники писателя имеют имущественное право на труд своего умершего предка.
Разве это справедливо?
Было бы справедливо, чтобы и наследники ученого, и наследники писателя имели равные имущественные права.
Первый вариант: имущественные права на интеллектуальный труд заканчиваются со смертью ученого или писателя. Наследники не получают ничего. Это справедливо.
Второй вариант: имущественные права на интеллектуальный труд не заканчиваются со смертью ученого или писателя, а переходят его наследникам. Это также справедливо.
Но сколько лет должны сохраняться имущественные права на интеллектуальный труд?
Бизнес понимает этот вопрос так: имущественные авторские права – это потенциальная прибыль, поэтому срок их действия должен быть максимально большим. В результате все складывается отлично: производственных затрат нет, затрат на рекламу нет, а прибыль есть. Поэтому компании-правообладатели лоббируют увеличение этого срока, в результате чего за 20 век период после смерти автора, на который сохраняются имущественные права на его произведения, увеличился с десятка лет почти до столетия.
И это не предел. Почему бы, например, не сделать этот срок равным, допустим, 1000 годам? Выгодно, не правда ли!
Но за этот срок вполне могут перестать существовать язык, на котором было написано данное произведение; народ, к которому принадлежал автор; государство, гражданином которого был автор; а также международная организация, поддерживающая эту конвенцию.
Через 1000 лет будет чрезвычайно трудно найти потомков автора и правообладателей на его произведение.
Если установить срок, на который сохраняются имущественные права равные 1000 годам после смерти автора, тогда это будет совершенно несправедливо.
Вот результат: мы имеем следующую «вилку справедливости»: если имущественные права заканчиваются после смерти автора – это справедливо, а если 1000 лет после смерти автора, – это несправедливо.
Опять-таки нужно не забывать о различиях в оплате ученого и писателя: если имущественные права на интеллектуальный труд писателя продолжают сохраняться и после его смерти, а у ученого они и не возникают вообще – это несправедливо.
И именно так обстоят дела сейчас, в начале 21 века.
А разгадка в том, что на художественной литературе можно заработать гораздо больше денег, чем на научной, поэтому бизнесу нет смысла защищать имущественные права ученых на их научные тексты и открытия.
Правда, фундаментальные научные открытия через некоторое время входят в нашу повседневную жизнь через прикладную науку, поэтому если зафиксировать имущественное право на данную научную формулу, закон, явление и прочее, то через некоторое время после смерти разработчиков, составляющее от нескольких десятков до нескольких сотен лет, можно будет заставить платить себе полмира!
В качестве примера огромных возможностей такого рода заработка можно привести закон всемирного тяготения – без него нельзя летать в космос, а значит, вся космическая отрасль должна платить некоторый процент правообладателю.
Но сейчас этого нет, возможно, в перспективе будут введены имущественные права на научные открытия, однако, по моему мнению, такое вряд ли произойдет.

§ 2.
Переводы – еще один объект авторского права, у которых есть два важных свойства:
1) Переводчик работает за фиксированный гонорар.
2) У одной книги может быть много переводов на данный язык.
3) Переводчик не имеет никакого отношения к качеству произведения, написанного автором.
Рассмотрим работу, например, столяра – стул. Рабочий, так же, как и переводчик, получает фиксированную плату за свой стул, но было бы смешно, чтобы столяр имел имущественные авторские права на сделанный им стул, ибо тогда любой человек, желающий посидеть на стуле, вынужден был бы платить каждый раз столяру!
Если переводчик имеет имущественное право на перевод, то такое положение дел несправедливо по отношению к автору, потому что автор не получал фиксированного гонорара, а имеет только процент от продаж – в то же время переводчик имеет и то, и другое.
Переводчик – такой же вспомогательный работник издательства, как и художник-оформитель, корректор, автор введения или автор примечаний – а все эти люди не имеют авторских имущественных прав на книгу, с которой работают, поэтому и у переводчика не должно возникать имущественного авторского права на перевод.

§ 3.
Имущественное авторское право на перевод появилось из-за желания бизнеса заработать еще и еще, поэтому не будет удивительным, если со временем имущественные авторские права появятся на то, что сегодня даже и представить нельзя, например, на нецензурные надписи или рисунки на стенах.
Я могу даже представить себе, как это будет происходить:
1) Сначала СМИ обратят внимание на некоторые интересные рисунки, которые какие-то люди сделали на стенах домов или заборах.
2) В общественном мнении такие рисунки уже не будут являться вандализмом, а, напротив, станут элементами украшения города.
3) Затем на такого рода рисунки появится авторское право, ибо тот, кто их нарисовал, является художником.
4) Раз объект имеет авторское право, у него появится и имущественное авторское право, в результате чего стирать эти хорошие рисунки работники коммунальных служб уже не будут иметь права.
5) Потом появится масса плохих рисунков, которые будут только портить стены домов, но на которые уже будет распространяться имущественное авторское право.
6) Но рисовать – трудно, поэтому люди в основном, как и раньше, будут просто писать всякие слова, лозунги и прочее, однако теперь эти надписи из-за их корявого исполнения будут считаться плохими рисунками, а значит, и на них тоже будет распространяться имущественное авторское право.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32