1) Многие люди тратят свое время на написание книг, обычно это мемуары или какие-либо размышления.
2) В древности цари держали у себя при дворе поэтов, писателей и музыкантов, которые должны были записывать деяния государя и прославлять его.
3) Люди оставляют после себя фонды имени себя, статуи и картины с изображением себя, гробницы (самые известные – пирамиды) и прочее.
4) В обществе принята легкая зависть к писателям, художникам и музыкантам, даже к самым неудачливым и бедным, ибо есть примеры того, как через сотню лет после смерти неудачливого творца его произведения становились известными, например, ван Гог и Ницше.
Для того чтобы сочинять музыку, нужно иметь соответствующее образование.
Для того чтобы рисовать картины, нужно также долго учиться.
Для того чтобы писать стихи, нужно чувство ритма, а также умение «пробиться через стену», когда стихи «не получаются».
В общем, музыка, картины, стихи – это сложные виды творчества.
Написание интересных прозаических произведений также нелегкий труд, но все же он легче, чем сочинение музыки, рисование картин или стихосложение. А самое простое в прозе – это мемуары. Высокая должность или известность автора дают дополнительный плюс такого рода произведениям, согласитесь, интересно прочитать воспоминания очевидца, генерала или министра? Опять-таки в мемуарах автор имеет возможность делать отступления на размышления, описание своих эмоций и прочее, то есть выразить себя, свою душу, подарить бессмертие своим мыслям и чувствам! И, кроме того (что очень важно!), воспоминания автора правятся (а часто и частично пишутся!) профессиональным писателем, то есть текст оказывается написан хорошим литературным языком. В результате мемуары получаются тем самым, что нужно человеку, чтобы обессмертить себя: полезным, интересным, хорошо написанными трудом.

Итак, активы в связанные с жизнью и смертью, не менее важны, чем экономические активы, ибо жизнь не сводится лишь к накоплению денег.
Царь, у которого нет наследников, отдал бы огромное состояние, чтобы они появились.
Богач отдал бы колоссальные деньги, лишь бы о его жизни написал по-настоящему выдающийся писатель.
Скупец, накапливающий богатства, легко отдаст их все, лишь бы вытащить свою голову из петли.
И многие, дай им эту возможность, согласились бы отдать гигантские деньги, лишь бы жить среди гарема горячих молодых красавиц!



Долгожительство
В данной главе можно дать определение долгожительству, которое будет отличаться от обычного понятия «долгожитель» и использоваться только в пределах данной главы.
Обычное понятие «долгожитель» – это человек, который прожил приблизительно 100 лет, обычно больше 100 лет.
В данной главе минимальный срок жизни долгожителя составляет от 500 лет и более, причем это именно жизнь, то есть активное существование: участие в трудовых и личностных отношениях с другими людьми. Криосон и прочие формы анабиоза к активной жизни не относятся, поэтому долгожительством не являются.
Итак, в данной главе долгожительство или долголетие – это активное существование человека в течение сотен и тысяч лет.
Ниже перечислены некоторые предположения о долгожительстве.

Предположение 1:
Научный прогресс сможет чрезвычайно сильно увеличить продолжительность жизни человека.
Пояснение к предположению 1:
Не факт, но можно надеяться, что успехи медицины и биологии дадут людям возможность существовать сотни и тысячи лет.

Предположение 2.
Пока рецепт долголетия будет относительно дорог и сложен, те немногие долгожители, которые смогли воспользоваться им, будут иметь социальное и экономическое преимущество перед остальными людьми.
Пояснение к предположению 2:
Естественно, что со временем человек все выше и выше поднимается по карьерной лестнице, захватывая все больше и больше власти, накапливает все больше и больше богатств, поэтому логичным будет предположить, что политическая и экономическая сила в итоге окажутся в руках долгожителей. Также естественно предположить, что долгожители не буду делиться своим секретом с обычными людьми, но путем войн, восстаний, государственных переворотов и благодаря успехам науки рецепт долгой жизни станет доступным для всех людей.
Предположение 3.
Рецепт долголетия станет простым и дешевым.
Пояснение к предположению 3:
Сначала все научные открытия кажутся очень сложными и трудно осуществимыми на практике, но со временем оказывается, что обычные люди их легко используют в быту, поэтому и с долголетием, возможно, будет так же: можно предположить, что со временем технология достижения долголетия станет доступной всем людям.

Предположение 4.
В будущем все люди станут долгоживущими.
Пояснение к предположению 4:
В соответствии с предположением 3 люди смогут массово использовать рецепт долголетия, а следовательно, в перспективе все люди станут долгоживущими.

Предположение 5.
Насильственная смерть в обществе долгожителей будет являться нормой.
Пояснение к предположению 5:
То, что люди будут жить очень долго, не означает, что ресурсов, которые имеет и будет иметь человечество, хватит на всех. Наоборот, ресурсов не будет хватать совершенно ни на что! Долгожительство плюс потребность размножаться приведут к тому, что численность человечества возрастет до совершенно невообразимых величин: будет не хватать всего – воды, хлеба, жилья, места на кладбище и прочего. Перенаселение можно терпеть ограниченное время, а потом начнется политика ограничения численности населения: сначала это будет экономическое ограничение рождаемости и доступа к технологии долгой жизни, потом принудительная стерилизация, затем войны за пищу и жилье, после чего начнутся многочисленные войны с целью массового убийства. Аналогом таких явлений служит обычная гражданская война, только в обществе долгожителей это будет очень жестокая гражданская война.
Нечто подобное уже было в истории человечества. Гумилев в книге «Конец и вновь начало» пишет так:
Мы знаем на территории Ойкумены большое количество реликтовых этносов, которые потеряли способность к саморазвитию, у которых процесс этногенеза закончился. Их очень много и в тропической Америке, в южной Индии, встречаются они в Африке, есть они в Индонезии, на Малакке, они весьма неактивны и живут спокойно. Прирост населения они регламентируют, чтобы не превышать численности, так как знают, что увеличение численности населения ведет к оскудению региона. Они поддерживают баланс соотношения своего племени с природой — это то, о чем мечтают все цивилизованные государства мира.
У папуасов, например, существовал обычай, что каждый юноша, желающий иметь ребенка, должен убить человека соседнего племени, принести его голову, но при этом узнать его имя, потому что количество имен строго лимитировалось, и только тогда ему давали право на то, чтобы он завел ребенка.
Индейцы в Северной Америке вели меж собой жесточайшие межплеменные войны, которые, с точки зрения европейцев, были бессмысленны: земли много, бизонов полно, почему же тогда сиу убивают, например, черноногих, а те, в свою очередь, убивают дакотов, шаены убивают команчей, команчи — шаенов? Зачем? А потому что индейцы Северной Америки великолепно знали, что дары природы не беспредельны, они могут прокормить без ущерба для воспроизводства, нормального, природного, лишь определенное количество людей. Если ты хочешь иметь ребенка, поди убей соседа, а когда освободится место, заводи ребенка. В противном случае они не давали этого делать.
Правда, в Америке не было таких ограничений, как в Новой Гвинее у папуасов. Им этого не требовалось, потому что у них эти войны были постоянно и можно было принести скальп человека из соседнего племени или убить серого медведя гризли — это считалось равноценным, после чего юноша мог стать отцом семейства. Благодаря этому индейцам удалось поддержать природу Америки вплоть до того момента, когда туда пришли белые, которые ее деформировали, ибо стремились не к гармонии с природой, а к получению прибылей.

Предположение 6.
Средняя фактическая продолжительность жизни в обществе долгожителей будет приблизительно равной таковой для обычных людей.
Пояснение к предположению 6:
В результате событий, описываемых в предположении 5, средняя продолжительность жизни долгожителя будет, как у обычного человека, только обычный человек умирает естественным образом, а долгожитель – насильственно. Такое явление закономерно: спираль развития, описываемая тремя законами диалектики, приводит именно к такому результату.
Спираль развития долгожительства:
1)  Долгожителей нет, есть обычные люди с фактическим сроком жизни порядка 50-100 лет.
2)  Долгожителей мало, и быть долгожителем выгодно и приятно. Жизнь в течение сотен и тысяч лет делает долгожителя почти сверхъестественным существом в глазах обычных людей.
3)  Долгожители все, кажется, что настал «золотой век».
4)  Ресурсов не хватает, государства начинают ограничивать количество рождаемых детей и появление новых долгожителей экономическими мерами.
5)  Вспыхивают первые войны, их количество и жестокость увеличиваются при постоянной нехватке еды, одежды, жилья.
6)  Воюют все против всех: гражданские войны и войны за ресурсы не прекращаются. Редко какой долгожитель сможет прожить более 100 лет, ибо насильственная смерть является нормой.


Предположение 7.
Долгожительство не принесет людям всеобщего счастья.
Пояснение к предположению 7:
Вот приблизительное описание некоторых особенностей общества долгожителей.
1) Убийство является синонимом рождения: во многих случаях, чтобы родить ребенка, нужно кого-то убить, обычно это чужак из другого города (села, государства и прочее).
2) Высокоразвитая медицина позволяет выживать до детородного возраста практически 100% рожденных младенцев.
3) В первую очередь уничтожаются люди с некоторыми физическими отличиями или отличиями в поведении.
4) Численность населения приблизительно постоянна
5) Средний возраст, в котором обычно убивают долгожителя, равен 40-50 годам.
6) Голода нет, но нет и изобилия.
Где тут счастье от долгой богатой жизни?

Закон о смерти человека
Жизнь человека – это самое ценное, что у него есть, поэтому люди очень часто готовы практически на все, чтобы ее сохранить или продлить.
Люди тратят много времени и сил, чтобы поддержать свое существование – с этим стремлением связаны успехи медицины и смежных с ней наук.
Денежные отношения проходят через всю жизнь человека, но если без денег можно обойтись, например, ведя натуральное хозяйство, то без жизни обойтись нельзя – без жизни человек мертв.
В культуре, литературе, искусстве и религии имеют место некоторые сюжеты, связанные с бессмертием человека, но научных фактов, подтверждающих возможность для человека жить бесконечно долго, пока не обнаружено. В принципе, сложные многоклеточные существа в большинстве своем также, на первый взгляд, не обнаруживают склонности к бессмертному существованию, но в данной главе мы рассматриваем именно человека, поэтому для человека можно сформулировать закон о его смерти.
За 40 тыс. лет существования человечества не было зафиксировано ни одного случая бессмертного существования, признанного научным сообществом, поэтому, опираясь на данный факт, можно признать человека смертным существом.

Закон о смерти человека
Существа, принадлежащие виду «Человек разумный (Homo sapiens)», являются смертными.

Следствие 1. О том, что любое бессмертное существо не может принадлежать виду «Человек разумный».
Если существо бессмертное, тогда оно не принадлежит виду «Человек разумный (Homo sapiens)».

Замечание 1. Часть людей верит, что у человека есть душа, часть – не верит в это, но если душа есть, то она нетождественна биологическому виду «Человек разумный», а следовательно, может быть бессмертной. Также вполне могут быть бессмертными сверхъестественные сущности вроде ангелов и прочих.

Следствие 2. О недостижимости бессмертия
Бессмертие для существ, принадлежащих виду «Человек разумный (Homo sapiens)», недостижимо.

Следствие 3. Следствие о жизненном цикле человека.
Жизненный цикл существ, принадлежащих виду «Человек разумный (Homo sapiens)», является таким: рождение – жизнь или существование – смерть.

Замечание 2. В законе о смерти человека характеризуется исключительно биологический вид «Человек разумный». Палеонтология описала несколько видов древних людей и переходных форм от обезьян к людям, но все эти существа вымерли к настоящему времени, поэтому говорить о том, могли ли они быть бессмертными или нет, нельзя. Закон о смерти человека можно расширить и применить к вымершим видам людей, а также к большинству из вымерших и ныне живущих существ, однако биологические и философские вопросы жизни и смерти не являются целью данной книги, поэтому их мы рассматривать не будем.

Замечание 3. Вопрос о том, что такое жизнь и что такое смерть, является сложным, особенно для существ, которые могут копировать самого себя, например, для одноклеточных или размножающихся почкованием. В моей книге «Я», завершенной в 2012году, в конце главы «Самый важный разговор. Нечеловек» было описано копирование человека и сделан вывод о том, что одно бытие может включать в себя несколько жизней и смертей разных живых существ.


Часть 3.
БИЗНЕС


Активы
Обычно под активами понимаются предприятия, находящиеся в собственности, или право собственности на части предприятий.
В более широком понятии активы – это то, что кладет деньги в карман человека, соответственно, пассивы – это то, что вынимает деньги из кармана данного человека.
Но деньги – это еще не все. Не все можно купить за деньги, кроме того, часто большие деньги являются следствием родственных связей.
Можно дать следующее определение активам.
Активы – это:
1) то, что кладет или может положить в будущем в карман человека деньги;
2) возможность получения и увеличения размеров власти, находящейся в распоряжении человека;
3) возможность почти безнаказанно украсть.

Первый пункт – активы как средство получения дохода (прибыли).
Право собственности на доходное предприятие – это, безусловно, актив, так как работающая фирма приносит прибыль своему владельцу. Но если бизнес является убыточным, то это уже является пассивом – то есть тем, что вынимает деньги из кармана владельца.
Акции прибыльных предприятий. На первый взгляд, это активы, но они вполне могут быть и пассивами. Акция – денежное выражение стоимости данной фирмы по законам биржи, но это отнюдь не реальная стоимость фирмы в деньгах при продаже.
Вот пример. Есть завод, балансовая стоимость которого составляет 100 условных денежных единиц. Выпускается 100 акций, каждая из которых стоит 1 денежную единицу. Часть акций находится у некоторого количества собственников, а другая часть продается-покупается на бирже. Завод периодически выплачивает прибыль своим акционерам. Пока что акции ведут себя как активы. Но вот завод получает выгодный правительственный контракт, работы по нему еще не начаты, прибыль по нему еще не получена, но контракт есть – и он поднимает цену акций завода на бирже: теперь 1 акция стоит, допустим, 1,1 условной денежной единицы. Некто покупает 10 акций за 11 условных денежных единиц, полагая, что покупает активы. Но завод не может выполнить контракт, так как он оказывается слишком сложным, поэтому продает часть своих основных фондов для покрытия убытков и в итоге выполняет контракт. Менеджмент завода, его директор и приближенные к нему сотрудники, опасаются лишиться своих должностей на собрании акционеров, так как для получения прибыли по контракту завод вынужден был продать часть своего оборудования, то есть в итоге фактически получил убыток. Поэтому бухгалтерским образом прибыли увеличиваются, а убытки уменьшаются, в результате все получается прекрасно: полученная прибыль (которой фактически нет) вкладывается в основные средства завода (чтобы ее не надо было выплачивать), поэтому балансовая стоимость завода возрастает со 100  до 120 условных денежных единиц, следовательно, и цена акций завода на бирже утверждается на уровне 1,2 условной денежной единицы за 1 акцию. Все довольны. И даже независимый аудит очень часто не сможет ничего выявить!
Но подведем фактические итоги.
1) Рыночная стоимость завода на бирже составляет 120 условных денежных единиц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32