В программе разрешения ситуации
наряду с этим должны быть предусмотрены меры по кадровому, ин формационному,
оперативному и иному обеспечению пред стоящей работы. Таким образом,
ситуация выступает в качестве определяющего, фундаментального звена
следующей конструкции: исходная ситуация - проблема - цель - задачи -
программа дальнейшего расследования - реализация программы - достигнутые
результаты - новая по своему содержанию ситуация. Следственная ситуация
самым тесным образом связана с этапом расследования. Понятием этапа
расследования в криминалистической трактовке обозначается относительно
самостоятельный, выделяемый отрезок (часть, период) данной деятельности, в
рамках которого осуществлен переход от одной следственной ситуации к другой,
являющейся продуктом, результатом развития предшествующей ей ситуации, но
отражающей в отличие от нее качественно иное содержание (состояние)
расследования. Диалектическая связь этапов и ситуации протекает по линии
исходных и промежуточных целей и задач поисково-познавательной деятельности
по уголовному делу. Переход от одного этапа расследования к другому - это
переход от одной ситуации к другой, от одних целей и задач к другим. Каждый
этап имеет свое начало и свой конец. На "входе" в этап стоит одна ситуация,
а значит, и ситуационно обусловленный комплекс адекватных ей специфических
целей и задач, а на "выходе" -другая ситуация, являющаяся развитием
предшествующей ситуации, и обусловленные ею цели и задачи. При анализе
данной проблемы следует иметь в виду определенную условность положения о
смене ситуаций, пере хода от одной ситуации к другой. Эволюция ситуаций не
является абсолютной. Каждая последующая ситуация не есть в чистом виде новая
по всем показателям, параметрам ситуация, в корне отличающаяся от
предыдущей. Все промежуточные и даже конечная, заключительная ситуация
сохраняют какие-то элементы, черты, стороны, переходящие в неизменном или
частично измененном виде из предшествующих ситуаций, включая ту, что
сложилась на момент возбуждения дела. В то же время все ситуации,
развивающие исходную, всегда содержат в себе элементы нового, того, что не
было представлено вообще в предыдущей ситуации. В сущности механизм
расследования представляет собой процесс поэтапного развития исходной
следственной ситуации, изменения ее содержания, качественных характеристик.
Такое понимание не отрицает методологической и методической значимости
положения о различных ситуациях на различных этапах расследования. Идея, на
которую опирается это положение, важна с различных точек зрения, в
частности, потому, что она позволяет осуществить классификацию и типизацию
ситуаций по признаку их связи с тем или иным этапом расследования, поскольку
ситуации различных этапов расследования имеют существенные различия в
значительной части своего содержания.
N 2. Классификация и типизация следственных ситуаций
В качестве оснований общих и частных классификаций следственных
ситуаций используются их разнообразные признаки, а также такое специфическое
свойство, как связи и отношения, существующие между данным объектом другими
системными образованиями. К числу базовых, общих относятся, в первую
очередь, классификации, строящиеся по признаку очередности ситуаций, а также
по признаку связи ситуации с этапом расследования. На этой основе выделяются
исходные (начальные), промежуточные, конечные ситуации, а также ситуации
первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.
Практика свидетельствует: каждому типу выделенных таким путем ситуаций
свойственна существенная специфика. Она в значительной мере определяется
несовпадением объема и содержания знаний об объектах поиска и познания
следователя, степенью полноты и результативности решения следственных задач.
Еще одна классификация исходит из учета различий уровня ситуаций,
обусловленных уровнем исследуемых по уголовным делам задач. На этой основе
выделяются ситуации стратегического значения и ситуации тактического
характера. Ситуации стратегического значения возникают в связи с решением
задач расследования как стадии уголовного процесса, включая установление
обстоятельств, входящих в предмет доказывания (например, ситуации,
возникающие в процессе установления личности и места нахождения преступника,
скрывшегося с места происшествия; обнаружения места сокрытия трупа
потерпевшего; розыска преступника, бежавшего из-под стражи: выявления и
раскрытия других преступлений обвиняемого, сведения о которых получены после
возбуждения уголовного дела).
Ситуации тактического порядка менее масштабны, имеют локальный
потенциал. Их отличительной особенностью является то, что они возникают при
подготовке конкретного следственного действия и в процессе его производства
в связи с решением задач этого действия. Имеются и другие общие
классификации рассматриваемого объекта. Следственные ситуации подразделяются
на проблемные и беспроблемные, благоприятные и неблагоприятные, конфликтные
и бесконфликтные, простые и сложные. Проблемной считается ситуация, несущая
в себе противоречие между знанием и незнанием, известным и неизвестным, а
также, когда искомое непосредственно в исходных данных не содержится, когда
отсутствует заранее определенная процедура решения, поиска. Это противоречие
может выражаться и в других формах, иметь иную природу и характеристику
(например, противоречие между имеющимися недостаточными средствами решения
какой-либо задачи и теми средствами, которые обеспечивают в идеале ее
оптимальное решение). Иными словами, речь идет о противоречии между
установленными нормами, криминалистическим, управленческим или иным порядком
вещей и тем, что имеется в данном случае, между идеальным и реальным, между
тем, что, как, на каких условиях должно осуществляться и осуществляется в
действительности. Проблема может состоять, например, в отсутствии
необходимых доказательств, достаточных для предъявления обвинения, принятия
решения о направлении дела в суд. Подобного рода проблема лежит в той
плоскости ситуации, которая непосредственно связана с доказательственным
познанием. В то же время проблематика, разрешаемая в ходе предварительного
расследования, может возникать не только в связи с реализацией
познавательной функции в режиме процессуального доказывания. Проблемы не
редко возникают в ходе реализации поисковой, организационной,
управленческой, профилактической и иных функций предварительного
расследования и могут носить правовой, тактический,
технико-криминалистический и иной характер. Так, в рамках реализации
познавательной функции подход к ситуациям осуществляется прежде всего с
точки зрения установленного и того, что еще требуется установить, имеющейся
и отсутствующей доказательственной информации, каналов поступления и
источников такой информации. Однако даже беспроблемная в этом смысле
ситуация может резко обостриться, а процесс расследования серьезно
осложниться по самым различным причинам, лежащим за пределами указанной
функции (например, в том случае, когда преступник совершил побег из-под
стражи). Но это уже другой, а не доказательственно-познавательный аспект
ситуации, другая ее сторона, поскольку появившаяся и изменившая ситуацию
проблема связана с функцией уголовного преследования. В итоге возможна
неблагоприятная ситуация с точки зрения последней функции. Под
благоприятными ситуациями понимаются такие сложившиеся в тот или иной момент
расследования обстоятельства, которые выступают в качестве условий,
факторов, способствующих оптимальному достижению целей расследования либо
целей одного или нескольких следственных действий. В подобных благоприятных
условиях протекает расследование, когда обвиняемый не только признал свою
вину в содеянном, но и активно участвует в раскрытии преступления,
изобличении соучастников, возмещении причиненного ущерба и т. д. Как
неблагоприятные следует рассматривать ситуации, которые содержат элементы
целенаправленного противодействия расследованию со стороны каких-либо лиц
(обвиняемых, их связей и т. д.), иные обстоятельства, оказывающие негативное
воздействие на эффективность расследования (наличие 5 производстве
следователя чрезмерно большого количества уголовных дел, утраченные по
недосмотру или чьей-то беспечности, нерасторопности, неумению важные
вещественные доказательства, неосновательный отказ надзирающего прокурора в
санкции на продление срока содержания под стражей опасного преступника,
ошибочное привлечение к уголовной ответственности невиновного и т. д.).
Действуя в условиях благоприятной ситуации, следователь стремится
максимально полно и быстро реализовать ее потенциальные возможности,
использовать их для достижения максимального результата. Если же условия
неблагоприятные, необходимо принять меры для воздействия на ситуацию с целью
ее изменения в нужную сторону, к устранению или хотя бы нейтрализации
факторов негативного характера (например, путем корректировки плана
расследования, путем создания следственной бригады по делу, в том случае
когда стараний и усилий одного следователя явно недостаточно для обеспечения
успеха, путем замены малоопытного, несправляющегося со своими обязанностями
следователя более опытным). К числу факторов, осложняющих расследование,
относится наличие конфликта между следователем и другими участниками
расследования. Для конфликтной следственной ситуации характерно столкновение
противоположных целей и интересов, сопряженное с противостоянием,
противоборством, противодействием сторон. Задача следователя в таких случаях
состоит в том, чтобы выявить причины конфликта, принять меры к их
устранению, сделать все возможное, чтобы на разумной, этичной и законной
основе разрядить конфликтную ситуацию, смягчить ее остроту и перевести
отношения в нормальное русло взаимопонимания и конструктивного
взаимодействия. Конфликтные ситуации как основная часть, специфический вид
неблагоприятных ситуаций в то же время тесно примыкают к другому их виду.
Имеются в виду сложные ситуации. Обычно конфликтная ситуация является не
только неблагоприятной, но и сложной. В отличии от простых ситуаций,
характеризующихся полной определенностью в отношении того, что нужно
сделать, как и при наличии каких условий должна проистекать деятельность,
сложным ситуациям свойственно наличие серьезных трудностей, отрицательно
сказывающихся на эффективности расследования, для преодоления которых порой
требуются огромные усилия, значительное время и немало иных затрат.
Критериями, позволяющими отнести ситуацию к числу сложных, являются
следующие обстоятельства: - сложный для оценки характер рассматриваемых
альтернатив; - недостаточная определенность, а тем более полная
неопределенность относительно последствий принимаемых решений: - наличие
совокупности разнородных факторов, которые следует принимать во внимание; -
наличие группы лиц, ответственных за принятие решения.
Элементы указанных и иных общих классификаций могут классифицироваться,
в частности, по признаку частоты встречаемости следственных ситуаций того
или иного класса. Таким путем выделяются типичные и атипичные
(специфические) ситуации. Сложные ситуации могут быть разделены на группы в
зависимости от природы, характера, содержания, степени сложности, причин
трудностей, которые преодолеваются в ходе расследования. Следственные
ситуации тактического характера могут подразделяться на группы применительно
к отдельным видам следственных действий (например, ситуации, возникающие при
допросе), а также группам криминалистически сходных следственных действий
(например, ситуации, складывающиеся при производстве вербальных следственных
действий). Наряду с общими существуют многочисленные частные классификации
следственных ситуаций, которые возникают при решении отдельных типичных для
дел различных категорий задач, а также при расследовании тех или иных групп
криминалистически сходных видов преступлений, их определенных видов и
разновидностей (например, в процессе исследования алиби, разоблачения лжи,
расследования по делам о преступлениях в сфере экономики, по делам об
убийствах и т. д.). Эти классификации рассчитаны на использование в первую
очередь при разработке методик расследования. В данную группу входят также
классификации ситуаций, возникающих при подготовке и производстве отдельных
видов следственных действий по делам определенных категорий (например,
ситуации, возникающие на очных ставках по делам об изнасиловании или о
вымогательстве имущества). Следственные ситуации в сходных условиях имеют
тенденцию к повторяемости. Это обстоятельство создает основу для различного
рода обобщений и типизации данного объекта. Операция типизации
осуществляется применительно не к любым, а только к существенным с той или
иной точки зрения чертам, признакам следственных ситуаций, что становится
возможным на основе выявления объективных внутренних и внешних связей
элементов следственной ситуации. С учетом этого выделяются и типизируются
ситуации, возникающие на момент возбуждения уголовного дела, ситуации,
складывающиеся после производства неотложных следственных действий, на
других этапах расследования (как по делам различных категорий, так и по
делам определенной категории). Указанные общие типологии дополняются общими
типологиями другого уровня - типичными ситуациями, складывающимися при
подготовке и производстве отдельных следственных действий (тактические
типологии), и типологиями ситуаций, складывающимися при подготовке и
проведении следственных действий по конкретным категориям дел( например,
типологии ситуаций, возникающих при допросе обвиняемых по делам о
корыстно-насильственных преступлениях, по делам о мошенничестве). Под
типичной понимается ситуация, в структуре которой преобладают общие,
повторяющиеся черты, свойственные всем ситуациям того же порядка. При
типизации следственных ситуаций учитывается их сходство по какому-то одному
существенному признаку либо сходство комплекса признаков. При этом во
внимание принимаются сходные признаки криминальных ситуаций, места, времени
и других обстоятельств преступлений, их последствий (связь преступлений с
гибелью людей, сходство способов совершения преступлений, орудий
преступлений и т. д.), а также признаки деятельности по выявлению и
раскрытию преступлений (периода времени, прошедшего с момента совершения
преступления до момента возбуждения уголовного дела. наличие или отсутствие
активного противодействия расследованию со стороны преступников и т. д.). К
числу общих типичных начальных ситуаций, складывающихся на момент
возбуждения уголовного дела, относятся, в частности, такие:
- имеются данные о событии преступления, но неизвестно, кем совершено
преступление;
- имеются данные о криминальном происхождении наступивших вредных
последствий, но указания на их причины отсутствуют;
- имеются данные о событии преступления и преступнике, но данные об
отдельных обстоятельствах содеянного (например, о способе совершения
преступления, мотивы содеянного) отсутствуют. Типизируются также ситуации
промежуточных и конечного этапов расследования. Так, на следующем после
неотложных следственных действий этапе могут возникать, в частности,
следующие типичные ситуации:
- преступник выявлен и изобличен, но свое участие в содеянном отрицает;
- преступник установлен, признал свою вину и дал развернутые показания
об обстоятельствах содеянного;
- преступление, по поводу которого возбуждено уголовное дело, раскрыто,
однако имеющиеся исходные данные о совершении обвиняемым других
преступлений, за которые он не понес наказание, не исследованы. Как типичные
квалифицируются ситуации, складывающиеся тогда, когда уголовные дела
прекращаются в отношении обвиняемых ввкщу отсутствия достаточных
доказательств их виновности. Весьма актуальной является типизация и
классификация ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования
преступлений определенных видов и разновидностей. Так, в круг типичных
ситуаций, возникающих при возбуждении уголовных дел о должностных хищениях,
входят, в частности, такие:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81