г) нереальный
самооговор (в отношении вымышленного преступления). Самооговор может быть
вызван:
- стремлением помочь родственникам, иным людям уклониться от
ответственности за совершенное ими преступление:
- стремлением облегчить свое положение (например, улучшить условия
содержания под стражей);
- намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по
сравнению с другими лицами, попавшими в его положение (например, получить
внеочередное свидание с родственниками, продуктовую передачу);
- боязнью расправы со стороны действительных виновников содеянного;
- желанием попасть в места заключения с целью замести следы другого,
более тяжкого преступления, совершенного им, избавиться от алкоголизма и
других дурных наклонностей, привязанностей, связей:
- намерением ввести следствие в заблуждение в надежде в дальнейшем
отказаться от своих показаний и избежать ответственности как за
действительно совершенное, так и за мнимое преступление:
- стремлением выгородить соучастников, как можно быстрее добиться
окончания следствия и попасть в лагерь для заключенных;
- безысходностью на почве подавленного морального состояния и
отсутствия реальных перспектив иного выхода из сложившейся неблагоприятной
ситуации;
- необъективностью, предвзятостью ведения следствия, мерами незаконного
воздействия со стороны следователя и других лиц, оказывающих ему помощь в
расследовании;
- болезненным расстройством психики. Обстоятельства, подлежащие
установлению: 1) обстоятельства дела, в связи с расследованием которого
получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т. д.); 2)
сведения о личности (подозреваемого, обвиняемого, осужденного)
заподозренного в самооговоре; 3) событие самооговора (его время, место,
мотивы и другие обстоятельства); 4) обстоятельства, предшествовавшие
самооговору и обусловленные им: а) когда, кем, при каких обстоятельствах, из
каких источников были получены сведения, давшие основания заподозрить
заявителя в самооговоре; б) какие меры и методы были осуществлены для
проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных; в) применялась ли
в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях,
как долго он содержался под стражей; г) как реагировал самооговорщик на
задержание, привлечение его к уголовной ответственности; д) какие изменения
произошли в условиях его содержания, в отношениях к нему со стороны
работников органов дознания, предварительного следствия, администрации
учреждения, в котором он находился в изоляции после того, как он признал
свою вину: е) к каким негативным последствиям привел самооговор, как он
повлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и других
людей (например, на привлечение невиновных к ответственности, на применение
к ним мер пресечения); 5) нарушения законности по делу (если имели место, то
в чем они выражаются, кем, когда, по каким причинам допущены, меры, принятые
в отношении нарушителей). Признаки самооговора:
- получение достоверных данных, исключающих возможность совершения
преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе сведений о
том, что это преступление в действительности совершено другими лицами;
- обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость
показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении
(например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося в
содеянном во время преступления далеко от места его совершения; получение
заключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результате
иной причины, нежели та, о которой показал подозреваемый или обвиняемый);
- факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний,
в которых он сообщал о своей причастности к преступлению. Установление
признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что
самооговор действительно имел место. Вывод об этом в окончательном виде
может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также
других конкурирующих версий иного порядка (например, о возможности заявления
ложного алиби, о том, что, признавшись в содеянном, обвиняемый сознательно
ввел следствие в заблуждение по поводу тех или иных обстоятельств
преступления в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний, ссылаясь
на противоречие между его объяснением тех или иных фактов и тем, как было в
действительности).
Версии:
1) общие версии:
- показания о самооговоре являются ложными, самооговора не было;
- самооговор имел место. 2) частные версии при мнимом самооговоре
(заявление о самооговоре ложно и сделано в целях уклониться от
ответственности за совершенное преступление, в иных целях: по собственной
инициативе, по инициативе других лиц и т. д.). Частные версии, проверяемые в
рамках общей версии о реальности самооговора: а) по целям самооговора:
- чтобы скрыть другое, более тяжкое преступление:
- чтобы изменить место и обстановку, режим содержания под стражей на
более благоприятные;
- чтобы прекратить незаконное психическое и физическое воздействие со
стороны работников, осуществляющих расследование, и других лиц, действующих
под их диктовку; ~ по иным соображениям (например, чтобы пережить холодную
зиму не на улице, а под крышей тюрьмы; помочь своему близкому, взяв на себя
его преступный "грех"); б) по источнику информации, использованной при даче
показаний о несовершенном преступлении:
- сведения об обстоятельствах и деталях преступления подсказаны
самооговорщику лицом, осуществлявшим расследование или участвовавшим в его
оперативном, технико-криминалистическом и ином обеспечении;
- использована информация других лиц (например, сокамерников), прессы;
- обстоятельства и детали содеянного смоделированы, на тех сведениях,
которые стали известны самооговорщику по ходу допросов и участию в других
следственных действиях; в) по состоянию, которое испытывал самооговорщик
после самооговора:
- переживал, мучился, заболел на этой почве, искал сочувствия, помощи:
поддержки у окружающих;
- относился к этому безразлично; вел себя так, как будто ничего не
произошло:
- был удовлетворен избранной линией поведения, гордился собой,
бравировал тем, что пошел на самооговор. Версия о возможном нарушении
законности как причине самооговора может быть конкретизирована следующим
образом:
- нарушения законности имели место по неопытности, доверчивости
следователя, поверившего в правдивость "признательных" показаний; -
нарушения законности были допущены преднамеренно и сопряжены с фабрикацией
доказательств мнимой виновности оговорившего себя. По делам о самооговоре
могут выдвигаться и проверяться и другие версии (например, по тому, кто был
инициатором самооговора). Проверка версии о самооговоре. При наличии данных
о возможности самооговора прежде всего необходимо допросить лицо,, заявившее
о том, что имел место факт самооговора. Это заявление может быть сделано
другим лицом, а не тем, кто подозревается в оговоре себя. В этом случае
выясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре,
какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот вывод
лишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на заявление о
самооговоре подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях он
состоит с последним. Если же заявление о самооговоре сделано самим
подозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следует
выяснить вопросы: а) когда, где, в связи с чем созрело решение сделать это
заявление: б) с кем делился информацией о самооговоре; в) в силу каких
причин и с какой целью оговорил себя: г) из каких источников почерпнуты
сведения об обстоятельствах преступления, в совершении которого оговорил
себя (если это было сделано под воздействием других лиц, то со стороны кого
и в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствах
это произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц); г) имеется ли у
него алиби и каким образом оно может быть подтверждено; д) какие
обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать в
пользу реальности самооговора и его мотивов. Затем необходимо осуществить
глубокий и всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствах
самооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своей
виновности и после того, как признался в содеянном, вплоть до момента отказа
от своих "признательных" показаний. Таким путем могут быть установлены
данные, противоречащие утверждению о самооговоре либо указывающие на его
возможность. В ходе дальнейшего расследования надлежит: а) на базе изучения
материалов уголовного дела получить представление о состоянии
доказательственной базы по делу до того, как обвиняемый признал свою вину, и
ее развитии после этого обстоятельства; б) уточнить, что было известно
следствию об обстоятельствах содеянного до признания; в) выявить, получены
ли были следствием такие новые доказательства после признания обвиняемым
своей вины, которые не могли быть собраны без его показаний; г) проверить,
нашли ли эти показания объективное подтверждение в материалах дальнейшего
расследования или остались голословными; д) ответить на вопрос, не
противоречат ли сведения об обстоятельствах преступлениях, полученные от
обвиняемого после признания им своей вины, другим объективным данным,
имевшимся до этого или собранным в дальнейшем. На базе полученных таким
образом результатов разрабатывается программа следующего этапа расследования
по дальнейшей отработке версий о реальности или мнимости самооговора. В ней
предусматривается необходимость глубокого исследования алиби обвиняемого,
доводов и суждений по поводу события и причин самооговора (это делается
путем допроса всех лиц, на которых ссылается заявитель о самооговоре, поиска
и исследования документов, других источников информации, в которых могут
содержаться сведения, подтверждающие или опровергающие утверждения
заявителя, проведения в необходимых случаях очных ставок, криминалистических
и иных экспертиз, в том числе судебно-психиатрической экспертизы в отношении
обвиняемого). Оценка собранных данных позволяет принять и соответствующим
образом реализовать необходимые в таких случаях правовые решения (о
прекращении уголовного преследования в отношении невиновного лица, если
заявление о самооговоре нашло объективное подтверждение, и его реабилитации;
о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, допустивших нарушение
законности, если это установлено; о направлении дела в суд по обвинению
заявителя в совершенном им преступлении в случае установления, что его
показания о самооговоре являются ложными). В следственной практике имеются
примеры самооговора, установление которого было сопряжено с преодолением
серьезных трудностей. Подобные ситуации главным образом возникали тогда,
когда оговорившее себя лицо находилось во время преступления на месте его
совершения, но участия в нем не принимало (оказалось там случайно и
наблюдало за происходящим в роли зеваки; активно вмешивалось в происходящее
в целях пресечения преступления и т. д.). В этом случае особое значение
приобретает глубокое исследование вопросов о том: а) по каким причинам лицо,
подозреваемое в самооговоре, оказалось на месте происшествия; б) какие
объективные данные могут быть обнаружены здесь для подтверждения или
опровержения версии о самооговоре и каким образом они могут быть
использованы для развития доказательственной базы того или другого плана: в)
в силу каких обстоятельств, из каких побуждений и соображений подозреваемый
или обвиняемый мог оговорить себя в том, чего он не совершал. Разрешению
сложившейся ситуации способствуют: а) обстоятельный, с выяснением всех
необходимых деталей допрос лица, подозреваемого в самооговоре; б) выход с
ним на место происшествия с целью проверки его показаний; в) осуществление
всестороннего раздельного, а затем сравнительного анализа показаний, которые
давало проверяемое лицо до момента признания им своей вины в содеянном, и
показаний, которое оно давало, признавая свою вину, а также после отказа от
них, сопоставление их с показаниями других лиц, уличавших его в содеянном, и
тех, которые свидетельствовали в его пользу, как непричастного к содеянному,
с другими данными, полученными в ходе осмотра места происшествия и
производства иных следственных действий; г) получение и изучение данных
оперативного характера о поведении и высказываниях подозреваемого
(обвиняемого) по поводу случившегося с ним вне пределов кабинета следователя
(в кругу знакомых, в следственном изоляторе и т. д.); д) обеспечение
сравнительного анализа всего комплекса информации, полученной из различных
источников, в целях выявления обстоятельств, опровергающих версию о
самооговоре либо подтверждающих ее; е) определение того, какие неизвестные
обстоятельства должны быть установлены при проверке построенных версий, а
также какие обстоятельства должны быть подвергнуты дополнительному, более
глубокому изучению на основе производства повторных либо дополнительных
следственных действий, направленных на поиск новых носителей информации,
имеющей значение для дела, их исследование, а также полное или частичное
исследование ранее отработанных источников информации.
ГЛАВА XXX РАССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ АНОМАЛИЯМИ
N 1. Криминалистическая характеристика лиц, имеющих психические аномалии
Общественно опасные деяния совершаются как психически здоровыми людьми,
так и лицами с различными расстройствами психики. Среди последних
выделяются: 1) невменяемые; 2) вменяемые, но до вынесения судом приговора
заболевшие душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать отчет в своих
действиях и руководить ими; 3) лица, у которых имеются психические
нарушения, не исключающие способность этих лиц отдавать отчет в своих
действиях и руководить ими. В сферу уголовно-правового реагирования попадают
лица, имеющие различные психические недостатки (дебилы, психопаты и другие).
Дебильность представляет собой легкую степень врожденного слабоумия -
олигофрении. Различают глубокую, среднюю и легкую формы дебильности. Дебилов
разделяют на две группы: тупых (адинамичных) и возбудимых (гипердинамичных).
Общим для всех дебилов является признак дефектности мыслительной
деятельности: они неспособны к полноценному отвлечению, обобщению, у них
отсутствуют критические способности, запас знаний крайне скуден, суждения
примитивны, память в большинстве случаев слабая, внимание нарушено. Они, как
правило, повышенно внушаемы. Психопаты - это люди, характеризующиеся
патологией эмоционально-волевой сферы, уродством характера, мешающим
социальной адаптации личности. Существуют: 1) возбудимые психопаты,
отличающиеся несдержанностью, злобностью реакции, выражающейся в бурных
эффективных разрядках, которые нередко сопровождаются нанесением
оскорблений, побоев окружающим: 2) тормозимые психопаты; 3) истерические
психопаты (главной особенностью которых стремление во что бы то ни стало
обратить на себя внимание окружающих, а также отсутствие объективной правды
как по отношению к другим, так и по отношению к себе); 4) неустойчивые
психопаты: 5) параноические психопаты; 6) мозаичные психопаты, в психике
которых присутствуют признаки психопатии различных видов; 7) сексуальные
психопаты (садисты, гомосексуалисты, мазохисты и т. д.).
Лицами с психическими аномалиями также считаются: а) хронические
алкоголики; б) эпилептики; в) лица с остаточными явлениями черепно-мозговых
травм: г) лица, впавшие в реактивное состояние (психогенные реакции), для
которых характерны временные, обратимые нарушения психической деятельности,
возникающие в результате душевных травм; д) лица, страдающие психофизическим
инфантилизмом, который характеризуется сохранением в зрелом возрасте
психических и физических особенностей, свойственных детскому возрасту.
Указанными лицами могут совершаться и совершаются самые различные
общественно опасные деяния, среди которых, однако, доминируют деяния,
связанные с посягательством на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность,
честь, достоинство граждан, а также на имущество. При осуществлении
расследования по делам в отношении лиц с психическими аномалиями следует
учитывать, что их психическая неполноценность может отражаться во внешне
наблюдаемом поведении на месте происшествия, не характерном для поведения
психически здоровых лиц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81