Данный метод базируется на том, что рано
или поздно, в том или ином месте похищенное должно объявиться (в
существующем или измененном виде). Работа в этом направлении обычно
начинается с составления перечня похищенных предметов, определения их общих
и особенных признаков. Решение указанной задачи достигается на основе
допроса потерпевших, должностных, материально-ответственных лиц, сторожей,
других работников предприятий, а также иных лиц, хорошо знавших эти вещи,
проведения инвентаризаций и ревизий, обнаружения документов, в которых
зафиксированы признаки похищенного (паспортов на вещи, товаротранспортных
накладных, квитанций и т. п.), получения сообщений из организаций, которые
изготовили, поставили данные вещи. В тех случаях, когда это возможно и
необходимо, следует подобрать (или обеспечить изготовление) точные аналоги
похищенных вещей. Это делается следующим образом. Ориентируясь на описание
вещи (или предмета), которая похищена, подбирается или изготавливается
аналогичная (по виду, цвету, размеру и т. д.) вещь. Затем необходимо
удостовериться в том, что аналог по своим основным показателям сходен с
оригиналом (это делается путем предъявления аналога для обозрения
потерпевшему, члену его семьи, материально-ответственному лицу). После этого
объект (и содержащаяся в нем информация) используется:
- для организации широкого комплекса заградительных мероприятий,
нацеленных на выявление и задержание лиц, похитивших при совершении
преступления те или иные предметы;
- для опознания аналогов вещественных доказательств свидетелями,
потерпевшими, заподозренными лицами, когда оригиналы уничтожены, изменены
или отыскать их не удалось. Применяя данный метод при раскрытии
преступлений, целесообразно придерживаться следующих рекомендаций:
- подбору аналогов должен предшествовать детальный допрос
осведомленного лица о приметах подлинных вещей;
- подбор аналогов должен производиться в присутствии понятых с
оформлением соответствующего протокола:
- предъявление аналогов вещественных доказательств для опознания должно
проводиться в полном соответствии с процессуальными нормами,
регламентирующими порядок опознания. Использование информации о похищенном
может осуществляться как в процессе производства следственных действий, так
и в ходе оперативных мероприятий. В последнем случае информация о похищенном
и его признаках должна быть распространена среди сотрудников органов
внутренних дел (вначале среди региональных органов, а при необходимости в
областном, республиканском масштабе).
Дальнейшая работа предполагает проверку (в том числе документальную)
комиссионных магазинов, рынков и других предприятий и мест, в которые может
поступить похищенное. Выявлению преступника способствует постановка на учет
похищенных вещей (часов, оружия и т. д.). Основание для построения версии о
лице, совершившем преступление, возникает в случае обнаружения таких вещей у
определенных лиц (в том числе задержанных при совершении других
преступлений). Кроме того, криминалистический учет похищенного имущества
дает возможность проследить, использовалось ли оно в ходе совершения новых
преступлений, и исходя из этого решить вопрос о путях поиска преступника и
определения территории, на которой он может быть обнаружен. Преступник может
быть выявлен по способу его преступного поведения. Однако обычно это
становится возможным, когда в следах такого поведения отобразились
определенные навыки, профессиональные и иные знания, возможности, свойства,
возрастные и другие особенности преступника. Использование отмеченных данных
может оказаться полезным при определении границ территории, на которой
следует развертывать поисковые мероприятия, определении групп и типов лиц,
подлежащих проверке, исследовании версий, выдвигаемых в отношении конкретных
заподозренных. Так, вскрытие хранилищ денег, осуществленное путем взрыва
запорных устройств, указывает на то, что преступник обладает специальными
познаниями в пиротехнике, имеет доступ лично или через связи к взрывчатым
веществам. Использование автогенного аппарата для тех же целей дает
основание для вывода о том, что преступник знаком с газосварочными работами.
По следам применения указанного аппарата можно сделать вывод об уровне его
мастерства в части владения этим аппаратом. Хищение, сопряженное с
бессмысленным уничтожением, повреждением вещей, товаров, деталей интерьера и
обстановки помещения (т. е. с актами вандализма), характерно для преступного
поведения подростков в нетрезвом состоянии. Кроме того, сведения о способах,
применяемых преступником в процессе подготовки, совершения преступлений,
сокрытия следов содеянного и своего участия в них могут иметь значение, если
до или после совершения данного преступления зафиксированы аналогичные
преступления. Это позволяет построить версию о совершении всех этих
преступлений одним лицом и организовать его выявление на базе объединения
информации, содержащейся в разных делах.
В остальных случаях данные о способе преступного поведения
(деятельности) обычно используются в сочетании с данными о других элементах
преступления. В том случае, когда в ходе неотложных действий следствию не
удалось обнаружить источник и получить информацию, позволяющую построить
версию о совершении преступления конкретным человеком, работа по его
выявлению осуществляется по следующей схеме:
- определение групповой принадлежности преступника:
- определение сферы его поиска;
- выявление в данной сфере лиц, сходных по своим признакам с признаками
модели преступника;
- обеспечение проверки выявленных лиц на предмет выяснения их
причастности к расследуемому преступлению. Определение групповой
принадлежности преступника -это составление представления о том, к какому
классу, к какому социальному слою, группе населения относится
устанавливаемое по делу лицо. Решение этой задачи даже на предположительном
уровне позволяет очертить круг лиц, среди которых может находиться
преступник, построить и приступить к целенаправленной проверке версии о
возможной их причастности к содеянному. В основу определения групповой
принадлежности преступника может быть положено достоверное знание о
каком-либо его признаке (признаках), когда имеющиеся доказательства прямо
указывают на это, а также предположительное (вероятное) знание, вытекающее
из анализа данных о способе, мотиве совершения преступления. Формируемый
комплекс идентификационных признаков может быть комбинированным, в
частности, включающим установленные и предполагаемые признаки. Обычно
первичные данные позволяют составить представление о довольно большом круге
людей, подлежащих проверке, и поэтому сами по себе они, как говорится, не
делают погоды. Так возникает задача обеспечения конкретизации исходного
множества проверяемых объектов. В этих целях производится классификация,
разделение этого множества на группы и подгруппы применительно к системе
конкурирующих версий о других, неизвестных признаках преступника (деление на
местных и приезжих, судимых - несудимых, взрослых - несовершеннолетних и т.
д.). Применительно к каждой выделенной группе составляется свой план работы
и в необходимых случаях его выполнение обеспечивается путем привлечения
дополнительных кадровых, технических и иных ресурсов. По мере проверки
выдвинутых версий количество групп может сократиться путем отбрасывания
неподтвердившихся версий и исключения отдельных групп лиц из числа
проверяемых. В итоге определяется приоритетная, наиболее реальная группа
(или группы) проверяемых лиц, вокруг которой и концентрируются основные
усилия и внимание участников расследования. Важное значение для обеспечения
рационального и продуктивного поиска преступника имеет задача максимального
сужения круга проверяемых лиц. Решению этой задачи способствует получение
данных о новых, до этого неизвестных признаках преступника и включение их в
число признаков мысленной модели преступника, исключение из круга
проверяемых таких лиц, которым не характерны эти признаки, а также тех
проверяемых, которые, как показала их проверка, не причастны к преступлению.
Определение групповой принадлежности преступника тесно связано с
определением сферы его поиска. Иначе говоря, имеется в виду составление
представления о том, в какой социальной среде, на какой территории,
применительно к какой деятельности и т. д. следует развертывать
оперативно-следственные мероприятия по выявлению преступника. В основе
решения этих задач лежат соответствующие версии и классификации, строящиеся
по фактическим данным, установленным по делу. Указания на сферу поиска
преступника могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах
исследования некоторых следов каких-либо действий преступника (например,
дорожки следов, ведущих от места происшествия в направлении ближайшего
населенного пункта). Важное значение для успешного решения данной задачи
имеют и результаты комплексного анализа информативных с рассматриваемой
точки зрения элементов события преступления, обстановки его совершения,
последующих действий преступника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в
частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных
вокзалов, речных причалов и т. п. объектов, шоссейных дорог, их направления,
расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта,
особенностей места обнаружения укрытого похищенного имущества, орудий
преступления, брошенных преступниками транспортных средств, орудий и
технических средств, использованных при совершении преступления). Как и при
конкретизации круга подлежащих выявлению и проверке лиц, классификации сфер
поиска могут быть однократными и многократными, осуществляемыми поэтапно по
мере включения в мысленную модель преступника новых признаков, установленных
в ходе расследования.
В основу разделения сфер поиска на составные части (например, города на
районы, района на кварталы, предприятий города на группы предприятий) могут
быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в
криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории.
(Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие
на то, совершаются ли преступлено соответствующей категории местными или
приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где
они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной
деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения
преступлений и т. д.). Криминалистический анализ пред- и посткриминальных
событий как направление выявления преступника, скрывшегося с места
преступления, также базируется на криминалистическом анализе преступления и
обстановки его совершения. Однако его своеобразие состоит в том, что оно
предполагает поисковую деятельность, идущую не по прямой линии от
потерпевшего, вещественных доказательств и т. д. к преступнику, а от
объектов криминалистического анализа события преступления и обстановки его
совершения к иным, криминалистически значимым предкриминальным и
посткриминальным событиям и уже от них вначале к вероятностно-информационной
модели преступника, 9 затем к оригиналу, который заменяет данная модель.
Речь в данном случае идет о событиях двух планов: 1) событиях, о которых
было известно преступнику, поскольку он является их участником: 2) событиях,
о которых преступник, не будучи их непосредственным участником, узнал от
других лиц. Номенклатура криминалистически значимых событий весьма
разнообразна. Они подразделяются по разным основаниям, в качестве которых
используются их собственные признаки, связь с ними преступников,
потерпевших, похищенного имущества. На практике в первую очередь принимаются
во внимание события, участниками которых являлись потерпевший и преступник
(события предкриминального плана), а также те из событий, в которых
участвовал только преступник до и после совершения преступления при условии,
что эти события имеют какую-либо связь с преступником (например,
обусловившие зарождение умысла на совершение преступления, а также события,
связанные с подготовкой к преступлению, со сбытом похищенного,
укрывательством преступника и т.д.). Выявление и разработка таких событий
позволяет установить их участников и проверить последних на предмет
причастности их к раскрываемому преступлению.
Известны два пути решения этих задач. Один из них базируется на
использовании данных, собираемых при изучении личности, образа жизни,
поведения потерпевшего, а также лиц, находящихся с ним в родственных,
служебных и иных отношениях. (Таким путем выявляются и исследуются события в
сфере быта, в местах работы, отдыха, иного времяпрепровождения). При этом
преследуется цель, с одной стороны, формирования необходимой свидетельской
базы, с другой - выявления лиц, подлежащих проверке на предмет их
причастности к преступлению. Особое внимание необходимо уделять лицам, с
поведением которых связываются события из разряда улик поведения (например,
лицам, подговаривавшим своих знакомых в случае их вызова на допрос дать
ложные показания, лицам, которые, узнав о возбуждении уголовного дела,
неожиданно и без видимых на то причин бросили работу и скрылись в
неизвестном направлении). Второй путь предлагает реализацию знаний о
типичных для определенных групп преступников актов их поведения до и после
совершения ими преступлений, по поводу которых возбуждены уголовные дела. В
литературе он получил название криминалистического анализа оперативной
обстановки. В криминалистическом понимании оперативная обстановка - это
совокупность имевших место на определенной территории за определенный период
времени различных поведенческих актов, существенных с точки зрения раскрытия
данного преступления. В содержание оперативной обстановки включаются две
группы неоднородных обстоятельств. Это, во-первых, явления, подлежащие
официальной регистрации в силу их противоправности и по иным причинам
(преступления, иные правонарушения, не подпадающие под действия уголовного
закона, прочие регистрируемые, хотя и не противоправные явления типа фактов
призыва в армию, смерти и похорон людей и т. п.); во-вторых, факты, события,
связанные с жизнедеятельностью населения, поведением людей, хотя и не
являющиеся объектами официальной регистрации и учета, но, тем не менее,
представляющие оперативно-следственный интерес (коллективные выпивки,
гуляния, появление в регионе лиц, имеющих сомнительную репутацию и т. д.).
Деятельность по собиранию, исследованию и использованию информации об
оперативной обстановке опирается на следующие положения. Следователь исходит
из посылки, что неизвестный ему преступник, совершивший расследуемое
преступление, является участником и других криминалистически значимых
поведенческих актов. Исходя из общей типовой криминалистической модели
поведения преступников соответствующей категории, в процессе расследования
осуществляется выявление указанных актов на определенной территории за
определенный период времени, устанавливаются их участники, которые затем
проверяются на предмет причастности их к раскрываемому преступлению.
Исследование оперативной обстановки может осуществляться как в пределах
сравнительно небольших (село, микрорайон, район, город районного значения),
так и значительных по территории регионов (в масштабах группы смежных
районов, области, нескольких областей и т. д.). Вопрос о том, какой период
времени при этом следует охватить, также не имеет однозначного ответа.
Иногда эффективно исследование обстановки лишь за период нескольких часов до
или после преступления (подчас и до, и после). Чаще охватываются большие по
продолжительности периоды времени (сутки, несколько суток, месяц и т. д.).
Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление других
преступлений, предположительно связанных: 1) с подготовкой преступления,
которое раскрывается (например, при раскрытии убийств, совершенных с
применением огнестрельного оружия, анализируются дела о нераскрытых кражах
того же типа оружия, разбойных нападениях, сопряженных с завладением таким
оружием);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81