Что касается средней
полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с его расчетами ледниковый панцирь на широте
российских черноземов автоматически повлек бы за собой
превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную
ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и
той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с
известными историческими реалиями необходимо более чем
осторожно. Суммируя накопленные факты и подытоживая общее
состояние проблемы так называемых ледниковых периодов,
И.Г.Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов -
геологических, палеонтологических или биологических, -
подтверждающих с логической неизбежностью существование
где-либо на Земле в любой период ее развития материкового (не
горного) оледенения. И нет никаких оснований для прогноза, -
подчеркивал ученый, - что такие факты будут когда-либо
открыты.
Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как были там
всегда полярные ночи. Были и ледники - особенно горные, но не
в тех пугающих масштабах, как пытаются уверить гляциалисты. И
уж на северную жизнь это никак не влияло: люди, птицы и звери
здесь обитали всегда. Кого-то стужа и бескормица гнала на юг,
но к прапредкам русского народа это не относилось. Исконное
полярное мировоззрение отложилось в его памяти в бесчисленных
фольклорных образах.
Что же на самом деле происходило на Земле "в ее минуты
роковые"? И как объяснить геологические и климатические
аномалии, вне всякого сомнения, происходившие на разных этапах
человеческой и до человеческой истории? Ключ к разгадке дал еще
М.В.Ломоносов в сочинении "Первые основания металлургии или
рудных дел" (1763 г.), точнее, в обширном геологическом
Прибавлении к нему под названием "О слоях земных". Великого
русского энциклопедиста досконально волновал вопрос, откуда на
Крайнем Севере России "взялись столь многие слоновые кости
чрезвычайной величины в местах, к обитанию им не удобных, а
особливо полуночных суровых краях сибирских и даже до берегов
пустозерских". То, что климат в приполярных областях был в
прошлом жарким, доказывают и находки окаменелых тропических
растений.
Но чем же вызваны подобные природные контрасты, задает
вопрос Ломоносов, между тем, что было в прошлом, и тем, что
известно теперь? Изменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как подтверждают
и многочисленные исследования, неоднократно меняли свое
положение. Соответственно менялось конкретное местоположение
зон с холодным и теплым климатом на карте Земли, и там, где
ныне царят льды, снега и долгая полярная ночь, - некогда цвела
буйная тропическая растительность и властвовали теплолюбивые
животные. Ломоносов ссылается на предания египетских ученых,
зафиксированные в "Истории" Геродота, повествующие о том, что
эклиптика была в далеком прошлом перпендикулярна к экватору.
Русский мыслитель подсчитывает: такое могло быть 399 000 лет
тому назад. Это, кстати, почти совпадает с сообщением Диодора
Сицилийского, что халдейские астрономы вели летосчисление
истории с 403-тысячного года до взятия Вавилона Александром
Македонским. "Посему следует, - заключает великий уроженец
Русского Севера, - что в северных краях в древние веки великие
жары бывали, где слонам родиться и размножаться и другим
животным, также и растениям, около экватора обыкновенным,
держаться можно было, а потому и остатки их, здесь находящиеся,
не могут показаться течению натуры противны"38.
В старых энциклопедиях, учебниках и научно-популярных
книгах нередко приводилась карта движения полюсов по полушариям
на протяжении всей истории Земли (в виде сплошной линии и
отметками геологических эр). Как было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое время от докембрия и до четвертичного
периода северный и южный географические полюса планеты
поменялись местами, плавно (а может быть - и не вполне) пройдя
вдоль всей поверхности моря и суши.
Можно выявить несколько предположительных причин изменения
климата в районе современного Крайнего Севера. "Современного"
- потому что в далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом) нынешние северные территории могли находиться
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
Имеются два варианта такого возможного смещения - оба
естественные. Первый связан с медленным движением оси вращения
Земли по круговому конусу, ось симметрии которого
перпендикулярна к плоскости эклиптики (с периодом полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное природное
явление именуется прецессией, и оно неотвратимо, как и само
движение Земли.
Второй вариант носит вероятностный характер: положение оси
вращения планеты по отношению к плоскости эклиптики может резко
измениться вследствие различных космических факторов. Допустим,
в Солнечной системе появляется новое массивное тело (например,
планета, захваченная в ходе галактического движения Солнца
среди других звезд). Это существенно изменило бы баланс сил
притяжения всей семьи Солнца и могло повлиять на движение
отдельных планет и их положение относительно друг друга,
включая угол оси вращения по отношению к плоскости эклиптики.
Известно, например, что седьмая планета Солнечной системы -
Уран практически "лежит" на плоскости орбиты. Гипотетический
космический взрыв в пределах Солнечной системы мог бы также
существенно повлиять на орбиты различных планет и условия их
движения. Такой взрыв в прошлом (как и в будущем) абсолютно не
исключен. Во всяком случае, в мифологиях различных народов мира
имеется множество смутных воспоминаний о некоей катастрофе,
повлекшей за собой светопреставление.
Третья предположительная причина возможного изменения
климата на Земле (в том числе и в полярных областях) также
носит космический - но еще более вероятностный характер:
глобальные геологические и климатические изменения могут
зависеть от галактического движения Солнца в направлении
созвездия Льва и вращения самой Галактики. Наконец, возможны
температурные колебания на самом Солнце. Этим, однако, не
исчерпывается возможность объяснения планетарных катаклизмов.
Современная наука пришла к выводу о периодическом повторении на
Земле и так называемой геомагнитной инверсии: когда северный и
южный магнитные полюса меняются местами. Подсчитано, что за 76
миллионов лет такое случалось 171 раз, а последняя геомагнитная
инверсия произошла между 10 и 12 тысячелетиями до н.э.
Российской научной общественности скорее всего неизвестно, что
серьезный вклад в осмысление астрофизического смысла проблемы
светопреставления внес Альберт Эйнштейн. В 1953 году он написал
предисловие к книге американского историка науки Чарльза
Хепгуда, посвященной смещению земной коры, движению литосферы
и, соответственно, резкому изменению климата главным образом в
районе антарктического материка. Эйнштейн поддержал данную
концепцию, и вот его доподлинные слова: "В полярном районе
происходит постоянное накопление льда, который размещается
вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти
асимметричные массы, создавая центробежный момент, который
передается жесткой земной коре. Когда величина такого момента
превосходит некоторое критическое значение, он вызывает
перемещение земной коры относительно расположенной внутри части
тела Земли..."38-а. Современные геофизики пошли еще дальше:
была высказана гипотеза, согласно которой массированное и
неуправляемое накопление полярных льдов и их несимметричное
расположение по отношению к земной оси может привести к тому,
что Земля произведет "кувырок".
Событие, известное из Библии под названием потопа, описано
и во множестве других древних источников. В ряде из них прямо
указано на главную причину потопа - изменение наклона неба по
отношению к земле, что возможно только при смещении земной оси.
Древнекитайский трактат "Хуайнаньцзы" повествует: "Небесный
свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на
северо-запад, Солнце, Луна и звезды переместились. Земля на
юго-востоке оказалась неполной и поэтому воды и ил устремились
туда... В те далекие времена четыре полюса разрушились [похоже,
древние китайцы знали о существовании 2-х географических
полюсов и несовпадавших с ними 2-х магнитных. - В.Д.],
девять материков раскололись, небо не могло все покрывать,
земля не могла все поддерживать, огонь полыхал не утихая, воды
бушевали не иссякая"39. И Платон в диалоге "Политик" сообщает о
стародавних временах, когда закат и восход Солнца и звезд были
обратными нынешнему: они всходили на Западе и заходили на
Востоке. Нетрудно догадаться, что подобное возможно лишь при
повороте земной оси на 180о В позднеантичной поэме Нонна
о Тифоне также говорится о смещении земной оси и
перемещении полюса во время светопреставления, устроенного
космогоническим исполином. Но наиболее известен рассказ
Геродота, на протяжении многих веков заводивший в тупик
историков и астрономов. Со ссылкой на египетских жрецов,
которые лично поведали любознательному греку о тайнах древней
хронологии, "отец истории" сообщает: за 11 340 лет "Солнце
четыре раза восходило не на своем обычном месте: именно дважды
восходило там, где теперь заходит, и дважды заходило там, где
ныне восходит"40.
Теоретически возможно не только изменение наклона земной
оси, но и иное ее положение внутри и на земной поверхности (при
сохранении прежнего угла наклона по отношению к плоскости
эклиптики). А коль скоро земная ось и ее оконечности -
географические полюса - не закреплены неподвижно на земном
шаре и склонны к блужданиям, то нынешние северные территории,
знакомые по карте, могли в прошлом находиться где угодно. Чтобы
проиллюстрировать это, достаточно вообразить учебный глобус,
проткнутый насквозь длинной спицей. Спица - ось, ее концы -
два полюса, которые могут находиться в любом месте, в
зависимости от того, как проткнуть глобус. Нетрудно убедиться,
что гипотетически Полярная Прародина человечества и
расположенная в ее центре вселенская гора Меру могли
располагаться в любой части евразийского субконтинента - хоть
на Урале, хоть на Памире, хоть в Тибете и т.д. Следовательно, и
пути миграции праэтносов в результате распада единого некогда
пранарода (что совпало к тому же и с описанным
гео-гидро-климатическим катаклизмом) могли быть совсем иными,
нежели представляется при изучении знакомых конфигураций на
современных картах. Какими именно были эти пути? На данный
вопрос науке еще предстоит ответить.
Итак, катастрофы космического масштаба для Земли -
явление достаточно заурядное и довольно-таки частое. А смещение
земной оси - лишь одно из возможных следствий глобальных
катаклизмов. Известный американский ученый российско-еврейского
происхождения Иммануил Великовский (1895 - 1979)
написал на данную тему шесть книг, объединенных в серию "Века в
хаосе". Он скрупулезно исследовал тысячи источников -
исторических, мифологических, геологических, палеонтологических
- и пришел к выводу, что планета Венера в семье Солнца -
самая младшая. В преданиях многих народов разных континентов
сохранилась память о стародавних временах, когда на небе не
было ни Утренней, ни Вечерней звезды. И, следовательно, не было
никакой Венеры в составе планет Солнечной системы. Она
появилась сравнительно недавно (о конкретных датах можно
дискутировать) и возникла при столкновении Марса с пролетавшей
мимо кометой.
Последовал космический взрыв, сравнимый с мощностью тысяч
термоядерных бомб. Но для Земли еще большие катастрофические
последствия имел факт перемещения новорожденной планеты на
нынешнюю орбиту. Будущая Венера прошла вблизи Земли, что как
раз и повлекло за собой смещение ее оси. Следствием же явились
грандиозные приливно-отливные океанические волны, несравнимые
ни с какими цунами, которые носились по поверхностям материков,
сметая все живое и неживое (нетронутыми остались лишь вершины
мощных горных систем). Более того, на значительную часть Земли
(примерно на треть суши и акваторий рек, озер и морей)
обрушились огненные смерчи, в результате которых горели леса,
плавились породы, а сваренные рыбы всплывали кверху брюхом в
кипящей воде морей и океанов.
Именно это событие, по мнению Великовского, описано в
обобщенно-символической форме в новозаветном Апокалипсисе:
"...И упала с неба большая звезда, горящая, подобно
светильнику, и пала на третью часть рек и источники вод. Имя
сей звезде Полынь; и третья часть вод сделалась полынью, и
многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
<...> И поражена была третья часть Солнца и третья часть
луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и
третья часть дня не светла была - так, как и ночи (Отк. 8, 10
- 12).
В дополнение многочисленным свидетельствам в пользу
небывалой космической катастрофы (в частности, почерпнутым в
преданиях северо-, центрально- и южноамериканских индейцев),
собранным И.Великовским и приведенным в его книгах, уместно
сослаться и на некоторые недоступные ему источники. По
преданиям сахалинских гиляков, во время вышеупомянутого
светопреставления сначала "смоляной дождь обильно лил на землю.
Потом небо просянилось. Тогда три солнца и три луны родились.
Три солнца все сожгли. Было так жарко, что рыба, выскакивавшая
из воды, снаружи испекалась на Солнце. Эта Земля вся сгорела,
поломалась. Вода только была. Море кипело, рыба вся, морские
звери все умерли...". Примерно в том же духе описывают
вселенскую катастрофу амурские гольды (нанайцы): "Вместо одного
небесного светила взошло их три, от света стали люди слепнуть,
от жажды гибнуть. Солнце жгло так сильно, что земля горела, в
реках вода кипела. Когда рыба, играя, выскакивала из воды, то у
нее сползала чешуя. Ночью, когда три солнца закатились,
появились три луны, и ночь сделалась так светла, что людям не
было возможности уснуть".
Другие ученые склонны считать главной виновницей
космических бед, постигших когда-то Землю, не кометные козни, а
ее спутницу (спутник) - Луну. Общеизвестно, как она влияет на
Землю, вызывая приливы. Приливы, в свою очередь, действуют на
Луну так, что ее орбита изменяется. Многие астрономы считали,
что в результате подобного взаимодействия Луна медленно
отдаляется от Земли. Из этого следует, что когда-то в древние
времена Луна была гораздо ближе к Земле. Некоторые полагают
даже, что Луна первоначально являлась частью Земли и была
выброшена из нее очень много лет назад. Более того, указывается
область земного шара, где находилась масса, ставшая
впоследствии лунной. Это - тихоокеанская впадина. Правда,
большинство ученых не принимает данную гипотезу всерьез.
Еще в середине нынешнего столетия немецкий астроном
Герстенкорн опубликовал работу, где пришел к выводу, что в те
далекие времена, когда Луна была ближе к Земле, угол наклона
плоскости ее орбиты к экваториальной плоскости земного шара был
больше. А орбита Луны пролегала над полюсами Земли, так что ее
можно было бы наблюдать на небе в непосредственной близости от
Полярной звезды. А еще раньше Луна двигалась в направлении,
обратном направлению вращения Земли вокруг оси.
Из расчетов Герстенкорна следует, что первоначально Луна
была планетой, которая двигалась по орбите, очень близкой к
земной. Когда-то она настолько сблизилась с Землей, что была
захвачена ею, иначе говоря, начала обращаться вокруг Земли. В
то время направление движения Луны по орбите было
противоположно направлению вращения Земли вокруг своей оси.
Поэтому приливы влияли на движение Луны прямо противоположным
образом, нежели в наши дни: Луна постепенно приближалась к
Земле. В то же время угол наклона плоскости орбиты Луны к
плоскости экватора становился все больше и больше, и наконец
Луна начала двигаться в полярной плоскости, над полюсами Земли.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с его расчетами ледниковый панцирь на широте
российских черноземов автоматически повлек бы за собой
превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную
ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и
той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с
известными историческими реалиями необходимо более чем
осторожно. Суммируя накопленные факты и подытоживая общее
состояние проблемы так называемых ледниковых периодов,
И.Г.Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов -
геологических, палеонтологических или биологических, -
подтверждающих с логической неизбежностью существование
где-либо на Земле в любой период ее развития материкового (не
горного) оледенения. И нет никаких оснований для прогноза, -
подчеркивал ученый, - что такие факты будут когда-либо
открыты.
Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как были там
всегда полярные ночи. Были и ледники - особенно горные, но не
в тех пугающих масштабах, как пытаются уверить гляциалисты. И
уж на северную жизнь это никак не влияло: люди, птицы и звери
здесь обитали всегда. Кого-то стужа и бескормица гнала на юг,
но к прапредкам русского народа это не относилось. Исконное
полярное мировоззрение отложилось в его памяти в бесчисленных
фольклорных образах.
Что же на самом деле происходило на Земле "в ее минуты
роковые"? И как объяснить геологические и климатические
аномалии, вне всякого сомнения, происходившие на разных этапах
человеческой и до человеческой истории? Ключ к разгадке дал еще
М.В.Ломоносов в сочинении "Первые основания металлургии или
рудных дел" (1763 г.), точнее, в обширном геологическом
Прибавлении к нему под названием "О слоях земных". Великого
русского энциклопедиста досконально волновал вопрос, откуда на
Крайнем Севере России "взялись столь многие слоновые кости
чрезвычайной величины в местах, к обитанию им не удобных, а
особливо полуночных суровых краях сибирских и даже до берегов
пустозерских". То, что климат в приполярных областях был в
прошлом жарким, доказывают и находки окаменелых тропических
растений.
Но чем же вызваны подобные природные контрасты, задает
вопрос Ломоносов, между тем, что было в прошлом, и тем, что
известно теперь? Изменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как подтверждают
и многочисленные исследования, неоднократно меняли свое
положение. Соответственно менялось конкретное местоположение
зон с холодным и теплым климатом на карте Земли, и там, где
ныне царят льды, снега и долгая полярная ночь, - некогда цвела
буйная тропическая растительность и властвовали теплолюбивые
животные. Ломоносов ссылается на предания египетских ученых,
зафиксированные в "Истории" Геродота, повествующие о том, что
эклиптика была в далеком прошлом перпендикулярна к экватору.
Русский мыслитель подсчитывает: такое могло быть 399 000 лет
тому назад. Это, кстати, почти совпадает с сообщением Диодора
Сицилийского, что халдейские астрономы вели летосчисление
истории с 403-тысячного года до взятия Вавилона Александром
Македонским. "Посему следует, - заключает великий уроженец
Русского Севера, - что в северных краях в древние веки великие
жары бывали, где слонам родиться и размножаться и другим
животным, также и растениям, около экватора обыкновенным,
держаться можно было, а потому и остатки их, здесь находящиеся,
не могут показаться течению натуры противны"38.
В старых энциклопедиях, учебниках и научно-популярных
книгах нередко приводилась карта движения полюсов по полушариям
на протяжении всей истории Земли (в виде сплошной линии и
отметками геологических эр). Как было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое время от докембрия и до четвертичного
периода северный и южный географические полюса планеты
поменялись местами, плавно (а может быть - и не вполне) пройдя
вдоль всей поверхности моря и суши.
Можно выявить несколько предположительных причин изменения
климата в районе современного Крайнего Севера. "Современного"
- потому что в далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом) нынешние северные территории могли находиться
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
Имеются два варианта такого возможного смещения - оба
естественные. Первый связан с медленным движением оси вращения
Земли по круговому конусу, ось симметрии которого
перпендикулярна к плоскости эклиптики (с периодом полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное природное
явление именуется прецессией, и оно неотвратимо, как и само
движение Земли.
Второй вариант носит вероятностный характер: положение оси
вращения планеты по отношению к плоскости эклиптики может резко
измениться вследствие различных космических факторов. Допустим,
в Солнечной системе появляется новое массивное тело (например,
планета, захваченная в ходе галактического движения Солнца
среди других звезд). Это существенно изменило бы баланс сил
притяжения всей семьи Солнца и могло повлиять на движение
отдельных планет и их положение относительно друг друга,
включая угол оси вращения по отношению к плоскости эклиптики.
Известно, например, что седьмая планета Солнечной системы -
Уран практически "лежит" на плоскости орбиты. Гипотетический
космический взрыв в пределах Солнечной системы мог бы также
существенно повлиять на орбиты различных планет и условия их
движения. Такой взрыв в прошлом (как и в будущем) абсолютно не
исключен. Во всяком случае, в мифологиях различных народов мира
имеется множество смутных воспоминаний о некоей катастрофе,
повлекшей за собой светопреставление.
Третья предположительная причина возможного изменения
климата на Земле (в том числе и в полярных областях) также
носит космический - но еще более вероятностный характер:
глобальные геологические и климатические изменения могут
зависеть от галактического движения Солнца в направлении
созвездия Льва и вращения самой Галактики. Наконец, возможны
температурные колебания на самом Солнце. Этим, однако, не
исчерпывается возможность объяснения планетарных катаклизмов.
Современная наука пришла к выводу о периодическом повторении на
Земле и так называемой геомагнитной инверсии: когда северный и
южный магнитные полюса меняются местами. Подсчитано, что за 76
миллионов лет такое случалось 171 раз, а последняя геомагнитная
инверсия произошла между 10 и 12 тысячелетиями до н.э.
Российской научной общественности скорее всего неизвестно, что
серьезный вклад в осмысление астрофизического смысла проблемы
светопреставления внес Альберт Эйнштейн. В 1953 году он написал
предисловие к книге американского историка науки Чарльза
Хепгуда, посвященной смещению земной коры, движению литосферы
и, соответственно, резкому изменению климата главным образом в
районе антарктического материка. Эйнштейн поддержал данную
концепцию, и вот его доподлинные слова: "В полярном районе
происходит постоянное накопление льда, который размещается
вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти
асимметричные массы, создавая центробежный момент, который
передается жесткой земной коре. Когда величина такого момента
превосходит некоторое критическое значение, он вызывает
перемещение земной коры относительно расположенной внутри части
тела Земли..."38-а. Современные геофизики пошли еще дальше:
была высказана гипотеза, согласно которой массированное и
неуправляемое накопление полярных льдов и их несимметричное
расположение по отношению к земной оси может привести к тому,
что Земля произведет "кувырок".
Событие, известное из Библии под названием потопа, описано
и во множестве других древних источников. В ряде из них прямо
указано на главную причину потопа - изменение наклона неба по
отношению к земле, что возможно только при смещении земной оси.
Древнекитайский трактат "Хуайнаньцзы" повествует: "Небесный
свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на
северо-запад, Солнце, Луна и звезды переместились. Земля на
юго-востоке оказалась неполной и поэтому воды и ил устремились
туда... В те далекие времена четыре полюса разрушились [похоже,
древние китайцы знали о существовании 2-х географических
полюсов и несовпадавших с ними 2-х магнитных. - В.Д.],
девять материков раскололись, небо не могло все покрывать,
земля не могла все поддерживать, огонь полыхал не утихая, воды
бушевали не иссякая"39. И Платон в диалоге "Политик" сообщает о
стародавних временах, когда закат и восход Солнца и звезд были
обратными нынешнему: они всходили на Западе и заходили на
Востоке. Нетрудно догадаться, что подобное возможно лишь при
повороте земной оси на 180о В позднеантичной поэме Нонна
о Тифоне также говорится о смещении земной оси и
перемещении полюса во время светопреставления, устроенного
космогоническим исполином. Но наиболее известен рассказ
Геродота, на протяжении многих веков заводивший в тупик
историков и астрономов. Со ссылкой на египетских жрецов,
которые лично поведали любознательному греку о тайнах древней
хронологии, "отец истории" сообщает: за 11 340 лет "Солнце
четыре раза восходило не на своем обычном месте: именно дважды
восходило там, где теперь заходит, и дважды заходило там, где
ныне восходит"40.
Теоретически возможно не только изменение наклона земной
оси, но и иное ее положение внутри и на земной поверхности (при
сохранении прежнего угла наклона по отношению к плоскости
эклиптики). А коль скоро земная ось и ее оконечности -
географические полюса - не закреплены неподвижно на земном
шаре и склонны к блужданиям, то нынешние северные территории,
знакомые по карте, могли в прошлом находиться где угодно. Чтобы
проиллюстрировать это, достаточно вообразить учебный глобус,
проткнутый насквозь длинной спицей. Спица - ось, ее концы -
два полюса, которые могут находиться в любом месте, в
зависимости от того, как проткнуть глобус. Нетрудно убедиться,
что гипотетически Полярная Прародина человечества и
расположенная в ее центре вселенская гора Меру могли
располагаться в любой части евразийского субконтинента - хоть
на Урале, хоть на Памире, хоть в Тибете и т.д. Следовательно, и
пути миграции праэтносов в результате распада единого некогда
пранарода (что совпало к тому же и с описанным
гео-гидро-климатическим катаклизмом) могли быть совсем иными,
нежели представляется при изучении знакомых конфигураций на
современных картах. Какими именно были эти пути? На данный
вопрос науке еще предстоит ответить.
Итак, катастрофы космического масштаба для Земли -
явление достаточно заурядное и довольно-таки частое. А смещение
земной оси - лишь одно из возможных следствий глобальных
катаклизмов. Известный американский ученый российско-еврейского
происхождения Иммануил Великовский (1895 - 1979)
написал на данную тему шесть книг, объединенных в серию "Века в
хаосе". Он скрупулезно исследовал тысячи источников -
исторических, мифологических, геологических, палеонтологических
- и пришел к выводу, что планета Венера в семье Солнца -
самая младшая. В преданиях многих народов разных континентов
сохранилась память о стародавних временах, когда на небе не
было ни Утренней, ни Вечерней звезды. И, следовательно, не было
никакой Венеры в составе планет Солнечной системы. Она
появилась сравнительно недавно (о конкретных датах можно
дискутировать) и возникла при столкновении Марса с пролетавшей
мимо кометой.
Последовал космический взрыв, сравнимый с мощностью тысяч
термоядерных бомб. Но для Земли еще большие катастрофические
последствия имел факт перемещения новорожденной планеты на
нынешнюю орбиту. Будущая Венера прошла вблизи Земли, что как
раз и повлекло за собой смещение ее оси. Следствием же явились
грандиозные приливно-отливные океанические волны, несравнимые
ни с какими цунами, которые носились по поверхностям материков,
сметая все живое и неживое (нетронутыми остались лишь вершины
мощных горных систем). Более того, на значительную часть Земли
(примерно на треть суши и акваторий рек, озер и морей)
обрушились огненные смерчи, в результате которых горели леса,
плавились породы, а сваренные рыбы всплывали кверху брюхом в
кипящей воде морей и океанов.
Именно это событие, по мнению Великовского, описано в
обобщенно-символической форме в новозаветном Апокалипсисе:
"...И упала с неба большая звезда, горящая, подобно
светильнику, и пала на третью часть рек и источники вод. Имя
сей звезде Полынь; и третья часть вод сделалась полынью, и
многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
<...> И поражена была третья часть Солнца и третья часть
луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и
третья часть дня не светла была - так, как и ночи (Отк. 8, 10
- 12).
В дополнение многочисленным свидетельствам в пользу
небывалой космической катастрофы (в частности, почерпнутым в
преданиях северо-, центрально- и южноамериканских индейцев),
собранным И.Великовским и приведенным в его книгах, уместно
сослаться и на некоторые недоступные ему источники. По
преданиям сахалинских гиляков, во время вышеупомянутого
светопреставления сначала "смоляной дождь обильно лил на землю.
Потом небо просянилось. Тогда три солнца и три луны родились.
Три солнца все сожгли. Было так жарко, что рыба, выскакивавшая
из воды, снаружи испекалась на Солнце. Эта Земля вся сгорела,
поломалась. Вода только была. Море кипело, рыба вся, морские
звери все умерли...". Примерно в том же духе описывают
вселенскую катастрофу амурские гольды (нанайцы): "Вместо одного
небесного светила взошло их три, от света стали люди слепнуть,
от жажды гибнуть. Солнце жгло так сильно, что земля горела, в
реках вода кипела. Когда рыба, играя, выскакивала из воды, то у
нее сползала чешуя. Ночью, когда три солнца закатились,
появились три луны, и ночь сделалась так светла, что людям не
было возможности уснуть".
Другие ученые склонны считать главной виновницей
космических бед, постигших когда-то Землю, не кометные козни, а
ее спутницу (спутник) - Луну. Общеизвестно, как она влияет на
Землю, вызывая приливы. Приливы, в свою очередь, действуют на
Луну так, что ее орбита изменяется. Многие астрономы считали,
что в результате подобного взаимодействия Луна медленно
отдаляется от Земли. Из этого следует, что когда-то в древние
времена Луна была гораздо ближе к Земле. Некоторые полагают
даже, что Луна первоначально являлась частью Земли и была
выброшена из нее очень много лет назад. Более того, указывается
область земного шара, где находилась масса, ставшая
впоследствии лунной. Это - тихоокеанская впадина. Правда,
большинство ученых не принимает данную гипотезу всерьез.
Еще в середине нынешнего столетия немецкий астроном
Герстенкорн опубликовал работу, где пришел к выводу, что в те
далекие времена, когда Луна была ближе к Земле, угол наклона
плоскости ее орбиты к экваториальной плоскости земного шара был
больше. А орбита Луны пролегала над полюсами Земли, так что ее
можно было бы наблюдать на небе в непосредственной близости от
Полярной звезды. А еще раньше Луна двигалась в направлении,
обратном направлению вращения Земли вокруг оси.
Из расчетов Герстенкорна следует, что первоначально Луна
была планетой, которая двигалась по орбите, очень близкой к
земной. Когда-то она настолько сблизилась с Землей, что была
захвачена ею, иначе говоря, начала обращаться вокруг Земли. В
то время направление движения Луны по орбите было
противоположно направлению вращения Земли вокруг своей оси.
Поэтому приливы влияли на движение Луны прямо противоположным
образом, нежели в наши дни: Луна постепенно приближалась к
Земле. В то же время угол наклона плоскости орбиты Луны к
плоскости экватора становился все больше и больше, и наконец
Луна начала двигаться в полярной плоскости, над полюсами Земли.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59