Особенно наглядно это представлено на прилавках Финля
ндии. Поизучав ценники, начиная с кофе и мороженого, вы убедитесь, что на 10 м
арок в Финляндии вы можете купить то же, что на 10 рублей в России. Таким обра
зом, при пересечении границы и обмене рубля на марку в пропорции 5:1 вы стан
овитесь в 5 раз беднее, а финн в России Ц в 5 раз богаче.
Это приводит к тому, что и в международной торговле мы продаем свои товар
ы многократно дешевле, чем в любой другой стране, а покупаем за рубежом мн
огократно дороже. Потери от этого непропорционального обменного курса
рубля составляют сотни миллиардов долларов, и этот ущерб идёт в дополнен
ие к потерям на тех бросовых ценах, которые мы имеем, к примеру, при постав
ках газа за рубеж.
Для преодоления этой несуразицы необходимы перемены не в тарифах, а в си
стеме денежного обращения страны. Один из вариантов может предусматрив
ать одномоментное повышение цен, но не на энергоресурсы, а на все без искл
ючения товары с одновременным повышением платежеспособного покупател
ьского спроса населения через повышение заработной платы по крайней ме
ре в 5-6 раз с установлением её минимального уровня не ниже 500 долларов в мес
яц. Но это и будет по факту выведением рубля в соотношениях валют на урове
нь его реальной покупательной способности за счёт внутреннего изменен
ия масштаба цен. При этом внутри страны никто не станет ни богаче, ни бедне
е, а вот международный диспаритет будет преодолён. Подобную операцию в п
ротивовес окружающему миру провели США в 70-е годы, повысив в 2 раза как цены
, так и зарплаты внутри страны.
Обратимся и к иной схеме радикального укрепления рубля через механизмы
внешней конвертации.
Остановить разорение производства в условиях чрезвычайно изношенных о
сновных фондов невозможно без инвестиций. Интегральным показателем ин
вестиционной привлекательности любой страны являются позиции на миров
ом рынке её денежной единицы. В нашей стране сделано всё для подрыва собс
твенной денежной единицы Ц рубля.
А между тем выйти на его укрепление, на внешнюю конвертируемость не сост
авляет большого труда при наших пропорциях экспорта и импорта. Как извес
тно, экспорт из России в денежном выражении примерно в 2 раза превосходит
импорт, следовательно, у нас есть под что печатать внешне конвертируемые
рубли.
Единственный, необходимый для этого законодательный шаг Ц введение за
прета на экспорт товара за любые иные деньги кроме российского рубля. Та
кой запрет действует, к примеру, в Японии в отношении любой валюты, кроме й
ены. В такой же схеме работают практически все страны, кроме позволяющей
грабить себя России, ведь 95% наших товаров продаются за доллары, обеспечив
ая спрос на него и эмиссию долларовой массы.
Поскольку добрая треть земного шара живёт за счёт российского газа, леса
, нефти, то при отказе приёма платежей в долларах, покупатели наших сырьев
ых ресурсов выстроятся за рублем в очередь, а у нас откроется возможност
ь безинфляционной эмиссии внешне конвертируемой валюты с приведением
курса рубля в соответствие с реалиями. Заработать такую валюту будет при
влекательно, что и обеспечит нормальный инвестиционный климат в стране.
Информируя читателя об основных инструментах разорения производства,
было бы несправедливо умолчать об основополагающем из них Ц об инструм
енте ростовщического грабежа промышленности через беспрецедентно выс
окий ссудный процент, прошедший за время перестройки этапы от 210 до 25% годов
ых.
Вряд ли стоит останавливаться на этом вопросе подробно, он очевиден сего
дня для всех категорий трудящихся и для всех регионов России, однако, и по
сию пору замалчивается финансовым блоком страны. Предложения Президен
та по коренной реорганизации банковской системы страны, по переводу Цен
трального банка в федеральную собственность получили широкую огласку
уже более года назад. Тем не менее они и по сию пору умело забалтываются, к
управлению деньгами страны по-прежнему не допускаются ни Президент, ни
Правительство. Говорить о стабилизации производства в этой обстановке
могут только концептуально безграмотные политики и специалисты.
Ссудный процент, по произволу устанавливаемый ЦБ, всегда выступает как п
ервопричина, как генератор, как «вечный двигатель» инфляции, с его помощ
ью и осуществляется фактическое формирование тенденций развития либо
разорения производства. Объяснения величины ссудного процента инфляци
ей грешат против истины, меняют местами причину и следствие. Безинфляцио
нное развитие и ссудный процент, отличный от нуля, несовместимы.
Курс на подъём экономики и ссудный процент более 3% годовых точно также не
совместимы. Первые же признаки спада производства в США привели к тому, ч
то только в течение минувшего года ссудный процент в США снижался 11 раз. А
нглия снижала ссудный процент в 2001 году 8 раз, Япония снизила его с 0.15% до 0%. Наш
ЦБ мёртвой хваткой держит его на уровне 21% годовых.
Объясните мне, как представителю кредитоёмкой отрасли, о какой равнопра
вной конкуренции и о каком развитии производства можно говорить, если по
всем кредитным ресурсам наша корпорация вынуждена нести процентные из
держки, исчисляемые миллионами долларов в год, в десятки, в сотни раз прев
осходящие издержки наших конкурентов. Все эти издержки относятся, как из
вестно, на себестоимость продукции. Именно по этой причине инфляция в на
шей стране несопоставимо велика на фоне США и Западной Европы, где товар
ы дешевеют и продаются в кредит. Для подталкивания к внешним заимствован
иям, а следовательно, к выплатам баснословных ростовщических оброков ЦБ
сохраняет режим сверхнедостаточности денежной массы по отношению к ма
сштабам народного хозяйства. Отсутствие денег как технологической сре
ды Ц также важнейший инструмент развала производства через паралич об
оротных средств. Общее количество денег в стране, если исключить паразит
ирующую на народе долларовую массу, значительно ниже денежной массы люб
ого японского банка средней руки. Эта зияющая дыра в управлении прикрыва
ется монетаристскими баснями.
Но не надо быть специалистом, чтобы понять, что инфляция не возникнет при
так необходимом для нас многократном увеличении денежной массы, если на
каждый вновь эмитированный рубль в стране создаётся востребованная то
варная масса стоимостью 1,2 рубля. Но для этого финансовый блок должен быть
озабочен проблемами организации производства, а не сегодняшними спеку
ляциями и ростовщичеством.
Хочется верить, что 2003 год станет годом прозрения наших Правительственны
х структур, ибо время не ждёт. Идет процесс изменения мироустройства с се
рьезными переменами в мировой кредитно-финансовой системе, в системе гл
обального мирового хозяйства. Именно у России есть все предпосылки (от р
есурсной и кадровой базы до глубочайшего осмысления принципов управле
ния страной по полной функции) для преодоления этой критической фазы с м
инимальными для страны издержками.
Мы должны остановить включенные с надгосударственного уровня управлен
ия механизмы разорения отечественного производства и перейти к САМоДЕ
РЖАвной государственности на базе собственной, разработанной в рамках
общественной инициативы, Концепции Общественной Безопасности (dotu.ru). Наши
ожидания того, что России в новом году повезёт больше, чем кому бы то ни бы
ло на планете, держатся не на прогнозах астрологов, а на глобальном поним
ании происходящего.
(Санкт-Петербургские ведомости 10.01.2002 г.)
15. Общественное богатство Ро
ссии
Экономическая наука оперирует термином национальное богатство и опред
еляет его как совокупность природных ресурсов, материальных благ, созда
нных прошлым и нынешним общественным трудом, и невещественных богатств (
научный, образовательный, культурный потенциал, потенциал здоровья нар
ода). Отметим, что введённый по западным образцам термин (национальное бо
гатство) содержит некие двусмысленности, ибо применим лишь к мононацион
альным странам Запада. Для многонациональной России уместнее применят
ь термин Ц общественное богатство.
Если же говорить о неосознанной экономикой сущностной характеристике
слова «богатство», то важно понимать, что оно содержит корневую связь со
словом «Бог». Богат тот, кто ценит полученную от Бога природную среду и ге
нетические способности освоения потенциала культуры предыдущих покол
ений (невещественные богатства). Человек может закатать Землю в асфальт,
наполнить её бетонными и металлическими коробками, но невозможно повто
рно получить данное Богом. Благодаря этому глобальному пониманию сущно
сти бытия нашими неторопливыми предками, Россия сохранила 60% территории
в данном Богом виде. Для сравнения: Китай Ц 20%, США Ц 10%, Европа Ц 0%. Близок то
т момент, когда человечество осмыслит, что это и есть то истинное богатст
во, которым оно располагает как биологический вид. Ибо безмерное развити
е богатства при неадекватной нравственности губительно для человечест
ва, что было явлено ещё во времена предшествовавшей нам Атлантиды и со вс
ей очевидностью предстало на рубеже III тысячелетия.
Наша страна уникальна, ибо располагает крупнейшими запасами практичес
ки всех без исключения природных ресурсов. Прогнозный потенциал полезн
ых ископаемых России оценивается величиной 140,2 трлн. долларов. Это прежде
всего несопоставимые с иными странами и конгломератами стран запасы уг
леводородного сырья (уголь, газ, нефть), крупнейшие в мире месторождения ч
ерных, цветных и редких металлов, алмазов и золота, всех видов нерудного м
инерального сырья. Прогнозно житель нашей страны обеспечен водными рес
урсами в 5 раз выше по отношению к миру в целом, лесными ресурсами Ц в 14 раз,
пахотными угодьями Ц в 7 раз. Традиции буддизма предполагают выстраиван
ие экономической и политической стратегии устойчивой государственнос
ти, исходя из интересов семи последующих поколений. Но даже наши «несмет
ные» природные богатства в своей разведанной части обеспечивают наши п
отребности не более чем на одно Ц два поколения. За их перевод в зелёную д
олларовую бумагу мы вряд ли получим признание наших потомков.
Основной капитал группы ключевых отраслей (промышленность, строительс
тво, сельское хозяйство, транспорт, связь) оценивается в сумму 2 200 млрд. дол
ларов при износе Ц 50,5% полной стоимости. Экономика, работающая последние
15 лет исключительно в режиме «проедания» основного производственного к
апитала, требует для его конкурентоприемлемого обновления инвестиций
на сумму более 500 млрд. долларов с последующим ежегодным текущим возмещен
ием амортизации в размере около 15 млрд. долларов. Любопытным является тот
факт, что переориентация ежегодных процентных выплат международным ро
стовщикам на эквивалентное по стоимости обновление производства практ
ически полностью решила бы задачу воспроизводства основных фондов. Впр
очем, это же совпадение может расцениваться и как надгосударственное пл
анирование объёмов ростовщического грабежа, исходя из максимально воз
можных за счёт полного изъятия амортизации основных фондов. Ключ к разор
ению этой составляющей богатства России Ц непомерный ссудный процент,
выплаты по внешним заимствованиям и дестабилизация агропромышленного
комплекса через спираль роста цен на энергоресурсы, тарифов естественн
ых монополий. Для взвинчивания тарифов до безумных 20% в первом акте спекта
кля заявляется уровень в 35-60%, а потом народу дают возможность «вздохнуть с
облегчением». Хотя из общемировой практики известно, что предельно допу
стимый скачок тарифов естественных монополий Ц 1%. Превышение этого пор
огового уровня, к примеру, в США требует специального решения Конгресса,
ибо является актом дестабилизации всех без исключения звеньев народно-
хозяйственного комплекса.
Главное же, что следует осознавать стоящим у кормила государства (кормил
о Ц это не кормушка, а древнее название руля), что богатство в истинном см
ысле Ц это не столько даже накопленный материальный результат, сколько
способность общества сохранять и воспроизводить его. За эту третью неве
щественную составляющую богатства и следует спрашивать управленцев в
первую очередь. В противном случае две первые составляющие утрачивают с
вою общественную полезность, а их частные успехи лишь усугубляют пробле
мы общества (Чем больше нефти продадим Ц тем больше у нас будет водки, пив
а и наркотиков). Бескризисное развитие и общественное богатство может об
еспечить лишь триединство природных, материальных и кадровых возможно
стей.
Самые опасные тенденции нынешнего курса кроются в невосполнимых утрат
ах так называемых невещественных богатств нашей страны, в деградации ка
дрового корпуса. Страна входит в фазу утраты квалификационной преемств
енности поколений. Средний возраст носителей высоко технологичных зна
ний и разработок превысил 55 лет. При сохранении показателей рождаемости
и смертности на доперестроечном уровне 1990 года прогнозная численность н
аселения России должна была превысить к настоящему времени 180 млн. челове
к, по факту же она составила 145 млн. человек с учётом 5 млн. иммигрантов из СНГ
. Таких потерь наше общество не несло даже в страшные военные годы. Не было
и ни в военные, ни в послевоенные годы такого ужасающего количества бесп
ризорных детей (от 1 до 3 миллионов по разным оценкам). Где уж тут говорить о
седьмом поколении, если в ответ на жёсткую критику Президента по ныне жи
вущим детям ответные меры Правительства не идут дальше обустройства но
члежек. А ведь корни этого явления Ц в ограблении семей беспризорников
в конечном счёте через систему банковского ростовщичества.
Приведённые итоговые факты свидетельствуют об отсутствии программы ра
звития невещественной составляющей богатства России и о методологичес
ких несуразностях в решении этих вопросов. Так, увеличение выпуска пива
в последние 5 лет идёт с неснижаемым темпом 26% в год, а с 1996 года объём его прои
зводства вырос в 3 раза. Это расценивается как пример успеха иностранных
инвестиций в Россию. Но ведь именно пиво является самым общественно опас
ным напитком, так как преимущественно через него в алкоголизм, а в послед
ующем и в наркоманию втягиваются дети, подростки и женщины. Миф о том, что
пиво отвлекает от крепких напитков, работает с точностью до наоборот, чт
о мы и наблюдаем в реальной жизни. Именно пивной и сигаретный геноцид явл
яются на сегодня самым эффективным инструментом разорения России.
Основное богатство страны Ц это здоровье населения. Однако решение это
го вопроса также базируется на методологическом подвохе. Схемы финанси
рования в системе здравоохранения организованы так, что чем больше люде
й болеет в платежеспособном возрасте, тем это оказывается более выгодны
м для работающих в этой сфере. Аптеки растут как грибы, а бизнес на лекарст
венных препаратах уверенно входит в узкую группу лидеров. Именно поэтом
у система здравоохранения ориентирована не на сохранение здоровья, как
казалось бы следует из названия, а на иные задачи. Только когда профилакт
ика, разъяснения и предотвращение заболеваний населения будут давать п
рямые финансовые выгоды работникам, министерство может по праву именов
аться Министерством Здравоохранения, сегодня же по существу мы имеем де
ло с системой, ведающей скорее заболеваниями, чем здоровьем.
К числу наиболее значимых инструментов подрыва генофонда общества сле
дует отнести средства «массовой идиотизации населения». Идиотию (греч.
Ц невежество) энциклопедия определяет как состояние, когда влечения и э
моции человека элементарны, мышление не развивается и не выявляет взаим
освязи различных явлений. Основная масса эфирного времени сегодня трат
ится на то, чтобы отучить людей думать и навязать им в лучшем случае живот
ные инстинкты, и всё это финансируется, на всё хватает эфирного времени. Н
о попробуйте договориться о любой просветительской программе длительн
остью 20 минут в неделю Ц не хватит ни финансов, ни пробивных способностей
. Самыми безобидными программами в народе слывут переполнившие эфир пол
я чудес и розыгрыши миллионов. Появились они в одночасье и далеко не случ
айно. Именно эти программы наиболее опасны общественно. Усилиями листье
вых, галкиных, якубовичей осознанно либо по непониманию осуществляется
зомбирование подрастающего поколения на получение доходов вне сферы с
озидания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ндии. Поизучав ценники, начиная с кофе и мороженого, вы убедитесь, что на 10 м
арок в Финляндии вы можете купить то же, что на 10 рублей в России. Таким обра
зом, при пересечении границы и обмене рубля на марку в пропорции 5:1 вы стан
овитесь в 5 раз беднее, а финн в России Ц в 5 раз богаче.
Это приводит к тому, что и в международной торговле мы продаем свои товар
ы многократно дешевле, чем в любой другой стране, а покупаем за рубежом мн
огократно дороже. Потери от этого непропорционального обменного курса
рубля составляют сотни миллиардов долларов, и этот ущерб идёт в дополнен
ие к потерям на тех бросовых ценах, которые мы имеем, к примеру, при постав
ках газа за рубеж.
Для преодоления этой несуразицы необходимы перемены не в тарифах, а в си
стеме денежного обращения страны. Один из вариантов может предусматрив
ать одномоментное повышение цен, но не на энергоресурсы, а на все без искл
ючения товары с одновременным повышением платежеспособного покупател
ьского спроса населения через повышение заработной платы по крайней ме
ре в 5-6 раз с установлением её минимального уровня не ниже 500 долларов в мес
яц. Но это и будет по факту выведением рубля в соотношениях валют на урове
нь его реальной покупательной способности за счёт внутреннего изменен
ия масштаба цен. При этом внутри страны никто не станет ни богаче, ни бедне
е, а вот международный диспаритет будет преодолён. Подобную операцию в п
ротивовес окружающему миру провели США в 70-е годы, повысив в 2 раза как цены
, так и зарплаты внутри страны.
Обратимся и к иной схеме радикального укрепления рубля через механизмы
внешней конвертации.
Остановить разорение производства в условиях чрезвычайно изношенных о
сновных фондов невозможно без инвестиций. Интегральным показателем ин
вестиционной привлекательности любой страны являются позиции на миров
ом рынке её денежной единицы. В нашей стране сделано всё для подрыва собс
твенной денежной единицы Ц рубля.
А между тем выйти на его укрепление, на внешнюю конвертируемость не сост
авляет большого труда при наших пропорциях экспорта и импорта. Как извес
тно, экспорт из России в денежном выражении примерно в 2 раза превосходит
импорт, следовательно, у нас есть под что печатать внешне конвертируемые
рубли.
Единственный, необходимый для этого законодательный шаг Ц введение за
прета на экспорт товара за любые иные деньги кроме российского рубля. Та
кой запрет действует, к примеру, в Японии в отношении любой валюты, кроме й
ены. В такой же схеме работают практически все страны, кроме позволяющей
грабить себя России, ведь 95% наших товаров продаются за доллары, обеспечив
ая спрос на него и эмиссию долларовой массы.
Поскольку добрая треть земного шара живёт за счёт российского газа, леса
, нефти, то при отказе приёма платежей в долларах, покупатели наших сырьев
ых ресурсов выстроятся за рублем в очередь, а у нас откроется возможност
ь безинфляционной эмиссии внешне конвертируемой валюты с приведением
курса рубля в соответствие с реалиями. Заработать такую валюту будет при
влекательно, что и обеспечит нормальный инвестиционный климат в стране.
Информируя читателя об основных инструментах разорения производства,
было бы несправедливо умолчать об основополагающем из них Ц об инструм
енте ростовщического грабежа промышленности через беспрецедентно выс
окий ссудный процент, прошедший за время перестройки этапы от 210 до 25% годов
ых.
Вряд ли стоит останавливаться на этом вопросе подробно, он очевиден сего
дня для всех категорий трудящихся и для всех регионов России, однако, и по
сию пору замалчивается финансовым блоком страны. Предложения Президен
та по коренной реорганизации банковской системы страны, по переводу Цен
трального банка в федеральную собственность получили широкую огласку
уже более года назад. Тем не менее они и по сию пору умело забалтываются, к
управлению деньгами страны по-прежнему не допускаются ни Президент, ни
Правительство. Говорить о стабилизации производства в этой обстановке
могут только концептуально безграмотные политики и специалисты.
Ссудный процент, по произволу устанавливаемый ЦБ, всегда выступает как п
ервопричина, как генератор, как «вечный двигатель» инфляции, с его помощ
ью и осуществляется фактическое формирование тенденций развития либо
разорения производства. Объяснения величины ссудного процента инфляци
ей грешат против истины, меняют местами причину и следствие. Безинфляцио
нное развитие и ссудный процент, отличный от нуля, несовместимы.
Курс на подъём экономики и ссудный процент более 3% годовых точно также не
совместимы. Первые же признаки спада производства в США привели к тому, ч
то только в течение минувшего года ссудный процент в США снижался 11 раз. А
нглия снижала ссудный процент в 2001 году 8 раз, Япония снизила его с 0.15% до 0%. Наш
ЦБ мёртвой хваткой держит его на уровне 21% годовых.
Объясните мне, как представителю кредитоёмкой отрасли, о какой равнопра
вной конкуренции и о каком развитии производства можно говорить, если по
всем кредитным ресурсам наша корпорация вынуждена нести процентные из
держки, исчисляемые миллионами долларов в год, в десятки, в сотни раз прев
осходящие издержки наших конкурентов. Все эти издержки относятся, как из
вестно, на себестоимость продукции. Именно по этой причине инфляция в на
шей стране несопоставимо велика на фоне США и Западной Европы, где товар
ы дешевеют и продаются в кредит. Для подталкивания к внешним заимствован
иям, а следовательно, к выплатам баснословных ростовщических оброков ЦБ
сохраняет режим сверхнедостаточности денежной массы по отношению к ма
сштабам народного хозяйства. Отсутствие денег как технологической сре
ды Ц также важнейший инструмент развала производства через паралич об
оротных средств. Общее количество денег в стране, если исключить паразит
ирующую на народе долларовую массу, значительно ниже денежной массы люб
ого японского банка средней руки. Эта зияющая дыра в управлении прикрыва
ется монетаристскими баснями.
Но не надо быть специалистом, чтобы понять, что инфляция не возникнет при
так необходимом для нас многократном увеличении денежной массы, если на
каждый вновь эмитированный рубль в стране создаётся востребованная то
варная масса стоимостью 1,2 рубля. Но для этого финансовый блок должен быть
озабочен проблемами организации производства, а не сегодняшними спеку
ляциями и ростовщичеством.
Хочется верить, что 2003 год станет годом прозрения наших Правительственны
х структур, ибо время не ждёт. Идет процесс изменения мироустройства с се
рьезными переменами в мировой кредитно-финансовой системе, в системе гл
обального мирового хозяйства. Именно у России есть все предпосылки (от р
есурсной и кадровой базы до глубочайшего осмысления принципов управле
ния страной по полной функции) для преодоления этой критической фазы с м
инимальными для страны издержками.
Мы должны остановить включенные с надгосударственного уровня управлен
ия механизмы разорения отечественного производства и перейти к САМоДЕ
РЖАвной государственности на базе собственной, разработанной в рамках
общественной инициативы, Концепции Общественной Безопасности (dotu.ru). Наши
ожидания того, что России в новом году повезёт больше, чем кому бы то ни бы
ло на планете, держатся не на прогнозах астрологов, а на глобальном поним
ании происходящего.
(Санкт-Петербургские ведомости 10.01.2002 г.)
15. Общественное богатство Ро
ссии
Экономическая наука оперирует термином национальное богатство и опред
еляет его как совокупность природных ресурсов, материальных благ, созда
нных прошлым и нынешним общественным трудом, и невещественных богатств (
научный, образовательный, культурный потенциал, потенциал здоровья нар
ода). Отметим, что введённый по западным образцам термин (национальное бо
гатство) содержит некие двусмысленности, ибо применим лишь к мононацион
альным странам Запада. Для многонациональной России уместнее применят
ь термин Ц общественное богатство.
Если же говорить о неосознанной экономикой сущностной характеристике
слова «богатство», то важно понимать, что оно содержит корневую связь со
словом «Бог». Богат тот, кто ценит полученную от Бога природную среду и ге
нетические способности освоения потенциала культуры предыдущих покол
ений (невещественные богатства). Человек может закатать Землю в асфальт,
наполнить её бетонными и металлическими коробками, но невозможно повто
рно получить данное Богом. Благодаря этому глобальному пониманию сущно
сти бытия нашими неторопливыми предками, Россия сохранила 60% территории
в данном Богом виде. Для сравнения: Китай Ц 20%, США Ц 10%, Европа Ц 0%. Близок то
т момент, когда человечество осмыслит, что это и есть то истинное богатст
во, которым оно располагает как биологический вид. Ибо безмерное развити
е богатства при неадекватной нравственности губительно для человечест
ва, что было явлено ещё во времена предшествовавшей нам Атлантиды и со вс
ей очевидностью предстало на рубеже III тысячелетия.
Наша страна уникальна, ибо располагает крупнейшими запасами практичес
ки всех без исключения природных ресурсов. Прогнозный потенциал полезн
ых ископаемых России оценивается величиной 140,2 трлн. долларов. Это прежде
всего несопоставимые с иными странами и конгломератами стран запасы уг
леводородного сырья (уголь, газ, нефть), крупнейшие в мире месторождения ч
ерных, цветных и редких металлов, алмазов и золота, всех видов нерудного м
инерального сырья. Прогнозно житель нашей страны обеспечен водными рес
урсами в 5 раз выше по отношению к миру в целом, лесными ресурсами Ц в 14 раз,
пахотными угодьями Ц в 7 раз. Традиции буддизма предполагают выстраиван
ие экономической и политической стратегии устойчивой государственнос
ти, исходя из интересов семи последующих поколений. Но даже наши «несмет
ные» природные богатства в своей разведанной части обеспечивают наши п
отребности не более чем на одно Ц два поколения. За их перевод в зелёную д
олларовую бумагу мы вряд ли получим признание наших потомков.
Основной капитал группы ключевых отраслей (промышленность, строительс
тво, сельское хозяйство, транспорт, связь) оценивается в сумму 2 200 млрд. дол
ларов при износе Ц 50,5% полной стоимости. Экономика, работающая последние
15 лет исключительно в режиме «проедания» основного производственного к
апитала, требует для его конкурентоприемлемого обновления инвестиций
на сумму более 500 млрд. долларов с последующим ежегодным текущим возмещен
ием амортизации в размере около 15 млрд. долларов. Любопытным является тот
факт, что переориентация ежегодных процентных выплат международным ро
стовщикам на эквивалентное по стоимости обновление производства практ
ически полностью решила бы задачу воспроизводства основных фондов. Впр
очем, это же совпадение может расцениваться и как надгосударственное пл
анирование объёмов ростовщического грабежа, исходя из максимально воз
можных за счёт полного изъятия амортизации основных фондов. Ключ к разор
ению этой составляющей богатства России Ц непомерный ссудный процент,
выплаты по внешним заимствованиям и дестабилизация агропромышленного
комплекса через спираль роста цен на энергоресурсы, тарифов естественн
ых монополий. Для взвинчивания тарифов до безумных 20% в первом акте спекта
кля заявляется уровень в 35-60%, а потом народу дают возможность «вздохнуть с
облегчением». Хотя из общемировой практики известно, что предельно допу
стимый скачок тарифов естественных монополий Ц 1%. Превышение этого пор
огового уровня, к примеру, в США требует специального решения Конгресса,
ибо является актом дестабилизации всех без исключения звеньев народно-
хозяйственного комплекса.
Главное же, что следует осознавать стоящим у кормила государства (кормил
о Ц это не кормушка, а древнее название руля), что богатство в истинном см
ысле Ц это не столько даже накопленный материальный результат, сколько
способность общества сохранять и воспроизводить его. За эту третью неве
щественную составляющую богатства и следует спрашивать управленцев в
первую очередь. В противном случае две первые составляющие утрачивают с
вою общественную полезность, а их частные успехи лишь усугубляют пробле
мы общества (Чем больше нефти продадим Ц тем больше у нас будет водки, пив
а и наркотиков). Бескризисное развитие и общественное богатство может об
еспечить лишь триединство природных, материальных и кадровых возможно
стей.
Самые опасные тенденции нынешнего курса кроются в невосполнимых утрат
ах так называемых невещественных богатств нашей страны, в деградации ка
дрового корпуса. Страна входит в фазу утраты квалификационной преемств
енности поколений. Средний возраст носителей высоко технологичных зна
ний и разработок превысил 55 лет. При сохранении показателей рождаемости
и смертности на доперестроечном уровне 1990 года прогнозная численность н
аселения России должна была превысить к настоящему времени 180 млн. челове
к, по факту же она составила 145 млн. человек с учётом 5 млн. иммигрантов из СНГ
. Таких потерь наше общество не несло даже в страшные военные годы. Не было
и ни в военные, ни в послевоенные годы такого ужасающего количества бесп
ризорных детей (от 1 до 3 миллионов по разным оценкам). Где уж тут говорить о
седьмом поколении, если в ответ на жёсткую критику Президента по ныне жи
вущим детям ответные меры Правительства не идут дальше обустройства но
члежек. А ведь корни этого явления Ц в ограблении семей беспризорников
в конечном счёте через систему банковского ростовщичества.
Приведённые итоговые факты свидетельствуют об отсутствии программы ра
звития невещественной составляющей богатства России и о методологичес
ких несуразностях в решении этих вопросов. Так, увеличение выпуска пива
в последние 5 лет идёт с неснижаемым темпом 26% в год, а с 1996 года объём его прои
зводства вырос в 3 раза. Это расценивается как пример успеха иностранных
инвестиций в Россию. Но ведь именно пиво является самым общественно опас
ным напитком, так как преимущественно через него в алкоголизм, а в послед
ующем и в наркоманию втягиваются дети, подростки и женщины. Миф о том, что
пиво отвлекает от крепких напитков, работает с точностью до наоборот, чт
о мы и наблюдаем в реальной жизни. Именно пивной и сигаретный геноцид явл
яются на сегодня самым эффективным инструментом разорения России.
Основное богатство страны Ц это здоровье населения. Однако решение это
го вопроса также базируется на методологическом подвохе. Схемы финанси
рования в системе здравоохранения организованы так, что чем больше люде
й болеет в платежеспособном возрасте, тем это оказывается более выгодны
м для работающих в этой сфере. Аптеки растут как грибы, а бизнес на лекарст
венных препаратах уверенно входит в узкую группу лидеров. Именно поэтом
у система здравоохранения ориентирована не на сохранение здоровья, как
казалось бы следует из названия, а на иные задачи. Только когда профилакт
ика, разъяснения и предотвращение заболеваний населения будут давать п
рямые финансовые выгоды работникам, министерство может по праву именов
аться Министерством Здравоохранения, сегодня же по существу мы имеем де
ло с системой, ведающей скорее заболеваниями, чем здоровьем.
К числу наиболее значимых инструментов подрыва генофонда общества сле
дует отнести средства «массовой идиотизации населения». Идиотию (греч.
Ц невежество) энциклопедия определяет как состояние, когда влечения и э
моции человека элементарны, мышление не развивается и не выявляет взаим
освязи различных явлений. Основная масса эфирного времени сегодня трат
ится на то, чтобы отучить людей думать и навязать им в лучшем случае живот
ные инстинкты, и всё это финансируется, на всё хватает эфирного времени. Н
о попробуйте договориться о любой просветительской программе длительн
остью 20 минут в неделю Ц не хватит ни финансов, ни пробивных способностей
. Самыми безобидными программами в народе слывут переполнившие эфир пол
я чудес и розыгрыши миллионов. Появились они в одночасье и далеко не случ
айно. Именно эти программы наиболее опасны общественно. Усилиями листье
вых, галкиных, якубовичей осознанно либо по непониманию осуществляется
зомбирование подрастающего поколения на получение доходов вне сферы с
озидания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16