Человечество
должно вернуть деньгам товарную форму и ввести стандарт энергообеспеч
енности валют.
Денежная масса страны, жёстко увязанная по объёмам с количеством энерги
и, подаваемой на вход в её производственно-потребительскую систему, при
заданном уровне технологий и качества управления всегда будет иметь то
варное покрытие. На международном рынке будет утрачивать позиции та вал
юта, эмиссия которой будет проводиться с нарушением стандарта энергооб
еспеченности. При этом денежный контур нашей страны должен точно соотве
тствовать товарному контуру и не подвергаться искажениям за счёт прода
жи российских товаров за чужие денежные знаки. Таких нелепостей не допус
кает ни одна суверенная страна. Если кто-то имеет желание купить наши тов
ары, то он предварительно должен приобрести наши денежные знаки Ц энерг
етические рубли. Тем более, что наши экспортные поставки более чем в 2 раза
превышают объёмы импорта. Любой экспорт мы должны вести исключительно ч
ерез расчёты в рублях, на данный же момент наши товары обеспечивают усто
йчивость доллара. Он востребован потому, что за него можно купить россий
ский газ, нефть, лес и пр. Провокационная сущность финансового блока стра
ны позволяет вести оплату 95% нашего экспорта в долларах.
Настала пора трансформировать деньги из инструмента обмана и насилия в
инструмент созидания и благополучия человечества.
9. Рыночная экономика и блеф о
б общественной полезности саморегуляции рынка
Как перед ней не гнитесь, госп
ода,
Вам не снискать признанья от Европы.
Ф.И.Тютчев
Рыночная экономика (РЭ) определяется как совокупность таких
экономических отношений, при которых управление хозяйственной жизнью,
решение о том, что, как и для кого производить, реализуются сами по себе по
средством конкуренции, спроса и предложения, свободных цен, прибылей и у
бытков. В ныне господствующей экономической литературе утверждается, ч
то РЭ позволяет эффективно использовать ресурсы, формировать оптималь
ную структуру народного хозяйства, оптимальный спектр товаров и услуг п
ри минимальных издержках производства и обращения и максимальной приб
ыли. РЭ предполагает отсутствие вмешательства государства в экономиче
скую жизнь. Задача по переходу к РЭ провозглашается в нашей стране в каче
стве центральной.
Антиподом рыночной экономики признаётся экономика, основанная на абсо
лютизации государственного планирования экономических процессов. Наш
у страну постоянно качают между этими двумя в равной степени не приемлем
ыми ориентирами развития. Для блокирования общественно-полезных механ
измов управления существуют две экономические школы: экономисты-рыноч
ники и экономисты-плановики, цель которых раскачивать маятник непонима
ния то в одну, то в другую сторону.
В действительности план и рынок Ц это не взаимоисключающие, а взаимодоп
олняющие друг друга инструменты. Перспективу мы будем иметь, если эконом
ика станет плановой с хорошо настроенным на выполнение плана рыночным м
еханизмом. Сошлёмся на мнение одного из немногих действительно экономи
стов, не принадлежащих к когорте экономических темнил, автора японского
экономического чуда С. Окита, высказанное им незадолго до смерти професс
ору А. Динкевичу: «Часто можно слышать, что провозглашенный в СССР и стран
ах Восточной Европы переход к рыночным механизмам является убедительн
ым доказательством превосходства рыночной экономики над централизова
нно планируемой. Я полагаю, что это заблуждение… Проблема состоит в том, ч
тобы соединить, согласовать, объединить в едином механизме начала
этих двух систем , найти эффективный путь комбинирования рыночных
механизмов и государственного планирования и регулирования».
Централизованное, директивно-адресное управление имеет принципиальны
е ограничения по масштабам и степени детализации процессов. Там, где оно
в СССР в своё время исчерпало свои возможности и резервы, оно нуждалось н
е в уничтожении, а в дополнении рынком, механизм регуляции которого долж
ен быть настроен на развитие и укрепление позиций плана. Однако эту проб
лему реформаторы России проглядели.
На этом частном примере можно наиболее ярко продемонстрировать ту общу
ю алгоритмику, ту методологию, на базе которой идёт блокирование правиль
ного целостного миропонимания в нашей стране. По любому значимому вопро
су народу подброшена ложная альтернатива с целью сокрытия истины, досту
п к которой имеется не на TV и в газетах, а лишь на уровне посвящённых.
?
?
ЛОЖЬ
ИСТИНА
Посвящённые
? ЛОЖЬ № 2 ЛОЖЬ № 1 ? То
лпа
К числу таких одинаково ложных выборов, навязываемых народу, относятся:
план-рынок; капитализм-социализм (благополучие связано не с формой собс
твенности, а «финансовым климатом», определяемым размером ссудного про
цента, достаточностью денежной массы, соотношением своих и чужих средст
в платежа и т.п.); интеграция в мировую экономику Ц железный занавес; демо
кратия Ц диктатура; материализм Ц идеализм; безбожие Ц поклонение цер
квям, ритуалам и молитвенным коврикам; демократы Ц патриоты (на TV допущен
исключительно патриотизм Зюганова и Ко, нагнетающий бессодержательны
е эмоции, паразитирующий на народном горе).
Что же касается блефа о саморегуляции рынка, то помимо всего прочего он п
ровоцирует продвижение в Правительственные структуры абсолютных безд
арей и недоумков, прямой агентуры конкурирующих транснациональных ком
паний. В соответствии с этой теорией от них ничего не требуется кроме без
заботной веры во всемогущество рынка, а присутствие в государственных с
труктурах их ни к чему не обязывает, всё можно списать на стихию рынка. В т
ом числе тысячекратное обесценивание денег и внедрение в денежный обор
от чужих средств платежа; разрушение высокотехнологичных комплексов и
умышленное уничтожение шахт и многое другое.
Основная цель навязывания неуправляемой стихии рынка сводится к внедр
ению в этой обстановке системы ростовщического подавления производите
льного труда. Баснословно высокий, неслыханный за всю историю человечес
тва ссудный процент, объясняемый для толпы стихией рынка, однонаправлен
но перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщик
ов. И даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле ор
ганизации производства, то простое увеличение ссудного процента позво
ляет им лично доминировать как в сфере финансов, так и в сфере потреблени
я, перекладывая все издержки и страдания на трудовой народ. Это касается
не только России, но и всех остальных стран, «встающих на путь рыночной эк
ономики».
В этой алгоритмике человечество неуклонно приближается к глобальной б
иосферно-экологической и социальной катастрофе. Рыночная саморегуляц
ия ориентируется прежде всего на не считающиеся с разрушением биосферы
сверхприбыли. Они зарабатываются прежде всего на удовлетворении антио
бщественных, деградационных потребностей (наркотики, порнография, оруж
ие, алкоголь и его самая общественно-опасная разновидность Ц пиво, таба
к). В качестве иллюстрации успехов рыночной алгоритмики обывателю приво
дят примеры из жизни США, которые до поры живут так, поскольку им позволен
о печатать бумагу под названием деньги, на протяжении уже двух поколений
не возвращать долги (32 трлн. $ Ц долги государства, корпораций и частных ли
ц) и процветать за счёт разорения других стран и народов. Но при этом на вт
ором плане остаётся ужасающая нищета большинства остальных стран рыно
чной экономики от Колумбии и ЮАР до Индии, где условия жизни значительно
й части населения не превосходят условий жизни бездомной собаки. Это вов
се не случайность а закономерный итог, от которого невозможно отстроить
ся в рамках рыночных механизмов Запада, деградационно-паразитической, с
амоубийственной цивилизации, представляющей теперь уже очевидную опас
ность для всего человечества.
В системе надгосударственного управления каждой стране, клюнувшей на у
дочку интеграции в мировую рыночную экономику, заведомо уготована конк
ретная роль. Чем подобострастнее мы будем отрабатывать рецепты внедрен
ия рыночной экономики, тем быстрее придём к полномасштабному исполнени
ю своей миссии в глобальном разделении труда: «Россия Ц Общеевропейски
й Сырьепром и Помойка вселенских масштабов».
10. Общественно-полезная экон
омика и её основополагающие принципы
Как государство богатеет.
А.С. Пушкин
Экономика делится на два принципиально разных вида. Она может учить как
отдельному предпринимателю или структуре набить собственные карманы б
езотносительно к общественному благосостоянию, а может ставить на перв
ый план формирование достойной жизни для большинства проживающих, укре
пление и развитие их генетики. В последнем случае экономика различает во
всём спектре потребностей общества деградационно-паразитическую и де
мографически обусловленную составляющие. Первая из них не прогнозируе
ма в принципе, обусловлена порочностью индивидов, извращениями и отсутс
твием у них чувства меры. Удовлетворение таких потребностей ведёт к угне
тению генетики индивида и его рода либо окружающих его людей и биосферы
как среды обитания. Что же касается биосферно допустимых демографическ
и обусловленных потребностей, то они жёстко и однозначно связаны с числе
нностью и возрастной структурой проживающих, а потому точно планируемы
и прогнозируемы.
Попытки Запада исследовать экономические процессы в русле «чистой нау
ки» вне социологии, политики и нравственности привели к формированию об
щественной науки «Экономикс». Американские учебники и наши энциклопед
ии определяют её как науку об использовании ограниченных ресурсов с цел
ью максимального удовлетворения неограниченных материальных потребн
остей общества, которые не могут быть спрогнозированы. В отличие от этих
беспредметных исследований (принеси то, не знаю что) в общественно-полез
ной экономике через точно фиксированные демографически обусловленные
потребности однозначно определяется вектор (список) целей государстве
нного управления. Удовлетворение иных целей не блокируется администра
тивным диктатом, но выводится из разряда государственных проблем в пере
чень проблем отдельных порочных индивидуумов.
Фиксация вектора целей общественно-полезного управления позволяет пе
рейти к формированию балансов производства и развития каждой админист
ративно-территориальной единицы (Федерального округа, области, района)
как в натуральном, так и в финансовом учёте продукции.
Математически такой баланс описывается системой линейных уравнений, о
тражающих процессы продуктообмена каждой из отраслей со всеми остальн
ыми отраслями и с проживающим населением. Смысл поиска оптимизационног
о решения такой системы уравнений сводится к тому, чтобы каждая из отрас
лей выпускала продукции столько, сколько ей необходимо для всех других с
межных отраслей (промежуточный продукт, сырье, комплектующие) и для прям
ого удовлетворения демографически обусловленных потребностей населе
ния. Поскольку последние строго фиксированы, то система имеет решение, в
отличие от случая «чем больше, тем лучше».
В ходе решения этой задачи налоги и дотации рассчитываются строго матем
атически как поправочные коэффициенты на продукцию, производимую в изб
ытке (местные налоги) и на продукцию, производимую в недостатке (местные д
отации).
Именно к этому сводятся возможности целенаправленного государственно
го регулирования рыночной экономики. План и рынок в разумной государств
енности никогда не противопоставляются друг другу, но, напротив, являютс
я взаимосвязанными элементами единого хозяйственного механизма. Один
из них относится к структурным, а второй Ц к бесструктурным методам упр
авления. Подобные подходы к формированию сбалансированного развития т
ерриториально-административных комплексов не являются откровениями.
За разработку таких подходов в своё время ещё Леонтьев получил Нобелевс
кую премию, правда основным мотивом её присуждения, по нашему мнению, явл
яется тот факт, что он в угоду Западу обосновал невозможность однозначно
го решения. Разница с нашим подходом состоит лишь в том, что Леонтьев не вы
шел на понимание возможностей настраивания госмеханизма на удовлетвор
ение точно фиксируемых демографически обусловленных потребностей и им
енно поэтому пришёл к выводам о невозможности решения системы уравнени
й межотраслевого баланса из-за неопределённости объёмов потребления.
После того, как сформированы механизмы регионального управления, появл
яются основания для реального государственного управления в высшем эш
елоне власти, которое в существе своём сводится к сведению в единый бала
нс избытка и дефицита всех продуктов и услуг, производимых в регионах. На
основании этих данных также строго математически, рассчитываются обще
государственные налоги на товары и услуги, представленные в избытке, и д
отации на представленное в дефиците.
После завершения формирования общегосударственного баланса отраслей,
получаются исходные данные для математического расчёта таможенных пош
лин и введения режима беспошлинных поставок товаров, имеющих общегосуд
арственный дефицит. Таможенные пошлины, вводимые на товары, производимы
е в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные условия, но
и целевым образом протекционистски направляться на развитие соответст
вующего сектора отечественного производства для формирования перспек
тив его выхода на конкурентоспособный уровень, либо на перепрофилирова
ние на иную продукцию. Если ввоз того или иного товара связан с неминуемы
м банкротством отдельных крупных предприятий, либо целых отраслей (к при
меру, птицеводство), то объёмы средств, получаемых от таможенных пошлин, д
олжны превосходить суммарный наносимый общегосударственный ущерб, свя
занный с реструктуризацией производства, с созданием эквивалентного к
оличества новых рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т.п.
В кратком виде суть предполагаемого алгоритма можно выразить следующе
й формулой: от интегрированных технологически замкнутых аграрно-промы
шленных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя созда
ния единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостато
чного государства-суперконцерна. Однако такое государство должно имет
ь адекватные экономической сути принципы обустройства и управления.
Территориально-административное устройство государства должно основ
ываться на принципах экономической целесообразности с категорическим
исключением установления административных границ по национальному пр
изнаку. Национальные границы Ц это символ концептуально не определивш
ейся государственности, мина замедленного действия, срабатывающая в ну
жное время через подогрев амбиций национальных “элит”. Границы админис
тративного образования должны рассчитываться с позиций максимально по
лного удовлетворения всех потребностей, Ц проживающих на данной терри
тории за счёт собственных возможностей при оптимизации издержек произ
водства, транспортных расходов на базе территориальных, технологическ
и замкнутых комплексов. Принципы построения производственно-транспор
тных, социальных инфраструктур должны быть подчинены созданию оптимал
ьных условий проживания населения при обязательном обеспечении единст
ва общества и биосферы планеты. В качестве идеальных следует принять усл
овия проживания семьи в благоустроенном доме усадебного типа с садом и о
городом под окнами, в населенном пункте диаметром не более 10 км, из любой т
очки которого в течение часа проживающие имеют возможность оказаться н
а природе. Проживание в каменных джунглях городов-мегаполисов, в отсутс
твии обратных связей с биосферой, извращает генетику и психику человека
, блокирует его противодействие тенденциям на самоуничтожение человеч
ества как биологического вида.
Концептуально независимая государственность должна иметь вертикаль а
дминистративного управления, построенную по принципу прямого назначен
ия и прямого отстранения от должности руководителей нижестоящего уров
ня, ответственных за реализацию концепции, общегосударственных програ
мм, программ развития регионов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
должно вернуть деньгам товарную форму и ввести стандарт энергообеспеч
енности валют.
Денежная масса страны, жёстко увязанная по объёмам с количеством энерги
и, подаваемой на вход в её производственно-потребительскую систему, при
заданном уровне технологий и качества управления всегда будет иметь то
варное покрытие. На международном рынке будет утрачивать позиции та вал
юта, эмиссия которой будет проводиться с нарушением стандарта энергооб
еспеченности. При этом денежный контур нашей страны должен точно соотве
тствовать товарному контуру и не подвергаться искажениям за счёт прода
жи российских товаров за чужие денежные знаки. Таких нелепостей не допус
кает ни одна суверенная страна. Если кто-то имеет желание купить наши тов
ары, то он предварительно должен приобрести наши денежные знаки Ц энерг
етические рубли. Тем более, что наши экспортные поставки более чем в 2 раза
превышают объёмы импорта. Любой экспорт мы должны вести исключительно ч
ерез расчёты в рублях, на данный же момент наши товары обеспечивают усто
йчивость доллара. Он востребован потому, что за него можно купить россий
ский газ, нефть, лес и пр. Провокационная сущность финансового блока стра
ны позволяет вести оплату 95% нашего экспорта в долларах.
Настала пора трансформировать деньги из инструмента обмана и насилия в
инструмент созидания и благополучия человечества.
9. Рыночная экономика и блеф о
б общественной полезности саморегуляции рынка
Как перед ней не гнитесь, госп
ода,
Вам не снискать признанья от Европы.
Ф.И.Тютчев
Рыночная экономика (РЭ) определяется как совокупность таких
экономических отношений, при которых управление хозяйственной жизнью,
решение о том, что, как и для кого производить, реализуются сами по себе по
средством конкуренции, спроса и предложения, свободных цен, прибылей и у
бытков. В ныне господствующей экономической литературе утверждается, ч
то РЭ позволяет эффективно использовать ресурсы, формировать оптималь
ную структуру народного хозяйства, оптимальный спектр товаров и услуг п
ри минимальных издержках производства и обращения и максимальной приб
ыли. РЭ предполагает отсутствие вмешательства государства в экономиче
скую жизнь. Задача по переходу к РЭ провозглашается в нашей стране в каче
стве центральной.
Антиподом рыночной экономики признаётся экономика, основанная на абсо
лютизации государственного планирования экономических процессов. Наш
у страну постоянно качают между этими двумя в равной степени не приемлем
ыми ориентирами развития. Для блокирования общественно-полезных механ
измов управления существуют две экономические школы: экономисты-рыноч
ники и экономисты-плановики, цель которых раскачивать маятник непонима
ния то в одну, то в другую сторону.
В действительности план и рынок Ц это не взаимоисключающие, а взаимодоп
олняющие друг друга инструменты. Перспективу мы будем иметь, если эконом
ика станет плановой с хорошо настроенным на выполнение плана рыночным м
еханизмом. Сошлёмся на мнение одного из немногих действительно экономи
стов, не принадлежащих к когорте экономических темнил, автора японского
экономического чуда С. Окита, высказанное им незадолго до смерти професс
ору А. Динкевичу: «Часто можно слышать, что провозглашенный в СССР и стран
ах Восточной Европы переход к рыночным механизмам является убедительн
ым доказательством превосходства рыночной экономики над централизова
нно планируемой. Я полагаю, что это заблуждение… Проблема состоит в том, ч
тобы соединить, согласовать, объединить в едином механизме начала
этих двух систем , найти эффективный путь комбинирования рыночных
механизмов и государственного планирования и регулирования».
Централизованное, директивно-адресное управление имеет принципиальны
е ограничения по масштабам и степени детализации процессов. Там, где оно
в СССР в своё время исчерпало свои возможности и резервы, оно нуждалось н
е в уничтожении, а в дополнении рынком, механизм регуляции которого долж
ен быть настроен на развитие и укрепление позиций плана. Однако эту проб
лему реформаторы России проглядели.
На этом частном примере можно наиболее ярко продемонстрировать ту общу
ю алгоритмику, ту методологию, на базе которой идёт блокирование правиль
ного целостного миропонимания в нашей стране. По любому значимому вопро
су народу подброшена ложная альтернатива с целью сокрытия истины, досту
п к которой имеется не на TV и в газетах, а лишь на уровне посвящённых.
?
?
ЛОЖЬ
ИСТИНА
Посвящённые
? ЛОЖЬ № 2 ЛОЖЬ № 1 ? То
лпа
К числу таких одинаково ложных выборов, навязываемых народу, относятся:
план-рынок; капитализм-социализм (благополучие связано не с формой собс
твенности, а «финансовым климатом», определяемым размером ссудного про
цента, достаточностью денежной массы, соотношением своих и чужих средст
в платежа и т.п.); интеграция в мировую экономику Ц железный занавес; демо
кратия Ц диктатура; материализм Ц идеализм; безбожие Ц поклонение цер
квям, ритуалам и молитвенным коврикам; демократы Ц патриоты (на TV допущен
исключительно патриотизм Зюганова и Ко, нагнетающий бессодержательны
е эмоции, паразитирующий на народном горе).
Что же касается блефа о саморегуляции рынка, то помимо всего прочего он п
ровоцирует продвижение в Правительственные структуры абсолютных безд
арей и недоумков, прямой агентуры конкурирующих транснациональных ком
паний. В соответствии с этой теорией от них ничего не требуется кроме без
заботной веры во всемогущество рынка, а присутствие в государственных с
труктурах их ни к чему не обязывает, всё можно списать на стихию рынка. В т
ом числе тысячекратное обесценивание денег и внедрение в денежный обор
от чужих средств платежа; разрушение высокотехнологичных комплексов и
умышленное уничтожение шахт и многое другое.
Основная цель навязывания неуправляемой стихии рынка сводится к внедр
ению в этой обстановке системы ростовщического подавления производите
льного труда. Баснословно высокий, неслыханный за всю историю человечес
тва ссудный процент, объясняемый для толпы стихией рынка, однонаправлен
но перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщик
ов. И даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле ор
ганизации производства, то простое увеличение ссудного процента позво
ляет им лично доминировать как в сфере финансов, так и в сфере потреблени
я, перекладывая все издержки и страдания на трудовой народ. Это касается
не только России, но и всех остальных стран, «встающих на путь рыночной эк
ономики».
В этой алгоритмике человечество неуклонно приближается к глобальной б
иосферно-экологической и социальной катастрофе. Рыночная саморегуляц
ия ориентируется прежде всего на не считающиеся с разрушением биосферы
сверхприбыли. Они зарабатываются прежде всего на удовлетворении антио
бщественных, деградационных потребностей (наркотики, порнография, оруж
ие, алкоголь и его самая общественно-опасная разновидность Ц пиво, таба
к). В качестве иллюстрации успехов рыночной алгоритмики обывателю приво
дят примеры из жизни США, которые до поры живут так, поскольку им позволен
о печатать бумагу под названием деньги, на протяжении уже двух поколений
не возвращать долги (32 трлн. $ Ц долги государства, корпораций и частных ли
ц) и процветать за счёт разорения других стран и народов. Но при этом на вт
ором плане остаётся ужасающая нищета большинства остальных стран рыно
чной экономики от Колумбии и ЮАР до Индии, где условия жизни значительно
й части населения не превосходят условий жизни бездомной собаки. Это вов
се не случайность а закономерный итог, от которого невозможно отстроить
ся в рамках рыночных механизмов Запада, деградационно-паразитической, с
амоубийственной цивилизации, представляющей теперь уже очевидную опас
ность для всего человечества.
В системе надгосударственного управления каждой стране, клюнувшей на у
дочку интеграции в мировую рыночную экономику, заведомо уготована конк
ретная роль. Чем подобострастнее мы будем отрабатывать рецепты внедрен
ия рыночной экономики, тем быстрее придём к полномасштабному исполнени
ю своей миссии в глобальном разделении труда: «Россия Ц Общеевропейски
й Сырьепром и Помойка вселенских масштабов».
10. Общественно-полезная экон
омика и её основополагающие принципы
Как государство богатеет.
А.С. Пушкин
Экономика делится на два принципиально разных вида. Она может учить как
отдельному предпринимателю или структуре набить собственные карманы б
езотносительно к общественному благосостоянию, а может ставить на перв
ый план формирование достойной жизни для большинства проживающих, укре
пление и развитие их генетики. В последнем случае экономика различает во
всём спектре потребностей общества деградационно-паразитическую и де
мографически обусловленную составляющие. Первая из них не прогнозируе
ма в принципе, обусловлена порочностью индивидов, извращениями и отсутс
твием у них чувства меры. Удовлетворение таких потребностей ведёт к угне
тению генетики индивида и его рода либо окружающих его людей и биосферы
как среды обитания. Что же касается биосферно допустимых демографическ
и обусловленных потребностей, то они жёстко и однозначно связаны с числе
нностью и возрастной структурой проживающих, а потому точно планируемы
и прогнозируемы.
Попытки Запада исследовать экономические процессы в русле «чистой нау
ки» вне социологии, политики и нравственности привели к формированию об
щественной науки «Экономикс». Американские учебники и наши энциклопед
ии определяют её как науку об использовании ограниченных ресурсов с цел
ью максимального удовлетворения неограниченных материальных потребн
остей общества, которые не могут быть спрогнозированы. В отличие от этих
беспредметных исследований (принеси то, не знаю что) в общественно-полез
ной экономике через точно фиксированные демографически обусловленные
потребности однозначно определяется вектор (список) целей государстве
нного управления. Удовлетворение иных целей не блокируется администра
тивным диктатом, но выводится из разряда государственных проблем в пере
чень проблем отдельных порочных индивидуумов.
Фиксация вектора целей общественно-полезного управления позволяет пе
рейти к формированию балансов производства и развития каждой админист
ративно-территориальной единицы (Федерального округа, области, района)
как в натуральном, так и в финансовом учёте продукции.
Математически такой баланс описывается системой линейных уравнений, о
тражающих процессы продуктообмена каждой из отраслей со всеми остальн
ыми отраслями и с проживающим населением. Смысл поиска оптимизационног
о решения такой системы уравнений сводится к тому, чтобы каждая из отрас
лей выпускала продукции столько, сколько ей необходимо для всех других с
межных отраслей (промежуточный продукт, сырье, комплектующие) и для прям
ого удовлетворения демографически обусловленных потребностей населе
ния. Поскольку последние строго фиксированы, то система имеет решение, в
отличие от случая «чем больше, тем лучше».
В ходе решения этой задачи налоги и дотации рассчитываются строго матем
атически как поправочные коэффициенты на продукцию, производимую в изб
ытке (местные налоги) и на продукцию, производимую в недостатке (местные д
отации).
Именно к этому сводятся возможности целенаправленного государственно
го регулирования рыночной экономики. План и рынок в разумной государств
енности никогда не противопоставляются друг другу, но, напротив, являютс
я взаимосвязанными элементами единого хозяйственного механизма. Один
из них относится к структурным, а второй Ц к бесструктурным методам упр
авления. Подобные подходы к формированию сбалансированного развития т
ерриториально-административных комплексов не являются откровениями.
За разработку таких подходов в своё время ещё Леонтьев получил Нобелевс
кую премию, правда основным мотивом её присуждения, по нашему мнению, явл
яется тот факт, что он в угоду Западу обосновал невозможность однозначно
го решения. Разница с нашим подходом состоит лишь в том, что Леонтьев не вы
шел на понимание возможностей настраивания госмеханизма на удовлетвор
ение точно фиксируемых демографически обусловленных потребностей и им
енно поэтому пришёл к выводам о невозможности решения системы уравнени
й межотраслевого баланса из-за неопределённости объёмов потребления.
После того, как сформированы механизмы регионального управления, появл
яются основания для реального государственного управления в высшем эш
елоне власти, которое в существе своём сводится к сведению в единый бала
нс избытка и дефицита всех продуктов и услуг, производимых в регионах. На
основании этих данных также строго математически, рассчитываются обще
государственные налоги на товары и услуги, представленные в избытке, и д
отации на представленное в дефиците.
После завершения формирования общегосударственного баланса отраслей,
получаются исходные данные для математического расчёта таможенных пош
лин и введения режима беспошлинных поставок товаров, имеющих общегосуд
арственный дефицит. Таможенные пошлины, вводимые на товары, производимы
е в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные условия, но
и целевым образом протекционистски направляться на развитие соответст
вующего сектора отечественного производства для формирования перспек
тив его выхода на конкурентоспособный уровень, либо на перепрофилирова
ние на иную продукцию. Если ввоз того или иного товара связан с неминуемы
м банкротством отдельных крупных предприятий, либо целых отраслей (к при
меру, птицеводство), то объёмы средств, получаемых от таможенных пошлин, д
олжны превосходить суммарный наносимый общегосударственный ущерб, свя
занный с реструктуризацией производства, с созданием эквивалентного к
оличества новых рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т.п.
В кратком виде суть предполагаемого алгоритма можно выразить следующе
й формулой: от интегрированных технологически замкнутых аграрно-промы
шленных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя созда
ния единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостато
чного государства-суперконцерна. Однако такое государство должно имет
ь адекватные экономической сути принципы обустройства и управления.
Территориально-административное устройство государства должно основ
ываться на принципах экономической целесообразности с категорическим
исключением установления административных границ по национальному пр
изнаку. Национальные границы Ц это символ концептуально не определивш
ейся государственности, мина замедленного действия, срабатывающая в ну
жное время через подогрев амбиций национальных “элит”. Границы админис
тративного образования должны рассчитываться с позиций максимально по
лного удовлетворения всех потребностей, Ц проживающих на данной терри
тории за счёт собственных возможностей при оптимизации издержек произ
водства, транспортных расходов на базе территориальных, технологическ
и замкнутых комплексов. Принципы построения производственно-транспор
тных, социальных инфраструктур должны быть подчинены созданию оптимал
ьных условий проживания населения при обязательном обеспечении единст
ва общества и биосферы планеты. В качестве идеальных следует принять усл
овия проживания семьи в благоустроенном доме усадебного типа с садом и о
городом под окнами, в населенном пункте диаметром не более 10 км, из любой т
очки которого в течение часа проживающие имеют возможность оказаться н
а природе. Проживание в каменных джунглях городов-мегаполисов, в отсутс
твии обратных связей с биосферой, извращает генетику и психику человека
, блокирует его противодействие тенденциям на самоуничтожение человеч
ества как биологического вида.
Концептуально независимая государственность должна иметь вертикаль а
дминистративного управления, построенную по принципу прямого назначен
ия и прямого отстранения от должности руководителей нижестоящего уров
ня, ответственных за реализацию концепции, общегосударственных програ
мм, программ развития регионов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16