Количество территориальных администра
тивных образований должно обеспечивать реальную управляемость, при эт
ом на руководителя любого ранга, включая первых лиц государства, должно
замыкаться 7-9 прямых подчинённых, а не 89, как было до недавнего времени в вы
сшем эшелоне власти России. Все демократические процедуры и выбранные н
а их основе руководители должны использоваться не в сфере профессионал
ьного административного управления, а в сфере общественного контроля и
в процессах формирования вектора целей общественного развития.
Ситуация, когда на основе выборных процедур формируется управленчески
й корпус, наделённый полномочиями в системе исполнительной власти, в сис
теме принятия административных решений при нынешнем информационном со
стоянии общества, заведомо порочна. Выборные процедуры имели под собой д
еловые основания в древности, когда каждый голосующий имел личные впеча
тления по избираемым кандидатам, приобретённые в результате совместно
й деятельности, в совместных боевых походах. Именно так, на основании впе
чатлений с поля брани, боевая дружина осмысленно определяла верховную в
ласть переходящего на мирную жизнь региона.
В настоящее время выборные процедуры являются не более чем ширмой, с пом
ощью которой скрывается истинный механизм подбора и продвижения кадро
в. Мнимая состязательность между претендентами в действительности сво
дится к финансовой и имиджмейкерской конкуренции продвигающих их клан
ов; а толпа выбирает не из конкретных людей, а из искусственно сформирова
нных образов, очень далеких от оригинала. Любой из претендентов, пришедш
их в такой схеме к власти, просто не имеет ни возможностей, ни полномочий п
ринимать решения во благо вверенной ему территории, ибо по условиям выбо
рных процедур и финансово-информационных поддержек он обязан отрабаты
вать вложенные в его выборную компанию колоссальные финансовые средст
ва. Так что в действительности голосованием определяется лишь тот клан,
или связка кланов, которые получат приоритет в доступе к бюджетным средс
твам и к паразитированию на населении региона.
11. Сельскохозяйственное про
изводство. Технология разорения и пути к достатку
Сельскохозяйственное производство Ц это уникальная в своем роде отра
сль. Любые иные отрасли производства являются по своей сути потребляющи
ми, они способны лишь перевести то или иное вещество из одного состояния
в другое, к примеру, руда Ц металл Ц автомобиль; зерно Ц мука Ц хлеб, либ
о превратить в прах нечто созданное на Земле в веках и тысячелетиях (добы
ча и потребление газа, нефти). И лишь в сельском хозяйстве в процессе фотос
интеза за счёт дармовой солнечной энергии идёт процесс не превращения, н
о возникновения нового вещества, дающего основу всего сущего на Земле. В
опросы продовольственной безопасности для государственного суверини
тета значат гораздо больше, чем военная техника. Как произошло, что эта ба
зисная отрасль России оказалась в ситуации ужасающего по своим последс
твиям разорения? Это разорение не столь очевидно лишь в окрестностях мег
аполисов.
Начало этому процессу положил 1990 год, когда ровно в межсезонье денежная с
оставляющая оборотных средств села, предназначенная для предстоящей п
осевной, была практически обнулена через умышленно организованный нес
лыханный скачок цен. Восполнение их шло исключительно через кредитный р
есурс, цена на который дошла до 210% годовых. При скачкообразном повышении с
тавки ссудного процента, это можно доказать математически строго, первы
ми из сборки народно-хозяйственного комплекса выпадают отрасли с длинн
ым периодом оборота капитала, к которым и принадлежит сельхозпроизводс
тво. С сельским хозяйством произошло ровно то, что с неизбежностью и долж
но было произойти, ведь проценты по кредиту почти на два порядка превосх
одили доходность оборота капитала в производстве с годичным циклом. С то
й поры идёт «доедание» основных фондов, износ которых превзошёл все мысл
имые пределы. Для выявления существа этой антикрестьянской умышленной
провокации следовало бы назначить Председателя ЦБ и Министра финансов
директорами виртуальных сельскохозяйственных производств, работающи
х в созданной ими финансовой атмосфере. Создать им идеальные погодные и
иные условия, и пусть они объяснят руководителям села, как, даже при всест
оронне идеальных условиях, следует сводить концы с концами или хотя бы в
ыживать чисто физиологически.
Одновременно с этим активно шёл процесс дезорганизации и дезинтеграци
и сельхозпроизводства. Единый директивно управляемый, технологически
увязанный комплекс был разделён на множество юридически обособленных
субъектов, взаимозависимых, но не координируемых между собой в рамках от
раслевой горизонтальной системы управления. Прибыль одного из них всег
да является убытком для другого. При этом руководство страны уповало на
то, что абстрактный рынок всё наладит и упорядочит. Однако известно, что н
ерегулируемый рынок с неизбежностью настраивается на максимум доходно
сти и на процветание ростовщиков, производителей алкоголя, табака и пр. В
нерегулируемом рынке рентабельность всегда снижается от прилавка к зе
мле. К примеру, комбикормовый завод всегда может обеспечить себе более в
ысокую рентабельность по отношению к птицефабрике, т.к. комбикорма могут
и полежать, а вот куры требуют корм ежедневно и покупать его птицеводств
о вынуждено по любым ценам.
Все эти внутрироссийские схемы разорения села усугубляются геополитич
ескими явлениями, характерными для «глобальной деревни». Феномен её сос
тоит в том, что, как известно, все страны мира напрямую дотируют сельское х
озяйств, либо применяют опосредованные схемы субсидирования и поддерж
ки. (К примеру: Япония Ц на 80%, Финляндия Ц на 70%, США Ц не менее чем на 40%). Это св
язано с конкурентной борьбой и борьбой за рынок сбыта. Дело в том, что к се
льскохозяйственным технологиям, в отличие скажем от ракетных, авиацион
ных и т.п., имеют доступ практически все страны мира. Солнце на всех одно, во
да тоже. Поэтому развитые страны умышленно устанавливают диспаритет це
н, занижая цены на сельскохозяйственную продукцию, тем самым стараясь по
теснить аналогичную продукцию страны-конкурента. При этом возникающие
в иных отраслях сверхдоходы с помощью специальных схем перекачиваются
на государственном уровне в сельское хозяйство. Страны, не осмыслившие э
ту алгоритмику, обречены на развал народнохозяйственного комплекса, на
нарушение продовольственной безопасности. Предложения же отдельных ре
форматоров о прекращении сельхозпроизводства в связи с его «убыточнос
тью» должны предваряться планами в отношении значительной части насел
ения, проживающего на огромных пространствах, не имеющих никаких иных те
хнологий, кроме земли, воды и солнца.
Государственное перераспределение финансовых потоков в пользу сельск
ого хозяйства нельзя назвать дотациями, правильнее их назвать компенса
циями, которые просто восстанавливают статус-кво и ставят труд сельхозп
роизводителя в один ряд с трудом в других отраслях. Только при этих услов
иях умный, работоспособный человек может иметь достаток, связанный с тем
, как он трудится, а не с тем, куда он пристроился. Только при этих условиях м
ожно рассчитывать на комплексное взаимоувязанное развитие всего народ
но-хозяйственного комплекса страны, на его сбалансированное кадровое о
беспечение. Можно иметь внутриотраслевую конкуренцию, но введение межо
траслевой конкуренции за переток кадров, к примеру, между Газпромом, бан
ковским ростовщичеством и трудом хлебороба Ц это полное безумие. Ведь Г
азпром и нефтяные компании потребляют то, что создавала энергия солнца н
а Земле за миллионы лет, ростовщики имеют доходы, пропорциональные ссудн
ому проценту, устанавливаемому по произволу самим же банковским сектор
ом, а крестьянин же довольствуется тем, что дарит солнце в ответ на его тяж
елейший труд за один сезон. Выравнивание условий существования отрасле
й возможно исключительно на базе разумной налогово-дотационной полити
ки государства, ибо как доходы от сырья, так и безумные доходы банковског
о сектора должны быть общегосударственной собственностью и формироват
ь достойную жизнь всего народа.
Наше государство не желает понять эти элементарные истины, а поэтому у н
ас достаток определяется не трудом, а отраслевой принадлежностью. Вмест
о необходимых компенсаций сельскому хозяйству, все говорят о дотациях, з
абыв о предварительно созданном искусственном диспаритете цен. Ведь то
лько за годы «перестройки» рост и без того непропорциональных цен на сел
ьхозпродукцию в 5 раз отставал от роста цен на целый ряд товаров промышле
нного производства, в том числе и сельскохозяйственного назначения. Сра
вним доперестроечные и нынешние цены: литр бензина стоил 7 коп., десяток яи
ц Ц 90 копеек; сейчас тот же бензин Ц 7 рублей, десяток же яиц стоит многокр
атно ниже эквивалентных по бензину 90 рублей. Вот вам наглядные, очевидные
технологии разорения. Ценовая чехарда, превращение рублей в копейки, тыс
ячекратные изменения масштаба цен Ц это всего лишь дымовая завеса, меха
низмы сокрытия безумных диспропорций в оплате труда разных категорий т
рудящихся, в ценах на разные группы товаров и т.п. Диву даёшься, что мы до си
х пор едим натуральное яйцо, а не гуманитарный яичный порошок, как, видимо
, планировалось архитекторами перестройки.
«Российская газета» (№41, 330 от 16.10.2001 г.) опубликовала статью «Село будут лечить
от безденежья» по материалам заседания президиума Госсовета в г. Оренбу
рге. Задолженность сельхозпроизводителей в 12 раз превышает балансовую п
рибыль всего аграрного сектора и составляет 255 млрд рублей. Это теоретиче
ски неразрешимая ситуация свидетельствует о том, что лечить нужно не сел
о, а руководителей финансового и экономического блоков страны, продолжа
ющих отстаивать приоритеты финансового ростовщичества над трудом крес
тьянина. Федеральный бюджет предусматривал до 800 млн рублей на возмещени
е 2/3 учётной ставки ЦБ по банковским кредитам агропромышленного комплек
са, обеспечивая сохранение объёмов невозможного к взысканию с крестьян
ина ростовщического грабежа. В результате официальная прибыль российс
ких банков составила за 11 месяцев 2002 года 696,9 миллиардов рублей, а убытки сел
ьского хозяйства в высокоурожайном 2002 году увеличились на 60 миллиардов и
составили 350 миллиардов рублей. На возврат таких долгов, если даже замороз
ить проценты, потребуется не менее 50 лет. И это происходит в то время, когда
США в течение 2001 года снижают ставку кредитования 8 раз и доводят её до 1,2% го
довых, Англия снижает ставку 6 раз, Япония снижает её с 0.15% до 0%. Объясните мне,
о какой свободной конкуренции можно говорить, если серьёзная зернопере
рабатывающая корпорация, кредитоёмкая из-за сезонного характера работ
ы, имеет кредиты 500 млн рублей и выплачивает ростовщикам 3.5 млн. долларов в г
од, сумму в десятки, а то и в сотни раз превосходящую затраты по этой стать
е у западных конкурентов.
Детальный анализ технологии разорения села позволяет без особого труд
а наметить пути его поворота от разорения к достатку. Первое обязательно
е условие Ц это серьёзные перемены «финансового климата» в стране. Сдел
айте завтра ставку рефинансирования 3%, и никого из финансистов не нужно б
удет агитировать за поворот к реальному сектору. Все банкиры вынуждены б
удут работать в режиме инвестиционных фондов и не уродовать города немы
слимой архитектурой из гранита и вороненого стекла, а оборудовать себе с
кромные кабинеты на производстве и прежде всего в его базисном сельскох
озяйственном секторе.
Если мы намерены сохранить Россию как суверенное государство, то мы обяз
аны пресечь убийственное банковское ростовщичество, выполнить расчёты
уравнений межотраслевого баланса и обосновать математически строго н
алогово-компенсационную политику, обеспечивающую взаимоувязанное раз
витие народно-хозяйственного комплекса страны. При этом все отрасли, вк
лючая и сельскохозяйственную, должны стать в кадровом, финансовом отнош
ении равно привлекательными.
12. Житейские экономические к
атегории: стоимость, цена, заработная плата
Стоимость как экономическая категория характерна лиш
ь для товарного производства, для продуктов, предназначенных для обмена
. Она представляет собой овеществленный в товаре общественный труд. В со
став себестоимости продукции включают стоимость материальных затрат,
отчисления на социальные нужды, амортизацию основных фондов, заработну
ю плату и прочие затраты. Величина же стоимости товара в классической ли
тературе определяется количеством общественно необходимого рабочего
времени для его производства. Такой подход содержит принципиальную сис
тематическую ошибку для общественного производства с ненулевым ссудны
м процентом. Дело в том, что выплаты процентов по кредиту в объёме учётной
ставки ЦБ плюс 3% относятся на себестоимость продукции и тем самым деформ
ируют ценообразование во всём народнохозяйственном комплексе. Эта сос
тавляющая в себестоимости товара с длинным циклом производства может м
ногократно превосходить его стоимость, определяемую без учёта процент
ных платежей, тем более в экономике нашей страны, где учётная ставка ЦБ ме
нялась за время перестройки в диапазоне 21-210% годовых.
В экономике господствует заблуждение, что процентные платежи завышают
стоимость лишь тех товаров, производители которых берут деньги в кредит
, а отказавшись от кредита, можно отстроиться от этого системного изъяна.
В действительности это не так, поскольку любое сырьё, услуги инфраструкт
урных отраслей содержат долю процентов в своей себестоимости, ибо креди
туются водоканал, энергосистемы, транспорт, жилищники, строители и т.д. По
данным М. Кеннеди («Деньги без процентов и инфляции», Lilalex, Швеция, 1993 г.) доля пр
оцентов в стоимости товаров и услуг повседневного спроса (вода, канализа
ция, энергетика, плата за жилье) для относительно благополучной в плане п
роцентных платежей ФРГ составляет величину порядка 50%. Стоимость являет
ся критерием выявления эффективности и общественной полезности отдель
ных технологических отраслей. Однако принципиально разное влияние про
центной составляющей в разных сферах деятельности формирует ложные пр
едставления как о сравнительной эффективности отраслей, так и о кадрах,
об их квалификации, умении организовать и вести дело. Так, даже высочайша
я квалификация и трудолюбие аграрного сектора не могут получить адеква
тной оценки общества, так как результаты их усилий сводятся на нет из-за н
еэквивалентного обмена и грабительских процентных платежей, обусловле
нных высокой потребностью в кредитах большой кредитоёмкостью и длител
ьным циклом оборота капитала.
Цена является денежным выражением стоимости товара. О
днако, наряду со стоимостью товара, цена связана и с соотношением спроса
и предложения, ибо их несоответствие серьёзным образом воздействует на
цену. Если спрос превышает предложение, то это ведёт к увеличению цены по
отношению к стоимости. И наоборот Ц превышение предложения по отношени
ю к спросу ведёт к отклонению цены в зону ниже стоимости товара. При налич
ии широкой классификации цен выделим из неё оптовые и розничные цены, пр
и этом розничные цены всегда превышают оптовые на сумму издержек торгов
ли и её прибыли. Цена на продукцию не может быть конкурентоспособной, есл
и в её состав включены несопоставимые по размерам процентные платежи по
всем видам кредитов, прямо или косвенно связанных с производством этой п
родукции и сырья для неё, с функционированием материальных, энергетичес
ких, транспортных систем, обеспечивающих это производство.
В товарном производстве каждый из работников принимает участие в форми
ровании дохода предприятия, в производстве некоторой части совокупног
о общественного продукта, национального дохода. В обмен на созданную им
долю он получает встречное право на эквивалентную часть национального
дохода, на удовлетворение личных потребностей. Эта часть национального
дохода, получаемая в соответствии с затратами и результатами его труда,
и называется заработной платой . Бескризисное развити
е общества возможно только в том случае, если сохраняется изначальный см
ысл заработной платы, как стоимостной категории, обеспечивающей эквива
лентный товарный обмен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
тивных образований должно обеспечивать реальную управляемость, при эт
ом на руководителя любого ранга, включая первых лиц государства, должно
замыкаться 7-9 прямых подчинённых, а не 89, как было до недавнего времени в вы
сшем эшелоне власти России. Все демократические процедуры и выбранные н
а их основе руководители должны использоваться не в сфере профессионал
ьного административного управления, а в сфере общественного контроля и
в процессах формирования вектора целей общественного развития.
Ситуация, когда на основе выборных процедур формируется управленчески
й корпус, наделённый полномочиями в системе исполнительной власти, в сис
теме принятия административных решений при нынешнем информационном со
стоянии общества, заведомо порочна. Выборные процедуры имели под собой д
еловые основания в древности, когда каждый голосующий имел личные впеча
тления по избираемым кандидатам, приобретённые в результате совместно
й деятельности, в совместных боевых походах. Именно так, на основании впе
чатлений с поля брани, боевая дружина осмысленно определяла верховную в
ласть переходящего на мирную жизнь региона.
В настоящее время выборные процедуры являются не более чем ширмой, с пом
ощью которой скрывается истинный механизм подбора и продвижения кадро
в. Мнимая состязательность между претендентами в действительности сво
дится к финансовой и имиджмейкерской конкуренции продвигающих их клан
ов; а толпа выбирает не из конкретных людей, а из искусственно сформирова
нных образов, очень далеких от оригинала. Любой из претендентов, пришедш
их в такой схеме к власти, просто не имеет ни возможностей, ни полномочий п
ринимать решения во благо вверенной ему территории, ибо по условиям выбо
рных процедур и финансово-информационных поддержек он обязан отрабаты
вать вложенные в его выборную компанию колоссальные финансовые средст
ва. Так что в действительности голосованием определяется лишь тот клан,
или связка кланов, которые получат приоритет в доступе к бюджетным средс
твам и к паразитированию на населении региона.
11. Сельскохозяйственное про
изводство. Технология разорения и пути к достатку
Сельскохозяйственное производство Ц это уникальная в своем роде отра
сль. Любые иные отрасли производства являются по своей сути потребляющи
ми, они способны лишь перевести то или иное вещество из одного состояния
в другое, к примеру, руда Ц металл Ц автомобиль; зерно Ц мука Ц хлеб, либ
о превратить в прах нечто созданное на Земле в веках и тысячелетиях (добы
ча и потребление газа, нефти). И лишь в сельском хозяйстве в процессе фотос
интеза за счёт дармовой солнечной энергии идёт процесс не превращения, н
о возникновения нового вещества, дающего основу всего сущего на Земле. В
опросы продовольственной безопасности для государственного суверини
тета значат гораздо больше, чем военная техника. Как произошло, что эта ба
зисная отрасль России оказалась в ситуации ужасающего по своим последс
твиям разорения? Это разорение не столь очевидно лишь в окрестностях мег
аполисов.
Начало этому процессу положил 1990 год, когда ровно в межсезонье денежная с
оставляющая оборотных средств села, предназначенная для предстоящей п
осевной, была практически обнулена через умышленно организованный нес
лыханный скачок цен. Восполнение их шло исключительно через кредитный р
есурс, цена на который дошла до 210% годовых. При скачкообразном повышении с
тавки ссудного процента, это можно доказать математически строго, первы
ми из сборки народно-хозяйственного комплекса выпадают отрасли с длинн
ым периодом оборота капитала, к которым и принадлежит сельхозпроизводс
тво. С сельским хозяйством произошло ровно то, что с неизбежностью и долж
но было произойти, ведь проценты по кредиту почти на два порядка превосх
одили доходность оборота капитала в производстве с годичным циклом. С то
й поры идёт «доедание» основных фондов, износ которых превзошёл все мысл
имые пределы. Для выявления существа этой антикрестьянской умышленной
провокации следовало бы назначить Председателя ЦБ и Министра финансов
директорами виртуальных сельскохозяйственных производств, работающи
х в созданной ими финансовой атмосфере. Создать им идеальные погодные и
иные условия, и пусть они объяснят руководителям села, как, даже при всест
оронне идеальных условиях, следует сводить концы с концами или хотя бы в
ыживать чисто физиологически.
Одновременно с этим активно шёл процесс дезорганизации и дезинтеграци
и сельхозпроизводства. Единый директивно управляемый, технологически
увязанный комплекс был разделён на множество юридически обособленных
субъектов, взаимозависимых, но не координируемых между собой в рамках от
раслевой горизонтальной системы управления. Прибыль одного из них всег
да является убытком для другого. При этом руководство страны уповало на
то, что абстрактный рынок всё наладит и упорядочит. Однако известно, что н
ерегулируемый рынок с неизбежностью настраивается на максимум доходно
сти и на процветание ростовщиков, производителей алкоголя, табака и пр. В
нерегулируемом рынке рентабельность всегда снижается от прилавка к зе
мле. К примеру, комбикормовый завод всегда может обеспечить себе более в
ысокую рентабельность по отношению к птицефабрике, т.к. комбикорма могут
и полежать, а вот куры требуют корм ежедневно и покупать его птицеводств
о вынуждено по любым ценам.
Все эти внутрироссийские схемы разорения села усугубляются геополитич
ескими явлениями, характерными для «глобальной деревни». Феномен её сос
тоит в том, что, как известно, все страны мира напрямую дотируют сельское х
озяйств, либо применяют опосредованные схемы субсидирования и поддерж
ки. (К примеру: Япония Ц на 80%, Финляндия Ц на 70%, США Ц не менее чем на 40%). Это св
язано с конкурентной борьбой и борьбой за рынок сбыта. Дело в том, что к се
льскохозяйственным технологиям, в отличие скажем от ракетных, авиацион
ных и т.п., имеют доступ практически все страны мира. Солнце на всех одно, во
да тоже. Поэтому развитые страны умышленно устанавливают диспаритет це
н, занижая цены на сельскохозяйственную продукцию, тем самым стараясь по
теснить аналогичную продукцию страны-конкурента. При этом возникающие
в иных отраслях сверхдоходы с помощью специальных схем перекачиваются
на государственном уровне в сельское хозяйство. Страны, не осмыслившие э
ту алгоритмику, обречены на развал народнохозяйственного комплекса, на
нарушение продовольственной безопасности. Предложения же отдельных ре
форматоров о прекращении сельхозпроизводства в связи с его «убыточнос
тью» должны предваряться планами в отношении значительной части насел
ения, проживающего на огромных пространствах, не имеющих никаких иных те
хнологий, кроме земли, воды и солнца.
Государственное перераспределение финансовых потоков в пользу сельск
ого хозяйства нельзя назвать дотациями, правильнее их назвать компенса
циями, которые просто восстанавливают статус-кво и ставят труд сельхозп
роизводителя в один ряд с трудом в других отраслях. Только при этих услов
иях умный, работоспособный человек может иметь достаток, связанный с тем
, как он трудится, а не с тем, куда он пристроился. Только при этих условиях м
ожно рассчитывать на комплексное взаимоувязанное развитие всего народ
но-хозяйственного комплекса страны, на его сбалансированное кадровое о
беспечение. Можно иметь внутриотраслевую конкуренцию, но введение межо
траслевой конкуренции за переток кадров, к примеру, между Газпромом, бан
ковским ростовщичеством и трудом хлебороба Ц это полное безумие. Ведь Г
азпром и нефтяные компании потребляют то, что создавала энергия солнца н
а Земле за миллионы лет, ростовщики имеют доходы, пропорциональные ссудн
ому проценту, устанавливаемому по произволу самим же банковским сектор
ом, а крестьянин же довольствуется тем, что дарит солнце в ответ на его тяж
елейший труд за один сезон. Выравнивание условий существования отрасле
й возможно исключительно на базе разумной налогово-дотационной полити
ки государства, ибо как доходы от сырья, так и безумные доходы банковског
о сектора должны быть общегосударственной собственностью и формироват
ь достойную жизнь всего народа.
Наше государство не желает понять эти элементарные истины, а поэтому у н
ас достаток определяется не трудом, а отраслевой принадлежностью. Вмест
о необходимых компенсаций сельскому хозяйству, все говорят о дотациях, з
абыв о предварительно созданном искусственном диспаритете цен. Ведь то
лько за годы «перестройки» рост и без того непропорциональных цен на сел
ьхозпродукцию в 5 раз отставал от роста цен на целый ряд товаров промышле
нного производства, в том числе и сельскохозяйственного назначения. Сра
вним доперестроечные и нынешние цены: литр бензина стоил 7 коп., десяток яи
ц Ц 90 копеек; сейчас тот же бензин Ц 7 рублей, десяток же яиц стоит многокр
атно ниже эквивалентных по бензину 90 рублей. Вот вам наглядные, очевидные
технологии разорения. Ценовая чехарда, превращение рублей в копейки, тыс
ячекратные изменения масштаба цен Ц это всего лишь дымовая завеса, меха
низмы сокрытия безумных диспропорций в оплате труда разных категорий т
рудящихся, в ценах на разные группы товаров и т.п. Диву даёшься, что мы до си
х пор едим натуральное яйцо, а не гуманитарный яичный порошок, как, видимо
, планировалось архитекторами перестройки.
«Российская газета» (№41, 330 от 16.10.2001 г.) опубликовала статью «Село будут лечить
от безденежья» по материалам заседания президиума Госсовета в г. Оренбу
рге. Задолженность сельхозпроизводителей в 12 раз превышает балансовую п
рибыль всего аграрного сектора и составляет 255 млрд рублей. Это теоретиче
ски неразрешимая ситуация свидетельствует о том, что лечить нужно не сел
о, а руководителей финансового и экономического блоков страны, продолжа
ющих отстаивать приоритеты финансового ростовщичества над трудом крес
тьянина. Федеральный бюджет предусматривал до 800 млн рублей на возмещени
е 2/3 учётной ставки ЦБ по банковским кредитам агропромышленного комплек
са, обеспечивая сохранение объёмов невозможного к взысканию с крестьян
ина ростовщического грабежа. В результате официальная прибыль российс
ких банков составила за 11 месяцев 2002 года 696,9 миллиардов рублей, а убытки сел
ьского хозяйства в высокоурожайном 2002 году увеличились на 60 миллиардов и
составили 350 миллиардов рублей. На возврат таких долгов, если даже замороз
ить проценты, потребуется не менее 50 лет. И это происходит в то время, когда
США в течение 2001 года снижают ставку кредитования 8 раз и доводят её до 1,2% го
довых, Англия снижает ставку 6 раз, Япония снижает её с 0.15% до 0%. Объясните мне,
о какой свободной конкуренции можно говорить, если серьёзная зернопере
рабатывающая корпорация, кредитоёмкая из-за сезонного характера работ
ы, имеет кредиты 500 млн рублей и выплачивает ростовщикам 3.5 млн. долларов в г
од, сумму в десятки, а то и в сотни раз превосходящую затраты по этой стать
е у западных конкурентов.
Детальный анализ технологии разорения села позволяет без особого труд
а наметить пути его поворота от разорения к достатку. Первое обязательно
е условие Ц это серьёзные перемены «финансового климата» в стране. Сдел
айте завтра ставку рефинансирования 3%, и никого из финансистов не нужно б
удет агитировать за поворот к реальному сектору. Все банкиры вынуждены б
удут работать в режиме инвестиционных фондов и не уродовать города немы
слимой архитектурой из гранита и вороненого стекла, а оборудовать себе с
кромные кабинеты на производстве и прежде всего в его базисном сельскох
озяйственном секторе.
Если мы намерены сохранить Россию как суверенное государство, то мы обяз
аны пресечь убийственное банковское ростовщичество, выполнить расчёты
уравнений межотраслевого баланса и обосновать математически строго н
алогово-компенсационную политику, обеспечивающую взаимоувязанное раз
витие народно-хозяйственного комплекса страны. При этом все отрасли, вк
лючая и сельскохозяйственную, должны стать в кадровом, финансовом отнош
ении равно привлекательными.
12. Житейские экономические к
атегории: стоимость, цена, заработная плата
Стоимость как экономическая категория характерна лиш
ь для товарного производства, для продуктов, предназначенных для обмена
. Она представляет собой овеществленный в товаре общественный труд. В со
став себестоимости продукции включают стоимость материальных затрат,
отчисления на социальные нужды, амортизацию основных фондов, заработну
ю плату и прочие затраты. Величина же стоимости товара в классической ли
тературе определяется количеством общественно необходимого рабочего
времени для его производства. Такой подход содержит принципиальную сис
тематическую ошибку для общественного производства с ненулевым ссудны
м процентом. Дело в том, что выплаты процентов по кредиту в объёме учётной
ставки ЦБ плюс 3% относятся на себестоимость продукции и тем самым деформ
ируют ценообразование во всём народнохозяйственном комплексе. Эта сос
тавляющая в себестоимости товара с длинным циклом производства может м
ногократно превосходить его стоимость, определяемую без учёта процент
ных платежей, тем более в экономике нашей страны, где учётная ставка ЦБ ме
нялась за время перестройки в диапазоне 21-210% годовых.
В экономике господствует заблуждение, что процентные платежи завышают
стоимость лишь тех товаров, производители которых берут деньги в кредит
, а отказавшись от кредита, можно отстроиться от этого системного изъяна.
В действительности это не так, поскольку любое сырьё, услуги инфраструкт
урных отраслей содержат долю процентов в своей себестоимости, ибо креди
туются водоканал, энергосистемы, транспорт, жилищники, строители и т.д. По
данным М. Кеннеди («Деньги без процентов и инфляции», Lilalex, Швеция, 1993 г.) доля пр
оцентов в стоимости товаров и услуг повседневного спроса (вода, канализа
ция, энергетика, плата за жилье) для относительно благополучной в плане п
роцентных платежей ФРГ составляет величину порядка 50%. Стоимость являет
ся критерием выявления эффективности и общественной полезности отдель
ных технологических отраслей. Однако принципиально разное влияние про
центной составляющей в разных сферах деятельности формирует ложные пр
едставления как о сравнительной эффективности отраслей, так и о кадрах,
об их квалификации, умении организовать и вести дело. Так, даже высочайша
я квалификация и трудолюбие аграрного сектора не могут получить адеква
тной оценки общества, так как результаты их усилий сводятся на нет из-за н
еэквивалентного обмена и грабительских процентных платежей, обусловле
нных высокой потребностью в кредитах большой кредитоёмкостью и длител
ьным циклом оборота капитала.
Цена является денежным выражением стоимости товара. О
днако, наряду со стоимостью товара, цена связана и с соотношением спроса
и предложения, ибо их несоответствие серьёзным образом воздействует на
цену. Если спрос превышает предложение, то это ведёт к увеличению цены по
отношению к стоимости. И наоборот Ц превышение предложения по отношени
ю к спросу ведёт к отклонению цены в зону ниже стоимости товара. При налич
ии широкой классификации цен выделим из неё оптовые и розничные цены, пр
и этом розничные цены всегда превышают оптовые на сумму издержек торгов
ли и её прибыли. Цена на продукцию не может быть конкурентоспособной, есл
и в её состав включены несопоставимые по размерам процентные платежи по
всем видам кредитов, прямо или косвенно связанных с производством этой п
родукции и сырья для неё, с функционированием материальных, энергетичес
ких, транспортных систем, обеспечивающих это производство.
В товарном производстве каждый из работников принимает участие в форми
ровании дохода предприятия, в производстве некоторой части совокупног
о общественного продукта, национального дохода. В обмен на созданную им
долю он получает встречное право на эквивалентную часть национального
дохода, на удовлетворение личных потребностей. Эта часть национального
дохода, получаемая в соответствии с затратами и результатами его труда,
и называется заработной платой . Бескризисное развити
е общества возможно только в том случае, если сохраняется изначальный см
ысл заработной платы, как стоимостной категории, обеспечивающей эквива
лентный товарный обмен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16