Как известно, исламские банки вообще не имеют права получать что-либо в в
иде процентных доходов. Коран на экономическом приоритете напрямую про
тивостоит Библии, расценивая предоставление денег под процент как самы
й тяжкий грех. “Те, которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восст
анет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в нак
азание за то, что они говорили: “Воистину торговля Ц то же, что и лихва”. Но
торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо [из ростовщиков
] придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеван
ию, то ему простятся прошлые его грехи” (Коран, Сура 2: 275).
А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударст
венного управления, в образной форме глубоко символично выразил своё от
ношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.

Бесенок под себя поджав свое
копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.



* * *


…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете.
(А.С.Пушкин, ПСС т.3-1, М., 1995, стр. 281)

Таким образом, кризис, который обсуждается на нашей встрече, в своей осно
ве не есть финансовый кризис. Это кризис Мировоззрения, позволивший подм
енить общественно-полезные функции КФС на объективно порочные, обществ
енно неприемлемые. Такая подмена вызвала кризис глобальной системы мир
ового хозяйства с вытекающими из него потрясениями фондовых и валютных
рынков. Никакие частные меры уже не спасут ни финансовый рынок, ни Библей
скую концепцию, преодоление кризиса возможно только путём перевода общ
ества на новую Концепцию Общественной Безопасности, в рамках которой до
лжны быть установлены государственные Конституционные законодательн
ые нормы, вводящие запрет на ссудный процент, на ростовщичество. Инициат
орами введения аналогичных норм в практику международных отношений, пр
едложений на уровне Организации Объединенных Наций могли бы выступить
страны-участницы нашей Деловой встречи. Это абсолютно необходимое усло
вие преодоления рассматриваемого нами кризиса, сбалансированного функ
ционирования глобального мирового хозяйства. КФС должна быть поставле
на на подобающее ей место сферы обслуживания. Её ныне баснословные на фо
не общей нищеты доходы должны формироваться не в виде бесконтрольно воз
никающих пузырей из ничего, а лишь как вторичная часть от тех реальных об
еспеченных доходов, которые создаются в ППС при непосредственном участ
ии подразделений КФС.
Что касается России, то применительно к нашей стране алгоритмика практи
ческого решения этих вопросов должна исключать поиск виновных, демонст
ративные наказания. Борьба с персоналиями и даже с отдельными структура
ми Ц удел концептуально безграмотного государственного управления. С
егодня от имени нашей группы я уполномочен обратиться в стенах Кремля к
Президенту РФ В.В.Путину с предложением взять на вооружение разработанн
ую в рамках общественной инициативы Концепцию Общественной Безопаснос
ти, с существом которой руководство Китая, к примеру, детально знакомо ещ
ё с 1995 года. Все необходимые предпосылки для плавной отстройки от внешнег
о управления в стране созданы. На базе предложенной Концепции от смены д
екораций можно перейти к полному изменению системы, причём не столько го
сударственного, сколько надгосударственного управления. В сфере эконо
мики такие перемены невозможны, если президентскими структурами стран
ы (финансовый блок не полномочен в постановке таких проблем) не будет осм
ыслена глубочайшая мировоззренческая позиция разбирающегося в этих во
просах М.Ротшильда: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, к
то создает ее законы». Она безукоризненно точно реализована в отношении
России, деньгами которой ни Парламент, ни Правительство не управляют. Им
предоставлено лишь неограниченное право поиграть в те законодательные
и управленческие игрушки, которые бы не затрагивали по существу систему
надгосударственного управления деньгами страны, органичной составной
частью, которой является Центральный Банк, фактически выведенный из под
чинения России. Так что недавний уникальный визит главы дома Ротшильдов
в Россию далеко не случаен. Как бы не обставлялись цели визита официальн
о, для понимающих ясно, что на эгрегориальном уровне визит представителя
хозяев международной КФС «случайно» совпал по времени с моментом, когда
Президентом страны был поставлен вопрос об изменении статуса Централь
ного Банка, о его национализации и переводе в статус государственного уч
реждения, как писалось в прессе. В результате таких перемен управление д
еньгами страны, зарплатами служащих ЦБ могли бы оказаться в руках Презид
ента, что явным образом не устраивает нынешних хозяев ЦБ, выполняющего ф
ункции программно-адаптивного модуля, встроенного во внутригосударст
венную систему управления.

3. Переход от золотого к энергетическому стандарту обеспеченности
валют Ц необходимое условие преодоления внутрисистемного кризиса ми
ровой КФС.
Итак, в отсутствие перемен во взаимоотношениях КФС и ППС, при сохранении
системы глобального обогащения хозяев КФС за счёт участников ППС ни одн
а из денежных единиц не может устойчиво функционировать. После же того, к
ак глобальное мировое хозяйство будет настроено на режим бескризисног
о функционирования со ссудным процентом, строго равным нулю, появится см
ысл во внутренней реорганизации денежной системы, в устранении её изъян
ов, отмеченных в первом разделе моего выступления.
История происхождения денег и их эволюция есть история возникновения и
развития товарного производства и товарного обращения. Особое место ср
еди товарных денег занимали продовольственные деньги и прежде всего та
кие, как зерно и скот. Ещё в кодексе Хаммурапи платежи зерном признавалис
ь эквивалентными платежам золотом. Сращивание денег со скотом и зерном,
как будет показано позже, далеко не случайно и оставило глубокий след в и
стории человечества. Санкритское слово «рупа» (скот) лежит в основе назв
ания индийской денежной единицы «рупия». Упоминание о быках как мере сто
имости в Древней Трое, содержится в поэзии Гомера. В Древней Руси деньги н
осили название «скот» ещё долго и после того, как совершился переход к ме
таллическим деньгам. У древних германцев в качестве меры стоимости упом
иналась корова. Скот в качестве денег использовали персы, ногайские тата
ры, черкесы, киргизы и даже зулусские племена в Африке.
Эти обстоятельства связаны с тем, что до XX века товарное производство нос
ило биогенный характер, в котором до 95% продукции производилось на базе му
скульной силы животных и человека, именно их наличие и характеризовало б
огатство и уровень развития производства. Источником же воспроизводст
ва мускульной энергии выступали зерновые культуры. Их объёмы и количест
во скота были тесно увязаны, а потому они в равной мере имели возможность
выполнять функцию денег. Именно зерно было единым товаром-эквивалентом
, лежащим в основе производства всех иных видов товаров, однако устойчив
о взять на себя функцию денег оно не смогло в силу сложностей хранения, не
однородности, нестабильности качества.
Зерно, как реальный эквивалент, эквивалент де-факто был заменен де-юре, у
вязанным с ним вторичным металлическим эквивалентом с такими важными д
ля этой миссии свойствами, как однородность, делимость, прочность, сохра
няемость, портативность. Металлы, в особенности такие, как золото, выступ
али при этом своеобразными аккумуляторами всё той же биогенной энергии,
которая в огромных количествах расходовалась на их производство. При фи
ксированных уровнях технологий всегда существовала жесткая однозначн
ая связь металлического инварианта с инвариантом зерновым, и деньги фак
тически имели энергетический стандарт обеспеченности вне зависимости
от их формы: монета, бумага, электронная запись.
В XIX-XX веках особую зловещую роль сыграл золотой стандарт Ц способ органи
зации денежных отношений, при котором роль всеобщего эквивалента играе
т только золото. Впервые золотой стандарт был введён Англией в 1816 году пос
ле победы над Наполеоном, в США Ц в 1837 году. Россия этот роковой, глубоко ош
ибочный для себя шаг сделала в 1895-1897 годах. Этим шагом была разорвана связь
между технологическими потребностями в деньгах народно-хозяйственног
о комплекса, населения и возможностями их эмиссии из-за физической огра
ниченности имеющегося золота. Страна, вместо того, чтобы печатать собств
енные деньги под товары, имеющиеся в достаточных количествах, вынуждена
была приостановить собственную эмиссию и оказалась в подготовленной р
остовщической петле внешних заимствований.
Казалось бы, это должно было быть уроком Ц в основе денежной массы долже
н лежать товар или корзина взаимосвязанных товаров, имеющихся в стране в
достаточном количестве. Однако, как свидетельствует нынешняя ситуация,
урок не пошел на пользу, лидеры финансового блока страны и поныне пребыв
ают в догмах золото-валютного мышления, так и не разобравшись «Как
государство богатеет и чем живет и почему, не нужно золота ему, когда прос
той продукт имеет» (А.С. Пушкин). А ведь концептуально грамотной госу
дарственности действительно не требуются бессмысленные подвалы, завал
енные золотом и уж тем более кипами долларовой бумаги, достаточно иметь
такой простой продукт как газ, нефть, электроэнергию, лес.
В XX веке в товарном производстве произошли радикальные перемены, и оно ст
ало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже до 95% товаро
в производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе биогенной. В
основе производства любого товара теперь лежит техногенная энергия, им
енно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто, независимо о
т того, хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить стоимост
ь буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чушки Ц вы поймёте, что это, как вп
рочем, и в отношении иных товаров, можно сделать в своей основе только чер
ез расчёт энергозатрат, связанных с их добычей и изготовлением.
Если мы действительно хотим выйти из тупика, то необходимо решить вопрос
о законодательном переходе к энергетическому стандарту обеспеченност
и валют, к закреплению киловатт-часа в качестве инварианта в прейскуран
те цен на все виды товаров. Иные энергоносители (нефть, газ и т.п.), измеряемы
е в тоннах условного топлива, могут быть легко пересчитаны в электрическ
ий эквивалент. И евро, и единая Азиатско-Тихоокеанская валюта, эмитируем
ые на основе более здравого смысла, чем доллар, лишь на некоторое время от
срочат глобальный кризис, но не предотвратят его. Ведь их эмиссия, так же к
ак и эмиссия доллара, в отсутствие стандарта энергообеспеченности не бу
дет иметь жесткой связи с выпускаемой на рынок товарной массой.
Совершенно иная картина возникает, если объём эмиссии средств платежа ж
естко увязывается с количеством энергии, подаваемой на вход ППС. Дело в т
ом, что это количество энергии через коэффициент полезного действия ППС
прямо пропорционально объёму производимой товарной массы. Коэффициент
полезного действия, в свою очередь, определяется господствующими техно
логиями, принятой в обществе концепцией управления и качеством управле
ния по ней. Если энергия признается инвариантом прейскуранта де-юре, то т
олько в этом случае денежная масса, обеспеченная энергией, будет через р
асчётный коэффициент жёстко и однозначно связана и с необходимой для её
покрытия товарной массой, следовательно, система денежного обращения п
риобретает устойчивость. Выпуск дополнительных объёмов средств платеж
а становится при этом обусловленным увеличением объёма энергии, подава
емой на вход ППС. Да и на практике сегодня никакая статистика не даст вам б
олее точную картину по тенденциям производства товаров в регионе, чем ин
тегральные показатели потребления электроэнергии.
Введение энергоинварианта создаёт метрологическую основу для коррект
ного научного анализа экономических процессов в разных регионах, в разн
ые периоды времени, позволяет цивилизованным образом организовать меж
дународные расчёты. Сегодня у регионов, в которых планируется введение н
овых валют, претендующих на роль мировых денег, пока ещё есть шанс добить
ся успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического станд
арта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным кол
ичеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК).
Если же Европа либо Япония не сочтут для себя возможным работать над нов
ой мировой валютой совместно с Россией, как с равноправным партнером, то
у России на сегодня есть всё необходимое, включая требуемую меру пониман
ия, для реализации идеи мировых денег на базе российского энергетическо
го рубля. Он будет твёрдой, устойчивой валютой ровно с того момента, когда
Россия прекратит принимать в оплату за свои доминирующие на мировом рын
ке экспортные поставки (лес, нефть, газ и т.п.) любую валюту кроме собственн
ого энергетического рубля. Тем, у кого нет рублей, мы предоставим кредитн
ые ресурсы. При этом право эмиссии энергетического рубля и контроля за е
го обращением должно быть естественно передано от того государства в го
сударстве, коим является Центральный Банк, Правительству России в лице с
пециально созданного Министерства по контролю за денежным обращением
либо принципиально реорганизованного Казначейства.
При таком варианте развития событий стабильность функционирования нын
ешней международной валютной системы становится проблемой её хозяев, н
о не России. Особенно в том случае, если Россия не позволит превратить сво
й собственный народ в коллективного Лёню Голубкова и своевременно обме
няет все хранящиеся в чулках и носовых платках обреченные наличные долл
ары на новый российский энергетический рубль. Собранной же долларовой м
акулатуры вполне хватит для полного погашения всех разоряющих народ вн
ешних заимствований. Предстоящие глобальные потрясения будут минимизи
рованы для страны, успевшей восстановить связь денег с реальным товаром
, с энергетическими ресурсами. Такие деньги будут становиться тем более
твёрдыми и устойчивыми, чем более глубокие потрясения будут испытывать
нынешние тузы и законодатели мира бумажных виртуальных ценностей.

19. «О неполноте» правительст
венных программ: методология перевода экономики России на ускоренные т
емпы развития

Ровно год назад, после завершения Санкт-Петербургского Экономиче
ского Форума, в «КИ»
Санкт-Петербургская газета «Компьютер-ИНФО».
№ 250 мы публиковали беседу с председателем совета директоров ОАО «
Петербургский мельничный комбинат» Виктором Алексеевичем Ефимовым на
тему «Настала пора менять не персоналии, а систему». В 2002 году в России была
зарегистрирована Концептуальная партия «Единение», сопредседателем к
оторой был избран наш собеседник, и мы решили вновь обратиться к нему с во
просами.

«КИ»: Виктор Алексеевич, 18 июня в наш город съедутся участ
ники шестого международного «Санкт-Петербургского Экономического Фор
ума». К нынешнему форуму, на мой взгляд, внимание особое, и неспроста. Он пр
оходит под «патронажем Президента России». На форуме выступят с доклада
ми Председатель Правительства М.М. Касьянов, министр финансов А.Л. Кудрин,
председатель правления РАО «ЕЭС России» А.Б. Чубайс, министр экономическ
ого развития и торговли Г.О. Греф. Ожидаются выступления Президента Евро
пейского банка реконструкции и развития господина Ж. Лемьера, генеральн
ого директора ВТО г-на М. Мура и других зарубежных гостей.
Что вы ожидаете от выступлений докладчиков, в чём вам видится интри
га предстоящего форума?
В.Е.: Исходя из своего опыта участия в предыдущих форумах и гля
дя на состав докладчиков, у меня нет надежд на то, что на форуме состоится
конструктивный диалог по вопросам ускоренного развития экономики Росс
ии.
Интригой форума могло бы стать продолжение недавнего диалога между Пре
зидентом и Премьером, который, даже выражаясь политкорректно, иначе как
дуэлью не назовёшь. Президент сказал «Надо», Премьер, выступая в Думе, вме
сто «Есть» ответил «Не будем».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16