По-видимому, такое нахождение другого человека
было столь же сильным потрясением, что и попадание в
лагерь. Это было потрясением положительного значе-
ния: <раем> в лагерном аду. Никогда человек не может
жить в одном колорите. Рядом с черным всегда есть
белое. Однако здесь противоположность была слишком
шокирующей. Это не были контрасты обычной жизни, но
поистине ад и рай. Маски спадали, человек обнажался.
Это был, воистину, психиатрический эксперимент. В чело-
веке обнажалось то, что обычно скрывается, его преступ-
ность и его святость. Психиатр в силу своей профессии
сталкивается с этой <изнанкой> человеческой природы; в
лагере она поднималась на поверхность. Поэтому быв-
шие узники, в общем, очень чувствительны к аутентично-
сти контактов с людьми; они лучше всего чувствуют себя
среди своих, так как только с ними у них есть общий
язык; к другим людям они питают определенное недове-
рие. Изменения личности, наблюдаемые у бывших узни-
ков, в определенной степени подобны изменениям, остаю-
щимся после психоза, особенно шизофренического типа.
И те и другие после того, что пережили, как бы не могут
снова вернуться на землю. Необычность их переживаний
293
слишком велика, чтобы поместиться в диапазоне пережи-
ваний нормальной жизни.
В этом-Anus mundi>, каким был лагерь, в прах рассы-
пался долагерный мир с его ценностями, идеями, вещами
важными и пустяковыми. Он становился нереальным,
возвращался в сновидениях; казалось, что такой мир мо-
жет существовать только на другой планете. Когда разва-
ливается существовавший ранее мир, человек чувствует
себя потерянным, его охватывает страх, он не может про-
ецировать себя в будущее; отсюда - чувство безнадежно-
сти. В этой ситуации улыбка другого человека, иногда не-
большая помощь становились краешком неба, открывали
перспективу будущего, возвращали веру в человечность,
свою и других людей. И с этого момента ни один контакт
с человеком, ни долагерный, ни послелагерный не мог
сравниться с этим своеобразным озарением, каким была
встреча с человеком в аду лагеря.
В обычных условиях жизни контакты с людьми стано-
вятся менее или более случайными; человек скорее сопри-
касается с людьми, нежели взаимодействует с ними на
личностном уровне; маска социальных форм предохраня-
ет от проникновения в чужую сферу интимности. Поэто-
му человек, несмотря на хорошие контакты с другими, ча-
сто чувствует себя одиноким. Может быть, это покажется
парадоксальным, но в лагере чувство одиночества было
меньше, чем в условиях нормальной жизни. Бывшие узни-
ки чувствуют себя, в общем, хорошо среди своих, т. е. сре-
ди товарищей по несчастью; среди них исчезает их чув-
ство одиночества и непонимания со стороны других. Ибо
в лагере они познали вкус настоящей встречи с челове-
ком. Такая встреча часто спасала им жизнь, из номера
снова превращала их в людей.
Значение межчеловеческого контакта было в лагере
совершенно иное, нежели в нормальной жизни. Обычный
человеческий жест, на который в нормальной жизни не
обращают внимания, принимая его за знак вежливости, в
лагере был озарением, краешком неба, иногда спасал жизнь,
возвращал веру в жизнь.
294
Основной для медицинской науки тезис о психофизи-
ческом единстве человека особенно ярко подтверждается в
начале и в конце его жизни, а также в пограничных ситуа-
циях. У маленьких детей и у стариков субъективное свя-
зывается с объективным, психический срыв ведет к физи-
ческому надлому и даже к смерти. То же самое случается
в пограничных ситуациях. При этом человек также близок
к смерти, и когда субъективное целое, совокупность всех
функций организма, каковым является психическая жизнь,
подвергается срыву, подвергается слому, ломается все. Уз-
ник, который уже не хотел жить, был <сыт всем этим по
горло>, чаще всего уже не переживал следующего дня или
впадал в состояние <мусульманства>. С другой стороны,
доброжелательное слово товарища иногда спасало жизнь.
Возможно, нигде столь ярко не обнаружились значение и
сущность психотерапии, как в лагере. Если в лагерной боль-
нице (когда она уже была захвачена узниками) люди с
тяжелыми соматическими заболеваниями выздоравлива-
ли, то не благодаря лекарствам, которых почти не было, но
благодаря отношению товарищей-узников, врачей, санита-
ров и выздоравливающих. Это был, пожалуй, самый пре-
красный период в истории психотерапии. Это было насто-
ящее терапевтическое сообщество, о каком сейчас много
говорится в психиатрии.
Понятие психофизического единства, хотя и столь оче-
видное для каждого врача, по-видимости, неубедительно в
силу противоречия с естественным у каждого человека
расщеплением между тогда и psyche, действиями физичес-
кими и психическими, где одни объективны, другие -
субъективны. Как представляется, это расщепление яв-
ляется выражением управляющих функций организма.
Между управляющим и управляемым всегда формирует-
ся отношение субъекта к объекту. У человека среди разно-
образных и чрезвычайно сложных управляющих действий
только малая их доля доходит до сознания, а остальные
изначально автоматизированы (например, вегетативные
функции) либо подвергаются автоматизации в результа-
те постоянного повторения (например, ходьба). Ребенок,
295
учась ходить, сознательно контролирует каждое движение,
связанное с данной функцией; при этом разыгрывается
острая борьба между субъектом, желающим овладеть но-
вым действием (ходьба), и объектом, т. е. всем тем, что
новой цели противодействует. По мере овладения новой
функцией эта борьба ослабевает; она переключается на
новые задачи (например, письмо). Освоенная функция
становится послушным <объектом>, <физической функци-
ей>, <телом>; достаточно волевого акта (<иду>), и тело
послушно выполняет команду. Для танцора, альпиниста
и т. п. борьба продолжается дальше; каждое движение
находится в поле сознания. Оно не становится исключи-
тельно физической функцией, но также и психической;
их <тела> в определенном смысле <одухотворены>, т. е.
сознательно переживаются. Разделение между субъек-
том и объектом, следовательно, всегда связано с постоян-
ной борьбой за реализацию новых целей, с превращением
потенциальных функциональных структур в структуры
реализованные.
В лагере действия, давно автоматизированные, вновь
становились полем борьбы. Каждый шаг, положение тела,
движение руки становились важными, неоднократно мог-
ли быть определяющими для сохранения жизни. Еда,
удовлетворение физиологических потребностей занимали
главное место в сознании узника. Говоря психоаналити-
ческим языком, это было регрессией к первым годам жиз-
ни, когда ребенок учится этим действиям и потому они
становятся центром его переживаний. Поэтому, может
быть, эмоциональная связь между узниками имела в себе
что-то от материнского отношения; доброжелательный
жест имел силу материнского жеста. Поэтому так важна
была для выживания воля к жизни. Ибо каждое движе-
ние было важно, значимо; все время необходимо было
бороться с собой. По глазам можно было видеть, когда
кто-то уже не имел больше сил продолжать бороться.
<Эти глаза, вестники [смерти] в лагере, - пишет про-
фессор Станислав Пигонь, - это уже особый вопрос.
Я насмотрелся на них сверх меры. Их выразительность
296
мы познали на опыте. Как крестьянин по виду заходящего
за тучу солнца определяет завтрашнюю непогоду, так по
чьему-то взгляду распознавали отдаленность тихо при-
ближающейся смерти. За три дня уже можно было опре-
делить конец человека>.
В лагере исчезало расщепление между soma и psyche.
Уменьшение внутреннего напряжения, связанного с же-
ланием выжить, означало, как правило, конец жизни.
<Мусульманство> было типичным примером отказа от
борьбы.
Врач, который должен оценить отдаленные послед-
ствия пребывания в лагере, неоднократно оказывается в
затруднении ввиду сложности определения причинных
связей. Вопрос в том, действительно ли преждевременное
старение, туберкулез, сердечно-сосудистые заболевания,
невроз, алкоголизм, эпилепсия являются последствиями
лагерных страданий. Часто симптомы болезни проявля-
ются через много лет. Допускает ли такой временной про-
межуток принятие причинной зависимости? Какие этио-
логические факторы сыграли роль в возникновении пост-
лагерных заболеваний: голод, физические травмы, инфек-
ции, психические травмы и т. д.? Такого рода вопросы
мучают врачей, работающих с бывшими узниками. Как
представляется, принятие психофизического единства
организма облегчает ответ на перечисленные вопросы.
Необычайная мобилизация всего организма, какой требо-
вали условия лагерной жизни и которая в сознании вы-
ражалась стремлением выжить, несмотря ни на что, была,
по-видимому, главным этиологическим фактором. Чело-
век обыкновенно не выдерживает такого напряжения в
течение длительного времени. Описаны случаи смерти,
вызванные чрезмерной мобилизацией эндокринно-вегета-
тивной системы (наблюдения Кеннена, на которые опира-
ется концепция стресса Селье). Очевидно, не без значения
были и другие этиологические факторы, прежде всего го-
лод, но почти каждый из них сводился, в конечном счете, к
чрезмерной мобилизации организма. Для одних голод
был чем-то невыносимым и приводил в конце концов к
297
<мусульманству>, для других он хотя и был мучением,
концентрирующим все мысли, однако, они смогли ему про-
тивостоять. В конечном счете все сводилось к борьбе с
инерцией своего тела.
В определении причинных связей было бы неверным
резко отделять психические факторы от физических. Те и
другие столь сильно взаимосвязаны, что их разделение ста-
новится чем-то искусственным. Голод, инфекционные за-
болевания (особенно сыпной и брюшной тиф), травмы го-
ловы и т. н. могли вызывать устойчивое повреждение цен-
тральной нервной системы. Это повреждение могло прояв-
ляться многие годы только хроническим невротическим
синдромом. Лишь позднее могли выступить симптомы пси-
хоорганического синдрома, которые обращают внимание
врача на действительную этиологию, прежде легко теряв-
шуюся из виду. С другой стороны, длительное психическое
напряжение, которое преобладало в лагерной жизни, могло
вызвать преждевременный склеротический процесс либо
уменьшить общую сопротивляемость организма. В этом
случае синдром явно соматических симптомов был след-
ствием психических травм. Рассуждения подобного типа
имеют только теоретическую ценность. На практике нет
возможности отделить некоторые факторы друг от друга.
Проблему причинных связей, следовательно, можно рас-
сматривать только целостно.
Упомянутая максимальная мобилизация организма,
которая была условием выживания в лагере, с медицин-
ской точки зрения не могла остаться без последствий. Как
же объяснить факт, что среди бывших узников встречают-
ся такие, которые в течение многих лет не обращались за
медицинской помощью? Лишь по истечении длительного
времени часть из них начала обнаруживать нарушения
соматического или психического характера, которые мож-
но было признать за поздние последствия лагеря. Прежде
всего у них наблюдался преждевременный процесс инво-
люции. Есть, однако, и такие, которые по настоящее время
отличаются прекрасным здоровьем и хорошим самочув-
ствием, а своей жизненностью и молодостью иногда пре-
298
восходят людей, которые не прошли через страдания лаге-
ря. Эти люди (их, правда, было немного), с медицинской
точки зрения представляют загадку. Возможно, при более
совершенных методах исследования у них удалось бы
выявить патологические изменения, являющиеся след-
ствием пребывания в лагере. С теоретической точки зре-
ния такие последствия должны существовать. Долговре-
менный и сильный стресс, каким был концентрационный
лагерь, не может не оставить устойчивых следов в орга-
низме. Эти следы могут оставаться многие годы в скрытом
состоянии и неожиданно проявиться под влиянием иногда
пустяковых факторов физического или психического ха-
рактера.
Эти следы обнаруживаются при детальном психиатри-
ческом исследовании в форме более или менее тонких
постлагерных изменений личности, трудностей адаптации
к нормальной жизни, изменений основных жизненных
установок и иерархии ценностей, признание лагеря как
центральной точки отсчета, в форме лагерных снов, ла-
герной гипермнезии и т. п. Очевидно, что все это факты
из психической сферы, но, однако, принимая концепцию
психофизического единства, которая особенно драмати-
чески проявлялась в лагере, их следует рассматривать
наравне с фактами физическими.
Для понимания того, почему, пережив лагерь, можно
было полностью сохранить здоровье, следует снова вер-
нуться к периоду лагеря и ответить на вопрос, как вообще
можно было выжить в лагере. Несомненно, необходимо
было стать нечувствительным ко многим впечатлениям,
которые в нормальной жизни было бы не выдержать.
Было необходимо замкнуться в самом себе, найти в самом
себе какую-то точку опоры, веру в возможность выжить,
убеждение в том, что зло, даже наибольшее, должно окон-
читься, мысль о семье, религиозную веру, мысль о каре для
палачей и т. п.
Прекрасно пишет об этом в цитированных уже <Вос-
поминаниях о лагере Захсенхауз> профессор Станислав
Пигонь: <Старинные крепости были двухъярусные. Над
299
"нижним" всегда возвышался на монолитной скале "вы-
сокий замок". Когда первый был захвачен врагом, во вто-
ром еще долго можно было держаться. И нам пришлось
против зловещего насилия найти в себе такой "высокий
замок", оплот, из нерушимых самый нерушимый, вцеп-
ляться в него всеми когтями и ни на минуту не отпускать.
Не поддаться приступу сомнения, прострации, укрыться в
своей самой недоступной чаще и держаться как камень в
грунте. В этом было подлинное спасение. Я сам нашел
такую точку опоры и, видимо, этому обязан тем, что вы-
жил. Какой она была, здесь не будем касаться, но она была
и была защитой против потока атакующей ненависти.
А такая вооруженность не зависела ни от возраста, ни от
запаса жизненных сил>.
Психиатру это явление напоминает шизофренический
аутизм, когда окружающий мир становится невыносим;
человек замыкается в себе, изолируется от окружения,
живет в собственном мире, который приобретает внезапно
или постепенно качества реальности. Таким образом ис-
пользование понятия <лагерный аутизм> вполне право-
мерно. Разумеется, он не был абсолютным. Контакт с друзь-
ями и товарищами, этот луч света в лагерном аду имел
важнейшее значение для выживания. Он был явлением об-
щим и без него невозможно было <адаптироваться> к жиз-
ни в лагере. Но, как при шизофрении различают аутизм
полный от пустого, так и в лагере наряду с теми, что нашли
свой <высокий замок>, были и такие, которые не могли его
найти. Так пишет о них профессор Пигонь:
<Говоря о тактике спасения узников от засыпающей их
лавины зла и гибели, вспоминаю о способе, который я не
отважился осудить. Более трудный или менее трудный
этот способ, высший или низший по сравнению с описан-
ным выше? Во всяком случае редко можно было встретить
такого, кто отваживался его применять. Это была особого
рода атараксия, связанная с каким-то не поддающимся по-
ниманию внутренним одеревянением. Индивида, который
отваживался на такую установку, полупрезрительно, полу-
жалостливо называли "мусульманином". Это - специфи-
300
ческий продукт лагерных условий. На самом дне ничтож-
ности, при полном безразличии к угрозе смерти, он сумел
преодолеть и подавить страдание, не сдаться перед ужас-
ной болью. Был один такой в нашем бараке; я смотрел па
него с изумлением. Несчастный, едва держащийся на но-
гах, он шел без колебаний, с упрямым вызовом: "Ну, при-
кончи меня." И бывало, о чудо, так, что дьявол жестокости
отводил от него утомленный в ярости взгляд и, побежден-
ный, отступал. Сам видел>.
Поразительный факт, но бывшим узникам труднее
было адаптироваться к постлагерной жизни, чем к лаге-
рю. Это обусловлено многими объективными фактора-
ми. Много было неисполнившихся надежд и обманутых
ожиданий. Многие годы недооценивались страдания и ге-
роизм этих людей. Дела повседневной жизни на свободе
казались им пустяковыми по сравнению с тем, через что
они прошли в лагере.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38