Социалистическая система не упустила возможность поставить в зависимость от государства при помощи некоторых феодально-крепостнических приемов и пролетариат, и интеллигенцию, и всех бюрократов от низа до верха. Одновременно с капиталистическими производственными отношениями между пролетариатом и чиновниками с одной стороны и государством с другой, действовал ряд феодально-крепостнических производственных отношений. Высшие чиновники также "втягивались в зависимость" от государства. Существовали многочисленные "льготы" для партийного, правительственного, военного высшего сословия: высокие персональные пенсии, переданные в личное пользование государственные дачи и автомобили, магазины с очень низкими ценами на товары, правительственные телефонные линии, бесплатный отдых в санаториях, бесплатное лечение в специальных лечебных учреждениях, похороны за государственный счет.
4) ВЫВОД о производственных отношениях социализма. Социализм является практическим воплощением идей по ускоренному строительству коммунистического общества. Социализм (по утверждению марксистско-ленинской философии) - это новая формация с совершенно "новыми, прогрессивными и более совершенными" производственными отношениями. Но как мы увидели из рассуждений, социализм по всем политическим и экономическим характеристикам является на 80% разновидностью феодализма, а на 20% обладал рабовладельческими и капиталистическими производственными отношениями. Если внимательно исследовать производственные отношения при социализме, то становится очевидным факт того, что специфических "социалистических" отношений практически не существует. Социализм базировался на сплетении первобытнообщинных, рабовладельческих, феодальных и капиталистических производственных отношений. Социалистическое общество базировалось на рабовладельческих производственных отношениях, когда в сталинские времена в трудовых концлагерях миллионы осужденных на длительные сроки «врагов народа» без оплаты труда добывали уголь, валили лес, плавили металл. Рабовладельческие производственные отношения совершенно внезапно возникли внутри достаточно развитого общества. Феодальные производственные отношения были наиболее широко распространены при социализме, особенно в сельском хозяйстве. Государство играло роль феодала, эксплуататора, а колхозные поля являлись теми «барскими полями», на которых крестьяне «отрабатывали» барщину, работали бесплатно или за чисто символическую оплату (за трудодень, за 40 рублей в месяц и т. д.). Чтобы крестьяне не сбегали из колхозов, их сделали крепостными, придумав закон об обязательной прописке по месту жительства. Людей, прописанных в деревне, не прописывали в городе, а следовательно, они не могли в городе устроиться на работу, и вынуждены были продолжать трудиться на своей «колхозной барщине». Это определенный вид крепостничества! "Социалистические крепостные крестьяне" работали на колхозных (барских) полях 6 дней в неделю, а летом даже еще и в воскресенье. "На барина" в 1800 году крестьянин работал всего 4 дня в неделю. Коммунисты утверждали, что при социализме действует социалистический принцип производственных отношений «от каждого по способностям, каждому по труду». Но принцип оплаты по труду - это закон не социалистический, а капиталистический! В промышленности использовался наемный труд рабочего, что является проявлением чисто капиталистических производственных отношений.
А где же «самые передовые в мире» социалистические производственные отношения? Да в социалистическом обществе их просто не существует! Однако хорошо известно, что новая общественно - экономическая формация может возникнуть только при наличии новых производственных отношений. Следовательно, социализм - это не новая формация, а разновидность феодализма, где роль феодала играет государство. Социализм - это не новая формация, а новый вид феодального государственного устройства. Социализм нельзя называть формацией по той причине, что внутри этого строя нет новых производственных отношений, а если нет новых производственных отношений, то, следовательно, нет и новой формации! При социализме и коммунизме нет новых производственных отношений, следовательно - это не новые формации, а разновидности старой капиталистической формации. Социализм - это не новая формация, а формация, состоящая из суммы трех старых производственных отношений: рабовладельческих (5%), феодальных (70%) и капиталистических (25%)! Социализм - это не новая формация, а новый, своеобразный вид феодального государственного устройства, где весь капитал страны принадлежит государству! Главное противоречие социалистического строя заключается в отсутствии специфических, характерных только для социализма производственных отношений. Ведь коммунисты убеждали мир, что социалистическая революция - это социальная революция, которая рождает новые производственные отношения. По теории марксизма социальная революция рабовладельческого строя породила феодальные производственные отношения, социальная революция феодального строя привела к возникновению капиталистических производственных отношений. Тогда почему социальная революция в виде социалистической пролетарской революции не даёт никаких новых производственных отношений, а базируется на старых рабовладельческих, феодальных и капиталистических? Какая же это социальная революция, которая не создаёт никаких новых «социалистических» производственных отношений? Отсюда вытекает логический вывод, что социалистические революции нельзя относить к социальным, так как они не приводят к смене производственных отношений, то есть к смене формаций! Фактически все произошедшие в мире социалистические, пролетарские революции приводят только к смене власти, но не дают новых производственных отношений. После возникновения социалистического государства меняется только вид эксплуататора, но при этом не меняются производственные отношения. Любое государство, в том числе и социалистическое, осуществляет сохранение и защиту эксплуататорской системы накопления капитала благодаря наличию силовых структур: армии, полиции, судам и так далее. Эксплуатация капиталиста меняется на эксплуатацию государства, а система эксплуатации продолжает действовать, как и раньше, и даже без малейших изменений. Мало того, социалистические революции, возникающие в капиталистическую эпоху, приводят к возникновению в обществе таких варварских производственных отношений, как рабовладельческие и феодальные. Это же шаг назад во всем ходе развития общества! Тогда напрашивается вывод, что социализм является явным шагом назад в эволюции общества, социализм отбрасывает политическое развитие человечества на тысячелетия назад. Социализм приводит к деградации общества в социальном отношении и не способствует продвижению его вперёд, как это утверждают классики коммунизма!
Самой крупной революцией, которая проведена коммунистами с целью замены капиталистических производственных отношений на «самые передовые в мире социалистические отношения», была Октябрьская социалистическая в России в 1917 года. После этого последовало образование более 20 социалистических государств в Европе, Азии, Африки, Америки. В каждой стране переход к социализму сопровождался сначала глубоким экономическим кризисом, потом медленным восстановлением разрушенного хозяйства. С 1917 по 1990 год коммунисты сознательно тормозили темпы прогресса всего человечества! Социализм является копией феодальных общественных отношений, которые трудящиеся презирают с 300 года нашей эры. Поэтому на Земле социализм просуществовал 70 лет, и тихо, без боя и войн, опять уступил место более совершенным капиталистическим производственным отношениям, которые ошибочно уничтожались в социалистических государствах как «несовершенные, отсталые, загнивающие и эксплуататорские».
4. Социализм - эксплуататорский строй. Коммунисты называли социализм обществом "без эксплуатации человека человеком". Однако даже при поверхностном анализе экономического положения трудящихся можно обнаружить объективные признаки существования сильной эксплуатации в социалистическом обществе.
Социализм относится к худшему эксплуататорскому строю, чем капитализм! Да, государство является явным эксплуататором, особенно при социализме. По вопросу эксплуататорской сущности государства показательны статистические факты - в социалистическом государстве трудящиеся получают 3% заработанных денег (97% отнимает государство), а в капиталистическом государстве - 30% (20% прибыли получает капиталист и 50% - государство). Тогда напрашивается вывод о том, что социализм в 10 раз сильнее эксплуатирует трудящихся, нежели капитализм! Этот краткий, но очень ценный статистический материал приводит к следующим очень важным выводам. Капиталистическое государство является сильнее в эксплуататорском отношении, нежели частный собственник (капиталист), в 2,5 раза! Капиталист отнимает от трудящихся 20% денежных средств, капиталистическое государство - 50%, а социалистическое государство - 97%. Следовательно, капиталистическое государство по силе эксплуатации «хуже капиталиста» в 2,5 раза (50 : 20 = 2,5), а социалистическое государство "хуже капиталиста" почти в 5 раз (97 : 20 = 4,85). Так как трудящийся получает не все 100% заработанных им денежных средств за месяц, то можно утверждать, что как в капиталистическом, так и в социалистическом государстве существует экономическая эксплуатация. Государственная эксплуатация уменьшает жизненный уровень трудящихся в социалистических странах в 33 раза (100% : 3%), а в капиталистических - в 3,3 раза (100% : 30%). Коммунистические экономисты всегда оправдывали низкую зарплату трудящихся и непомерно высокие налоги в пользу государства при социализме (около 97%) тем, что в ответ на это государство после 5 - 10 лет ожидания в общей городской очереди обеспечивает трудящихся бесплатными квартирками, дает один раз в год путевками в санаторий, население имеет возможность бесплатно лечится и учится в школах и высших учебных заведениях. На все социальные программы социалистическое государство выделяло из бюджета не более 5% денег. Остальное шло на оборону, содержание войск Министерства внутренних дел, расширение производства, строительство новых дворцов, правительственных зданий и так далее. После пяти лет труда социалистическое государство отнимало у рабочего 600 тысяч долларов, а отдавало в виде бесплатных квартир и путевок менее 20 тысяч.
Коммунисты боролись за полную ликвидацию эксплуатации в обществе. Но у них ничего не вышло, так как социалистическое государство - это также эксплуататорский тип государства, потому что оно также владеет капиталом, как и капиталист! Что коммунисты изменили? Они поменяли только вид эксплуататора: вместо капиталиста трудящихся стало эксплуатировать социалистическое государство! Для доказательства наличия эксплуатации при социализме применим ту же последовательность рассуждений, благодаря которой К. Маркс доказал наличие экономической эксплуатации при капитализме в своем главном труде «Капитал». Принцип эксплуатации при капитализме К. Маркс назвал «законом прибавочной стоимости». Этот же закон применим для доказательства беспрецедентной эксплуатации трудящихся в социалистических странах. При социализме капиталом владеет государство! Любой капитал получается благодаря эксплуатации! Тогда социализм - эксплуататорский тип общества! Коммунисты утверждали, что способ существования любого государства - это эксплуатация человека, так как государство отбирает в свой бюджет 80 - 97% заработанных трудящимся денег, используя грабительскую налоговую систему. И тут же коммунисты утверждают, что социалистическое государство не является эксплуататором, а эксплуататором является только капиталистическое государство. Почему социалистическое государство отнимает у трудящихся 97% заработанных им денег и его нельзя считать эксплуататором? Такие рассуждения коммунистов полностью лишены логики.
Сделаем сравнение эксплуататорской функции государства с криминальным явлением в виде заказного убийства. Из детективных фильмов и книг хорошо известно, что при раскрытии преступления в виде заказного убийства всегда выявляется заказчик и исполнитель. «Заказчик» - это заинтересованный в гибели оппонента субъект, который оплачивает (финансирует) убийство. «Исполнитель» - это убийца и палач, который выбирает орудие убийства (яд, снайперская винтовка, бомба с дистанционным управлением), и он непосредственно является исполнителем плана убийства. В политэкономии заказчиком по внедрению системы эксплуатации является класс, которому принадлежит капитал, а роль исполнителя и палача всегда играет государство. В капиталистическом государстве заказчиком на внедрение системы эксплуатации являются капиталисты, а роль «исполнителя наказания и палача» играет государство. В социалистическом государстве и заказчиком на внедрение системы эксплуатации, и исполнителем - является государство.
ВЫВОД. В социалистическом государстве капиталом (бюджетом) распоряжается правительство. Движение социалистического капитала (работа производства и продажа товаров) рождает прибыль, а прибыль может возникнуть только при наличии явления эксплуатации. Поэтому в государстве роль непосредственного эксплуататора своего населения играет правительство. Коммунисты - сторонники государственной эксплуатации, а капиталисты - ратуют за эксплуатацию частных лиц. Но они вместе (и коммунисты, и капиталисты) относятся к классу эксплуататоров.
5. Расхождение социалистической теории и практики. Самая характерная черта социалистической эпохи состоит в том, что все благородные стремления коммунистов были только на словах, в их теории, а на практике поставленные задачи или вообще не воплощались, или исполнялись, но с отрицательным результатом для человечества. Красивая теория у коммунистов всегда заканчивается ужасной практикой. Теория - со знаком плюс, а практика - со знаком минус. Единственная причина несоответствия теории коммунизма практическому воплощению коммунистических идей состоит в изначальном нарушении К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. Лениным объективного закона о невозможности перехода к высшей формации при условии отсутствия «экономической готовности» этого перехода. Но если возникнет «экономическая достаточность» для смены формаций, то процесс произойдет спонтанно, автоматически, естественным путем, без малейших политических усилий человечества, без революций и никому не нужных жертв. Смена формаций - это чисто экономический процесс, а не политический. Опять мы сталкиваемся с противоречием коммунистической теории о прогрессивной сущности социализма и мрачной феодальной действительностью этого строя. Обратимся к некоторым примерам из истории СССР.
А) Решили коммунисты после 1928 года улучшить жизнь крестьян и повысить производительность сельскохозяйственного труда, а одновременно было решено избавиться от сельских «эксплуататоров» - кулаков. С этой целью они начали создавать колхозы и отбирать имущество у богатых крестьян - кулаков. Началась компания под названием «раскулачивание и коллективизация сельского хозяйства». Отрицательный результат этого мероприятия известен. Все крестьяне стали жить еще хуже, производство продуктов питания в государстве почти прекратилось, во многих районах начался голод, который унес миллионы жизней, возникло массовое недовольство крестьян Советской властью, крестьянские восстания. Ставились благородные цели, а при практическом их исполнении коммунисты нанесли колоссальный вред крестьянству, жизнь которому планировали улучшить.
Б) Чтобы ускорить строительство социализма в 1937 году была проведена компания борьбы против вредителей, шпионов, политических врагов Советской власти, уголовников и других «врагов народа», которые препятствовали этой благородной цели. Любой здравомыслящий человек отзовется только положительно о стремлении правительства избавить государство от враждебных элементов. Теоретическая часть проблемы выглядит положительно. А теперь вспомним практическое исполнение «политической чистки» населения под руководством «вождя всех времен и народов И. В. Сталина». Начались тотальные репрессии в государстве. Пострадали миллионы ни в чём не виноватых людей. Миллионы расстрелянных, десятки миллионов осуждённых на «отбывание» в «Исправительно-Трудовых Колониях» (ИТК) на протяжении длительного срока (от 10 до 25 лет), детские концентрационные лагеря, массовые избиения и пытки в тюрьмах при следственном дознании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
4) ВЫВОД о производственных отношениях социализма. Социализм является практическим воплощением идей по ускоренному строительству коммунистического общества. Социализм (по утверждению марксистско-ленинской философии) - это новая формация с совершенно "новыми, прогрессивными и более совершенными" производственными отношениями. Но как мы увидели из рассуждений, социализм по всем политическим и экономическим характеристикам является на 80% разновидностью феодализма, а на 20% обладал рабовладельческими и капиталистическими производственными отношениями. Если внимательно исследовать производственные отношения при социализме, то становится очевидным факт того, что специфических "социалистических" отношений практически не существует. Социализм базировался на сплетении первобытнообщинных, рабовладельческих, феодальных и капиталистических производственных отношений. Социалистическое общество базировалось на рабовладельческих производственных отношениях, когда в сталинские времена в трудовых концлагерях миллионы осужденных на длительные сроки «врагов народа» без оплаты труда добывали уголь, валили лес, плавили металл. Рабовладельческие производственные отношения совершенно внезапно возникли внутри достаточно развитого общества. Феодальные производственные отношения были наиболее широко распространены при социализме, особенно в сельском хозяйстве. Государство играло роль феодала, эксплуататора, а колхозные поля являлись теми «барскими полями», на которых крестьяне «отрабатывали» барщину, работали бесплатно или за чисто символическую оплату (за трудодень, за 40 рублей в месяц и т. д.). Чтобы крестьяне не сбегали из колхозов, их сделали крепостными, придумав закон об обязательной прописке по месту жительства. Людей, прописанных в деревне, не прописывали в городе, а следовательно, они не могли в городе устроиться на работу, и вынуждены были продолжать трудиться на своей «колхозной барщине». Это определенный вид крепостничества! "Социалистические крепостные крестьяне" работали на колхозных (барских) полях 6 дней в неделю, а летом даже еще и в воскресенье. "На барина" в 1800 году крестьянин работал всего 4 дня в неделю. Коммунисты утверждали, что при социализме действует социалистический принцип производственных отношений «от каждого по способностям, каждому по труду». Но принцип оплаты по труду - это закон не социалистический, а капиталистический! В промышленности использовался наемный труд рабочего, что является проявлением чисто капиталистических производственных отношений.
А где же «самые передовые в мире» социалистические производственные отношения? Да в социалистическом обществе их просто не существует! Однако хорошо известно, что новая общественно - экономическая формация может возникнуть только при наличии новых производственных отношений. Следовательно, социализм - это не новая формация, а разновидность феодализма, где роль феодала играет государство. Социализм - это не новая формация, а новый вид феодального государственного устройства. Социализм нельзя называть формацией по той причине, что внутри этого строя нет новых производственных отношений, а если нет новых производственных отношений, то, следовательно, нет и новой формации! При социализме и коммунизме нет новых производственных отношений, следовательно - это не новые формации, а разновидности старой капиталистической формации. Социализм - это не новая формация, а формация, состоящая из суммы трех старых производственных отношений: рабовладельческих (5%), феодальных (70%) и капиталистических (25%)! Социализм - это не новая формация, а новый, своеобразный вид феодального государственного устройства, где весь капитал страны принадлежит государству! Главное противоречие социалистического строя заключается в отсутствии специфических, характерных только для социализма производственных отношений. Ведь коммунисты убеждали мир, что социалистическая революция - это социальная революция, которая рождает новые производственные отношения. По теории марксизма социальная революция рабовладельческого строя породила феодальные производственные отношения, социальная революция феодального строя привела к возникновению капиталистических производственных отношений. Тогда почему социальная революция в виде социалистической пролетарской революции не даёт никаких новых производственных отношений, а базируется на старых рабовладельческих, феодальных и капиталистических? Какая же это социальная революция, которая не создаёт никаких новых «социалистических» производственных отношений? Отсюда вытекает логический вывод, что социалистические революции нельзя относить к социальным, так как они не приводят к смене производственных отношений, то есть к смене формаций! Фактически все произошедшие в мире социалистические, пролетарские революции приводят только к смене власти, но не дают новых производственных отношений. После возникновения социалистического государства меняется только вид эксплуататора, но при этом не меняются производственные отношения. Любое государство, в том числе и социалистическое, осуществляет сохранение и защиту эксплуататорской системы накопления капитала благодаря наличию силовых структур: армии, полиции, судам и так далее. Эксплуатация капиталиста меняется на эксплуатацию государства, а система эксплуатации продолжает действовать, как и раньше, и даже без малейших изменений. Мало того, социалистические революции, возникающие в капиталистическую эпоху, приводят к возникновению в обществе таких варварских производственных отношений, как рабовладельческие и феодальные. Это же шаг назад во всем ходе развития общества! Тогда напрашивается вывод, что социализм является явным шагом назад в эволюции общества, социализм отбрасывает политическое развитие человечества на тысячелетия назад. Социализм приводит к деградации общества в социальном отношении и не способствует продвижению его вперёд, как это утверждают классики коммунизма!
Самой крупной революцией, которая проведена коммунистами с целью замены капиталистических производственных отношений на «самые передовые в мире социалистические отношения», была Октябрьская социалистическая в России в 1917 года. После этого последовало образование более 20 социалистических государств в Европе, Азии, Африки, Америки. В каждой стране переход к социализму сопровождался сначала глубоким экономическим кризисом, потом медленным восстановлением разрушенного хозяйства. С 1917 по 1990 год коммунисты сознательно тормозили темпы прогресса всего человечества! Социализм является копией феодальных общественных отношений, которые трудящиеся презирают с 300 года нашей эры. Поэтому на Земле социализм просуществовал 70 лет, и тихо, без боя и войн, опять уступил место более совершенным капиталистическим производственным отношениям, которые ошибочно уничтожались в социалистических государствах как «несовершенные, отсталые, загнивающие и эксплуататорские».
4. Социализм - эксплуататорский строй. Коммунисты называли социализм обществом "без эксплуатации человека человеком". Однако даже при поверхностном анализе экономического положения трудящихся можно обнаружить объективные признаки существования сильной эксплуатации в социалистическом обществе.
Социализм относится к худшему эксплуататорскому строю, чем капитализм! Да, государство является явным эксплуататором, особенно при социализме. По вопросу эксплуататорской сущности государства показательны статистические факты - в социалистическом государстве трудящиеся получают 3% заработанных денег (97% отнимает государство), а в капиталистическом государстве - 30% (20% прибыли получает капиталист и 50% - государство). Тогда напрашивается вывод о том, что социализм в 10 раз сильнее эксплуатирует трудящихся, нежели капитализм! Этот краткий, но очень ценный статистический материал приводит к следующим очень важным выводам. Капиталистическое государство является сильнее в эксплуататорском отношении, нежели частный собственник (капиталист), в 2,5 раза! Капиталист отнимает от трудящихся 20% денежных средств, капиталистическое государство - 50%, а социалистическое государство - 97%. Следовательно, капиталистическое государство по силе эксплуатации «хуже капиталиста» в 2,5 раза (50 : 20 = 2,5), а социалистическое государство "хуже капиталиста" почти в 5 раз (97 : 20 = 4,85). Так как трудящийся получает не все 100% заработанных им денежных средств за месяц, то можно утверждать, что как в капиталистическом, так и в социалистическом государстве существует экономическая эксплуатация. Государственная эксплуатация уменьшает жизненный уровень трудящихся в социалистических странах в 33 раза (100% : 3%), а в капиталистических - в 3,3 раза (100% : 30%). Коммунистические экономисты всегда оправдывали низкую зарплату трудящихся и непомерно высокие налоги в пользу государства при социализме (около 97%) тем, что в ответ на это государство после 5 - 10 лет ожидания в общей городской очереди обеспечивает трудящихся бесплатными квартирками, дает один раз в год путевками в санаторий, население имеет возможность бесплатно лечится и учится в школах и высших учебных заведениях. На все социальные программы социалистическое государство выделяло из бюджета не более 5% денег. Остальное шло на оборону, содержание войск Министерства внутренних дел, расширение производства, строительство новых дворцов, правительственных зданий и так далее. После пяти лет труда социалистическое государство отнимало у рабочего 600 тысяч долларов, а отдавало в виде бесплатных квартир и путевок менее 20 тысяч.
Коммунисты боролись за полную ликвидацию эксплуатации в обществе. Но у них ничего не вышло, так как социалистическое государство - это также эксплуататорский тип государства, потому что оно также владеет капиталом, как и капиталист! Что коммунисты изменили? Они поменяли только вид эксплуататора: вместо капиталиста трудящихся стало эксплуатировать социалистическое государство! Для доказательства наличия эксплуатации при социализме применим ту же последовательность рассуждений, благодаря которой К. Маркс доказал наличие экономической эксплуатации при капитализме в своем главном труде «Капитал». Принцип эксплуатации при капитализме К. Маркс назвал «законом прибавочной стоимости». Этот же закон применим для доказательства беспрецедентной эксплуатации трудящихся в социалистических странах. При социализме капиталом владеет государство! Любой капитал получается благодаря эксплуатации! Тогда социализм - эксплуататорский тип общества! Коммунисты утверждали, что способ существования любого государства - это эксплуатация человека, так как государство отбирает в свой бюджет 80 - 97% заработанных трудящимся денег, используя грабительскую налоговую систему. И тут же коммунисты утверждают, что социалистическое государство не является эксплуататором, а эксплуататором является только капиталистическое государство. Почему социалистическое государство отнимает у трудящихся 97% заработанных им денег и его нельзя считать эксплуататором? Такие рассуждения коммунистов полностью лишены логики.
Сделаем сравнение эксплуататорской функции государства с криминальным явлением в виде заказного убийства. Из детективных фильмов и книг хорошо известно, что при раскрытии преступления в виде заказного убийства всегда выявляется заказчик и исполнитель. «Заказчик» - это заинтересованный в гибели оппонента субъект, который оплачивает (финансирует) убийство. «Исполнитель» - это убийца и палач, который выбирает орудие убийства (яд, снайперская винтовка, бомба с дистанционным управлением), и он непосредственно является исполнителем плана убийства. В политэкономии заказчиком по внедрению системы эксплуатации является класс, которому принадлежит капитал, а роль исполнителя и палача всегда играет государство. В капиталистическом государстве заказчиком на внедрение системы эксплуатации являются капиталисты, а роль «исполнителя наказания и палача» играет государство. В социалистическом государстве и заказчиком на внедрение системы эксплуатации, и исполнителем - является государство.
ВЫВОД. В социалистическом государстве капиталом (бюджетом) распоряжается правительство. Движение социалистического капитала (работа производства и продажа товаров) рождает прибыль, а прибыль может возникнуть только при наличии явления эксплуатации. Поэтому в государстве роль непосредственного эксплуататора своего населения играет правительство. Коммунисты - сторонники государственной эксплуатации, а капиталисты - ратуют за эксплуатацию частных лиц. Но они вместе (и коммунисты, и капиталисты) относятся к классу эксплуататоров.
5. Расхождение социалистической теории и практики. Самая характерная черта социалистической эпохи состоит в том, что все благородные стремления коммунистов были только на словах, в их теории, а на практике поставленные задачи или вообще не воплощались, или исполнялись, но с отрицательным результатом для человечества. Красивая теория у коммунистов всегда заканчивается ужасной практикой. Теория - со знаком плюс, а практика - со знаком минус. Единственная причина несоответствия теории коммунизма практическому воплощению коммунистических идей состоит в изначальном нарушении К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. Лениным объективного закона о невозможности перехода к высшей формации при условии отсутствия «экономической готовности» этого перехода. Но если возникнет «экономическая достаточность» для смены формаций, то процесс произойдет спонтанно, автоматически, естественным путем, без малейших политических усилий человечества, без революций и никому не нужных жертв. Смена формаций - это чисто экономический процесс, а не политический. Опять мы сталкиваемся с противоречием коммунистической теории о прогрессивной сущности социализма и мрачной феодальной действительностью этого строя. Обратимся к некоторым примерам из истории СССР.
А) Решили коммунисты после 1928 года улучшить жизнь крестьян и повысить производительность сельскохозяйственного труда, а одновременно было решено избавиться от сельских «эксплуататоров» - кулаков. С этой целью они начали создавать колхозы и отбирать имущество у богатых крестьян - кулаков. Началась компания под названием «раскулачивание и коллективизация сельского хозяйства». Отрицательный результат этого мероприятия известен. Все крестьяне стали жить еще хуже, производство продуктов питания в государстве почти прекратилось, во многих районах начался голод, который унес миллионы жизней, возникло массовое недовольство крестьян Советской властью, крестьянские восстания. Ставились благородные цели, а при практическом их исполнении коммунисты нанесли колоссальный вред крестьянству, жизнь которому планировали улучшить.
Б) Чтобы ускорить строительство социализма в 1937 году была проведена компания борьбы против вредителей, шпионов, политических врагов Советской власти, уголовников и других «врагов народа», которые препятствовали этой благородной цели. Любой здравомыслящий человек отзовется только положительно о стремлении правительства избавить государство от враждебных элементов. Теоретическая часть проблемы выглядит положительно. А теперь вспомним практическое исполнение «политической чистки» населения под руководством «вождя всех времен и народов И. В. Сталина». Начались тотальные репрессии в государстве. Пострадали миллионы ни в чём не виноватых людей. Миллионы расстрелянных, десятки миллионов осуждённых на «отбывание» в «Исправительно-Трудовых Колониях» (ИТК) на протяжении длительного срока (от 10 до 25 лет), детские концентрационные лагеря, массовые избиения и пытки в тюрьмах при следственном дознании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144