Коммунисты логически правильно мыслили в социальном отношении, называя эксплуатацию «социальным преступлением», насилием против личности, но они трагически ошибались в экономическом плане. Эксплуатация - это единственно возможный путь приобретения капитала, что необходимо для продолжения материальной эволюции. Экономические законы в виде «обязательного существования капитала и экономической эксплуатации» оказались сильнее стремления людей к социальному равенству. Трагическая правда состоит в том, что без эксплуатации невозможно существование ни частного капитала, ни государственного капитала, ни социалистического государства, ни коммунистического государства, ни коммунистического общества. Капитал - это не только средства, которые находятся в товарно-денежном обороте у капиталиста, но и средства, которые находятся в товарно-денежном обороте у социалистического и коммунистического государства. При любом общественно-экономическом строе необходим капитал для нормального функционирования производства материальных благ и услуг, капитал пополняется через прибыль, а прибыль возникает только благодаря эксплуатации! Эксплуатация - это экономическая необходимость для нормального существования любого общества. Наличие эксплуатации надо приветствовать, а не бороться с ней. Если внутри общества есть эксплуатация, значит, там будет существовать и материальный прогресс. Эксплуатация - это полезное явление для общества! Если эксплуатация объективно необходима обществу для пополнения мирового капитала, то человечество должно научиться регулировать уровень эксплуатации, чтобы чрезмерная эксплуатация не привела трудящихся к разрушительной революции. Моя оценка явления эксплуатации полностью расходится с марксистской оценкой, поэтому моё политэкономическое мировоззрение можно назвать антикоммунистическим. Наличие материального контраста в обществе - неизбежно, наличие классов - необходимо! Этого требуют жестокие и несправедливые в социальном отношении экономические законы.
Эксплуатировать можно только человека. Выражение об эксплуатации коня или автомобиля является логически неправильным. Их человек использует, употребляет для определенных целей, а не эксплуатирует. Эксплуатация - это несправедливое распределение материальных благ между членами общества, узаконенное (оправданное) юридическими законами внутри общества «эксплуататорского типа». При этом необходимо помнить, что эксплуататорские формации относятся к абсолютно необходимому этапу эволюции общества. Человечество сначала должно "перетерпеть" эксплуататорские формы развития, чтобы в будущем на этой экономической базе перейти к справедливой, неэксплуататорской формации. Но первая неэксплуататорская формация будет не коммунизмом, а высокоразвитым капитализмом. Ликвидация эксплуатации произойдет не по причине ликвидации класса капиталистов, а по причине увеличения частной собственности у каждого члена общества до огромных размеров, то есть не благодаря возникновению коммунизма, а благодаря развитому капитализму.
§ 81. Скрытый характер эксплуатации.
Коммунистическая теория может гордиться тем, что она первая выявила наличие мировой экономической эксплуатации трудящихся, которая возникает в процессе материального производства. Но к глубокому позору для коммунистов, эта теория не увидала наличие эксплуататорских свойств у социалистического и коммунистического общества. Причина ошибки марксистов состоит в том, что эксплуатация - это очень завуалированная политэкономическая категория, и её трудно разглядеть и осознать в окружающей нас жизни. Экономическая эксплуатация для обывателя абсолютно не заметна. В реальной жизни она очень скрытая и завуалированная. В рыночной экономике бывают ситуации, когда доказать наличие эксплуатации даже специалистам по экономике, практически невозможно.
1. Косвенное (не прямое) подтверждение наличия эксплуатации через сравнение количества материальных благ, которыми владеет миллиардер и пролетарий. Если в государстве есть очень бедные трудящиеся и очень богатые владельцы капитала - значит, есть и эксплуатация. Эксплуатация становится явной и хорошо осознается людьми в том случае, если в обществе возникает выраженный контраст собственности материальных благ, если существует нищета «низов» и чрезмерная роскошь «верхов». Если возникает положение, когда в очень богатом государстве (рабовладельческом, феодальном, социалистическом) живут очень бедные (и даже нищие), но непрерывно работающие граждане, то можно смело утверждать о наличии резко выраженного эксплуататорского характера производственных отношений.
При этом надо осознавать, что эксплуататором является не только отдельная личность, но ещё и такое абстрактное порождение цивилизации, как государство. Социалистическое государство является мощным эксплуататором своих граждан. Утверждение коммунистов о том, что социалистическое государство лишено эксплуататорских функций, является абсолютным заблуждением (а точнее - ложью). Если социалистическое государство обладает капиталом, значит, оно является эксплуататорским. Капитал - это неизбежный спутник массового товарного производства, на базе которого развивается капитализм, социализм и коммунизм. Капитал - это не только средства, которые находятся в товарно-денежном обороте у капиталиста, но и средства, которые находятся в товарно-денежном обороте у социалистического и коммунистического государства. До тех пор, пока социалистическое общество будет состоять из миллионов бедных людей и богатого государства, можно смело утверждать, что это общество имеет эксплуататорские производственные отношения.
Утверждение буржуазных экономистов о том, что капиталистическое государство не эксплуатирует свое население, также является ложным. Эксплуатация исчезнет в таком обществе, у которого будет иметься основной симптом равенства, - все люди в обществе имеют такую огромную личную собственность благодаря наличия индивидуальных объектов производства, начиная от добывающей промышленности (В1) и кончая производством объектов потребления (В4).
2. Пример эксплуатации № 1 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. На капиталистическом предприятии (компании) по сборке автомобилей работает 1000 рабочих. Рабочий не знает, сколько автомобилей компания произвела за месяц, по какой цене они были проданы во Франции, Германии и Бельгии. Трудящиеся не знают, какой налог заплатил капиталист государству, сколько стоила транспортировка автомобилей в другие страны, какую часть дохода капиталист взял себе. Трудящегося просто ставят перед фактом, что его месячная зарплата составляет 2000 $. Доказать существование эксплуатации рабочих при отсутствии специальных экономических расчетов совершенно невозможно. Однако трудящийся хорошо знает, что в среднем 90% его денег ушла в двух направлениях: к капиталисту и в государственную казну. Далее он видит, что «государство» построило себе несколько заводов на сумму в несколько миллиардов долларов, а хозяин предприятия (капиталист) купил себе огромный дом, два самолета и яхту для развлечений и путешествий на сумму в 30 миллионов долларов. На какие деньги приобретены эти материальные ценности? Конечно, для приобретения этих дорогих «вещей» вошли деньги, которые ранее были отняты от рабочих, на деньги, которые не доплачивали 1000 пролетариям за работу на протяжении нескольких лет. Но трудящимся никто не предоставит бухгалтерского отчёта от капиталиста! Поэтому трудящемуся никогда не удастся узнать «математический уровень» эксплуатации. Таковы эксплуататорские производственные отношения капиталистических государств. Наличие экономической эксплуатации доказать часто бывает невозможно!
3. Пример эксплуатации № 2 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Администрация предприятия в следующем месяце выдала зарплату рабочим не 2000 $, а всего 1000 $. Хозяин компании дал такое объяснение: резко снизился спрос на продукцию предприятия. Возмущенные трудящиеся вынуждены согласиться с такой низкой зарплатой и продолжать трудиться. Какая местная или международная организация может провести ревизию и установить, что, несмотря на небольшое падение спроса, капиталист мог выплатить рабочим по меньшей мере 1500 $? Таких бухгалтерских услуг в капиталистических странах не существует. Сами трудящиеся не имеют доступа к бухгалтерским отчетам предприятия. Да они бы сами и не разобрались в тонкостях «переливания финансовых потоков». Поэтому факт экономической эксплуатации совершенно не доказуем. В следующем месяце трудящимся могут заплатить за труд вообще 500 $ вместо 2000 $. Трудящиеся этого предприятия никогда не смогут документально, на основании экономических фактов доказать, что капиталист (или социалистическое государство) не прав. Наличие экономической эксплуатации доказать невозможно!
4. Пример эксплуатации № 3 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Небольшое арабское государство имеет население в 10 тысяч человек, а страной управляет шейх. Вся поверхность песчаной пустыни поделена на 10 тысяч участков земли, которые принадлежат соответствующим их владельцам, в том числе небольшой участок земли принадлежит и шейху. В недрах этой пустыни на глубине 2 километров залегает обширный пласт нефти. Нефть находится под землёй, которая (как уже было сказано) принадлежит всем гражданам этого государства. Шейх заключает с компанией США договор о добыче нефти на его участке земли. Американцы ставят вышки на участке земли, принадлежащей шейху, добывают и увозят нефть в США, а доллары отдают шейху. Шейх получает миллиарды долларов, покупает всё, что душа желает, считается самым богатым человеком в мире. Но он не учитывает тот факт, что нефть выкачивается от всего объёма подземного нефтяного моря, на всей площади государства, в том числе под участками земли, принадлежащей по праву и другим членам данного государства (крестьянам, врачам, инженерам). Если действовать по-справедливости, то шейх должен каждый месяц делить полученные миллионы долларов между 10 тысячами своих соплеменников. Однако о справедливом распределении доходов никогда не было речи. Теоретически такой вид «обкрадывания» трудящихся можно осознать, но на практике потребовать «компенсацию за нанесенный ущерб личному хозяйству крестьянина» весьма проблематично. Как рассчитать, сколько тонн нефти было изъято под участком земли какого-то конкретного крестьянина? Это не докажешь и не рассчитаешь. Следовательно, эксплуатация существует, но доказать её наличие невозможно!
5. Пример эксплуатации № 4 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Аналогичная скрытая экономическая эксплуатация существовала ранее на социалистическом предприятии. Если в 1985 году рабочий СССР получил 200 - 300 рублей (долларов) зарплаты, то очень трудно доказать, что государство отняло у рабочего 97% его зарплаты. Для этого надо иметь специальное высшее экономическое образование и разрешение на ревизию бухгалтерских отчетов социалистического предприятия. Конечно, трудящиеся социалистических стран приходили к выводу об эксплуатационной сущности социалистического государства из фактов проявления чрезмерного богатства и расточительности социалистического государства на фоне хронической нищеты и бедности его населения. Надо было только понаблюдать, какими благами жизни пользуются высшие партийные работники, члены ЦК КПСС по сравнению с нищим большинством населения, и необходимость в доказательствах об эксплуататорской сущности социализма фактически отпадает. Если сравнить личное богатство, машины и жилье правительственных чиновников (членов ЦК КПСС) с размерами жилья и качеством мебели простых рабочих, то бросается в глаза огромная разница в материальном положении этих двух частей населения. Становится ясно, что социализм нужен для хорошей жизни только высшему бюрократическому аппарату, а не рабочим и крестьянам. Документальное, экономическое доказательство эксплуатации социалистического государства возможно, но это очень трудоемкое дело.
6. Пример эксплуатации № 5 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Трудно подсчитать уровень эксплуатации и истинную стоимость труда, которую исполняют интеллигенты и работники сферы обслуживания (ученые, писатели, врачи, учителя, юристы, шофера, официанты, артисты, танцоры, музыканты и т. д.). Попробуем сделать математическое определение «общественной пользы» медицинского работника. Молодой человек в 20 лет заболел аппендицитом. Если бы ему не сделал операцию врач-хирург, то больной бы умер. Хирург спас больного от смерти и получил за это сто долларов США. Больной прожил после операции еще 50 лет (600 месяцев), зарабатывая для общества в месяц по 10000 $. В сумме он обогатит государство за 600 месяцев на 6 миллионов долларов США. Теперь возникает вопрос: можно ли считать, что общество безжалостно эксплуатирует труд врача, если врач получил за работу по спасению жизни молодого мужчины всего 100 $, а обществу (в конечном счете) фактически тот же врач принес прибыль в 6000000 $? Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.
· В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.
· Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.
· За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” - много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
Эксплуатировать можно только человека. Выражение об эксплуатации коня или автомобиля является логически неправильным. Их человек использует, употребляет для определенных целей, а не эксплуатирует. Эксплуатация - это несправедливое распределение материальных благ между членами общества, узаконенное (оправданное) юридическими законами внутри общества «эксплуататорского типа». При этом необходимо помнить, что эксплуататорские формации относятся к абсолютно необходимому этапу эволюции общества. Человечество сначала должно "перетерпеть" эксплуататорские формы развития, чтобы в будущем на этой экономической базе перейти к справедливой, неэксплуататорской формации. Но первая неэксплуататорская формация будет не коммунизмом, а высокоразвитым капитализмом. Ликвидация эксплуатации произойдет не по причине ликвидации класса капиталистов, а по причине увеличения частной собственности у каждого члена общества до огромных размеров, то есть не благодаря возникновению коммунизма, а благодаря развитому капитализму.
§ 81. Скрытый характер эксплуатации.
Коммунистическая теория может гордиться тем, что она первая выявила наличие мировой экономической эксплуатации трудящихся, которая возникает в процессе материального производства. Но к глубокому позору для коммунистов, эта теория не увидала наличие эксплуататорских свойств у социалистического и коммунистического общества. Причина ошибки марксистов состоит в том, что эксплуатация - это очень завуалированная политэкономическая категория, и её трудно разглядеть и осознать в окружающей нас жизни. Экономическая эксплуатация для обывателя абсолютно не заметна. В реальной жизни она очень скрытая и завуалированная. В рыночной экономике бывают ситуации, когда доказать наличие эксплуатации даже специалистам по экономике, практически невозможно.
1. Косвенное (не прямое) подтверждение наличия эксплуатации через сравнение количества материальных благ, которыми владеет миллиардер и пролетарий. Если в государстве есть очень бедные трудящиеся и очень богатые владельцы капитала - значит, есть и эксплуатация. Эксплуатация становится явной и хорошо осознается людьми в том случае, если в обществе возникает выраженный контраст собственности материальных благ, если существует нищета «низов» и чрезмерная роскошь «верхов». Если возникает положение, когда в очень богатом государстве (рабовладельческом, феодальном, социалистическом) живут очень бедные (и даже нищие), но непрерывно работающие граждане, то можно смело утверждать о наличии резко выраженного эксплуататорского характера производственных отношений.
При этом надо осознавать, что эксплуататором является не только отдельная личность, но ещё и такое абстрактное порождение цивилизации, как государство. Социалистическое государство является мощным эксплуататором своих граждан. Утверждение коммунистов о том, что социалистическое государство лишено эксплуататорских функций, является абсолютным заблуждением (а точнее - ложью). Если социалистическое государство обладает капиталом, значит, оно является эксплуататорским. Капитал - это неизбежный спутник массового товарного производства, на базе которого развивается капитализм, социализм и коммунизм. Капитал - это не только средства, которые находятся в товарно-денежном обороте у капиталиста, но и средства, которые находятся в товарно-денежном обороте у социалистического и коммунистического государства. До тех пор, пока социалистическое общество будет состоять из миллионов бедных людей и богатого государства, можно смело утверждать, что это общество имеет эксплуататорские производственные отношения.
Утверждение буржуазных экономистов о том, что капиталистическое государство не эксплуатирует свое население, также является ложным. Эксплуатация исчезнет в таком обществе, у которого будет иметься основной симптом равенства, - все люди в обществе имеют такую огромную личную собственность благодаря наличия индивидуальных объектов производства, начиная от добывающей промышленности (В1) и кончая производством объектов потребления (В4).
2. Пример эксплуатации № 1 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. На капиталистическом предприятии (компании) по сборке автомобилей работает 1000 рабочих. Рабочий не знает, сколько автомобилей компания произвела за месяц, по какой цене они были проданы во Франции, Германии и Бельгии. Трудящиеся не знают, какой налог заплатил капиталист государству, сколько стоила транспортировка автомобилей в другие страны, какую часть дохода капиталист взял себе. Трудящегося просто ставят перед фактом, что его месячная зарплата составляет 2000 $. Доказать существование эксплуатации рабочих при отсутствии специальных экономических расчетов совершенно невозможно. Однако трудящийся хорошо знает, что в среднем 90% его денег ушла в двух направлениях: к капиталисту и в государственную казну. Далее он видит, что «государство» построило себе несколько заводов на сумму в несколько миллиардов долларов, а хозяин предприятия (капиталист) купил себе огромный дом, два самолета и яхту для развлечений и путешествий на сумму в 30 миллионов долларов. На какие деньги приобретены эти материальные ценности? Конечно, для приобретения этих дорогих «вещей» вошли деньги, которые ранее были отняты от рабочих, на деньги, которые не доплачивали 1000 пролетариям за работу на протяжении нескольких лет. Но трудящимся никто не предоставит бухгалтерского отчёта от капиталиста! Поэтому трудящемуся никогда не удастся узнать «математический уровень» эксплуатации. Таковы эксплуататорские производственные отношения капиталистических государств. Наличие экономической эксплуатации доказать часто бывает невозможно!
3. Пример эксплуатации № 2 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Администрация предприятия в следующем месяце выдала зарплату рабочим не 2000 $, а всего 1000 $. Хозяин компании дал такое объяснение: резко снизился спрос на продукцию предприятия. Возмущенные трудящиеся вынуждены согласиться с такой низкой зарплатой и продолжать трудиться. Какая местная или международная организация может провести ревизию и установить, что, несмотря на небольшое падение спроса, капиталист мог выплатить рабочим по меньшей мере 1500 $? Таких бухгалтерских услуг в капиталистических странах не существует. Сами трудящиеся не имеют доступа к бухгалтерским отчетам предприятия. Да они бы сами и не разобрались в тонкостях «переливания финансовых потоков». Поэтому факт экономической эксплуатации совершенно не доказуем. В следующем месяце трудящимся могут заплатить за труд вообще 500 $ вместо 2000 $. Трудящиеся этого предприятия никогда не смогут документально, на основании экономических фактов доказать, что капиталист (или социалистическое государство) не прав. Наличие экономической эксплуатации доказать невозможно!
4. Пример эксплуатации № 3 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Небольшое арабское государство имеет население в 10 тысяч человек, а страной управляет шейх. Вся поверхность песчаной пустыни поделена на 10 тысяч участков земли, которые принадлежат соответствующим их владельцам, в том числе небольшой участок земли принадлежит и шейху. В недрах этой пустыни на глубине 2 километров залегает обширный пласт нефти. Нефть находится под землёй, которая (как уже было сказано) принадлежит всем гражданам этого государства. Шейх заключает с компанией США договор о добыче нефти на его участке земли. Американцы ставят вышки на участке земли, принадлежащей шейху, добывают и увозят нефть в США, а доллары отдают шейху. Шейх получает миллиарды долларов, покупает всё, что душа желает, считается самым богатым человеком в мире. Но он не учитывает тот факт, что нефть выкачивается от всего объёма подземного нефтяного моря, на всей площади государства, в том числе под участками земли, принадлежащей по праву и другим членам данного государства (крестьянам, врачам, инженерам). Если действовать по-справедливости, то шейх должен каждый месяц делить полученные миллионы долларов между 10 тысячами своих соплеменников. Однако о справедливом распределении доходов никогда не было речи. Теоретически такой вид «обкрадывания» трудящихся можно осознать, но на практике потребовать «компенсацию за нанесенный ущерб личному хозяйству крестьянина» весьма проблематично. Как рассчитать, сколько тонн нефти было изъято под участком земли какого-то конкретного крестьянина? Это не докажешь и не рассчитаешь. Следовательно, эксплуатация существует, но доказать её наличие невозможно!
5. Пример эксплуатации № 4 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Аналогичная скрытая экономическая эксплуатация существовала ранее на социалистическом предприятии. Если в 1985 году рабочий СССР получил 200 - 300 рублей (долларов) зарплаты, то очень трудно доказать, что государство отняло у рабочего 97% его зарплаты. Для этого надо иметь специальное высшее экономическое образование и разрешение на ревизию бухгалтерских отчетов социалистического предприятия. Конечно, трудящиеся социалистических стран приходили к выводу об эксплуатационной сущности социалистического государства из фактов проявления чрезмерного богатства и расточительности социалистического государства на фоне хронической нищеты и бедности его населения. Надо было только понаблюдать, какими благами жизни пользуются высшие партийные работники, члены ЦК КПСС по сравнению с нищим большинством населения, и необходимость в доказательствах об эксплуататорской сущности социализма фактически отпадает. Если сравнить личное богатство, машины и жилье правительственных чиновников (членов ЦК КПСС) с размерами жилья и качеством мебели простых рабочих, то бросается в глаза огромная разница в материальном положении этих двух частей населения. Становится ясно, что социализм нужен для хорошей жизни только высшему бюрократическому аппарату, а не рабочим и крестьянам. Документальное, экономическое доказательство эксплуатации социалистического государства возможно, но это очень трудоемкое дело.
6. Пример эксплуатации № 5 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Трудно подсчитать уровень эксплуатации и истинную стоимость труда, которую исполняют интеллигенты и работники сферы обслуживания (ученые, писатели, врачи, учителя, юристы, шофера, официанты, артисты, танцоры, музыканты и т. д.). Попробуем сделать математическое определение «общественной пользы» медицинского работника. Молодой человек в 20 лет заболел аппендицитом. Если бы ему не сделал операцию врач-хирург, то больной бы умер. Хирург спас больного от смерти и получил за это сто долларов США. Больной прожил после операции еще 50 лет (600 месяцев), зарабатывая для общества в месяц по 10000 $. В сумме он обогатит государство за 600 месяцев на 6 миллионов долларов США. Теперь возникает вопрос: можно ли считать, что общество безжалостно эксплуатирует труд врача, если врач получил за работу по спасению жизни молодого мужчины всего 100 $, а обществу (в конечном счете) фактически тот же врач принес прибыль в 6000000 $? Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.
· В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.
· Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.
· За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” - много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144