Коммунистическая идея - это фактически патологическая и утопическая идея по смене эксплуататорского капитализма на неэксплуататорский социализм и коммунизм. К свержению эксплуатации трудящиеся стремились с начала рабовладельческого строя. Когда идея создания «общества изобилия и равенства» через применение силы овладела массами, коммунизм стал самым массовым общественным движением. Коммунистическая идея начала складываться в процессе поиска практических политических действий, направленных на тотальную ликвидацию эксплуатации, на тотальную ликвидацию частного капитала и имущественного неравенства людей (но без ликвидации государственного капитала и государственной эксплуатации). Несправедливо, когда в обществе имеются богатые и бедные. Богатые имеют изобилие материальных благ, следовательно, уже сейчас как бы живут при коммунизме, а бедные вынуждены вести очень скромный образ жизни.
Только при капитализме наука об обществе развилась до достаточно высокой степени. Экономическая наука установила наличие общественно - экономических формаций, и тот факт, что каждая последующая формация во всех отношениях лучше предыдущей. Тогда можно было предположить, что какая-то формация после капитализма может быть идеальной в социально-политическом отношении, то есть - не эксплуататорской. У человечества возникло искушение сократить время длительности эксплуататорской капиталистической формации, и быстро, революционным путём достигнуть идеальной формации, которая не относится к эксплуататорской. Классики коммунизма разработали ошибочную теорию о силовой ликвидации эксплуатации после силового уничтожения капитализма. Уничтожить капитал и эксплуатацию силой оружия - именно эту цель поставил перед собой коммунисты. Нельзя отрицать, что эта цель благородная. Но к большему сожалению эта цель относится к разряду политэкономических утопий. Объективные законы развития общества «отнимают у человечества» возможность моментального уничтожения эксплуатации. В этом параграфе автор выдвигает свою гипотезу замены формаций, которую можно назвать экономической моделью эволюции общества. Автор этой книги убежден, что главной причиной смены формаций является не разрушительная классовая борьба (как утверждают коммунисты), а количественный рост экономического потенциала общества, который в определённый момент «автоматически» переходит в новое качество, в новую формацию. Большую роль в материальной эволюции играет величина мирового капитала, который в данный момент осуществляет оборот в системе «товар - деньги - товар». Происходит простой переход "экономического количества" в новое "политическое качество" (в новую формацию) без насильственных действий со стороны классов, партий, движений, гениальных людей. Количественный показатель в виде общей массы цивилизации изменяет качественный показатель общества в виде возникновения новых производственных отношений и новой формации. После повсеместного распространения новых производственных отношений в обществе начинает преобладать новый способ производства.
1. В современной политэкономии отсутствует истинная система взглядов по проблеме замены одной формации и на другую. После тотального отторжения коммунистической идеологии проблема смены формаций «зависла в воздухе» и стала неразрешимой. Никто не спорит с утверждением, что капитализм - это естественное продолжение эволюции человечества после рабовладельческого и феодального строя, продолжение эксплуататорской формы производственных отношений. Знаний накоплено много, но нет ответа на простой вопрос - какая общественно-экономическая формация заменит капитализм в будущем? Жизнь доказывает, что после капитализма возникнет не социалистическая, а, тем более, не коммунистическая формация, а очередная эксплуататорская формация с более развитым «техническим миром»!
В коммунистической теории очень много говорится о причинах смены формаций, но все «научные взгляды» марксистов по этой проблеме оказались ошибочными. Коммунисты неправильно вычислили момент, когда произойдёт естественная гибель капитала и капиталистической формации. Коммунисты неправильно указали причину, из-за которой неизбежно должна произойти замена несправедливой капиталистической формации на гуманную, другую, более совершенную формацию. Коммунисты предлагают силовой вариант смены формаций.
Удивительно, но в «буржуазной» политэкономии вообще отсутствуют объяснения причин смены формаций. Интрига состоит в том, что о «мирной» причине смены формаций буржуазная политэкономия только «подразумевает, но ничего и нигде не говорит». Общей концепции смены формаций в буржуазной философии не выработано, а коммунистическое учение имеет ошибочный взгляд на эту проблему.
В итоге, вопрос об истинных причинах смены формаций мировой наукой до сих пор не решен! Реальной системы взглядов на социальные, политические и экономические условия существований будущих формаций нет ни у коммунистов, ни у буржуазных философов. В современной политэкономии отсутствует истинная система взглядов по проблеме замены формаций.
2. Объяснение причины смены формации в коммунистической теории сконцентрировано в «законе противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями». Производительные силы состоят из средств производства (мартеновских печей, химических агрегатов, режущих и сверлящих инструментов, металлорежущих станков и т. д.) и материальных производителей. Производственные отношения - это совокупность экономических отношений, которые складываются между обладателями капитала (государством или капиталистом) и трудовым населением государства. Многие материалистические учения, партийные программы, философские течения, мировоззренческие школы не отражают в своих программных документах проблему смены формаций. Это плохо, так как этот факт говорит о слабости их теоретического потенциала. В чём конкретно ошибалась коммунистическая теория по замене одной формации на другую?
Коммунисты имели своё мнение по вопросу смены формаций, но оно оказалось ошибочным. Необходимо согласиться с коммунистами, что процесс смены формации и смена производственных отношений не отделимы друг от друга. При возникновении новой формации должны сразу же возникнуть новые производственные отношения. В советской литературе закон, на основании которого меняются формации, именовался «законом соответствия производственных отношений характеру производительных сил». Смена одной общественно - экономической системы (формации) на другую объяснялась коммунистической теорией как проявление специфического «закона противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями». Восстановление правильного соответствия между производительными силами и производственными отношениями, по мнению классиков коммунизма, происходит только благодаря беспощадных, кровавых, разрушительных классовых войн. Этот закон требует от человечества чаще совершать вооружённые классовые войны с целью ускорения политического прогресса, который, по их мнению, важнее, чем экономический прогресс человечества. Коммунистическая теория смены формаций - это теория бесконечных классовых битв. Одно из тысяч вооружённых выступлений внутри эксплуататорской формации станет могильщиком старого мира и возродит новые производственные отношения, новую формацию. Пролетариат должен непрерывно взрывать, стрелять, разрушать, убивать, и, в конце концов, он разрушит «мир насилия и шагнёт в царство справедливости», в общество гармоничного соответствия между производительными силами и производственными отношениями, силой уровняет потенциалы этих двух политэкономических категорий. Чтобы быть точным в пересказе коммунистических убеждений по этой проблеме, приведем цитату из «Краткого политического словаря», Москва, Издательство политической литературы, 1987 год: «На определенном этапе развития общества, непрерывно развивающиеся производительные силы, вступают в конфликт с существующими производственными отношениями. Такая ситуация возникает, когда старая общественно - экономическая формация (рабовладельческий строй, феодализм, капитализм) изживает себя и должна быть заменена новой, более прогрессивной. Переход одной формации к другой происходит в результате непримиримой борьбы прогрессивных и реакционных общественных классов, прогрессивных трудящихся и регрессивных угнетателей прежней формации. В результате борьбы происходит победа нового над старым, происходит революционное уничтожение экономического и политического господства угнетателей прежней, старой формации. В описанном процессе смены формаций заключен великий смысл эволюционного развития общества. Закон противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями относится к самому главному марксистскому закону о материалистическом понимании истории». Итак, возникшее противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, разрешается благодаря социальной революции, то есть - благодаря классовой войне между хозяевами капитала и трудящимися. В ходе социальной революции, в ходе применения насилия, устанавливаются новые производственные отношения. «Под социально-экономическим давлением» новых производственных отношений старая формация погибает, а новая рождается.
Фактически в сознании людей формировалось мнение о внедрении новых производственных отношений через физическое уничтожение богатой части населения с последующим присвоением их материальных богатств государством. Смена формации на основании коммунистических взглядов - это революционное (а не эволюционное) изменение внутри трех категорий общества: средств производства (в), трудящихся (Ав) и производственных отношений (А ? Б). При этом производственные отношения, которые приводят к ликвидации старой формации - это бескомпромиссная классовая борьба между владельцами капитала и трудящимися "до последней капли крови". Однако если глубоко проанализировать это положение коммунистической теории, то можно убедиться, что полностью отсутствует здравый смысл в идее о «диалектическом противоречии производительных сил и производственных отношений». А вот с этого момента начинается "философская чехарда".
Слабость теории коммунистов по смене формации состоит в том, что коммунистические теоретики не определили метода измерения величин новых производительных сил, которая определяет трудящимся момент, когда пришло время делать социальную революцию. Коммунисты не делали никаких математических расчетов, достигнутых в какую-то эпоху «величин, объема, массы» производительных сил в государстве или в планетарном масштабе в целом. Количественные показатели производительных сил можно измерять в тоннах, процентах, ценах, золоте, серебре. Ни классики коммунизма (Маркс, Энгельс, Ленин, Плеханов), ни их последователи не дали бы ответ на простой вопрос: какой величины (в математическом выражении) достигли производительные силы к моменту перехода первобытного строя к рабовладельческому строю, рабства к феодализму, феодализма к капитализму, и главное - капитализма к социализму, социализма к коммунизму? Ответ коммунистов в виде «Производительные силы достигли …….. достаточной величины» является не серьезным, абстрактным, не конкретным, примитивным для обоснования такого важного процесса, как насильственная, вооруженная смена формации, когда в «пламени классовой борьбы» погибают миллионы трудящихся. Действительно, как коммунисты «догадались», что существующим производительным силам в России в 1917 году стали «тесные рамки» старых капиталистических отношений, что им уже нужны новые социалистические производственные отношения? Ведь утверждение об отсутствии гармонического соответствия этих двух политэкономических категорий в 1917 году коммунисты ничем не обосновали. На самом деле, производительные силы в России могли бы еще сотни лет успешно развиваться внутри капиталистических производственных отношений без необходимости революционного обновления производственных отношений. Утверждение о возникновении антагонизма между производительными силами России в 1917 году и существующими тогда капиталистическими производственными отношениями - это «абсолютный бред»!
Но самое главное, необходимость революции для пролетариата исчезает, если учесть факт того, что социальная революция не уничтожает капитал и эксплуатацию, а только меняет хозяина капитала, передаёт капитал от частника государству. Под социальной революцией коммунистами понимается вооружённый, качественный скачок в развитии общества, в результате которого происходит смена одной общественно - экономической формации на другую. Основная цель социальной революции - поменять старую формацию на новую, более прогрессивную, а для социалистической революции ставилась цель тотальной ликвидации эксплуатации (а не цель по снижению ее интенсивности!). Главным признаком социальной революции является переход государственной власти из рук одного класса в руки другого класса. К большему сожалению коммунистическая теория не определяла очень важного для жизнедеятельности общества обстоятельства при переходе от капитализма к социализму: кому будет принадлежать капитал в новом, «более совершенном, чем капитализм» социалистическом обществе? Государству! Значит, государство станет таким же эксплуататором, как и капиталисты, которых свергает пролетарская революция! Пролетарская революция меняет хозяина капитала, но не ликвидирует капитал и эксплуатацию! Следовательно, на основании коммунистической теории единственной причиной исторического прогресса и смены формаций является противоречие между прогрессивными производительными силами и старыми производственными отношениями. По убеждению коммунистов социальная революция (вооружённая классовая борьба) является обязательным финальным актом перед полным прекращением существования старой формации и рождением новой. Исходя из этих соображений, коммунисты приветствовали и называли прогрессивным явлением любые революции, восстания и бунты: при рабовладельческом, феодальном и капиталистическом строе. Коммунисты считали прогрессивным все революции и войны, если их инициировали рабы, крепостные крестьяне или пролетарии с целью свержения эксплуатации.
3. Стратегическая ошибка коммунистического учения состоит в том, что оно не признавало мирного перехода от формации к формации, а насаждало общественное мнение о необходимости насильственного изменения производственных отношений! Революции провозглашались «единственным методом осуществления сначала политического, а потом и экономического прогресса человечества». Однако коммунисты делали одно исключение из этого правила: переход социализма к коммунизму произойдет не как всегда, не через революцию, а мирным путем. Тогда возникает вопрос: почему все формации «рождались в муках» через кровавую войну в виде социальной революции (как утверждают коммунисты), а социализм не нуждается в социальной революции при переходе к коммунизму? В решении этого вопроса марксисты не учитывали закона автоматического, спонтанного перехода общества к новой формации при наличии соответствующего экономического потенциала у формации. Ведь все исторические формации, когда-то возникшие до капитализма, ликвидировались без революций, «автоматически». Если возникает «экономическая и политическая целесообразность», то социальное счастье первобытных людей будет изменено на социальную беду в виде рабства. Одни эксплуататорские производственные отношения без «согласия с социальными желаниями» человечества будут изменены на другие производственные отношения (феодальные или капиталистические). Бороться против диктатуры экономических законов ? это бесполезная трата энергетических ресурсов человечества!
Теперь представим, что коммунисты осознали свою ошибку и дождались соответствующего уровня экономического развития общества, достаточного для перехода к коммунизму. Но если есть экономическая база, то переход к новой формации осуществляется автоматически, самостоятельно, и без революций. Тогда необходимость в революции и насильственной смене формации полностью отпадет. Тогда не нужны и коммунистические партии, которые руководят насильственным процессом возникновения коммунизма на Земле, не нужны революции и революционная активность угнетенных трудящихся.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144