С субъективной стороны д.ля соучастия требуется
прямой или косвенный умысея. Законодательство всех
социалистических государств не знает ответственности
за соучастие в неосторожном преступлении. В науке
уголовного права отдельных государств обращается
внимание на зависимость вида умысла соучастника от
См. В. С олнар ж, Условия уголовной ответственности сог-
ласно новому чехословацкому Уголовному кодексу 1961 года,
<Бюллетень чехословацкого права>, Прага, 1962, № 1-2, стр. 21-
22.
исполняемых им функций. В частности, некоторые
польские специалисты полагают возможным соверше-
ние подстрекательства только с прямым, а пособниче-
.ст-ва-с прямым и косвенным умыслом.
На страницах юридической печати продолжается
обмен мнений по вопросу о возможности соучастия в
преступлениях, законодательная характеристика кото-
рых допускает сознательное нарушение определенных
правил поведения с неосторожным причинением обще-
ственно опасных последствий (автотранспортные пре-
ступления и т. п.). Отдельные специалисты высказыва-
ются за распространение нормы о соучастии на эти пре-
ступления. Свою позицию они аргументируют известны-
ми ссылками на то, что при соучастии соглашение дол-
жно обязательно охватывать взаимосвязанное противо-
правное поведение двух или более лиц, но не обяза-
тельно - вызываемые ими последствия В большинст-
ве публикаций последних лет проводится противополо-
жная точка зрения, признающая решающим при опре-
делении формы вины психическое отношение лица
к вредоносному результату его деяния. В случаях не-
осознанного причинения общественно опасных послед-
ствий усматривается лишь неосторожная вина. Воз-
можность соучастия в них исключается.
В развитие второго решения специалисты ГДР пред-
ложили исходить из того, что соучастие, поскольку за-
кон характеризует его как форму умышленного деяния,
не может иметь места в преступлениях, где вредонос-
ный результат является целиком неосторожным. К дея-
ниям с полностью неосторожными последствиями при-
надлежат и предусмотренные законом случаи созна-
тельного нарушения определенных правил поведения
См. 1. Апйге1е\у, Ро1э1<1е Ргао Кате, \Уаг5гаууа, 1970,
8. 158-159; В. Монциор, Исполнительство, подстрекательство и
пособничество как способы совершения преступления, <сРапзо 1
Рга\уо>, 1970, № II, 5. 760-761.
" См. 1. Ап(IгееV, ор. с11., з. 156-Г57,166-167.
" См. 1. ВаПа, Кпврт МюйизЫ, М1есг151а\у 51е\у1ег5М. КойеЬз,
Кат}, Коттеп1аг2, \Уаг5га№а, 1971, 5. 58-62; <гаГгесЫ (1ег
Оеи1зсЬеп ОетоЬгазсЬеп КериЬИсЬ. ЬеЬг1{оттеп1аг гит Згае-
5е1гЬис1]>, ВегНп, 1969, Вапс1 1, . 124-126; <СеэозЬуепэё ТгезЫ
Ргауо. ОЬспасаз>, РгаЬа 1964 5 165; <Мое Ргао>, 1970, № 12,
5. 1726-1731.
при неосторожном причинении преступного результата
(автотранспортные и подобные им преступления), в
связи с чем положения о соучастии к ним применять не
рекомендуется.
Виды соучастников подразделяются на основе еди-
ных объективных критериев-по характеру функций
лиц в совместном преступном деянии. Таким подразде-
лением облегчается соблюдение законности в процессе
разбирательства групповых дел. Закон позволяет обви-
нять в согласованной преступной деятельности только
виновного, чье поведение объективно соответствует ука-
занным в законе функциям одного из соучастников.
Круг соучастников очерчен в Общей части Уголов-
ных кодексов неодинаково. Подстрекатель и пособник
везде признаются соучастниками. Различно решается
вопрос о принадлежности к соучастникам исполнителя
и организатора преступления. По Уголовным кодексам
большинства государств, кроме ВНР, ГДР, ЧССР,
СФРЮ, исполнитель входит в число .соучастников. Сле-
дует заметить, что и в законодательстве тех стран, где
исполнитель прямо н-е назван соучастником, функции
его характеризуются вместе с другими соучастниками
в одних и тех же главах, разделах Общей части, чем,
в сущности, отражается неразрывная связь деяний ис-
полнителя с соучастием.
Организатор преступления назван среди соучастни-
ков лишь в Общей части Уголовных кодексов МНР и
ЧССР. Однако в Особенной части уголовного законода-
тельства всех социалистических государств пр.и обри-
совке сообща совершаемых преступлений выделяется
роль организатора и подчеркивается ее повышенная
общественная опасность. Так, по Уголовному кодексу
НР1Б устанавливается строгое наказание за создание
или руководство организацией либо группой, имеющи-
ми своей целью совершение преступлений против На-
родной Республики (ст. 109), а также за выполнение
роли организатора в толпе, нападающей на граждан
(ст. 163). .Широко используется понятие организатора
преступления в Особенной части Уголовного кодекса
ВНР. Повышенная опасность его деяний отмечается
в составах антигосударственного заговора ( 116), мае--
совых беспорядков ( 120), насильственного противо-
действия пополнению правомерных обязанностей долж-
ностного лица ( 155), тюремного бунта ( 186). В нор-
мах Особенной части уголовного права других социа-
листических государств организатор преступления так-
же характеризуется как лицо, объединятощее и возглав-
ляющее других участников деяния, в чем находит отра-
жение неразрывная связь его функций с соучастием.
На фактическую принадлежность организатора пре-
ступления к числу соучастников появляются указания
и в специальной литературе.
Свойственное соучастию правило подразделения сов-
местно действующих лиц по объективным признакам
распространяется на исполнителя и организатора неза-
висимо от того, упоминаются ли они среди соучастни-
ков. К числу участников единого преступления они от-
носятся на том же основании, что и прямо названные
соучастники (на основании умышленного совместного
участия в совершении преступения). Характеристика их
ролей при таком положении вне института соучастия
является, вероятно, результатом своеобразных законо-
дательных традиций отдельных социалистических госу-
дарств.
Исполнителем, согласно ст. 20 УК НРБ, является
тот, кто участвует в самом исполнении преступления.
В ст. 23 УК СРР исполнитель определяется как лицо,
которое непосредственно исполняет деяние, предусмот-
ренное уголовным законом. Сходно характеризуются
его функции в законодательстве других социалистиче-
ских государств. Общим в рассматриваемых определе-
ниях является указание на выполнение исполнителем
всей либо части, фрагмента объективной стороны пре-
ступления. Особенность Уголовных кодексов ГДР и
ПНР в этом отношении заключается в том, что в пер-
вом из них прямо предусматривается посредственное
исполнение преступления: исполнителем считается и
тот, кто осуществляет преступное деяние через другое
См. Н. \еитапп, К. 5сЬго()ег, 2иг ТеПпаЬте ап Уег-
"еп "асЬ 200 5(СВ, <еие Иг>, 1970, № 22, 5, 67-673,
92
См., например, И. Ненов, Наказателно право на Народна
Республика България, София, 1972, стр. 392.
13. Заказ 2073
. .
-
м!Х-.
лицо, не подлежащее за данное деяние уголовной от-
ветственности ( 22 УК). Во втором-определение ис-
полнителя охватывает и действия организатора, осуще-
ствляемые в процессе исполнения преступления (ст. 16
УК).
Организатором признается лицо, которое организо-
вало совершение преступления или руководило им
( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогично истолко-
вываются организационные действия в тех Уголовных
кодесах, где об ответственности организатора говорит-
ся лишь в Особенной части.
Подстрекательство почти во всех Уголовных кодек-
сах определяется одинаково. Подстрекателем считается
тот, кто склонил другое лицо к совершению преступле-
ния. Подстрекательство считается наличным, если под
его влиянием лицо совершило хотя бы часть обусловлен-
ного преступного деяния. ;Более широкий смысл при-
дан ему по уголовному законодательству ПНР и СРР.
Подстрекателем в кодексах этих стран признается ви-
новный, который склоняет другое лицо к совершению
преступления (ст. 18 УК ПНР,"ст. 25 УК СРР). Неболь-
шое на первый взгляд редакционное изменение (<скло-
няет> вместо <склонило>) имеет существенный практи-
ческий смысл. При таком определении неудавшаяся
попытка толкнуть другое лицо на совершение преступ-
ления не теряет значения подстрекательства. .В главу
о соучастии Уголовного кодекса СРР включена ст. 29,
согласно которой не влечет ответственности неудавшее-
ся подстрекательство к престутлению, наказываемому
лишением свободы до 2 лет либо .более мягкой мерой,
а за безрезультатное подстрекательство к совершению
более тяжкого преступления назначается наказание
между низшим пределом, указанным в применяемой
статье Особенной части, и минимальным размером дан-
ного вида наказания, установленным в Общей части.
По Уголовному кодексу ПНР за неудавшееся подстре-
кательство наступает ответственность в пределах умыс-
Включение в функции исполнителя организационных дейст-
вий, не заключающих в себе выполнения элементов объективной
стороны преступления, расценивается в работах отдельных специа-
листов как известный шаг в сторону субъективной теории подраз-
деления соучастников (см. <Мое Ргат>, 1970, №12, 5. 1726),
ла виновного. Квалифицируется оно с применением
статьи Общей части, определяющей функции подстре-
кателя (ст. ст. 18 и 19).
Пособником признается виновный, умышленно ока-
завший помощь другому лицу в совершении преступле-
ния. Степень конкретизации способов пособничества ос-
тается различной. В Уголовных кодексах ВНР и СФРЮ
не дается перечня таких способов ( 14 и ст. 20). В Уго-
ловных кодексах ГДР, ЧССР и некоторых других госу-
дарств предпринята попытка дать исчерпывающий пе-
речень деяний пособника и, в частности, названы пре-
доставление орудий, средств и информации, требую-
щихся для совершения преступления, а также устране-
ние препятствий на пути преступника и заранее обе-
щанное ему укрывательство. В Уголовных кодексах
НРБ и ПНР названы сходные способы и далее говорит-
ся о возможности осуществления пособничества посред-
ством иных деяний. Приведенный перечень способов по-
собничества носит примерный характер.
Особенностью Уголовного кодекса СРР является де-
тальная регламентация ответственности за заранее обе-
щанное укрывательство. В ст. 26 этого кодекса указыва-
ется, что пособничеством считается обещание скрыть
преступление, данное до его совершения или в момент
совершения, независимо от того, выполнено ли это обе-
щание.
Вопрос о формах соучастия специально не рассмат-
ривается в Общей части уголовного законодательства и
недостаточно разработан в теории уголовного права.
Исполнитель, подстрекатель, пособник считаются вида-
ми соучастников. Вместе с тем в специальной литературе
подстрекательство и пособничество называются формами
соучастия
Известный польский криминалист Игорь Андреев отмечает,
что по действующему законодательству ПНР неудавшееся подстре-
кательство относится к соучастию (см. <Ро]51яе Ргао Кате>,
6. ЙО).
Ї См. В. С олнар ж, Соучастие по уголовному праву Чехосло-
вацкой Социалистической Республики, М., 1962, стр. 43-66; <Сеэ-
1<)51о\еп51<ё Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа Ы>, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;
<1га{гесЬ1 (1ег ОеисЬеп ОетогаНвсЬеп КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп{аг
гит 51гае5е1гЬисЬ>, ВегНп, 1969, Вап(1 1, 5. .124-126; 1. ВаПа,
ор. с11" в. 58-62.
Законодательной характеристике форм совместной
преступной деятельности и теоретической разработке
связанных с ними общих положений значительное вни-
мание уделяется в Особенной части уголовного права.
Преступная группа, организация и тому подобные объ-
единения, прямо не называемые формами соучастия,
признаются в нормах Особенной части типичными фор-
мами совместного совершения ряда преступных пося-
гательств. В теории уголовного права анализируются
общие признаки этих форм, разрабатываются правила
индивидуализации ответственности причастных к ним
лиц.
По уголовному законодательству ЧССР отягчаю-
щим обстоятельством считается участие в преступном
сообществе или в организованной группе ( 34 УК.).
Под сообществом понимается соглашение двух или бо-
лее лиц о совершении преступления в будущем. Оно
может признаваться отягчающим обстоятельством, но
не составляет квалифицирующего признака преступле-
ний ( 7 и 34). Повышенная санкция устанавливается
в Особенной части Уголовного кодекса только за орга-
низованные формы совместной преступной деятельно-
сти.
Совершение преступления членом организованной
группы считается квалифицирующим признаком ряда
посягательств против основ Республики ( 92, 94, 95,
97 УК), спекуляпии ( 117), расхищения социалисти-
ческой собственности ( 132), подделки и фальсифика-
ции денежных знаков ( 140) и некоторых других пре-
ступлений. Квалифицирующим обстоятельством состава
шпионажа является участие в преступной организации
( 105). :В .специальной литературе понятие организо-
ванной группы раскрывается в связи с составом дезор-
ганизации Республики. Этим понятием рекомендуется
пользоваться в толковании других норм Особенной ча-
сти. Тем самым и в .теории права, и в законодательстве
организованной группе придается значение общей фор-
мы совместной преступной деятельности. Такой группой
признается объединение нескольких лип, связанных об-
щими преступными целями, имеющих единое руковод-
ство и совершающих деяния на основе определенного
разделения функций. Членом ее считается лицо, не
только формально принятое в группу, но и фактически
ддювшееся в нее выполнением заданий группы.
друпная организация - более значительное по чис-
дцти объединение, нежели группа. Характерные
дрзки ее: наличие единого руководства, систематич-
сп деяний, планомерное разделение функций участ-
ия тгт>
По уголовному законодательству ГДР, ПНР, НРБ
оздаНие преступной группы или организации расцени-
да двояким .путем: в одних нормах Особенной ча-
д признается самостоятельным посягательством, в
друг-квалифицирующим признаком преступлений.
Согласно 107 УК ГДР участие в группе или орга-
низа.ции, созданной в целях вражде.бной государству
деятельности, является самостоятельным преступлени-
ем 3> "о устанавливается соответствующая санкция.
в нормах Уголовного кодекса, регламентирующих от-
денность за кражу, мошенничество, злоупотребле-
ние доверием, имеется квалифицирующее обстоятельст-
ц.д_участие в группе, созданной для неоднократного
соверИния преступления либо использующей в пре-
упых целях профессиональную деятельность винов-
ных ( 162,165,181).
совершение преступления участником группы обра-
зует также квалифицированные составы хулиганства и
создания помех для государственной либо общественной
деятельности ( 214-215).
Преступная группа определяется в теории права
как объединение двух или более лиц, договорившихся
д.о совершения преступления о совместности деяния.
в .отличие от соучастия и соисполнительства в смысле
22 УК ГДР для нее обязательно согласование совме-
стности деяния до совершения преступления. Типичные
признаки преступной организащии: общность преступ-
дых Целей ее участников, наличие определенного руко-
водства. Характерной особенностью уголовного Црава
гц.р в этом отношении является то, что в нем разре-
шен вопрос о ролях участников преступной группы.
Членами ее признаются не только соисполнители, но и
1 См. <ГгеэЫ 2а1<)п. Котп1еп1аг>, РгаЬа, 1964 5. 92, 128,
412313; <Сезоуепе ТгезЫ Ргауо. ОЬсспа савЬ, РшЬа,
з 157-159; <СеозЬуепё ТгеШ Ргауо. ЫаЛт са,
ра, 1969, 5. 19-38.
состоящие в ней лица, выполняющие внешне гюсобни-
ческие либо подстрекательские функции.
По Уголовному кодексу ПНР сговор с другими ли-
цами в целях совершения изменнических действий ха-
рактеризуется в виде самостоятельного преступления
против основных интересов Республики (ст. 123). Од-
ним из .преступлений против общественного порядка
признается участие в сообществе, преследующем пре-
ступные цели (ст. 276). В составах хищения обществен-
ного имущества, приобретения, сбыта или вывоза за
границу валютных ценностей в большом количестве и
иных преступлений сговор с другим лицом является
квалифицирующим шризиаком. Особенность польского
законодательства состоит также в том, что рассматри-
ваемые формы совместной преступной деятельности об-
разуются при наличии трех и более участников престу-
пления. Преступным сообществом признается объедине-
ние трех и более лиц в целях совершения преступле-
ния.
В уголовном законодательстве СРР и СФРЮ опре-
деленные формы совместной преступной деятельности
характеризуются как самостоятельные посягательства.
В Уголовном кодексе СРР им посвящено две статьи, од-
на из которых устанавливает ответственность за уча-
стие в группе или организации, созданной в целях со-
вершения преступлений против безопасности госуда-р-
ства (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25