Добровольное -прекращение, преступных деяний од-
ним из совместно действующих лиц не исключает об-
щественйен - --стгаоности - продолжающейся - преступной
деятельности других соучастников. В соответствии с
требтааййямй самостоятельности и индивидуальности
уголовной ответственности виновные, не прекратившие
совместно начатого преступления, подлежат уголовной
ответственности. Зависимость добровольного отказа
соучастников от поведения исполнителя проистекает из
того, что его действиями реализуется умысел всех со-
участников. Этим предопределяется и момент, до на-
ступления которого соучастники располагают возмож-
ностью добровольного отказа. .В ч. 2 ст. 18 УК Грузин-
ской ССР говорится, что добровольный отказ при соуча-
стии мыслим, пока <преступление не было доведено до
конца>.
< Специальные особенности добровольного отказа при
соучастии зависят от формы совместной преступной
деятельности и от вида соучастника.
При соисполнительстве добровольный отказ может
заключаться в том, что один из соисполнителей вовсе
не совершает намечегиных дейЙвйилибо прекращает
их на стадии приготовления или покушения. Добро-
вольно отказавшееся лицо освобождается от ответст-
венности за соучастие и может подвергаться уголовно-
му преследованию лишь в том случае, если уже совер-
шенное им содержит состав другого преступления. Ос-
тальные соисполнители, если они не прекратили совме-
.стно начатого преступления, привлекаются к уголовной
ответственности
Присоучастии с исполнением различных ролей добро-
вольный отказ исполяителя ведет к тому, что соучастие
распадается. В деяниях предполагавшегося исполните-
ля в таком"случае нет ни приготовления, ни покушения
на совместно задуманное преступление. Усилия осталь-
,ных соучастников оказываются неудавшимися. За них
может наступить ответствеиность как за приготовление
к преступлению.
Добровольный отказ организатора и подстрекателя
должен выражаться активных деяниях и вести к пред-
отвращению оконченного, преступления Поскольку эти
соучастники толкают на .преступление других лиц, доб-
ровольный отказ с их стороны должен иметь С1воим ре-
зультатом устранение .преступных последствий собст-
венных деяний и сверх того-деяний лиц, вовлеченных
ими в преступление. Образ их действий, требующихся
для прекращения начатого преступления, зависит от
степени осуществления совместных планов. Организа-
тор может использовать свое влияние и не допустить
дальнейшего развития начатых преступлений. Подстре-
катель может уговорить послушное ему лицо прекра-
тить преступные действия. Если им не удается остано-
вить исполнителя и преступление доводится, до конца,
они несут ответственность, за исполн.ение св.оих_функ-
ций в соучастии. Их сдерживающие усилия рассматри-
ваются как смягчающее . обстоятельство. Для_добр,о-.
вольного отказа пособника также требуется, чтобы он
полностью устранил результаты собственного преступно-
го содействия (изъял предоставленные орудия, средства
либо до окончания преступления отка1зался предоста-
вить обещанную помощь). При неудачных попытках
устранить результаты своего пособничества виновный
отвечает аа соучастие..
В антисоветской организации, где деятельность, на-
правленная к ее созданию, а равно участие в ней при-
знаются согласно ст. 72 УК оконченным преступлением,
добровольный отказ со стороны участника организации
невозможен. Пособник организации, т. е. лицо, не вхо-
дящее в нее, может добровольно отказаться от преступ-
ления на условиях, изложенных выше.
\ При бандитизме добровольный отказ возможен со
стороны организатора до .момента создания банды, а
со стороны вовлекаемого в банду-до того времени,
пока он не стал ее участником, поскольку организация
банды либо участие в ней, по смыслу ст. 77 УК, явля-
ются признаками оконченного преступления.
Если создание группы не образует оконченного пре-
. ступления (организация группы контрабандистов или
расхитителей имущества), то добровольный отказ ее
участника возможен путем активного поведения, уст-
раняющего последствия его участия в группе. Органи-
затор должен добиться роспуска .группы, предотвраще-
ния преступлений, к которым он готовил других соуча-
стников. Рядовой участник может выйти из группы и
устранить причинную связь между своими поступками
и ее деятельностью.
Д. и М. договорились с Н. вместе похитить ценности
из сельского магазина. Впоследствии, однако, Н. зая-
вил, что не сможет выполнить своего обещания, и от-
казался поехать на место происшествия. Суд признал
его, тем не .менее, соучастником кражи, так как он сог-
лашался участвовать в преступлении. Судебная кол-
легия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
нашла осуждение Н. необоснованным, поскольку он до-
бровольно отказался от участия в преступной группе.
В соучастии обычно готовятся тяжкие посягатель-
ства, недонесение о которых может составить самостоя-
тельное преступление. Поэтому виновный, добровольно
отказавшийся от своей роли в совместной преступной
деятельности, но не донесший о достоверно известных
ему преступлениях других соучастников, не освобожда-
ется от ответственности за недонесение.
7. ОТГРАНИЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ
ОТ ДРУГИХ СХОДНЫХ ДЕЯНИЙ
По внешним признакам соучастие сближается с дру-
гими общественно опасными деяниями двух или более
лиц. Наибольшее практическое значение имеет отгра-
ничение его от прикосновенности к преступлению, от
См. <Бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1968
стр. 10-II.
И Заказ 2073
№ 8,
объективно связаиных неосторожных преступных дей-
ствий, от преднамеренных деяний, объективно способ-
сттвующих преступлению, но не направленных иа содей-
ствие ему, и от неосторожного содействия умышленно-
му преступлению.
~> Прикосновенностью признается умышленное деяние,
связанное с преступным действием другого лица, но не
способствующее его совершению. Различаются три ви-
да прикосновенности: заранее не обещанное укрыва-
тельство, недоносительство и попустительство.
Укрывательством является сокрытие <преступника,
а равно орудий я средств совершения преступления,
следов преступления либо предметов, добытых преступ-
ным путем> (ст. 18 УК). В соответствии со ст.ст. 17 и 18
УК укрывательство подразделяется назаранее обещан-
ное и заранее не обещанное. Если укрывательство было
обещано другому лицу до или во время совершения прес-
тупления, оно укрепляет -его решимость следовать по
преступному пути и расценивается как соучастие.
С объективной стороны укрывательство выражает-
ся в действиях, затрудняющих обнаружение преступ-
ления ли1бо помогающих виновнику преступного со1бы-
тия скрыться от органов расследования ,ияи от суда.
Перечень указанных в ст. 18 лиц, .предметов и следов,
сокрытие которых может составить преступление, ис-
черпывающий.
Укрывательство наказуемо, если оно связано с огра-
ниченным кругом наиболее опасных деяний. Перечень
государственных преступлений, за укрывательство кото-
рых наступает уголовная ответственность, установлен об-
щесоюзным законом и, следовательно, является для всех
союзных республик одинаковым. Уголовно наказуемые
случаи укрывательства остальных преступлений опре-
делены в республиканском законодательстве различно.
В ст. 189 УК РСФСР дан их исчерпывающий перечень.
В него входят умышленные тяжкие преступления, а из
неосторожных-убийство и квалифицированное нару-
Все особо опасные государственные преступления (кроме ан-
тисоветской агитации и пропаганды, а также пропаганды войны)
и немногие иные государственные преступления (бандитизм, конт-
рабанда, фальшивомонетничество и нарушение правил о валютных
операциях).
шение правил безопасности движения и эксплуатации
автомототранспорта и городского электротранспорта.
Аналогичным образом решен данный вопрос в Уголов-
ных кодексах большинства других советских республик.
По Уголовным кодексам Казахской и Латвийской ССР
карается укрывательство преступлений, влекущих ли-
шение свободы на срок свыше 5 лет. По Уголовному
кодексу Грузинской ССР считается преступным укры-
вательство деяний, за которые может быть назначено
лишение свободы сроком более 3 лет.
-С субъективной стороны для укрывательства обяза-
телен прямой умысел, включающий: а) сознание харак-
тера укрываемого преступления; б) сознание факта ук-
рывательства преступника, орудий или средств преступ-
ления либо предметов, добытых преступным путем;
в) желание скрыть преступление. Если лицо не знало
о характере фактически укрываемого им деяния либо
не было осведомлено, что скрывает именно преступни-
ка, орудия, средства и следы преступления либо пред-
меты, добытые преступным путем, привлечение его к
уголовной ответственности не допускается. При совер-
шении квалифицированного .преступления укрыватель
может нести повышенную ответственность, если его со-
знанием охватывались квалифицирующие признаки.
Согласно ст. 19 УК недонесение о достоверно изве-
стном готовящемся или совершенном преступлении вле-
чет уголовнукэ ответственность лишь в случаях, преду-
смотренных Особенной частью уголовного законода-
тельства.
Сообщение органам власти или общественным орга-
низациям об известных фактах преступной деятельно-
сти - моральный долг советских граждан и одна из
форм всенародного участия в борьбе с преступностью.
Юридической обязанностью оно становится при совер-
шении преступлений повышенной общественной опас-
ности, перечисленных в ст. ст. 881 и 190 УК.
Различается недонесение о готовящемся и недоне-
сение о совершенном преступлении. Первое из них при
Других равных обстоятельствах более опасно, так как
оно затрудняет возможное устранение назревающего
преступления. Разница их опасности учитывается при
назначении наказания.
По содержанию сообщение о преступлении должно
П 1й1
1 10-3 \
включать все известные лицу данные о преступном со-
бытии и о личности виновного. Если лицо сообщает о
происшедшем событии, но умалчивает об известной
ему личности преступника либо преднамеренно пред-
ставляет запоздалое сообщение, ответственность за не-
донесение не исключается. По времени о преступлении
должно быть сообщено в кратчайший в данном случае
срок.
Умысел недоносителя может быть только прямым.
В содёржанйе"ёго входит: а) сознание факта соверше-
ния другим, лицом одного из преступлений, указанных
в ст. ,88 и 190 УК; б) сознание того факта, что об этом
преступлении неизвестно соответствующим органам и
лицам; в) желание утаить преступление.
Круг государственных преступлений, доносить о ко-
торых обязательно, очерчен общесоюзным законом.
В него .входят особо опасные государственные преступ-
ления (<роме антисоветской агитации и пропаганды и
пропаганды войны), а также бандитизм и фальшивомо-
нетничество. Перечень остальных преступлений, порож-
дающих обязанность донесения, определен в Уголовных
.кодексах союзных республик неодинаково. Статья 190
УК РСФСР содержит полный перечень, включающий
умышленное убийство (кроме деяний, предусмотрен-
ных ст. ст. 104 и 105 УК), изнасилование, хищение го-
сударственного, общественного или личного имущества,
взяточничество, если три последних преступления со-
вершены при отягчающих обстоятельствах, а также по-
сягательство на жизнь работника милиции или народ-
ного дружинника, угон воздушного судна, хищение ог-
нестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых
веществ, совершенное с отягчающими обстоятельства-
ми. В Уголовных кодексах союзных республик этот пе-
речень еще более узкий.
Если лицо не было осведомлено о том, что совер-
шено одно и:з преступлений, доносить о котором обяза-
тельно, либо было убеждено, что соответствующим
органам известна о преступлении, ответственность за
недонесение исключается.
От укрывательства недонесение отличается тем, что
совершается посредством бездействия й означает по
существу безучастное отношение, к преступлению.
- Попустительством признается бездействие лица,
имеющего возможность собственными усилиями или с
помощью других органов либо граждан предотвратить
совершаемое престуш.еяие. Ответственность за "него
наступает только в тех случаях, .когда лицо обязано
предотвращать преступление. Такая обязанность воз-
ложена, например, на работников милиции, КГБ,
должностных лиц, ведающих охраной социалистиче-
ской собственности. Если попустителем является долж-
ностное лицо, обязанное по долгу службы предотвра-
тить преступление, оно при соответствующих условиях
должно нести ответственность за злоупотребление слу-
жебным положением. Частное лицо может отвечать за
недоносительство, если оно не только попустительству-
ет совершению преступления, но и не доносит о нем.
Попустительство в случаях, когда возникает опасность
для жизни другого лица и для спасения его явно тре-
буется безотлагательная помощь, заведомо возмож-
ная без серьезной опасности для виновного и его близ-
ких, порождает ответственность по ст. 127 УК (за
оставление в опасности).
С соучастием прикасновениость сближается тем,
что находится в связи с деяниями другого лица. Одна-
ко по своим объективным и субъективным признакам
она в корне отлична от соучастия. Деяние прикосно-
венного лица не находится в .причинной связи с тем
преступлением, по поводу которого оно совершается,
не обусловливает этого преступления. Умысел лица не
охватывает сознательного содействия другому лицу в
совершении .преступления. В отсутствии .причинной и1
виновной связи между (преступными действия-ми Дру-й
гого лица и поведением, образующим прикосновен-
ность, - основное различие между .соучастием и при-1
косновенностью к преступлению.
См. <Бюллетень Верховного Суда СССР> 1963 г. № 3, стр.
34-35, где излагается аргументированное определение суда, прек-
ратившего обвинение в недонесении, поскольку лицо было основа-
тельно убеждено, что органам власти известно о преступлении.
164
По этим признакам различать прикосновенность и соучастие
рекомендовано постановлением Пленума Верховного Суда СССР
от 31 июля 1962 г. <О судебной практике по делам о заранее не
обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте
заведомо похищенного имущества> (см. <Сборник постановлений
Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1970>, стр. 473-476).
165
Прикосновенность образует самостоятельное пре-
ступление, в связи с чем одни и те же действия .нельзя
признавать соучастием и прикосновенностью. С. был
осужден за соучастие в разбое, так как он уговорил П.
совершить нападение и помог ему изготовить финский
нож. По окончании нападения С. участвовал в сокры-
тии следов преступления и умалчивал о действиях П.
до привлечения к уголовной ответственности. В этой
связи деяния С. были дополнителыню квалифицирова-
ны по ч. 1 ст. ст. 189 и 190 УК как заранее не обещан-
ное укрывательств0 и недонесение. Судебная коллегия
по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, изме-
няя приговор, указала, что <ответственность за зара-
нее не обещанное укрывательство и недоносительство
наступает лишь в случае, если виновное лицо непри-
частно... к совершению данного преступления... По-
скольку С. оказался соучастником разбойного нападе-
ния, за что и осужден, он... не может быть привлечен
к ответственности за укрывательство и недонесение...>.
Соучастие следует отличать далее от взаимосвязан-
ных неосторожных преступных действий. Неосторож-
ные поступки двух или более лиц иногда тесно .пере-
плетаются и причиняют один и тот же преступный
результат, что затрудняет их юридическую оценку.
Рабочий геологоразведочной партии К., заметив на
противоположном берегу таежной реки темную при-
земистую фигуру и резкие колебания кустов, прибе-
жал в домик геологов и сообщил Ш. о появлении .мед-
ведя. Оба они прибежали с ружьями к реке и одновре-
менно выстрелили в точку, где маячил темный силуэт
и раздавался треск веток. В кустах оказался техник
другого геологического отряда, расположенного в 40 км
от места происшествия. Одним из выстрелов (чьим
именно, в ходе расследования установить не удалось)
он был убит. Суд первой и второй инстанции признал
их соучастниками неосторожного преступления. Пле-
нум Верховного Суда СССР, отменяя приговор, указал,
что, поскольку убийство является результатом грубой
неосторожности, действия виновных не могут призна-
бюллетень Верховного Суда РСФСР> 1966 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25