Первый известный случай проведения расследования с по-
мощью специальных знаний на Руси относится к 1535 г.-
ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь
42 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на
поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня по-
слала к ослушнику врачей, дабы те провели <экспертизу> и
установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил
исполнил повеление княгини и докладывал: <У Андрея болезнь
легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте-
ли> (1820). Разумеется, это еще не экспертиза в ее современ-
ном понимании, но налицо применение специальных знаний
сведущего лица с целью решения практической задачи.
В истории встречаются эпизодические случаи использова-
ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-
ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-
рая по фальсифицированному заключению врачей была при-
знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица
Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-
ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой
царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю
бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.
Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний
Новгород в монастырь.
В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-
ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна
Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной
токмо клевете отдалена она от двора>. Расследование началось
с допросов родственников Холоповой, лечивщих ее врачей
бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направ-
лена комиссия из придворных врачей для освидетельствования
Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совер-
шенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963-).
Создание Аптекарского приказа послужило началом регу-
лярного привлечения врачей к освидетельствованию живых
лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной,
жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого пол-
ковника, и просил произвести освидетельствование, а его обид-
чиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствова-
ния составил документ, в котором значилось: <А по осмотру
битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь
в крови, правое плечо не в одном месте бито - синево и пухло,
да правая рука поменьше бита и вспухла> (И. Ф. Крылов, 1963).
Позже заключение врачей стало содержать более детализи-
рованное изложение результатов исследования потерпевших.
Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было
составлено письменное заключение, где говорилось: <...а по
осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по
спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких
нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное
дело, что тот конюх умер с побои> (1883).
Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 43
В царствование Алексея Михайловича стали встречаться
химические экспертизы (в современной терминологии). В то
время они проводились, прежде всего, для исследования
<о зелье лихом>, т. е. о травах, которыми пользовались знахари
и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком
Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные ко-
ренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отме-
чали, что <от того корени никакова дурна не бывает, а иного
коренья - знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило
и никакова духа от них нет> (1885). Это почти современное за-
ключение специалиста, пользующегося органолептическим ме-
тодом определения с помощью обоняния. Яды исследовали
экспериментальным путем. Например, чтобы установить, ка-
кой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери-
мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали
вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются
сведения о зарождении в тот же период психиатрической экс-
пертизы, причем первыми <экспертами> были монахи. Некая
А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь
в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она
<возложила на себя умовредство, будто бесновалась>. Обви-
няемую отправили в Троицкий девичий монастырь и прика-
зали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, <допод-
линно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство
затеяла> (Ю. М. Лахтин, 1911).
Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатри-
ческой экспертизами зарождалась экспертиза документов.
Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма
распространен. Существовали особые специалисты по уста-
новлению подлогов. Подложные завещания, различные долго-
вые документы часто являлись средствами наживы. По словам
Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться
таким путем.
А. А. Жижиленко в своем труде <Подлог документов>
(1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве
обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благо-
даря поддельной грамоте, направленной самому папе, который
признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные
власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к пат-
риархам и епископам со словами <братья>, а к прочим лицам
<сыновья>, что не применялось в обращении к одному лицу
(форма множественного числа). В заключении папа требовал,
чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль
изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме
того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие
обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из
всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так,
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
известно, что <князю Петру Кропоткину учинено наказание-
перед Московским судным приказом бит кнутом за то, что он
в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою>.
Первыми экспертными учреждениями России были Апте-
карские приказы и Ивановская площадь в Москве. Аптекар-
ский приказ - медицинское учреждение, которому вменялось
в обязанность обеспечивать царские аптеки лекарствами,
учреждать полевые аптеки, распределять в воинские полки
врачей, разбирать их споры. Вместе с тем по приказу царя Ап-
текарские приказы занимались экспертной деятельностью,
хотя главной их функцией было врачевание. Однако аптекар-
ский приказ не носил процессуального характера, а сама экс-
пертиза в то время была достаточно редким явлением.
Ивановская площадь в Москве - это место, где находились
дьяки и подьячие, владеющие письменной грамотой. Вначале
они занимались составлением различных деловых бумаг -
расписок, закладных, писем и т. п. Ивановская площадь как
экспертное заведение упоминается со второй половины
XVII века, когда подьячие стали проводить исследование под-
дельных документов и оказывать <юридические> услуги. Под-
чинялись они Стрелецкому приказу. Экспертная деятельность
Ивановской площади прекратилась в 1699 году.
Криминалистическая экспертиза первоначально развива-
лась в рамках судебно-медицинских исследований, в связи
с чем в начале XIX в. был учрежден Медицинский совет,
а в 1811 г. создано Министерство полиции, при котором нахо-
дился Второй медицинский совет, ведающий судебно-медицин-
ской экспертизой. Собственно, это было первое экспертное
учреждение России. В состав Медицинского совета в разные
годы входили видные ученые: Н. И. Пирогов, Н. Н. Зинин,
Д. И. Менделеев, И. П. Павлов, чья экспертная деятельность
вписала немало ярких страниц в историю судебной экспертизы.
Кроме Медицинских советов определенную часть судебно-
медицинских экспертиз выполняли Врачебные управы при гу-
бернских управлениях полиции, в штате каждой из которых
имелся врач-судебный медик.
Экспертиза документов, особенно поддельных документов
и денег, стала развиваться благодаря созданию в 1818 г. Экспе-
диции заготовления государственных бумаг. Устав уголовного
судопроизводства 1864 г. предусматривал отсылку в эту Экспе-
дицию всех поддельных бумаг для составления по ним заклю-
чения. Здесь же выполнялась экспертиза кредитных билетов
и любых бумаг, откуда бы они ни поступали.
Методика экспертного исследования включала следующие
процедуры: <Всякая бумага первоначально освидетельствуется
гравером и каллиграфом; лица эти определяют, представляет
ли данная бумага или документ признаки подлога или под-
Глаяа 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 45
делки... Если же в документе или бумаге окажутся признаки
подделки, то этот документ подвергается фотографическому
и химическому исследованию для определения способа под-
делки, восстановления первоначального текста. О результатах
составляется акт> (1959). Среди сотрудников Экспедиции
в экспертной деятельности особенно отличились А. А. Попо-
вицкий, Г. К. Скамони, Е. И. Клейн, Р. А. Пфефер.
Значительную экспертную деятельность вело Русское тех-
ническое общество (РТО), где в 1878г. был создан 5-й отдел,
занимавшийся фотографией. Известные русские фотографы
В. И. Срезневский, А. А. Поповицкий, С. Л. Левицкий, А. А. За-
харьин и другие выступали в качестве экспертов по техниче-
скому исследованию документов. Однако подлинную судеб-
но-фотографическую экспертизу документов создал своими
научными работами и открытием в 1889 г. метода усиления
контрастов Е. Ф. Буринский, который по праву считается отцом
судебно-исследовательской фотографии, основателем техниче-
ской экспертизы документов. В 1893 г. была организована Госу-
дарственная судебно-фотографическая лаборатория при про-
куроре Петербургской судебной палаты. Возглавил лаборато-
рию Е. Ф. Буринский.
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В УКРАИНЕ
Наступил XX век, и бурное развитие специальных отраслей
знаний привело к возникновению новых экспертных учрежде-
ний. В 1912 г. судебно-фотографическая лаборатория при про-
куроре Петербургской судебной палаты прекратила свое суще-
ствование. Вместо нее было создано новое учреждение - Ка-
бинет научно-судебной экспертизы, находившийся в ведении
прокурора Петербургской судебной палаты. Кабинет имел три
отдела: фотографический, уголовно-технический и хими-
ческий.
В 1912-1914гг. открылись кабинеты научно-судебной
экспертизы в Харькове, Киеве, Одессе, Москве, задачи и функ-
ции которых были почти такими же, как у Петербургского.
К 1912г. относится появление в Украине государственных
экспертных криминалистических учреждений.
Криминалистика и учреждения научно-судебной экспер-
тизы в Украине получили свое второе рождение после ликвида-
ции старых судебных установлений. 4 января 1918 г. Народный
Секретариат Украины на всей территории республики упразд-
нил старую судебную систему, полицейский и следственный
аппарат. Ведение следствия было возложено на постоянных
судей, уголовные дела рассматривались коллегиально в мест-
ных народных судах. К этому времени сохранились Киевский
и Одесский кабинеты научно-судебной экспертизы, Петербург-
4т Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
ский и Московский уже не работали. Таким образом, эксперт-
ные учреждения остались только в Украине. Украинские каби-
неты продолжали работать с перерывами, связанными с изме-
няющейся политической обстановкой. Так, Киевский кабинет
в 1920 г. был разграблен белополяками и временно закрыт.
В становлении украинской государственности огромную
роль сыграла рабочая милиция, действовавшая в составе бое-
вых дружин. 25 декабря 1917 г. Первый Всеукраинский съезд
Советов провозгласил Украину Советской республикой и для
охраны ее создал отряды рабочей милиции в Луганске, Харько-
ве, Полтаве, Одессе, Николаеве, Екатеринославе, Киеве, Вин-
нице и других городах. Форма и содержание работы милиции
определялись складывающейся обстановкой, главной задачей
была борьба с бандитизмом. В Украине свято чтут память
о подвиге 58 работников нежинской милиции, о милиционерах,
павших в борьбе с преступными бандами в Киеве, Триполье,
Донецке и др. местах республики.
3 декабря 1918 г. декретом Временного правительства была
образована Всеукраинская Чрезвычайная Комиссия, 14 февра-
ля 1919 г. принято <Временное Положение о народных судах
и революционных трибуналах>, ас? марта 1919 г.- о Народ-
ном Комиссариате юстиции (НКЮ), который осуществлял
контроль за деятельностью судов и следствия. С этой целью
в структуре комиссариата был организован контрольно-след-
ственный отдел.
16 апреля 1919 г. принят декрет об учреждении должности
верховных народных следователей, назначаемых Народным
Комиссаром юстиции. В результате законотворческой деятель-
ности молодого Украинского государства была создана дейст-
венная система следственных органов, включавшая народных
следователей и их помощников, которые состояли при конт-
рольно-следственных подотделах местных юридических от-
делов; особых народных следователей при ревтрибуналах и
верховных народных следователей в составе контрольно-
следственных отделов НКЮ.
Сразу после революции были организованы центророзыски
в России и в Украине, которые координировали свою дея-
тельность. Вместе с тем украинская милиция многое делала
самостоятельно, не дожидаясь указаний сверху. Эта тенденция
четко прослеживается на примере введения регистрации пре-
ступников. В 1920 г. Всеукрревком утвердил <Положение об
организации отдела уголовного розыска>, которое обязывало
губернские отделы милиции вести регистрацию преступников.
Не получив из центра методических указаний и технических
средств, необходимых для ведения регистрации, энтузиасты
на местах самостоятельно приступили к этой работе, создавая
регистрационные бюро. Так, начальник Полтавского губро-
Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 47
зыска докладывал: <Довожу, что оборудование регбюро орга-
низовано мною без всяких инструкций... Бюро и вся его работа
выполняется чисто практическим способом. В целях сбереже-
ния бланков (дактилокарт) ограничились изготовлением тако-
вых лишь в одном экземпляре> .
Инструкции, регламентирующие работу регистрационных
бюро, составлялись местными подразделениями, как это было,
например, в г. Николаеве. Регистрацию вели на основании опи-
сания по признакам внешности, в дальнейшем составлялись
алфавитные картотеки. С 1921 г. Центророзыск Украины ввел
и другие способы регистрации, в частности дактилоскопи-
ческий и антропометрический по методу А. Бертильона. Ин-
струкция, присланная из Центра, ориентировала на установле-
ние 11 признаков преступника. Украинские специалисты пред-
ложили добавить еще один признак - ширину скуловой дуги,
что впоследствии нашло отражение в инструкции центра.
Однако способ классификации полученных данных не был раз-
работан, а сам метод отличался субъективностью и неточ-
ностью (заметим, что в европейских странах эта система к тому
времени утратила Свое значение и была заменена дактилоско-
пической).
Розыск преступника осуществлялся в основном по призна-
кам словесного портрета, для чего была принята <Инструк-
ция по составлению словесного портрета>, рекомендованы
правила фотографирования преступников и трупов сигналити-
ческим методом. Таким образом, еще до вхождения Украины
в состав СССР на ее территории предусматривалось три вида
регистрации преступников: алфавитная, фотографическая
и дактилоскопическая. Создавались соответствующие карто-
теки, альбомы, коллекции разыскиваемых преступников, во-
ров-рецидивистов, имелись картотеки по кличкам и др. Кражи
регистрировались с учетом способа совершения преступления.
В 1922 г. губернские отделы розыска были оснащены сред-
ствами дактилоскопирования и фотографирования. В Украине
формировалась единая дактилоскопическая десятипальцевая
картотека, в которой карты классифицировались по основной
и дополнительной формулам Гальтона - Генри.
В 1923 г. была введена регистрация всех осужденных к ли-
шению свободы и принудительным работам. Методика дакти-
лоскопического учета заключалась в следующем. Агент район-
ного уголовного розыска при задержании преступника дакти-
лоскопировал его, изготовляя две дактилокарты, а начальник
отдела отсылал их в губернское регистрационное бюро. Там
специалист-дактилоскопист выводил формулу и проверял ее
Украинский Центральный архив революции (УЦАР) за 1921 г., д. № 485,
л. 92.
48 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
по картотеке.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43