Например, обнаруженный у преступника не-
известный порошок, который оказывается гексахлораном,
относят к классу отравляющих веществ.
Итак, в основе процедуры установления групповой при-
надлежности также лежит метод сравнения признаков и
80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
свойств объекта с их материальными отображениями на дру-
гом объекте - носителе отображений, но в данном случае
исследование заканчивается установлением не тождества, а
групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-
ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-
ностью которых является сравнение, процесс установления
групповой принадлежности целесообразно называть группо-
фикаци.ей.
Объекты группофикации. Группофикация - это частная
криминалистическая теория, практическая реализация кото-
рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-
ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально
определенными предметами с устойчивой внешней формой,
позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-
вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь
свойствами- внутренними качествами, достаточными для
отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе
группофикации как первые, так и вторые выступают носите-
лями признаков и свойств целого и называются отображаю-
щими объектами.
Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,
что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-
ствие события преступления и уже не существует, а лишь
мыслится как субъективный образ существовавшего ранее
целого.
Криминалистическая идентификация и Группофикация
имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-
дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-
чае, когда части целого сохранили конформность границ
.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом
о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-
го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше
составляли одно целое. Если же конформность границ срав-
ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-
навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-
фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,
обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-
родны по своим физико-химическим свойствам.
При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,
не обладающих устойчивой внешней формой. Установление
сходных свойств позволяет сформировать их совокупность
достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ
к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.
Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81
(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет
переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе
доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты
в процессе группофикации всегда являются частями отобра-
жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-
деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-
жаемый объект в криминалистике иногда называют общим
источником происхождения.
Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее
развитие теории установления групповой принадлежности
дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как
первую стадию идентификации для познания общего в кон-
кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-
вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,
роду, виду или более узкой группе.
Идентификация является стадийным процессом исследова-
ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,
приступая к сравнительному исследованию следов пальцев
рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных
узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-
деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-
ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят
давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,
идентификационное поле каждого из которых содержит не-
повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс
познания конкретного осуществляется через вычленение об-
щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является
первой стадией идентификации объектов, установление тож-
дества которых принципиально возможно.
Установить тождество методом криминалистической иден-
тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-
жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-
вается стадией группофикации. Например, на месте убийства
обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза
установила, что следы оставлены новой мужской обувью
определенного размера, например 27, с рисунком на подошве
<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,
среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-
емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах
<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-
ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном
магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-
ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя
конкретными признаками, позволяет более целенаправленно
строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если
бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа
рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие
82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять
по следам.
В описанном случае криминалистическая идентификация
закончилась установлением только групповой принадлеж-
ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-
чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на
основании идентификационного процесса. Примером послед-.
него могут служить исследования холодного оружия и других
неизвестных предметов, когда требуется установить, является
ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-
жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-
ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией
идентификации.
Группофикация как самостоятельный метод исследования
применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-
ных объектов, в отношении которых невозможно установить
тождество криминалистической идентификацией, поскольку
они не обладают устойчивой внешней формой.
Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-
хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-
жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-
ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,
установил, что те и другие относятся к одному и тому же
сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-
жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств
он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и
относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил
класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-
ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-
вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных
методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь
большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-
ница и зерно со склада колхоза после разделения на части
образовали два новых конкретных объекта, каждый из них
тождественен только самому себе.
Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных
веществ, например, установления групповой принадлежности
крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина
и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,
а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,
классу, заранее известному и определенному по совокупности
свойств и признаков.
Установление источника происхождения. Понятие <источ-
ник происхождения> и методика его установления предло-
жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-
ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное
тело, которое в силу определенных причин может воспро-
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
83
изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-
ства источника. В литературе различают три вида источника
происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-
ных предметов и определенная масса вещества. Причинами
образования предметов, происходящих от одного источника,
служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-
ности либо событие преступления. Источник как конкретный
предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает
свои признаки путем копирования и деления целого на части.
В трасологическом плане это след о образующий объект.
Под источником как совокупностью конкретных предме-
тов понимают конечную массу однородных или однотипных
предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка
денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие
совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив
их между собой и установив одинаковые признаки, делают
вывод, что все они происходят из одного источника, допустим,
ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом
признаками общего источника являются случайные образо-
вания - признаки, возникшие вследствие эксплуатации и со-
вместного хранения одинаковых предметов либо их производ-
ства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые
свойства материала, используемого для их изготовления.
Источник как определенная масса вещества - это сыпучие,
жидкие и газообразные вещества, которые при делении на
части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отра-
жающие свойства целого, т. е. источника происхождения.
Источником происхождения пятен крови, оставленных на
одежде жертвы либо на предметах обстановки, является че-
ловек; порция масла в картере конкретного автомобиля -
источник происхождения капель масла на автостоянке; почва
на месте происшествия - источник происхождения частиц
почвы на одежде и обуви подозреваемого.
Приведенный анализ понятия источника общего происхож-
дения свидетельствует о том, что источник - это ранее суще-
ствовавший отождествляемый объект, а разобщенные пред-
меты (части) не что иное как отождествляющие объекты, число
которых может быть не ограничено. Если считать источником
конкретный станок, агрегат, производящий однородные пред-
меты (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то
окажется, что станок - это идентифицируемый, а изготовля-
емая на нем продукция - идентифицирующие объекты. По-
этому установление общего источника происхождения пред-
метов с устойчивой внешней формой - это идентификация,
а сыпучих, жидких и газообразных веществ - Группофи-
кация.
84 Раздел I, Теоретические основы науки криминалистики
7. МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ГРУППОФИКЦИИ
Идентификация и группофикация - процессы, структура
которых включает одни и те же этапы: осмотр объектов;
раздельное их исследование; экспериментальное исследова-
ние; сравнительное исследование; оценку результатов сравне-
ния и формулирование выводов.
Осмотр объектов - исследование с целью установления
соответствия их признаков и свойств описанию в постановле-
нии о назначении экспертизы либо в протоколе осмотра места
происшествия. В ходе осмотра представленные объекты фото-
графируют в упаковке и без нее.
Раздельное исследование предполагает раздельное изуче-
ние отождествляемого (идентифицируемого) и отождествляю-
щего (идентифицирующего) объектов; раздельную их фикса-
цию; выявление, закрепление и установление совокупности
признаков и свойств сначала отождествляемого объекта (если
возможна его индивидуализация), а затем характера его ото-
бражения в отождествляющих объектах. В ходе такого иссле-
дования устанавливается механизм взаимодействия и обра-
зования признаков как отождествляемого, так и отождеств-
ляющих объектов; в частности, определяется вид движения
(физическое, механическое, биологическое) и энергия следо-
образования (кинетическая, тепловая, магнитная, электричес-
ская).
Выявленные признаки и свойства оцениваются, определя-
ется их устойчивость, независимость, идентификационная зна-
чимость. Полноту признаков обеспечивает исследование всего
идентификационного поля объекта. Для фиксации выявлен-
ных признаков их фотографируют - крупномасштабно, мак-
росъемкой либо микроскопическим методом, отдельно каж-
дый, а сформированную совокупность - по возможности в
целом.
Экспериментальное исследование направлено на выявле-
ние свойств и признаков отождествляемого (отображаемого)
объекта в форме, удовлетворяющей процессу сравнительного
исследования. Например, слеДы бойка и зацепа выбрасыва-
теля воспроизводятся при экспериментальной стрельбе из
отождествляемого оружия. Для получения некоторых экспе-
риментальных следов, например канала ствола гладкостволь-
ного оружия, сконструированы специальные снаряды и при-
способления, а для получения следов скольжения - прибор
трасограф. Таким образом, экспериментальное исследование
дает возможность установить признаки отождествляемого
объекта в форме, удобной для сравнительного исследования.
Задачей экспериментального исследования является не
только получение сопоставимых образцов, но и выявление,
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 85
фиксация, представление внутренних свойств идентифициру-
емого объекта и их отображений в идентифицирующем. Это
особенно необходимо при исследовании сыпучих, жидких
и газообразных веществ, а также частей целого, утративших
конформность линии расчленения. В таких случаях исполь-
зуются микроскопические, люминесцентные, спектро- и хро-
матографические, а также другие методы установления каче-
ственно-количественного состава образцов, устойчивости их
свойств, частоты встречаемости и корреляционной зависи-
мости.
- Сравнительное исследование направлено на установление
степени совпадения признаков отождествляемого объекта,
зафиксированных в идентифицирующих объектах. Сравнение
осуществляется тремя способами: сопоставлением, совмеще-
нием и наложением.
Сопоставление - размещение сравниваемых объектов ря-
дом друг с другом - так, чтобы можно было одновременно
наблюдать их признаки. При сопоставлении признаки отож-
дествляемого объекта непосредственно сравниваются с при-
знаками отождествляющих или проецируются на один экран
либо помещаются в поле микроскопа.
Совмещение - размещение в поле микроскопа сравнивае-
мых объектов таким образом, чтобы признаки одного состав-
ляли продолжение признаков другого. Данный прием чаще
всего используется для сравнения следов скольжения, пред-
ставляющих собой чередование бороздок и валиков. Совме-
щение можно производить путем разрезания сравниваемых
изображений признаков по одинаковым линиям и соединения
разрезанных частей по совпадающим признакам. С этой целью
используют специальные приборы - сравнительные микро-
скопы (МСК-1, МС-51).
Наложение - приведение сравниваемых объектов в кон-
такт друг с другом так, чтобы их можно было наблюдать
в проходящем свете <на просвет>. Для этого общее изображе-
ние объектов переносят на прозрачный материал (стекло,
пленку) и, помещая один из них на другой, исследуют их фор-
му, размеры и расположение признаков в проходящем свете.
С помощью описанного приема устанавливают дописки
и вставки на документах, выполненных через копировальную
бумагу в одну закладку. Для наложения в экспертной практике
сконструирован специальный прибор оптического наложе-
ния (ПОН).
Главным условием объективности идентификационного ис-
следования и обоснованности его выводов является представ-
ление признаков и свойств сравниваемых объектов в сопоста-
вимых формах и состояниях. Отсюда вытекают следующие
требования к сравниваемому материалу:
86 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
образцы должны быть выполнены на копирующем мате-
риале, одинаковом или сходном с материалом отождествляе-
мого объекта;
сравниваемые объекты необходимо зафиксировать в одном
масштабе и ракурсе, при одинаковом освещении;
выраженность сравниваемых признаков должна иметь
одинаковый уровень детализации (микро- и макроскопиче-
ский, молекулярный, генный);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
известный порошок, который оказывается гексахлораном,
относят к классу отравляющих веществ.
Итак, в основе процедуры установления групповой при-
надлежности также лежит метод сравнения признаков и
80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
свойств объекта с их материальными отображениями на дру-
гом объекте - носителе отображений, но в данном случае
исследование заканчивается установлением не тождества, а
групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-
ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-
ностью которых является сравнение, процесс установления
групповой принадлежности целесообразно называть группо-
фикаци.ей.
Объекты группофикации. Группофикация - это частная
криминалистическая теория, практическая реализация кото-
рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-
ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально
определенными предметами с устойчивой внешней формой,
позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-
вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь
свойствами- внутренними качествами, достаточными для
отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе
группофикации как первые, так и вторые выступают носите-
лями признаков и свойств целого и называются отображаю-
щими объектами.
Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,
что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-
ствие события преступления и уже не существует, а лишь
мыслится как субъективный образ существовавшего ранее
целого.
Криминалистическая идентификация и Группофикация
имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-
дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-
чае, когда части целого сохранили конформность границ
.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом
о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-
го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше
составляли одно целое. Если же конформность границ срав-
ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-
навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-
фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,
обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-
родны по своим физико-химическим свойствам.
При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,
не обладающих устойчивой внешней формой. Установление
сходных свойств позволяет сформировать их совокупность
достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ
к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.
Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81
(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет
переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе
доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты
в процессе группофикации всегда являются частями отобра-
жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-
деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-
жаемый объект в криминалистике иногда называют общим
источником происхождения.
Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее
развитие теории установления групповой принадлежности
дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как
первую стадию идентификации для познания общего в кон-
кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-
вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,
роду, виду или более узкой группе.
Идентификация является стадийным процессом исследова-
ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,
приступая к сравнительному исследованию следов пальцев
рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных
узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-
деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-
ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят
давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,
идентификационное поле каждого из которых содержит не-
повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс
познания конкретного осуществляется через вычленение об-
щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является
первой стадией идентификации объектов, установление тож-
дества которых принципиально возможно.
Установить тождество методом криминалистической иден-
тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-
жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-
вается стадией группофикации. Например, на месте убийства
обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза
установила, что следы оставлены новой мужской обувью
определенного размера, например 27, с рисунком на подошве
<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,
среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-
емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах
<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-
ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном
магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-
ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя
конкретными признаками, позволяет более целенаправленно
строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если
бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа
рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие
82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять
по следам.
В описанном случае криминалистическая идентификация
закончилась установлением только групповой принадлеж-
ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-
чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на
основании идентификационного процесса. Примером послед-.
него могут служить исследования холодного оружия и других
неизвестных предметов, когда требуется установить, является
ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-
жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-
ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией
идентификации.
Группофикация как самостоятельный метод исследования
применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-
ных объектов, в отношении которых невозможно установить
тождество криминалистической идентификацией, поскольку
они не обладают устойчивой внешней формой.
Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-
хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-
жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-
ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,
установил, что те и другие относятся к одному и тому же
сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-
жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств
он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и
относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил
класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-
ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-
вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных
методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь
большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-
ница и зерно со склада колхоза после разделения на части
образовали два новых конкретных объекта, каждый из них
тождественен только самому себе.
Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных
веществ, например, установления групповой принадлежности
крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина
и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,
а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,
классу, заранее известному и определенному по совокупности
свойств и признаков.
Установление источника происхождения. Понятие <источ-
ник происхождения> и методика его установления предло-
жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-
ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное
тело, которое в силу определенных причин может воспро-
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
83
изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-
ства источника. В литературе различают три вида источника
происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-
ных предметов и определенная масса вещества. Причинами
образования предметов, происходящих от одного источника,
служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-
ности либо событие преступления. Источник как конкретный
предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает
свои признаки путем копирования и деления целого на части.
В трасологическом плане это след о образующий объект.
Под источником как совокупностью конкретных предме-
тов понимают конечную массу однородных или однотипных
предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка
денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие
совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив
их между собой и установив одинаковые признаки, делают
вывод, что все они происходят из одного источника, допустим,
ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом
признаками общего источника являются случайные образо-
вания - признаки, возникшие вследствие эксплуатации и со-
вместного хранения одинаковых предметов либо их производ-
ства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые
свойства материала, используемого для их изготовления.
Источник как определенная масса вещества - это сыпучие,
жидкие и газообразные вещества, которые при делении на
части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отра-
жающие свойства целого, т. е. источника происхождения.
Источником происхождения пятен крови, оставленных на
одежде жертвы либо на предметах обстановки, является че-
ловек; порция масла в картере конкретного автомобиля -
источник происхождения капель масла на автостоянке; почва
на месте происшествия - источник происхождения частиц
почвы на одежде и обуви подозреваемого.
Приведенный анализ понятия источника общего происхож-
дения свидетельствует о том, что источник - это ранее суще-
ствовавший отождествляемый объект, а разобщенные пред-
меты (части) не что иное как отождествляющие объекты, число
которых может быть не ограничено. Если считать источником
конкретный станок, агрегат, производящий однородные пред-
меты (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то
окажется, что станок - это идентифицируемый, а изготовля-
емая на нем продукция - идентифицирующие объекты. По-
этому установление общего источника происхождения пред-
метов с устойчивой внешней формой - это идентификация,
а сыпучих, жидких и газообразных веществ - Группофи-
кация.
84 Раздел I, Теоретические основы науки криминалистики
7. МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ГРУППОФИКЦИИ
Идентификация и группофикация - процессы, структура
которых включает одни и те же этапы: осмотр объектов;
раздельное их исследование; экспериментальное исследова-
ние; сравнительное исследование; оценку результатов сравне-
ния и формулирование выводов.
Осмотр объектов - исследование с целью установления
соответствия их признаков и свойств описанию в постановле-
нии о назначении экспертизы либо в протоколе осмотра места
происшествия. В ходе осмотра представленные объекты фото-
графируют в упаковке и без нее.
Раздельное исследование предполагает раздельное изуче-
ние отождествляемого (идентифицируемого) и отождествляю-
щего (идентифицирующего) объектов; раздельную их фикса-
цию; выявление, закрепление и установление совокупности
признаков и свойств сначала отождествляемого объекта (если
возможна его индивидуализация), а затем характера его ото-
бражения в отождествляющих объектах. В ходе такого иссле-
дования устанавливается механизм взаимодействия и обра-
зования признаков как отождествляемого, так и отождеств-
ляющих объектов; в частности, определяется вид движения
(физическое, механическое, биологическое) и энергия следо-
образования (кинетическая, тепловая, магнитная, электричес-
ская).
Выявленные признаки и свойства оцениваются, определя-
ется их устойчивость, независимость, идентификационная зна-
чимость. Полноту признаков обеспечивает исследование всего
идентификационного поля объекта. Для фиксации выявлен-
ных признаков их фотографируют - крупномасштабно, мак-
росъемкой либо микроскопическим методом, отдельно каж-
дый, а сформированную совокупность - по возможности в
целом.
Экспериментальное исследование направлено на выявле-
ние свойств и признаков отождествляемого (отображаемого)
объекта в форме, удовлетворяющей процессу сравнительного
исследования. Например, слеДы бойка и зацепа выбрасыва-
теля воспроизводятся при экспериментальной стрельбе из
отождествляемого оружия. Для получения некоторых экспе-
риментальных следов, например канала ствола гладкостволь-
ного оружия, сконструированы специальные снаряды и при-
способления, а для получения следов скольжения - прибор
трасограф. Таким образом, экспериментальное исследование
дает возможность установить признаки отождествляемого
объекта в форме, удобной для сравнительного исследования.
Задачей экспериментального исследования является не
только получение сопоставимых образцов, но и выявление,
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 85
фиксация, представление внутренних свойств идентифициру-
емого объекта и их отображений в идентифицирующем. Это
особенно необходимо при исследовании сыпучих, жидких
и газообразных веществ, а также частей целого, утративших
конформность линии расчленения. В таких случаях исполь-
зуются микроскопические, люминесцентные, спектро- и хро-
матографические, а также другие методы установления каче-
ственно-количественного состава образцов, устойчивости их
свойств, частоты встречаемости и корреляционной зависи-
мости.
- Сравнительное исследование направлено на установление
степени совпадения признаков отождествляемого объекта,
зафиксированных в идентифицирующих объектах. Сравнение
осуществляется тремя способами: сопоставлением, совмеще-
нием и наложением.
Сопоставление - размещение сравниваемых объектов ря-
дом друг с другом - так, чтобы можно было одновременно
наблюдать их признаки. При сопоставлении признаки отож-
дествляемого объекта непосредственно сравниваются с при-
знаками отождествляющих или проецируются на один экран
либо помещаются в поле микроскопа.
Совмещение - размещение в поле микроскопа сравнивае-
мых объектов таким образом, чтобы признаки одного состав-
ляли продолжение признаков другого. Данный прием чаще
всего используется для сравнения следов скольжения, пред-
ставляющих собой чередование бороздок и валиков. Совме-
щение можно производить путем разрезания сравниваемых
изображений признаков по одинаковым линиям и соединения
разрезанных частей по совпадающим признакам. С этой целью
используют специальные приборы - сравнительные микро-
скопы (МСК-1, МС-51).
Наложение - приведение сравниваемых объектов в кон-
такт друг с другом так, чтобы их можно было наблюдать
в проходящем свете <на просвет>. Для этого общее изображе-
ние объектов переносят на прозрачный материал (стекло,
пленку) и, помещая один из них на другой, исследуют их фор-
му, размеры и расположение признаков в проходящем свете.
С помощью описанного приема устанавливают дописки
и вставки на документах, выполненных через копировальную
бумагу в одну закладку. Для наложения в экспертной практике
сконструирован специальный прибор оптического наложе-
ния (ПОН).
Главным условием объективности идентификационного ис-
следования и обоснованности его выводов является представ-
ление признаков и свойств сравниваемых объектов в сопоста-
вимых формах и состояниях. Отсюда вытекают следующие
требования к сравниваемому материалу:
86 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
образцы должны быть выполнены на копирующем мате-
риале, одинаковом или сходном с материалом отождествляе-
мого объекта;
сравниваемые объекты необходимо зафиксировать в одном
масштабе и ракурсе, при одинаковом освещении;
выраженность сравниваемых признаков должна иметь
одинаковый уровень детализации (микро- и макроскопиче-
ский, молекулярный, генный);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43