Для левой руки ось будет
наклонена вправо, а для правой-влево (рис. 47, л, п).
Определение руки и пальца по другим признакам учиты-
вает различную анатомическую структуру папиллярного узора
на разных пальцах. Так, папиллярные линии большого пальца
толще, чем на других пальцах и на ладони, площадь среднего
и безымянного пальцев чаще всего имеет форму прямоуголь-
ника. Естественно, следы пальцев можно определить по рас-
положению при одновременном их образовании, одном каса-
нии, захвате.
Рис. 47. Приемы определения-какой рукой оставлен след -
по следам рук на месте происшествия
218
Раздел IV. Следы человека
Приемы отграничения следа пальца от ладони. Поскольку
на ладонной поверхности папиллярные линий могут иметь
формы, сходные с общими формами строения на пальцах (ног-
тевых фалангах), то определить, какой частью руки оставлен
след, весьма сложно. На месте происшествия эту задачу надо
ставить специалисту, хотя в некоторых случаях следователь
сам может получить ориентирующую информацию, используя
следующие рекомендации (А. А. Фокина, 1973). Ножки петле-
вого узора на пальце, как правило, изогнуты, а на ладони
прямые; потоки линий в узорах, оставленных ладонью, прямые,
а если изгибаются, то плавно, в пальцевых узорах они более
изогнуты; в следах пальцев белые линии чаще всего располо-
жены параллельно базисным линиям. Приведенные рекомен-
дации, разумеется, приблизительные и признаки следов ладо--
ни и пальца всегда следует связывать с механизмом образо-
вания следов, положением руки и субъекта по отношению
к следовоспринимающей поверхности.
5. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Дактилоскопическая экспертиза является наиболее распро-
страненной среди криминалистических экспертиз. Она решает
идентификационные и неидентификационные задачи. Строе-
ние папиллярных узоров рук использовалось в качестве подпи-
си с глубокой древности. Э. Локар (1877 - 1966) в капитальном
труде <Руководство по криминалистике> (1941 г.) делит иссле-
дование следов пальцев рук на три периода: доисторический,
когда человек впервые обратил внимание на особое строение
кожи на ладонях рук от других частей тела; эмпирический,
когда строение узора стали использовать в качестве подписи
конкретного лица, научный, когда Марчелло Мальпиги (1686)
открыл анатомическое строение кожи на пальцах рук, а Пур-
кинье (1823) описал строение папиллярных линий и кожи чело-
века вообще. С этого момента папиллярные узоры находились
в центре внимания отцов дактилоскопии Р. Генри (1850 - 1931),
Ф. Гальтона (1822-1911), Вуцетича (1858-1925) и многих
других, заложивших основы современной классификации па-
пиллярных узоров, используемой для построения дактилоско-
пических карточек, розыска и отождествления преступников
по следам пальцев рук.
Дактилоскопическая система регистрации преступников
впервые была построена Вуцетичем в Аргентине (1893), хотя
классификация была предложена несколько раньше в Англии
Гальтоном, дактилоскопическая система регистрации введена
годом позже (1894). -В России первая дактилоскопическая
экспертиза была проведена в 1912 г.
Глава 14. Следы рук и нрг
219
Современная дактилоскопическая экспертиза решает сле-
дующие диагностические задачи: <Имеются ли на предмете,
изъятом с места происшествия, следы папиллярных узоров
и пригодны ли они для идентификации?>; <Какой рукой остав-
лен след пальца?>; <Пальцем или ладонью нанесен след?>;
<Каков механизм образования следов пальцев рук на орудии .
преступления?> и т. п. Многие из таких задач решаются в ста-
дии возбуждения уголовного дела путем предварительного
исследования либо консультации специалиста, а на предвари-
тельном следствии - путем назначения дактилоскопической
экспертизы.
Главной задачей дактилоскопической экспертизы является
отождествление человека по следам пальцев рук, обнаружен-
ных на месте происшествия или хранящихся в разных видах
дактилоскопического учета, автоматизированных банках дан-
ных. Идентификационные задачи следующие: <Кем оставлен
след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия,
гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?>; <Не оставлен ли
след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах)
или предметах одним и тем же лицом?>, и т. п.
На экспертизу представляют носитель со следами рук либо
копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного
следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом
в натуральную величину. В качестве экспериментальных об-
разцов представляют оттиски пальцев рук, полученные сле-
дователем либо специалистом по его поручению типографской
краской на стандартных дактилокартах или листах белой плот-
ной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дакти-
локарты, полученные ранее, если лицо состояло на кримина-
листическом учете. При отождествлении трупа, последний
дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кож-
ных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях
в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся
кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными ли-
ниями.
Методика экспертного исследования включает три этапа:
раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ
результатов сравнения и формулирование выводов.
Раздельное исследование начинается с осмотра объектов,
доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается
способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время
транспортировки. Все это подробно описывается в заключении.
Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его
общий вид и отмечается место расположения следов рук на
нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и груп-
пируются по источнику. Каждый след описывается отдельно,
фотографируется масштабным способом, на снимках отме-
220 Раздел IV. Следы человека
чаются идентификационные признаки, которые имеются
в следе.
Сравнительное исследование начинается визуальным сопо-
ставлением дактилоскопических признаков исследуемого сле-
да со следами в свободных и экспериментальных образцах.
В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узо-
ра и расположению идентификационных признаков они одина-
ковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном
масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда
совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравни-
вают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороско-
пических и эджеоскопических признаков производится на
сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках.
Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных сним-
ках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.
Таким образом, сравнительное исследование заканчивается
установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:
совпадающих и несовпадающих.
Аналитический этап составляет логическая оценочная дея-
тельность, оперирование с полученными результатами раз-
дельного и сравнительного исследования. Эксперт сформиро-
ванную совокупность совпадающих признаков оценивает как
неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости
отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное рас-
положение с учетом механизма образования следов, а иногда
механизма совершения преступления в целом. Затем анализи-
рует различающиеся признаки, выясняет их происхождение
и объясняет влияние на индивидуальность установленной сово-
купности.
Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться,
что установленная совокупность признаков достаточна для вы-
вода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, ра-
зумеется/учитываются обстоятельства совершения преступле-
ния: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ
позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточ-
ности отобранных совпадающих признаков, в том, что их сово-
купность относительно устойчива и неповторима, что тожде-
ство следообразующего объекта, которым оставлены следы
пальцев рук, обосновано.
Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узо-
рах - довольно сложная проблема, которая до настоящего
времени дискуссионна.
Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки.
Морфологическое строение папиллярных линий - вилы, точ-
ки, начала, окончания, перерывы, утолщения - одинаковы
и встречаются практически во всех узорах каждого человека.
Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова
221
Глава 14. Следы рук и ног
достоверность комплекса признаков, отобранных экспертом?
Насколько этот комплекс устойчив и неповторим для других
индивидов, живущих на Земле? Возможно ли повторение па-
пиллярного узора у другого лица? Возможны два подхода
для решения этой проблемы: эмпирический и статистический?
Еще в прошлом столетии Ф. Гальтон, Рамес и Бальтазар
предлагали разные решения проблемы достаточности совпа-
дающих признаков для вывода об индивидуальности их сово-
купности. Ф. Гальтон подсчитал, что шанс встретить два
одинаковых отпечатка составляет один на 64 млрд, а Рамос
утверждал, что для рождения человека с одинаковым узором
должно пройти не менее 4,5 млн столетий.
Весьма интересные доказательства индивидуальности па-
пиллярных узоров приводит Бальтазар. Он утверждал, что
если отпечаток разделить на 100 квадратов, то в каждом из них
можно ожидать появления одного из четырех независимых
признаков: вила, обращенная вверх; вила, обращенная вниз;
перерыв наверху; перерыв внизу (другие признаки не учиты-
ваются). Отсюда число перестановок из 100 по 4 (С\00}
составляет 4100, т. е. число, состоящее из 61 знака. Механи-
ческий подсчет Бальтазара показал, что если совпадает 17 на-
званных признаков, то повторение такого же отпечатка воз-
можно при 17 млрд населения. К началу XX века на Земле
проживало около 1,5 млрд человек, следовательно критерий
17 совпадающих признаков был вполне достаточен. Вскоре
совпадение 17 признаков оказалось излишне велико, поскольку
преступник разыскивается не во всем мире, а лишь в какой-то
ограниченной его части. Поэтому критерий был уменьшен до
15, а затем до 10-12.
Первая дактилоскопическая экспертиза в России была про-
ведена по 17 совпадающим признакам и сделан вывод о тожде-
стве. В настоящее время критерий составляет 10-12 признаков.
При неполном либо нечетком отображении папиллярного узора
иногда не представляется возможным выделить 10-12 сов-
падающих признаков и таким образом сформировать неповто-
римую совокупность. В таких случаях рекомендуется перехо-
дить на микроскопический уровень исследования, выявлять
пороскопические и эджеоскопические признаки. Для этого вы-
бирают участок не более 1 см2 и производят микроскопическое
исследование признаков строения пор и краев папиллярных
линий, что позволяет выделить десятки признаков. На каждом
квадратном сантиметре ладонной поверхности насчитывается
до 106 пор, тогда как на остальной коже их 38. Пороскопи-
ческие и эджеоскопические признаки совместно с признаками
макроскопического уровня папиллярных узоров всегда мо-
гут быть достаточными для создания индивидуальной сово-
купности.
222
Раздел IV. Следы человека
в. СЛЕДЫ ЛОКОМОЦИОННЫХ НАВЫКОВ ЧЕЛОВЕКА
Локомоция (от лат. ?осив - место, то??о - движение) -
это различные движения человека, связанные с перемещением
его тела в пространстве. К локомоционным движениям отно-
сят ходьбу, плавание, бег, координацию человека в простран-
стве. Локомоционные движения являются рефлекторным
актом - навыком, возникающим в процессе обучения и жиз-
ненного опыта. Выработанные локомоционные движения
становятся навыковыми моделями, допускающими их коорди-
нацию высшей нервной системой.
Локомоционные движения с давних пор привлекали внима-
ние криминалистов, поскольку их следы содержат определен-
ную информацию о личностных свойствах человека. Их нельзя
отождествлять со следами ног, изучаемых трасологией и сле-
доведением, отображающих форму, размер и расположение
внешних признаков следообразующих объектов (босой ноги,
обуви). Локомоционные движения, материально отображен-
ные в следах, непосредственно не наблюдаемы, так как они
динамичны и воспринимаются лишь в движении. Поэтому
локомоционный след - отображение внутреннего свойства
человека, он существует лишь в процессе перемещения тела
в пространстве при ходьбе, беге, какой-либо деятельности,
когда его можно наблюдать и фиксировать.
В настоящее время в теории и практике криминалистики
исследуют, а в практике используют лишь следы ходьбы .
и бега, которые остаются на месте совершения преступления
при перемещении тела человека в пространстве. Механизм
ходьбы довольно сложен, в основе его лежат динамические
навыки, обусловленные психической деятельностью человека,
его высшей нервной системой и закономерностями механики
движения тел. В литературе при рассмотрении механики дви-
жения человека при ходьбе различают шесть фаз. Рассмотрим
их, поскольку они влияют на образование следов ног.
Первая фаза - стопа ноги выбрасывается вперед и, опуска-
ясь, пяткой соприкасается с опорой, на которую постепенно
переносится центр тяжести тела. Затем стопа начинает совер-
шать вращательное движение от пятки к носку - перекаты-
вание стопы, которое сохраняется в последующих двух фазах.
Поскольку центр тяжести тела постепенно переносится на
пятку ноги, коснувшейся опоры, постольку в следе пятка (каб-
лук) имеют большую глубину, чем промежуточная часть
стопы.
Вторая фаза - стопа, продолжая перекатывание, всей по-
верхностью входит в контакт с опорой. Центр тяжести тела
постепенно перемещается в носок.
Глава 14. Следы рук и ног
223
Третья фаза - при перекатывании и смещении центра тя-
жести к носку пятка постепенно поднимается вверх и отде-
ляется от опоры. Поскольку теперь носок полностью вошел в
контакт с опорой и на него переместилась вся тяжесть тела,
а пятка приподнята, в это время следует толчок. Если опора
представляет собой мягкий грунт (песок, рыхлую почву, снег),
то в носке следа образуется сдвиг почвы назад.
Четвертая фаза - после толчка стопа отделяется от опоры
и поднимается вверх. В это время вторая нога совершает
третью фазу движения и центр тяжести тела перенесен на нее,
все тело смещается в сторону, например правой ноги, если дви-
жение началось с левой.
Пятая фаза - поднятая нога находится в свободном состоя-
нии и совершает маятникообразное движение - выносится
вперед, соответственно корпус тела наклоняется и движется
вперед.
Шестая фаза - приподнятая нога, совершив маятникооб-
разное движение, опускается пяткой на опору, и цикл повто-
ряется снова, т. е. человек переместил свое тело на шаг вперед.
Таков механизм ходьбы.
Механизм локомоционных движений при ходьбе и следо-
образование позволяют объяснить появление углублений в
пятке и носке следа, уменьшение длины следа вследствие
сдвига грунта в носочной части, отличать следы бегущего чело-
века от спокойной ходьбы либо движения с грузом. С позиций
механики ходьба - толчкообразное движение, попеременно
совершаемое то правой, то левой ногой. Поэтому корпус раска-
чивается в стороны, что составляет один из признаков походки.
Локомоционные движения, проявляющиеся при ходьбе,
беге и ориентировании в пространстве, т. е. сохранении верти-
кального положения, как уже упоминалось, имеют навыковую
природу. И. П. Павлов указывал: <Мы знаем, что стояние,
и ходьба, и вообще уравновешивание тела в пространстве -
рефлексы>. Сформировавшийся динамический стереотип локо-
моционных движений становится вариативной (относительно
устойчивой) моделью, контролируемой сознанием.
Для изучения локомоционных движений, материализован-
ных в следах ног, необходимо знать их признаки.
Признаки локомоционных движений, отображенные в сле-
дах ног, образуют такое понятие, как признаки походки.
Походку и ее признаки можно изучать органолептически либо
фиксировать техническими средствами в момент преступной
деятельности человека, а также по материальным следам ног,
остающимся на месте происшествия, путем применения техни-
ческих измерительных средств.
Ходьба как механическое толчкообразное движение харак-
теризуется: а) размахом движения ног, т. е. длиной шага правой
224 Раздел IV. Следы человека
и левой ног; б) поперечной расстановкой ног, отображаю-
щейся в ширине шага, и в) поворотом стопы вокруг верти-
кальной оси ноги, что отображается в виде угла разворота
стопы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
наклонена вправо, а для правой-влево (рис. 47, л, п).
Определение руки и пальца по другим признакам учиты-
вает различную анатомическую структуру папиллярного узора
на разных пальцах. Так, папиллярные линии большого пальца
толще, чем на других пальцах и на ладони, площадь среднего
и безымянного пальцев чаще всего имеет форму прямоуголь-
ника. Естественно, следы пальцев можно определить по рас-
положению при одновременном их образовании, одном каса-
нии, захвате.
Рис. 47. Приемы определения-какой рукой оставлен след -
по следам рук на месте происшествия
218
Раздел IV. Следы человека
Приемы отграничения следа пальца от ладони. Поскольку
на ладонной поверхности папиллярные линий могут иметь
формы, сходные с общими формами строения на пальцах (ног-
тевых фалангах), то определить, какой частью руки оставлен
след, весьма сложно. На месте происшествия эту задачу надо
ставить специалисту, хотя в некоторых случаях следователь
сам может получить ориентирующую информацию, используя
следующие рекомендации (А. А. Фокина, 1973). Ножки петле-
вого узора на пальце, как правило, изогнуты, а на ладони
прямые; потоки линий в узорах, оставленных ладонью, прямые,
а если изгибаются, то плавно, в пальцевых узорах они более
изогнуты; в следах пальцев белые линии чаще всего располо-
жены параллельно базисным линиям. Приведенные рекомен-
дации, разумеется, приблизительные и признаки следов ладо--
ни и пальца всегда следует связывать с механизмом образо-
вания следов, положением руки и субъекта по отношению
к следовоспринимающей поверхности.
5. ОСНОВЫ МЕТОДИКИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Дактилоскопическая экспертиза является наиболее распро-
страненной среди криминалистических экспертиз. Она решает
идентификационные и неидентификационные задачи. Строе-
ние папиллярных узоров рук использовалось в качестве подпи-
си с глубокой древности. Э. Локар (1877 - 1966) в капитальном
труде <Руководство по криминалистике> (1941 г.) делит иссле-
дование следов пальцев рук на три периода: доисторический,
когда человек впервые обратил внимание на особое строение
кожи на ладонях рук от других частей тела; эмпирический,
когда строение узора стали использовать в качестве подписи
конкретного лица, научный, когда Марчелло Мальпиги (1686)
открыл анатомическое строение кожи на пальцах рук, а Пур-
кинье (1823) описал строение папиллярных линий и кожи чело-
века вообще. С этого момента папиллярные узоры находились
в центре внимания отцов дактилоскопии Р. Генри (1850 - 1931),
Ф. Гальтона (1822-1911), Вуцетича (1858-1925) и многих
других, заложивших основы современной классификации па-
пиллярных узоров, используемой для построения дактилоско-
пических карточек, розыска и отождествления преступников
по следам пальцев рук.
Дактилоскопическая система регистрации преступников
впервые была построена Вуцетичем в Аргентине (1893), хотя
классификация была предложена несколько раньше в Англии
Гальтоном, дактилоскопическая система регистрации введена
годом позже (1894). -В России первая дактилоскопическая
экспертиза была проведена в 1912 г.
Глава 14. Следы рук и нрг
219
Современная дактилоскопическая экспертиза решает сле-
дующие диагностические задачи: <Имеются ли на предмете,
изъятом с места происшествия, следы папиллярных узоров
и пригодны ли они для идентификации?>; <Какой рукой остав-
лен след пальца?>; <Пальцем или ладонью нанесен след?>;
<Каков механизм образования следов пальцев рук на орудии .
преступления?> и т. п. Многие из таких задач решаются в ста-
дии возбуждения уголовного дела путем предварительного
исследования либо консультации специалиста, а на предвари-
тельном следствии - путем назначения дактилоскопической
экспертизы.
Главной задачей дактилоскопической экспертизы является
отождествление человека по следам пальцев рук, обнаружен-
ных на месте происшествия или хранящихся в разных видах
дактилоскопического учета, автоматизированных банках дан-
ных. Идентификационные задачи следующие: <Кем оставлен
след пальца на стакане, обнаруженном на месте происшествия,
гр. Перловым, Сидоровым или Коневым?>; <Не оставлен ли
след пальца на двух документах (расписках, дактилокартах)
или предметах одним и тем же лицом?>, и т. п.
На экспертизу представляют носитель со следами рук либо
копию окрашенного следа на дактило пленке, слепок объемного
следа, фотоснимок следа, выполненный масштабным способом
в натуральную величину. В качестве экспериментальных об-
разцов представляют оттиски пальцев рук, полученные сле-
дователем либо специалистом по его поручению типографской
краской на стандартных дактилокартах или листах белой плот-
ной бумаги. В качестве свободных образцов присылают дакти-
локарты, полученные ранее, если лицо состояло на кримина-
листическом учете. При отождествлении трупа, последний
дактилоскопируют, изготавливают полимерные слепки кож-
ных узоров и представляют на экспертизу. В редких случаях
в качестве исследуемых объектов представляют отделившиеся
кусочки кожи пальца с сохранившимися папиллярными ли-
ниями.
Методика экспертного исследования включает три этапа:
раздельное исследование, сравнительное исследование, анализ
результатов сравнения и формулирование выводов.
Раздельное исследование начинается с осмотра объектов,
доставленных на дактилоскопическую экспертизу. Отмечается
способ упаковки объектов, не повреждены ли следы во время
транспортировки. Все это подробно описывается в заключении.
Каждый объект исследуется отдельно, фотографируется его
общий вид и отмечается место расположения следов рук на
нем. Если следов несколько, то они сопоставляются и груп-
пируются по источнику. Каждый след описывается отдельно,
фотографируется масштабным способом, на снимках отме-
220 Раздел IV. Следы человека
чаются идентификационные признаки, которые имеются
в следе.
Сравнительное исследование начинается визуальным сопо-
ставлением дактилоскопических признаков исследуемого сле-
да со следами в свободных и экспериментальных образцах.
В-результате сопоставления делается вывод, что по форме узо-
ра и расположению идентификационных признаков они одина-
ковы или различны. На фотоснимках, изготовленных в одном
масштабе и положении, сходные признаки отмечают. Иногда
совпадающие признаки соединяют прямыми линиями и сравни-
вают полученные геометрические фигуры. Сравнение пороско-
пических и эджеоскопических признаков производится на
сравнительном микроскопе либо увеличенных микроснимках.
Совпадающие признаки размечают на рядом наклеенных сним-
ках. Несовпадающие признаки отмечают другим цветом.
Таким образом, сравнительное исследование заканчивается
установлением двух групп признаков в сравниваемых следах:
совпадающих и несовпадающих.
Аналитический этап составляет логическая оценочная дея-
тельность, оперирование с полученными результатами раз-
дельного и сравнительного исследования. Эксперт сформиро-
ванную совокупность совпадающих признаков оценивает как
неповторимую, для чего устанавливает частоту встречаемости
отобранных признаков, их взаимосвязь и относительное рас-
положение с учетом механизма образования следов, а иногда
механизма совершения преступления в целом. Затем анализи-
рует различающиеся признаки, выясняет их происхождение
и объясняет влияние на индивидуальность установленной сово-
купности.
Творческая деятельность эксперта позволяет убедиться,
что установленная совокупность признаков достаточна для вы-
вода об ее индивидуальности и неповторимости. При этом, ра-
зумеется/учитываются обстоятельства совершения преступле-
ния: места, времени, способа и т. п. Логико-оценочный анализ
позволяет сформировать внутреннее убеждение в достаточ-
ности отобранных совпадающих признаков, в том, что их сово-
купность относительно устойчива и неповторима, что тожде-
ство следообразующего объекта, которым оставлены следы
пальцев рук, обосновано.
Достаточность совпадающих признаков в папиллярных узо-
рах - довольно сложная проблема, которая до настоящего
времени дискуссионна.
Форм папиллярных узоров всего три: дуги, петли и завитки.
Морфологическое строение папиллярных линий - вилы, точ-
ки, начала, окончания, перерывы, утолщения - одинаковы
и встречаются практически во всех узорах каждого человека.
Поэтому еще на заре дактилоскопии возникли вопросы: какова
221
Глава 14. Следы рук и ног
достоверность комплекса признаков, отобранных экспертом?
Насколько этот комплекс устойчив и неповторим для других
индивидов, живущих на Земле? Возможно ли повторение па-
пиллярного узора у другого лица? Возможны два подхода
для решения этой проблемы: эмпирический и статистический?
Еще в прошлом столетии Ф. Гальтон, Рамес и Бальтазар
предлагали разные решения проблемы достаточности совпа-
дающих признаков для вывода об индивидуальности их сово-
купности. Ф. Гальтон подсчитал, что шанс встретить два
одинаковых отпечатка составляет один на 64 млрд, а Рамос
утверждал, что для рождения человека с одинаковым узором
должно пройти не менее 4,5 млн столетий.
Весьма интересные доказательства индивидуальности па-
пиллярных узоров приводит Бальтазар. Он утверждал, что
если отпечаток разделить на 100 квадратов, то в каждом из них
можно ожидать появления одного из четырех независимых
признаков: вила, обращенная вверх; вила, обращенная вниз;
перерыв наверху; перерыв внизу (другие признаки не учиты-
ваются). Отсюда число перестановок из 100 по 4 (С\00}
составляет 4100, т. е. число, состоящее из 61 знака. Механи-
ческий подсчет Бальтазара показал, что если совпадает 17 на-
званных признаков, то повторение такого же отпечатка воз-
можно при 17 млрд населения. К началу XX века на Земле
проживало около 1,5 млрд человек, следовательно критерий
17 совпадающих признаков был вполне достаточен. Вскоре
совпадение 17 признаков оказалось излишне велико, поскольку
преступник разыскивается не во всем мире, а лишь в какой-то
ограниченной его части. Поэтому критерий был уменьшен до
15, а затем до 10-12.
Первая дактилоскопическая экспертиза в России была про-
ведена по 17 совпадающим признакам и сделан вывод о тожде-
стве. В настоящее время критерий составляет 10-12 признаков.
При неполном либо нечетком отображении папиллярного узора
иногда не представляется возможным выделить 10-12 сов-
падающих признаков и таким образом сформировать неповто-
римую совокупность. В таких случаях рекомендуется перехо-
дить на микроскопический уровень исследования, выявлять
пороскопические и эджеоскопические признаки. Для этого вы-
бирают участок не более 1 см2 и производят микроскопическое
исследование признаков строения пор и краев папиллярных
линий, что позволяет выделить десятки признаков. На каждом
квадратном сантиметре ладонной поверхности насчитывается
до 106 пор, тогда как на остальной коже их 38. Пороскопи-
ческие и эджеоскопические признаки совместно с признаками
макроскопического уровня папиллярных узоров всегда мо-
гут быть достаточными для создания индивидуальной сово-
купности.
222
Раздел IV. Следы человека
в. СЛЕДЫ ЛОКОМОЦИОННЫХ НАВЫКОВ ЧЕЛОВЕКА
Локомоция (от лат. ?осив - место, то??о - движение) -
это различные движения человека, связанные с перемещением
его тела в пространстве. К локомоционным движениям отно-
сят ходьбу, плавание, бег, координацию человека в простран-
стве. Локомоционные движения являются рефлекторным
актом - навыком, возникающим в процессе обучения и жиз-
ненного опыта. Выработанные локомоционные движения
становятся навыковыми моделями, допускающими их коорди-
нацию высшей нервной системой.
Локомоционные движения с давних пор привлекали внима-
ние криминалистов, поскольку их следы содержат определен-
ную информацию о личностных свойствах человека. Их нельзя
отождествлять со следами ног, изучаемых трасологией и сле-
доведением, отображающих форму, размер и расположение
внешних признаков следообразующих объектов (босой ноги,
обуви). Локомоционные движения, материально отображен-
ные в следах, непосредственно не наблюдаемы, так как они
динамичны и воспринимаются лишь в движении. Поэтому
локомоционный след - отображение внутреннего свойства
человека, он существует лишь в процессе перемещения тела
в пространстве при ходьбе, беге, какой-либо деятельности,
когда его можно наблюдать и фиксировать.
В настоящее время в теории и практике криминалистики
исследуют, а в практике используют лишь следы ходьбы .
и бега, которые остаются на месте совершения преступления
при перемещении тела человека в пространстве. Механизм
ходьбы довольно сложен, в основе его лежат динамические
навыки, обусловленные психической деятельностью человека,
его высшей нервной системой и закономерностями механики
движения тел. В литературе при рассмотрении механики дви-
жения человека при ходьбе различают шесть фаз. Рассмотрим
их, поскольку они влияют на образование следов ног.
Первая фаза - стопа ноги выбрасывается вперед и, опуска-
ясь, пяткой соприкасается с опорой, на которую постепенно
переносится центр тяжести тела. Затем стопа начинает совер-
шать вращательное движение от пятки к носку - перекаты-
вание стопы, которое сохраняется в последующих двух фазах.
Поскольку центр тяжести тела постепенно переносится на
пятку ноги, коснувшейся опоры, постольку в следе пятка (каб-
лук) имеют большую глубину, чем промежуточная часть
стопы.
Вторая фаза - стопа, продолжая перекатывание, всей по-
верхностью входит в контакт с опорой. Центр тяжести тела
постепенно перемещается в носок.
Глава 14. Следы рук и ног
223
Третья фаза - при перекатывании и смещении центра тя-
жести к носку пятка постепенно поднимается вверх и отде-
ляется от опоры. Поскольку теперь носок полностью вошел в
контакт с опорой и на него переместилась вся тяжесть тела,
а пятка приподнята, в это время следует толчок. Если опора
представляет собой мягкий грунт (песок, рыхлую почву, снег),
то в носке следа образуется сдвиг почвы назад.
Четвертая фаза - после толчка стопа отделяется от опоры
и поднимается вверх. В это время вторая нога совершает
третью фазу движения и центр тяжести тела перенесен на нее,
все тело смещается в сторону, например правой ноги, если дви-
жение началось с левой.
Пятая фаза - поднятая нога находится в свободном состоя-
нии и совершает маятникообразное движение - выносится
вперед, соответственно корпус тела наклоняется и движется
вперед.
Шестая фаза - приподнятая нога, совершив маятникооб-
разное движение, опускается пяткой на опору, и цикл повто-
ряется снова, т. е. человек переместил свое тело на шаг вперед.
Таков механизм ходьбы.
Механизм локомоционных движений при ходьбе и следо-
образование позволяют объяснить появление углублений в
пятке и носке следа, уменьшение длины следа вследствие
сдвига грунта в носочной части, отличать следы бегущего чело-
века от спокойной ходьбы либо движения с грузом. С позиций
механики ходьба - толчкообразное движение, попеременно
совершаемое то правой, то левой ногой. Поэтому корпус раска-
чивается в стороны, что составляет один из признаков походки.
Локомоционные движения, проявляющиеся при ходьбе,
беге и ориентировании в пространстве, т. е. сохранении верти-
кального положения, как уже упоминалось, имеют навыковую
природу. И. П. Павлов указывал: <Мы знаем, что стояние,
и ходьба, и вообще уравновешивание тела в пространстве -
рефлексы>. Сформировавшийся динамический стереотип локо-
моционных движений становится вариативной (относительно
устойчивой) моделью, контролируемой сознанием.
Для изучения локомоционных движений, материализован-
ных в следах ног, необходимо знать их признаки.
Признаки локомоционных движений, отображенные в сле-
дах ног, образуют такое понятие, как признаки походки.
Походку и ее признаки можно изучать органолептически либо
фиксировать техническими средствами в момент преступной
деятельности человека, а также по материальным следам ног,
остающимся на месте происшествия, путем применения техни-
ческих измерительных средств.
Ходьба как механическое толчкообразное движение харак-
теризуется: а) размахом движения ног, т. е. длиной шага правой
224 Раздел IV. Следы человека
и левой ног; б) поперечной расстановкой ног, отображаю-
щейся в ширине шага, и в) поворотом стопы вокруг верти-
кальной оси ноги, что отображается в виде угла разворота
стопы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43